USA: s utländska bistånd

USA: s utländska bistånd (ibland kallat USA: s utrikesbistånd eller funktion 150 ) är "bistånd som ges av USA till andra länder för att stödja global fred, säkerhet och utvecklingsinsatser och ge humanitär hjälp under krisperioder." Enligt Congressional Research Service , för budgetåret 2016, användes 42% på långsiktig utveckling, 33% spenderades på militär- och säkerhetshjälp, 14% spenderades på humanitärt bistånd och 11% spenderades på politiskt bistånd. Även om antalet byråer och avdelningar som hanterar och genomför utländska biståndsfonder och program kan förändras över tid, "har det över 20 amerikanska myndigheter som hanterar utländska biståndsprogram under de senaste åren." Regeringen kanaliserar ungefär hälften av sitt ekonomiska bistånd genom en specialiserad byrå, United States Agency for International Development (USAID).

Utländska biståndsmottagare inkluderar utvecklingsländer , länder av strategisk betydelse för USA och länder som återhämtar sig från krig. Enligt tankesmedjan Council on Foreign Relations ser politikerna på utländskt bistånd som ett sätt att främja global ekonomisk utveckling, och global ekonomisk utveckling främjar USA: s nationella säkerhet. Enligt ett skrivelse från 2017 till kongressen författat av pensionerade amerikanska amiraler och generaler är utländskt bistånd avgörande för att förebygga konflikter, vilket minskar militära insättningar och dödsoffer.

Statligt sponsrat utländskt bistånd började systematiskt efter andra världskriget . Det fanns många program, varav de största var Marshallplanen 1948 och lagen om ömsesidig säkerhet 1951–61. Biståndsnivåerna ökade efter attackerna 9/11 . Under räkenskapsåret 2016 fick mer än 200 länder och regioner bistånd. Det året var de fem bästa länderna Irak, Afghanistan, Israel, Egypten och Jordanien, som var och en fick mer än 1 miljard dollar. Majoriteten av biståndet till just dessa länder är militärt bistånd.

USA: s utländska bistånd finansieras från amerikanska skattebetalare och andra statliga inkomstkällor som kongressen anslår årligen genom USA: s budgetprocess . Det inkluderar inte pengar från privata välgörenhetsorganisationer baserade i USA, eller överföringar som skickas mellan familjemedlemmar. Från och med räkenskapsåret 2019 uppgick det utländska biståndet till 39 miljarder dollar: mindre än 1% av de totala utgifterna. När det gäller råmängd spenderar USA mest på utländskt bistånd från något land; Men som en procent av BNP ligger USA: s utgifter för utländskt bistånd nära botten jämfört med andra utvecklade länder. Den näst högsta spenderaren på utländskt bistånd är Tyskland.

Medan utländskt bistånd vanligtvis åtnjuter tvåpartistöd i kongressen, är utländskt bistånd i allmänhet impopulärt hos allmänheten. En undersökning från Rasmussen 2017 visade att 57,69% förespråkar en minskning av utländskt bistånd jämfört med 6% som vill ha ökat bistånd. De flesta amerikaner överskattar dock utländskt bistånd som andel av den totala federala budgeten; en undersökning från Kaiser Family Foundation 2013 visade att den genomsnittliga amerikanen trodde att 28% av den federala budgeten gick till utländskt bistånd.

Översikt

Under räkenskapsåret 2017 (1 oktober 2016 till 30 september 2017) tilldelade den amerikanska regeringen följande belopp för bistånd:

Totalt ekonomiskt och militärt bistånd: 49,87 miljarder dollar.

Totalt militärt bistånd : 14,77 miljarder dollar.

Totalt ekonomiskt bistånd: 35,10 miljarder dollar, varav USAID genomfört: 20,55 miljarder dollar.

Topp 25 mottagarländer i USA: s utlandsstöd 2017, rapporterade i miljoner US -dollar, skyldigheter
Land	Ekonomiskt och militärt bistånd 2017, miljoner US -dollar	Stöd mottaget per capita FY 2017, US $	Ekonomiskt stöd FY 2017, miljoner US -dollar	Militärhjälp 2017, miljoner US -dollar
Afghanistan	5 730,48	161,29	1 309,88	4,420,60
Irak	3 711,99	96,98	734,53	2 977,46
Israel	3 191,07	383,45	16.07	3 175,00
Jordanien	1 489,50	153,53	1 015,62	473,88
Egypten	1 475,61	15.13	173,33	1.302,28
Etiopien	1 102,96	10.51	1 102,31	0,64
Kenya	1 060,40	21.34	1 026,19	34.21
södra Sudan	924.10	73,48	913,37	10,73
Syrien	890,96	48,77	890,96	0
Nigeria	851,88	4,46	848,38	3,50
Pakistan	836,78	4,25	555,78	281,00
Uganda	740,77	17.00	739,68	1.085
Tanzania	626,48	10,93	619,69	6,80
Jemen	595,15	21.07	594,90	0,25
Somalia	583,81	39,60	461,13	122,68
Moçambique	579,99	19.55	579,40	0,60
Colombia	517,63	10.55	405,62	112.02
Sydafrika	511,48	9.02	510,63	0,85
Ukraina	506,75	11.46	256,43	250,31
Libanon	505,44	83.10	418,60	86,84
Kongo (Kinshasa)	493,95	6,07	489,72	4,23

Historia

Tidigaste instanser

En av de tidigaste och minst kända fallen av amerikanskt utländskt bistånd är också ett bra exempel på hur bistånd har en lång historia av att användas som ett verktyg för utrikespolitik. Den 6 maj 1812, trots fortsatta fientligheter över oberoende av brittiskt kolonialt styre, undertecknade USA: s senator från Kentucky Henry Clay ett lagförslag om 50 000 dollar för mathjälp till katastrofhjälp till Venezuela efter en massiv jordbävning som förstörde huvudstaden Caracas, som antogs den 8 maj. av den 12: e kongressen ( kap. LXXIX ). Av en slump kämpade Venezuela också ett krig för oberoende från det spanska kolonialstyret, från 1810 till 1823. Mathjälpen åtföljdes av diplomaten Alexander Scott, som uppgav att detta bistånd var ”ett starkt bevis på den vänskap och det intresse som USA ... har i deras välfärd ... och förklara de ömsesidiga fördelarna med handeln med USA . ” Ett fall kan göras att en viss motivation för denna generositet var diplomatisk (dvs. transaktionell) till sin natur, i den mån som båda nationerna sökte diplomatiskt erkännande som suverän från kolonisatörer, och att denna gest skulle framkalla ett så önskat ömsesidigt svar. Senare, 1927, anslöt den amerikanska kongressen 41 000 dollar för att skapa och transportera en staty i Henry Clays likhet som skulle uppföras i Caracas, där den av allt att döma finns kvar till denna dag och minnas Clay som en symbol för amerikansk generositet utomlands.

första världskriget

Under första världskriget fick Committee for Relief in Belgium (CRB), som skickade mat till de hungriga i det krigshärjade landet, 387 miljoner dollar från den amerikanska regeringen (samt 314 miljoner dollar från de brittiska och franska regeringarna och cirka 200 dollar) miljoner från icke-statliga källor). Dessa statliga medel gavs i form av lån, men en betydande del av dessa lån förlåts.

Efter kriget fortsatte American Relief Administration , i regi av Herbert Hoover som också hade varit framträdande i CRB, matdistribution till krigförstörda europeiska länder. Det distribuerade också mat och bekämpade tyfus i Ryssland under 1921–23. Den amerikanska kongressen anslöt 20 miljoner dollar för ARA enligt Russian Hungers Relief Act från 1921.

Andra världskriget

Nivåerna i USA: s bistånd ökade kraftigt under andra världskriget, främst på grund av Lend-lease- programmet. USA: s statsstöd förblev högt under decenniet efter kriget på grund av bidrag till europeisk återuppbyggnad och konkurrens om inflytande kontra kommunistmakterna under de första åren av det kalla kriget. År 1960 hade det årliga stödbeloppet sjunkit till ungefär hälften av vad det var under de tidiga efterkrigsåren, och i inflationsjusterade termer har det legat kvar på den nivån-med vissa fluktuationer-fram till nuet.

Lend-lease-programmet, som började 1941 (innan USA: s inträde i kriget) var ett arrangemang där USA skickade stora mängder krigsmaterial och andra förnödenheter till nationer vars försvar ansågs avgörande för försvaret av USA. Det började med att kongressen godkände Lend-lease Act (PL 77-11) den 11 mars 1941. Till en början var huvudmottagaren Storbritannien; Sovjetunionen började ta emot förnödenheter (betalda i guld) i juni 1941 utanför Lend-lease och ingick i Lend-lease-avtalet i november 1941. Vid krigsslutet hade de flesta av de allierade länderna förklarats berättigade för lån för utlåning, även om inte alla fick det. När programmet avslutades av president Truman i augusti 1945 hade mer än 50 miljarder dollar leveranser utbetalats, varav Commonwealth -länderna fick 31 miljarder dollar och Sovjetunionen 11 miljarder dollar. Även om materialet formellt lånades ut, krävdes i slutändan endast delvis återbetalning.

Ett andra krigshjälpsprogram, FN: s hjälp- och rehabiliteringsförvaltning (UNRRA), grundades i november 1943 av 44 allierade regeringar i syfte att hjälpa och vidarebosätta fördrivna offer för kriget. Dess inledande fokus var på att hjälpa människor i områden de allierade hade fångat från axelmakterna: att dela ut mat, kläder och andra väsentliga saker och hjälpa till med sjukvård och sanitet. Senare hjälpte det också till att återuppta jordbruket och industrin. Var och en av de 44 undertecknarna skulle bidra med en procent av sin nationalinkomst. De främsta mottagarna var Kina, Tjeckoslovakien, Grekland, Italien, Polen, Ukrainas SSR och Jugoslavien. UNRRA återvände cirka 7 miljoner fördrivna människor till sina ursprungsland och tillhandahöll flyktingläger för cirka en miljon som inte var villiga att repatrieras. UNRRA upphörde sin verksamhet i Europa i mitten av 1947; några av dess aktiviteter i Asien fortsatte under annan regi fram till början av 1949. I slutändan hade 52 länder bidragit som givare. Bidrag från regeringar och privata organisationer under programmets fyra år uppgick till över 3,8 miljarder dollar; mer än hälften av det var från USA.

Kalla kriget

Efter kriget började USA ge stora mängder bistånd till Grekland och Turkiet under Truman -doktrinen . Båda länderna upplevde civila stridigheter mellan kommunistiska och antikommunistiska fraktioner, och presidenten och hans rådgivare befarade att deras ansträngningar för att hindra europeiska länder från att anta kommunism kan komma att drabbas av ett allvarligt bakslag. I december 1946 besökte Greklands premiärminister Washington och begärde ytterligare USA -bistånd. Truman offentliggjorde sin inneslutningsläran i början av 1947, varav en viktig beståndsdel skulle vara bistånd till världens fattiga länder för att störa radikalismens uppmaningar till sina hungriga folk och stärka deras antikommunistiska politiska element. I maj 1947 beviljade den amerikanska regeringen Grekland 300 miljoner dollar i militärt och ekonomiskt bistånd. Turkiet fick 100 miljoner dollar. Den amerikanska regeringen gav Grekland 362 miljoner dollar 1949, och USA: s bistånd till Grekland låg i allmänhet över 100 miljoner dollar årligen fram till 1998.

Det mest kända, och största, USA: s biståndsprogram under de närmaste efterkrigsåren var European Recovery Program (ERP). Mer ofta känd som Marshallplanen var det skapandet av George Kennan , William Clayton och andra vid USA: s utrikesdepartement under utrikesminister George Marshall . Planen föreslogs offentligt av Marshall i juni 1947 och genomfördes ungefär ett år senare, var planen i huvudsak en förlängning av biståndsstrategin Grekland – Turkiet till resten av Europa. Den amerikanska administrationen ansåg stabiliteten hos de befintliga regeringarna i Västeuropa avgörande för sina egna intressen. Den 3 april 1948 undertecknade president Truman lagen om ekonomiskt samarbete och inrättade ekonomiska samarbetsförvaltningen (ECA) för att administrera programmet, och faktiska utbetalningar påbörjades. Fokus låg på att främja produktion, stabilisera valutor och främja internationell handel. För att vara berättigad till biståndet måste ett land teckna ett avtal med USA: s regering som förbinder sig till lagens syften. Kommunistiska länderna blev formellt inbjudna att delta i planen, även om sekreterare Marshall ansåg det osannolikt att de skulle acceptera och de avböjde faktiskt biståndet. Också 1948 skapade USA och mottagarländerna Organisationen för europeiskt ekonomiskt samarbete (OEEC - det blev OECD 1961) för att samordna användningen av biståndet. En stor del av pengarna gavs för att köpa varor från USA, och fartygen som användes för att transportera varorna måste vara av amerikansk nationalitet. Militärt bistånd ingick inte i planen. Marshallplanen slutade i december 1951. USA: s regering gav ut cirka 12,5 miljarder dollar under planen under sin tre och ett halvt år långa existens. De länder som fick mest var Storbritannien (3,3 miljarder dollar), Frankrike (2,3 miljarder dollar) och Västtyskland (1,4 miljarder dollar).

Samtidigt hade president Truman börjat med att ge bistånd för utvecklingen av fattigare länder. Detta signalerades i den berömda punkten fyra i hans andra termins invigningstal. Initialt var detta bistånd främst i form av tekniskt samarbete, men under 1950 -talet kom bidrag och koncessionella lån att spela en stor roll i utvecklingsbiståndet, inom ramen för lagen om ömsesidig säkerhet och vid sidan av utländskt militärt bistånd och försvarsstöd.

Från 1945 till 1953 - USA tillhandahåller bidrag och krediter uppgående till 5,9 miljarder dollar till asiatiska länder, särskilt Republiken Kina/Taiwan ($ 1,051 miljarder), Indien ($ 255 miljoner), Indonesien ($ 215 miljoner), Japan ($ 2,44 miljarder), Sydkorea ( 894 miljoner dollar), Pakistan (98 miljoner dollar) och Filippinerna (803 miljoner dollar). Dessutom gick ytterligare 282 miljoner dollar till Israel och 196 miljoner dollar till resten av Mellanöstern. Huvudkategorin var ekonomiskt bistånd, men viss militär hjälp gavs. Allt detta stöd var separat från Marshallplanen.

Efter det kalla kriget

Kongressen antog lagen om utländsk assistans den 4 september 1961, omorganiserade USA: s utländska biståndsprogram och separerade militärt och icke-militärt bistånd. Lagen fastställdes av president Kennedy två månader senare. USAID blev den första amerikanska utländska biståndsorganisationen vars främsta fokus var långsiktig ekonomisk och social utveckling. När det kalla kriget försvagades minskade utgifterna för bistånd dramatiskt från 0,44% av BNP 1985 till 0,16% av BNP 2002.

President Obama meddelade vid FN: s millennieutvecklingsmål i september 2010 att USA ändrar sin politik mot utländskt bistånd. Presidenten sa att landet skulle fokusera mer på effektivitet och se till att donerade livsmedel, medicin och pengar hjälper länder att komma till den punkt där de inte längre behöver sådant stöd. Infrastruktur inrättats för nöd- presidenten planerar för AIDS Relief skulle användas för att bygga kapacitet i lokala hälso- och sjukvårdssystem för att förbättra mödrars och barns hälsa, och även bekämpa tropiska diseases.The ny policy skulle öka profil och deltagande USA myndigheten International Development (USAID), som skulle samordna mer direkt med National Security Council och utrikesminister Hillary Clinton. Vissa observatörer kritiserade kopplingen till nationell säkerhet och utrikespolitik som olämplig för de fattiga, och andra beklagade försöket att effektivisera sig som att bara lägga till mer byråkrati.

Tilldelningsmönster

En studie 2006 visade att USA: s utländska bistånd till ett land i genomsnitt ökade med 59% när landet intog en av de roterande platserna i FN: s säkerhetsråd och sjönk tillbaka till normala nivåer när det lämnade platsen.

Förteckning över byråer

USA: s utländska bistånd från genomförandebyrån FY2012-FY2017, rapporterat i miljoner US-dollar, skyldigheter
Implementeringsbyrå	2012	2013	2014	2015	2016	2017
USA: s byrå för internationell utveckling	18 292,09	17 315,93	17 822,82	19 412,06	19 358,09	20 548,50
försvarsdepartementet	17 954,16	13 681,98	10521,37	14,823,81	15 347,51	14 500,82
Utrikesdepartementet	6 079,27	5522,48	6 829,06	7 508,35	5 836,87	7664,03
Institutionen för hälsa och mänskliga tjänster	2 281,97	3079,00	2 694,02	2 640,30	4,217,89	2 659,52
Finansdepartementet	2 834,18	2 673,16	2 734,66	2 647,78	2 286,03	1,846.36
Millennium Challenge Corporation	413.02	1 115,55	567,34	429,57	963,23	1 012,08
Institutionen för energi	691,14	969,25	653,19	590,62	535,09	432,48
Fredskår	426,11	406,72	396,453	441,56	440,16	479,34
Jordbruksdepartementet	369,28	334,82	248,86	211,57	382,06	290,26
Inrikesdepartementet	225,00	216,95	292,26	233,56	280,88	240,84
Arméns avdelning	170.30	90,22	72,34	117,87	85,72	2.09
Handels- och utvecklingsbyrån	44,14	40,64	49,22	51.11	58.10	67,77
Avdelningen för flygvapnet	85,98	16.28	3,62	181,00	8.59	7.00
Institutionen för arbete	12.16	30.55	17.00	81,18	44,17	24.58
Institutionen för marinen	22.21	55.06	104,08	20.49	7.56	0
African Development Foundation	29,64	42,54	31,78	20.34	27.15	20.23
Interamerikanska stiftelsen	31.12	26.20	27.84	26.41	27.47	30.09
Environmental Protection Agency	50,62	21,92	20.44	16.79	17,96	21.48
justitiedepartementet	18.72	14.06	13,85	13.04	(4.81)	10.21
Handelsdepartementet	17,89	17.09	7,73	6,45	6.42	7,63
säkerhetstjänsten	5.15	0,00	2,67	2,78	11.43	4,44
Transportdepartementet	7,61	3,95	0,27	1.15	0,29	0,03
nationella handelsinstitutet	0,21	(0,003)	0	0	0	0

Allmän åsikt

Utländskt bistånd är en mycket partisk fråga i USA, där liberaler i genomsnitt stöder statligt finansierat utländskt bistånd mycket mer än konservativa, som tenderar att föredra att tillhandahålla utländskt bistånd privat.

Flera intervjuer med 1 012 vuxna amerikaner genomfördes per telefon av Opinion Research Corporation i januari 2011. Publicerat av CNN var svaret att 81% ansåg att minskning av biståndet till utlandet var ett bra sätt att minska det federala budgetunderskottet, medan 18% tyckte att biståndet var viktigare än att minska underskottet. Thomas Pogge , direktör för Global Justice Program och Leitner professor i filosofi och internationella frågor vid Yale University, har förutspått att opinionen inte kommer att förändras även om de svårigheter som fattiga människor drabbas av stiger, delvis till följd av den globala finanskrisen. Vissa hävdar att USA hjälper korrupta regeringar med hjälp.

Världsomfattande uppfattning om USA förbättras med bidrag till utvecklingsländer.

Allmän kunskap om biståndsundersökningar har gjorts för att bedöma den amerikanska allmänhetens kunskap om hur mycket de vet om regeringens utgifter för utländskt bistånd. En undersökning gjord av World Public Opinion 2010 visade att den genomsnittliga uppskattningen för hur mycket av regeringens budget som läggs på utländskt bistånd var 25 procent. Det genomsnittliga belopp som föreslogs av allmänheten var 10 procent av den federala regeringens budget som ska användas till utländskt bistånd. I själva verket går mindre än 1 procent av den amerikanska federala budgeten till utländskt bistånd. Mindre än 19 procent av de tillfrågade tyckte att procenten av budgeten som går till utländskt bistånd var mindre än 5 procent. Steven Kull, direktör för PIPA, berättar denna överskattning mot en ökad hörsel om utländskt biståndsarbete under Obama -administrationen, men uppskattningar av utländskt bistånd har alltid varit höga.

En undersökning som genomfördes 2013 av Research Pew Center visade att majoriteten av amerikanerna ville antingen behålla eller öka utgifterna för alla amerikanska regeringsinitiativ utom utländskt bistånd. Detta tillskrivs, av Alice C. Hu, till en grov missuppfattning om hur mycket av den federala budgeten som faktiskt läggs på utländskt bistånd.

Åsikterna ändras

En studie från Washington Post från 2017 visar att amerikanerna lätt övertalas när det gäller deras åsikter om USA: s utländska bistånd. Andelen människor som inte fick något argument angående utländskt bistånd och tyckte att USA lägger för mycket på det var 67 procent. Andelen människor som fick ett positivt argument för utländskt bistånd och tyckte att USA spenderade för mycket på det var 28 procent. Andelen människor som fick ett negativt argument mot utländskt bistånd och tyckte att USA lägger för mycket på det var 88 procent. Detta visar att den amerikanska allmänheten är mottaglig för att ändra sin uppfattning om USA: s utländska bistånd baserat på den information som presenteras.

Eftersom den amerikanska allmänhetens inställning till utländskt bistånd påverkas av den positiva eller negativa tonen i meddelanden om bistånd, lade Steven Kull, chef för programmet för internationell politisk attityd , steg för att bevara eller skapa en positiv syn på USA: s utländska bistånd.

Förstå attackerna mot utländskt bistånd.
Ställ inte in frågor om opinionen när det gäller prioriteringar eftersom människor sannolikt kommer att prioritera inhemska frågor.
Betona att endast 1 procent av den federala budgeten går till utländskt bistånd, som Clinton -administrationen gjorde på 1990 -talet.
Amerikaner anser att USA gör mer än sin rättvisa andel på världsscenen, så skilja mellan utländskt bistånd och militära utgifter.
Observera att andra länder, som en del av multilaterala ramverk, gör sitt för att bidra till utländska biståndsinsatser.
Ta itu med oro över biståndseffektivitet, inklusive att dela framgångshistorier när det gäller bistånd, formulera internationella och lokala icke -statliga organisationers roll i genomförandet av utländskt bistånd och mobilisera betrodda offentliga personer för att hantera effektivitet.
Påpeka att utländskt bistånd är ett säkert sätt att förbättra USA: s förbindelser med andra nationalstater och därför främja egenintresse.

Mottagare av utländskt bistånd

En studie av Andy Baker, statsvetare vid University of Colorado i Boulder, visade att amerikaner är mer benägna att stödja utländskt bistånd till ett afrikanskt land än att stödja utländskt bistånd till ett östeuropeiskt land. Respondenterna ville minska biståndet till dem av europeisk härkomst med 40 procent mer än dem av afrikansk härkomst. Baker tillskriver detta en paternalistisk uppfattning amerikanerna har om sig själva av dem av afrikansk härkomst.

Spendera belopp och destination

På grund av storleken på den amerikanska federala budgeten utgör de 0,7 procent som läggs till utländskt bistånd en betydande andel av alla utlandsbiståndsflöden inklusive andra givare. De flesta amerikanska utländska bistånd går inte till andra regeringar på grund av skepsis mot korruption i andra länder. Det finns en rädsla bland det amerikanska folket att utländskt bistånd kanaliseras och används för att öka den personliga rikedomen hos korrupta regeringsledare i främmande länder. Omkring 85 procent av utländskt bistånd går dock till icke-statliga organisationer (NGO) och entreprenörer i USA, vilket innebär att det mesta av utländskt bistånd inte ges direkt till utländska regeringar.

Se även

Allmän:

Lista över biståndsgivare

Referenser

externa länkar

Vidare läsning

USG: s datakällor om USA: s bistånd är:

Icke-USG-källor till data om USA: s bistånd är:

Publikationer från Development Assistance Committee (DAC) från Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD). OECD erbjuder stora mängder data online. Komplett åtkomst sker genom prenumeration, men användbara belopp görs tillgängliga gratis. DAC inkluderar inte privat bistånd i sin huvudkategori, "Officiellt utvecklingsbistånd (ODA)", men rapporterar en del av det under andra rubriker.
AidData ger fri tillgång till en sökbar databas med utländskt bistånd efter givare, mottagare, sektor och andra kriterier. Med hjälp av AidData -databasen är det möjligt att söka efter amerikansk utlandshjälp som finansieras mellan 1973 och 2008 och ladda ner dem som en CSV -fil.
Congressional Research Service. Foreign Aid: An Introduction Overview of US Programs and Policy (2011) 37 sidor online
Gissa, George M.Politics of United States Foreign Aid (2013)
Lancaster, Carol. Utländskt bistånd: Diplomati, utveckling, inrikespolitik (University of Chicago Press, 2008)
Morgner, Aurelius. "The American Foreign Aid Program: Costs, Achievementments, Alternatives ?," Review of Politics (1967) 29#1 s. 65–75 i JSTOR

Bristol, Nellie. 2010. "USA: s omstrukturering av utländskt bistånd: är det" en mycket stor sak? "Från World Report. Åtkomst 19 april 2010.

Languages

In other projects

USA: s utländska bistånd - United States foreign aid