Loveday, 1458 - Loveday, 1458

Tudor-era målning av kung Henry VI
Kung Henry VI, som antagligen organiserade Loveday i ett försök att lugna sin adel, som år 1458 hade delat upp tydliga partisanlinjer i väpnade läger.

The Loveday of 1458 (även känd som Announcement Loveday ) var en ritualistisk försoning mellan stridande fraktioner av den engelska adeln som ägde rum vid St Paul's Cathedral den 25 mars 1458. Efter utbrottet av Rosekriget 1455 var det kulminering av långa förhandlingar initierade av kung Henry VI för att lösa herrens rivaliteter. Den engelska politiken hade blivit alltmer fraktionerad under hans regeringstid och förvärrades 1453 när han blev katatonisk . Detta lämnade faktiskt regeringen ledare, och så småningom utnämndes kungens kusin, och vid den tiden tronarvingen , Richard, hertig av York , utsågs till beskyddare under kungens sjukdom. Vid sidan av York fanns hans allierade från den politiskt och militärt kraftfulla Neville- familjen, ledd av Richard, Earl of Salisbury , och hans äldste son, Richard, Earl of Warwick . När kungen återhälsade ett år senare upphörde skyddet men partisans inom regeringen gjorde det inte.

Stödjare av kung Henry och hans drottning, Margaret av Anjou , har löst kallats "Lancastrians", kungen är chef för House of Lancaster , medan hertigen och hans parti anses "Yorkists", efter hans titel hertig av York . Vid 1450-talet kände York sig alltmer utesluten från regeringen, och i maj 1455 ledde han en armé mot kungen i det första slaget vid St Albans, eventuellt av fruktan för ett bakhåll från sina fiender . Där, i vad som har kallats mer av en serie mord än en strid, dog de personliga fienderna till York och Nevilles - hertigen av Somerset , jarlen av Northumberland och Lord Clifford -.

År 1458 försökte kungen att förena sina fejdande adelsmän med en offentlig uppvisning av vänskap under kyrkans regi vid St Paul's Cathedral . Efter mycket diskussion och förhandlingar och mitt i närvaron av stora, beväpnade, ädla fortsättningar som nästan ledde till ett nytt krigsutbrott tillkännagavs en kompromiss. För att fira hölls en procession av alla större deltagare, som gick hand i hand från Westminster Palace till St Paul's Cathedral . Drottning Margaret samarbetade med York, och andra motståndare parades i enlighet därmed och sönerna till de döda Lancastrianherrarna intog sina fäder. Vissa ersättningar ordinerades, alla av Yorkistherrarna , som för sin del accepterade det fulla ansvaret för slaget vid St Albans. De beordrades att betala till de döda herrernas änkor och söner, och massor betalades för själarna för alla som hade dött. Samtida varierade i sina åsikter om överenskommelsen. Några skrev verser som uttryckte hopp om att det skulle leda till en nyfunnen fred och välstånd; andra var mer pessimistiska med avseende på dess värde.

På lång sikt hade King's Loveday och dess avtal ingen långvarig fördel. Inom några månader hade småvåld mellan herrarna brutit ut igen och inom året mötte York och Lancaster varandra i slaget vid Blore Heath . Historiker diskuterar vem - om någon - faktiskt tjänade på Loveday 1458. Å ena sidan offentliggjorde kronan sin roll som den ultimata hovrätten, men tvärtom, även om yorkisterna var tvungna att betala stora summor i ersättning, gjordes detta med pengar som regeringen redan hade. I grund och botten framhölls fraktionsöverensstämmelse på den offentliga scenen och kriget som det var tänkt att förhindra uppsköts bara.

Politisk bakgrund

I mitten av 1400-talet hade den engelska politiken blivit alltmer fraktionerad. Richard, hertig av York och hans Neville- allierade - Richard, Earl av Salisbury och hans son, Richard, Earl of Warwick , med deras kusin John Mowbray, hertig av Norfolk - var i opposition till regeringen för kung Henry VI . Kungen var svagvillig och leddes lätt, och hans regering kontrollerades effektivt av hans favorit , Edmund Beaufort, hertig av Somerset . Kung Henry hade ytterligare försvagat regeringen och hade blivit psykiskt handikappad i augusti 1453 och blev komatös, kunde inte mata sig själv eller känna igen någon av hans följeslagare.

Vid den tiden pågick en stor fejd i norra England mellan de mäktiga familjerna Percy och Neville. Den förra leddes av Henry Percy, Earl of Northumberlands son, Thomas Percy, Lord Egremont , medan Neville-familjen leddes av Salisbury. I mars 1454, medan kungen fortfarande var sjuk, bemyndigade parlamentet ett protektorat att regera i kungens ställning. The House of Lords valde hertigen av York-as kungens närmaste vuxen släkting-as Protector. York och Nevilles cementerade en allians under protektoratet när York utsåg Salisbury till sin Lord Chancellor . Yorks protektorat hade gett Nevilles en användbar fördel jämfört med sina rivaler, och i november 1454 fångades Thomas Percy och hans bröder, Henry och Ralph , i strid. De fick massiva böter. Följande januari återfick kungen sin hälsa och York krävdes inte längre som beskyddare. York och Nevilles drog sig tillbaka till sina norra gods, och Mowbray gjorde också till East Anglia , i ett försök att distansera sig från fraktionspolitiken. Från denna punkt, argumenterar medievalisten A. J. Pollard , förflyttades makten "tillbaka till [Yorks] fienders händer, nu givna en ledning av drottningen" snarare än kungen.

Yorkistiska krav

Richard, Duke of York, avbildad i ett samtida manuskript
Richard, hertigen av York, ledare för den Yorkistiska fraktionen och bitter fiende för kungens favoriter, hertigarna av Suffolk och Somerset, som han trodde hade uteslutit honom från sin rättmätiga position i regeringen.

En orolig fred fanns mellan domstolen och yorkisterna fram till april 1455, då kungen kallade till ett stort råd för att träffas i Leicester nästa månad. Hertigen av York fruktade att syftet med detta råd var att förstöra honom; flera tidskriftsförfattare antyder att Somerset påverkade kungen mot hertigen med "subtila medel". York och Nevilles tog upp en armé från sina norra gods. De skrev till Henry angående deras rädslor och betonade deras lojalitet mot honom. Detta var trots vad de kallade "tvivel och tvetydighet [och] svartsjuka" spridda av sina fiender. De Yorkistiska herrarna uttryckte också sin rädsla för att deras liv var i fara för dem som gömde "undre wynge of your Mageste Roiall". Detta, sa de, var anledningen till att de kände behovet av att resa tillsammans med stora fortsättningar. Yorkisternas lösning var att kungen avskedade dem som höll kungens sanna lögnmän (dvs. dem) från honom och att de skadliga rådgivarna utesluts av ärkebiskopen i Canterbury .

Det är okänt om kungen fick de yorkistiska herrarnas brev, även om historikern Michael Hicks anser att ”det inte finns några övertygande bevis” för att han inte gjorde det. Henry och en liten styrka lämnade London till Leicester den 20 maj; Yorkisterna kom från norr med en hastighet som beräknades överraska. I en förebyggande strejke avlyssnade York och hans allierade den kungliga armén i St Albans . Striderna på gatorna varade bara en kort stund, och även om det var mycket få dödsfall bland det vanliga soldatet, dödades de främsta Lancastrian-kaptenerna - Northumberland, Somerset och Thomas, Lord Clifford . De var inte bara tre av kungens mest lojala och kraftfulla anhängare, men Northumberland och Somerset var bittra fiender till Nevilles och York. På grund av detta har kollisionen beskrivits mer besläktad med en serie riktade mord än en fullfjädrad strid. Den 22: e eskorterades Henry, under vakt, tillbaka till London: "all ära visades honom" av York, Salisbury och Warwick, konstaterar Griffiths och en ceremoni - med avsikt att upprätta den nyvunna vänskapen mellan kungen och Yorkister - hölls i St Paul följande dag.

Perioden mellan St Albans och Loveday, säger Pollard, är en av de mest dåligt registrerade under hela århundradet, även om det som är känt har gjort det möjligt för historiker att sammanställa den grundläggande kronologin. År 1458 behövde Henrys regering akut att hantera det oavslutade problemet som slaget vid St Albans hade skapat, sammanfattat av forskaren Ralph Griffiths som "de yngre magnaternas begär för hämnd på dem som dödat sina fäder". Men Henry ville också ta med sig yorkisterna igen. Med initiativet var Loveday tänkt att vara hans personliga bidrag till en varaktig fred. Ett annat motiv för att uppnå en enhetlig magnifront var fransmännen: underrättelser hade mottagits som tyder på att de planerade att attackera Calais . I händelse av detta inträffade detta aldrig, men året innan hade fransmännen kunnat landa vid Sandwich i Kent, som de sparkade och tog många fångar. Detta ensamma var tillräckligt skäl för att föra de stridande parterna samman.

Kära som skiljeförfarande

Definition

I samband med en 'älskad' betyder 'kärlek' överensstämmelse eller en uppgörelse; på samma sätt, enligt lag, indikerade en "dag" ett ärende snarare än en tjugofyra timmarsperiod. Det fanns få, om några begränsningar för vilken typ av affärer som en nära anhörig kunde ta itu med, så länge domstolen hade godkänt det, och detta inkluderade ärenden som pågår vid en högre domstol. Skiljedom, hävdar juridisk historiker Anthony Musson , var inte en resurs begränsad till en viss grupp människor, utan ett universellt fenomen, som förekommer på alla nivåer och bland alla samhällsordningar ".

Mekanik

De ritualistiska försoningarna som samtida kallade nära och kära har beskrivits av forskaren BP Wolffe som "ett formellt avtal om den begränsade frågan om försoning och kompensation". Den rättsliga historikern John Baker föreslog att, i särskilt kontroversiella frågor, var en Loveday medvetet utformade "för att undvika motiverat beslut", är avsett att leda till frivillig-därför godo-bosättningar. Detta var oavsett vem som lagligen hade rätt. Processen hade ofta en social aspekt, till exempel att parterna måste tillbe eller äta tillsammans. Kärlekar var särskilt gynnade bland adeln som en mekanism genom vilken partier kunde undvika kronans medverkan om de så önskade. Hölls på neutrala platser som var hjälpsamma för huvudpersonerna, arrangerades nära och kära av individer som fungerade som huvudpersonernas rådsmedlemmar. Dessa skulle vara viktiga män i den extralagliga processen, säger Griffiths: "den som pratade eller skrev om eller organiserade dessa döden var halvvägs mot att lösa potentiellt farliga gräl". Huvudpersonerna anländer vanligtvis åtföljda av små fortsättningar och väntar på en utmärkelse från skiljedomskommittén. Detta bestod normalt av tre män, betrodda av alla inblandade, och vanligtvis medlemmar av den lokala adeln eller respekterad lokal herre. Ofta skulle en av dem utses i början av processen som domare, i händelse av ett dödläge.

Förberedelser och förhandlingar

Kallar på herrarna

Lancastrianerna var väl lämpade för att skaffa sig yorkisterna när de tog sig till Westminster för det stora rådet. Den 1 mars varnades Warwick att Somerset och Northumberland planerade att hämnas St Albans där och då, men jarlen vägrade att avskräckas från att delta i rådets möte. En del övertygades uppenbarligen bara med svårighet att vänta på kungens pris.

RA Griffiths , The King of Henry VI VI (1981)

Kung Henry trodde att en organiserad lösning, under hans ledning, kunde göras mellan de motsatta fraktionerna. Han tillkallade en stor råd till Westminster , med avsikt att så småningom införa sin egen skilje award . De stämnings berättade hur kungen ville "för att ställa isär sådana variationer som är betwixt dykare herrar". Detta råd var planerat att sammanträda i november 1457, men det fick lite intresse från adeln, bara ett fåtal dyker upp. Bland dem som gjorde det var York och Salisbury, även om den senare hade eskorterats - villigt eller inte är okänd - från Doncaster av Viscount Beaumont . Det lilla som är känt av detta råd härrör från efterföljande skrivningar som samtidigt avbröt och reformerade det. Rådet omplacerades den 27 januari 1458, och den här gången verkar det ha mottagits mer positivt. Lords började anlända till London några dagar innan det skulle börja. Var och en anlände med sina fortsättningar , som i fallet med huvudpersonerna involverade betydande kroppar av män.

Henry försökte garantera säkerheten för de deltagande när han kallade in avgifter från länen för försvaret av London och Westminster, som han sedan paradade genom staden i en styrka. Den 26 januari anlände York med 400 beväpnade anhängare; Earlen av Salisbury - fortfarande i London från novemberrådet - hade 500 man. Deras närvaro, om inte deras fortsätter, stod bra för kungens planer. Yorkisternas bittra rivaler följde snart. Dessa inkluderade Henry, hertigen av Exeter - som hade hjälpt Percies i striden med Nevilles - och den nya hertigen av Somerset . Somerset hade varit inblandad i minst ett försök att mörda Warwick året innan. De beskrevs som "ducal hotheads" av historikern RL Storey och anlände strax efter York med ytterligare 800 man mellan dem. Två veckor senare anlände den nya jarlen av Northumberland, Henry Percy och hans bröder Thomas, Lord Egremont och Sir Ralph Percy, tillsammans med John, Lord Clifford . Tillsammans tog de med sig en liten armé med cirka 1500 män. Earl of Warwick kom sist och kom från Calais - där han var kapten - efter att ha försenats över korsningen av kanalen. Han tog med ytterligare 600 män, erfarna soldater från stadens garnison, alla klädda i röda jackor med sin kännedom , den vita trasiga personalen .

Det var först efter att Warwick anlände att kungen kallade till sig adelsmedlemmar som var mindre inblandade i tvisten, såsom Earl of Arundel . Det stora antalet involverade hållare innebar en enorm ökning av Citys Londons dagliga befolkning för att hantera det. Med höga spänningar sträckte samhällsledarna sig mycket för att hålla partierna isär. Lancastrianerna logerades utanför stadsmurarna , vid Temple Bar och i Fleet Street . Enligt Griffiths sågs de som "bortskämda för en slagsmål" och var därför ovälkomna i staden. Den borgmästare och gemensamma rådet fruktade en fältslag bryter ut om de två sidorna och deras följen uppfylls. Det fanns liten aptit för försoning bland adlens söner som dödades i St Albans, och York och Salisbury blev nästan bakhållna av Exeter, Egremont och Clifford på väg till Westminster, även om försöket misslyckades.

King's Award

Drottning Margaret, avbildad i ett samtida manuskript
Henrys drottning, Margaret av Anjou, som i slutet av 1450-talet hade blivit en politisk kraft i sin egen rätt och en oföränderlig fiende till hertigen av York.

Det stora rådet träffades den 27 januari 1458 och kung Henry gjorde ett personligt framträdande inför de nyligen samlade herrarna för att vädja om enhet. Han drog sig sedan tillbaka till Chertsey , medan borgmästaren återställde lag och ordning efter Yorkists försök till bakhåll.

Henry återvände till London i mitten av februari, men inom veckan hade han gått i pension till Berkhampstead Castle . Yorks biograf, Paul Johnson , föreslår att Henry därigenom skadade eventuella efterföljande chanser för deltagarna att nå ett "brett boende", eftersom de nu inte hade någon att bedöma sina argument. Han föreslår också att, med yorkisterna effektivt begränsade till staden, skulle Lancastrianherrarna kunna resa obehindrat från sina logi. Och resor gjorde de. Medan kungen bodde i Berkhampstead besökte Somerset, Exeter, Clifford och Egremont honom den 23 februari. Det är inte känt om deras besök gällde den förestående skiljedomen, men Johnson föreslår att det var oklokt av Henry att se dem, om det upplevdes som att bryta mot hans upplevda neutralitet. Samtidigt verkar rådet, säger Wolffe, istället för att inleda förhandlingar "inte ha gjort någonting förrän i mitten av mars", när kungen återvände till Westminster.

Från och med den punkten började diskussioner, ledda av Henry och vissa opartiska rådsmedlemmar, på allvar. Dessa förhandlingar, säger Griffiths, "var långa och utan tvekan krångliga". Kungen bad och bad igen för en uppgörelse. Så småningom - kanske oundvikligen - nåddes en, även om närvaron av så många beväpnade män förmodligen underlättade processen. Diskussioner genomfördes genom mellanhänder. Henrys rådsmedlemmar mötte yorkisterna i staden, vid Blackfriars , på morgnarna; på eftermiddagen träffade de Lancastrian lords vid Whitefriars på Fleet Street. Under rådets sammanträden behandlades andra politiska frågor. Frågan om Irlands guvernörskap uppstod troligen och Earl of Warwick utnämndes till havsadmiral . Detta kontor hade tidigare haft av hertigen av Exeter, vilket ytterligare skadade relationerna mellan de två männen. Dessa var perifera problem; slaget vid St Albans var ämnet av övergripande betydelse.

Den 24 mars meddelade kungen sitt beslut. Skyld för St Albans placerades helt på de yorkistiska herrarna. Kungen skonade inte dem och berättade om "den execrabill och den mest avskyvärda gärningen av dem i Seynt Albones". Han betonade obviationem et insultationem ( "opposition och förolämpningar"), som krönikör , John Whethamstede , kallade dem att Somerset, Northumberland och Clifford hade utstått. För kungen tjänade hans pris två syften. Han både erkände och fördömde de felaktigheter och brottslighet som gjordes men visade därmed kungens nåd i rollen som vaktmästare för kungens fred .

I likhet med skiljedomen som adeln påförde sig själva och deras hyresgäster var den ekonomiska delen kritisk. York skulle betala 5 000 mark till Somerset och hans dowager-mor, Warwick skulle betala 1 000 till Lord Clifford, och Salisbury gick med på att avbryta de böter som hade ålagts Egremont och Ralph Percy 1454. Salisbury var också på uppdrag av hans yngre sönerna John och Thomas , för att betala 12 000 mark till Eleanor Neville, grevinna av Northumberland. Hon och hennes son, den nya jarlen, lovade i sin tur att hålla freden med Nevilles. De ekonomiska skyldigheter som hade ålagts många Percy-hyresgäster efter striden med Nevilles upphävdes också. Vidare - för att Egremont hade rymt från Newgate 1456 - svor Salisbury också att inte vidta några åtgärder mot Newgates sheriff vars försumlighet antogs ha möjliggjort det.

Wolffe har hävdat att Henrys beslut inte var mer än "ett formellt avtal om den begränsade frågan om försoning och kompensation". Att ändra individernas attityder gentemot sina fiender ansågs viktigare än frågan om kompensation, även om det var viktigt. Dessutom var York och Warwicks betalningar till sina fienders familjer inte kontant; snarare skulle de avstå från skulderna till dem genom kronan som uppgick till liknande belopp. För att uppfylla sina skyldigheter var York och Nevilles bara tvungna att återlämna statligt utfärdade taljer som berättigade dem att få den erforderliga summan. Yorkisterna, för sin del, förklarades vara kungens "sanna lögner", även om någon försäkring de tog från detta, kommenterar medeltidsfaktorn John Watts , kan ha blivit tempererad av kunskapen att så också hade varit de tre döda herrarna i St. Albans.

Yorkisterna gick med på att ge St Albans Abbey ett nytt chantry och £ 45 per år i två år för munkarna att säga massor för de dödade. Lancastrianherrarna, som skadade parter, var tvungna att göra några ömsesidiga eftergifter till York och hans allierade. Egremont var tvungen att göra ett oberoende band på 4 000 mark mot Nevilles för att hålla freden med dem i Yorkshire i tio år. Således, säger forskaren Helen Maurer , erkände kronan implicit att dåligt blod hade funnits mellan Nevilles och Egremont redan före St Albans. En samtida observerade i ett Paston-brev att den slutliga uppgörelsen var en "kast [sic: grundlig ] fredsfinal [ised] med hjälp av alla Lords".

The Loveday

Richard Neville, Earl of Salisbury, avbildad på ett samtida manuskript
Richard Neville, jarl av Salisbury; Yorks närmaste politiska allierade och chef för den kraftfulla norra Neville-familjen.

Pakten tillkännagavs den 25 mars, eller Lady Day ( jungfruens tillkännagivande ). Henry - "tackar Gud för att de har nått enighet" - anslöt sig till sin fru och adelsmän på en festlig procession från Westminster till London. Som ledare för paraden var Somerset och Salisbury - 36 år äldre än hertigen - följt av Exeter med Warwick, sedan "kungen ensam, med sin krona och kungliga kläder" mellan dem alla. Slutligen kom York och drottning Margaret. Alla partier höll händer: en senare krönika beskrev hur "en av den ena fraktionen och en annan av den andra sekten, och bakom kungen ledde hertigen av Yorke Queene med stor förtrogenhet till alla mäns sighte". Även om inga samtida poster nu överlever för att ge de fysiska detaljerna i själva Loveday-processionen, är forskare medvetna om den allmänna naturen i medeltida urbana processioner. Forskaren Kathleen Ashley har belyst hur de presenterade det hon har kallat en "sammansmältning av sensoriska upplevelser eller synestesi " för både deltagarna och observatörerna, som ofta skulle uppgå till så många människor som fysiskt kunde delta, på grund av semesteratmosfären som följde dem.

Historiker har noterat flera tolkningar av den symbolik som Henry gynnar. Det var "en symbolisk serie gester", säger John Sadler , kanske en uppvisning av "vänliga och blygsamma intimiteter" föreslår Patricia Ingham . Eller det kan ha varit enbart retorik som gränsar till en charade, föreslår Pollard. Vid den tiden var fysisk intimitet en väsentlig del av överensstämmelse och avsikten var tydligt att visa både deras överenskommelse och deras vilja att komma överens. Drottningen som höll Yorks hand (snarare än att han höll Somersets), säger Watts, var ett erkännande av hennes nära engagemang i centralregeringens angelägenheter och hennes högre politiska profil i kroppspolitiken efter St Albans . The Loveday var en kombination, säger Griffiths, av "utarbetade ceremoniella, kungliga böner och exempel, monetära betalningar och hållande av händer ... [mellan] bittra fiender". De församlade herrarna tog inte fler chanser nu än de hade när de först anlände till London: Salisbury deltog till exempel i den samtidiga religiösa ceremonin i St Paul med sin följd av 400 man, som inkluderade 80 riddare och esquires, som väntade på kyrkogården. . Det kan ha kallats en Loveday, kommenterar Sadler, men ändå "titeln är ironisk, eftersom det fanns lite av kärlek i luften". Avslutningsevenemanget var presentationen av en ny översättning av samtida versförskrivning , Knyghthode och Bataile till kungen. Detta var en ny anpassning av De re militari och firar den ädla klassens krigsutnyttjande i en klassisk riddarform .

Den omedelbara efterdyningen av Loveday var positiv, inte minst för Nevilles, eftersom kungen gav Egremont tillstånd att gå på pilgrimsfärd i juni 1458. Ur regeringens perspektiv var detta en möjlighet att fysiskt ta bort en av parterna i en tvist. Pollard tvivlar på om Egremont faktiskt ville gå på pilgrimsfärd och argumenterar för att "utan tvekan han hade övertalats" för att göra det, eftersom tidigare försök att tysta honom i norr - genom fransk tjänst 1453 och fängelse 1456 - misslyckades . Kungen och hans råd verkar också ha kommit till slutsatsen att Percies och Nevilles fejd i norr var den främsta orsaken till St Albans, och deras behandling av Egremont speglade det. Om detta var fallet, konstaterar Watts, gjorde en sådan politik misstaget att ignorera fiendskapen mellan andra parter, till exempel York och Somerset.

Kungen gick på sin egen pilgrimsfärd till St Albans vid påsk samma år. Detta, säger Griffiths, "visade att platsen för striden där han hade sårats och hans ministrar dödade inte längre rörde rädda minnen i hans sinne". Amity framträdde offentligt "med en kunglig runda av jousts, fest och andra underhållningar fram till maj" det året. Dessa festligheter ägde rum både vid Tower of London och på Queen's Palace i Greenwich , vilket ytterligare betonade hennes deltagande i förfarandet.

Verkningarna

The Earl of Salisbury hade därefter en exemplifiering kopia av Loveday överenskommelse. Detta, för Hicks, antyder att han såg utmärkelsen till sin fördel, trots de ersättningar som han beordrades att göra. Allt som Salisbury var tvungen att göra var - med Storeys ord - att "ge upp osäkra fordringar". En annan trolig konsekvens av Loveday överläggningar kan ha varit att i maj, Salisbury son Sir John Neville var förlovad med en avdelning av drottningen. Detta var Isabella Ingaldsthorpe, arvtagaren till hennes morbror, John Tiptoft och hans jarlgård av Worcester , och förlovningen skulle inte ha varit möjlig utan Margarets tillstånd. Själva kronan gynnades av Loveday eftersom dess roll som övermäktare - "cementen av den politiska väven", skrev Anthony Gross - bekräftades på nytt i en flamma av publicitet. Johnson argumenterar för att det traditionella och troligen definitiva sättet att förena adeln var krig, och detta blev alltför bestämt ogillad av kungen för att vara ett alternativ.

Arv

Det finns en viss oenighet bland historiker om vem som vann eller förlorade på Loveday. Hicks anser att det har varit en "rimlig kompromiss", medan Griffiths såg det som ett straff för Yorkisterna. Watts föreslår att det indikerar att, trots St. Albans, "York och Nevilles ansågs acceptabla av de härskande herrarna". Johnson hävdar att York åtminstone gjorde "mycket bra" ur det. För forskaren David Grummitt illustrerade denna Loveday den "väsentligen privata och personliga karaktären av tvisten" mellan Yorkisterna och deras fiender. Mer allmänt var dock den personliga grunden för deras fiendskap på lång sikt ofördelaktig för yorkisterna. Genom att fokusera på och betona de personliga grälen mellan York och Somerset - eller till exempel Salisbury och Northumberland - ignorerades och avstod de ursprungliga klagomålen från Yorkisterna som de hade hävdat ledde till striden. Dessutom säger han, om någon del av adeln förenades av Loveday, var det de Yorkistiska herrarna. Forskaren Christine Carpenter har föreslagit att kungen ville hålla tillfället ett av "allmän försoning och återställande av magnatenhet". Hon hävdar att det inte var en avsiktlig politik att betona graden av adel uppdelad, men drottningens medverkan innebar att det måste vara "ett formellt erkännande ... att det fanns två motsatta läger".

Loveday såg yorkisterna - för första gången - erkänna deras felaktigheter och acceptera skuld för St. Albans. Detta var något de förnekade omedelbart efter striden och under de följande åren, men det var otillräckligt på lång sikt, säger Pollard, eftersom det inte innehöll det som de nya Lancastrian-herrarna mest ville ha - hämnd för sina fäder. Det var därför inte "en tillfredsställande långsiktig lösning" som garanterade framtida fred som avsett.

En 1400-talsillustration av den medeltida St Paul's Cathedral
En modern illustration av en procession som går in i den medeltida St Paul's Cathedral - i bakgrunden - där adeln samlades den 25 mars 1458.

Samtida reaktion

Historikern Cora Scofield föreslår att Loveday-processionen till St Paul's "utan tvekan var ett uppbyggande skådespel, men det hade liten verklig betydelse och förmodligen lurade ingen". Inte långt efter Loveday publicerades en anonym dikt med titeln Take Good Heed ; detta ger yorkistherrarna råd och ängsligt stöd för de kommande åren, vilket författaren erkänner kommer att vara svåra för alla. Andra författare var mer optimistiska. Dikten Försoning av Henry VI och yorkisterna upprepar refränet, "gläd dig, Angleonde till concorde och unité", vilket tyder på att författaren förväntar sig att riket är starkt och enhetligt framöver. Författaren till försoningen betonar hur "det var bytwyn hem härlig kontynaunce / Whoe var gret ioy till allt som det var". Författaren utvidgar sitt tema:

I Yorke, I Somerset, som jag understond, är
In Warrewik också loue & charite,
I Sarisbury eke, och i Northumbreland,
Den eviga mannen kan återförena i samförstånd och förena.

Inte alla kommentatorer var imponerade: en Coventry- predikant , en William Ive, sade försiktigt att kungen "gjorde Lovedays som Judas gjorde med en kyss med Kristus". Fiender kan ha marscherat tillsammans den dagen, argumenterar Scofield, men de litade inte på varandra efter processionen än tidigare. Detta var Thomas Malorys uppfattning i hans Morte darthur från mitten av århundradet , som uttrycker en cynism beträffande Lovedays som ett sätt att lösa fejder. Malorys pessimism orsakades troligen av hans syn på ceremonin 1458. Malory skildrar Lancelot som ett försök att sona för sina fienders mord genom kapellbyggnad - "botgöring som ett botemedel mot krig", föreslår litteraturvetaren Robert L. Kelly. Men Lancelots försök, liksom Henrys, är förgäves: "Se vad meschef lyth i variaunce / Amonge lordis, whan þei nat accorde", kommenterar Malory om båda.

Misslyckande med att förhindra kris

Freden ordnad vid Loveday, säger Pollard, "var grund och kortlivad". Efter att ha misslyckats med att lösa den underliggande krisen på lång sikt fortsatte "atmosfären av misstro och intriger fortfarande". Faktum är att själva Loveday kan ha bidragit till en höjning av spänningarna inom adeln. Det återupptog själva frågan om vad som faktiskt hände i St Albans; men efter att ha öppnat det misslyckades inte bara med att ge ett svar utan lyfte fram befintliga divisioner. Regeringen bidrog å sin sida till minskningen av förbindelserna med yorkisterna. Detta berodde på att gamla rivaliteter väcktes igen genom att befria Percies från deras begränsningar. Lovedays undergrävning av Nevilles i Yorkshire flyttade nu den regionala maktbalansen.

I november 1458 uppstod en ful bråk i Westminster mellan Earl of Warwicks män och hertigen av Somerset, som jarlen såg som ett nytt mordförsök. Han var tvungen att kämpa sig undan palatset och flydde till Calais. Samtidigt isolerades York och Nevilles alltmer av drottningens parti politiskt. Lag och ordning minskade också, och i december 1458 beställdes 1000 gädda och klubbar för att kungliga hushållet skulle skydda kungen.

Henrys organisation av Loveday-förhandlingarna 1458 var ett av de sista tillfällen av hans regeringstid där han antingen visade ett intresse för eller ett engagemang för statsärenden. Från den tidpunkten började drottning Margaret subtilt men tydligt och hävdade kontrollen över sig själv och sina anhängare i regeringen. Hertigen av York drog sig tillbaka till sina marschergods och jarlen av Salisbury till hans i norr. Snickare har föreslagit att - "ironiskt nog vid det mest uppenbara ögonblicket av förlikning" - Loveday representerar den punkt där magnatisk splittring inte längre kunde förnekas, och därför när Rosakriget faktiskt började. De få månaderna efter Loveday är dunkla. Året därpå bröt väpnad konflikt ut igen när Salisburys armé överfördes i Blore Heath av en Lancastrian armé. Han och de andra yorkistherrarna anklagades för förräderi i Coventry-parlamentet , på drottningens initiativ. Vid denna tid betalade förmodligen yorkisterna, förmodligen, sina avgifter till sina motståndare från 1455. Inom tre år efter kung Henry's Loveday hade han avsatts, hertigen av York dödades i strid och hans son Edward kröner den första Yorkistiska kungen av England .

Anteckningar

Referenser

Bibliografi

  • Allen, AR (1981). Politisk propaganda anställd av House of York i England i mitten av femtonde århundradet, 1450–1471 (doktorsavhandling). University College Swansea 1981.
  • Armstrong, CA (1960). "Politik och striden vid St. Albans, 1445". Bulletin för institutet för historisk forskning . 33 : 1–72. OCLC  316298250 .
  • Armstrong, JW (2006). "Våld och fredsskapande i de engelska marscherna mot Skottland, c.1425–1440". I Clark, L. (red.). Identitet och uppror i slutet av medeltiden . Femtonde århundradets serie. VI . Woodbridge: Boydell Press. s. 53–72. ISBN 978-1-84383-270-6.
  • Ashley, KM (2001). "Introduktion: De rörliga ämnena för processionsprestanda". I Ashley, KM; Hüsken, W. (red.). Rörliga ämnen: processionsprestanda under medeltiden och renässansen . Amsterdam: Rodopi. s. 7–34. ISBN 978-9-04201-255-4.
  • Baker, JH (1990). En introduktion till engelsk juridisk historia (3: e upplagan). London: Butterworths. ISBN 978-0-40693-053-8.
  • Baker, MM (2013). 'No Gretter Perile': Over-mäktiga ämnen och femtonde århundradets politik i Malory's Morte Darthur(Doktorsavhandling). Ohio State University.
  • Barron, CM (1981). "London och kronan, 1451-1461". I Jeffs, R .; Highfield, JRL (red.). Kronor och lokala samhällen i England och Frankrike på 1500-talet . Gloucester: Alan Sutton. sid  88109 . ISBN 978-0-90438-779-7.
  • Bellamy, JG (1984). Straffrätt och samhälle i sent medeltida och Tudor England . Gloucester: Alan Sutton. ISBN 978-0-86299-127-2.
  • Benham, W. (1902). Gamla St. Paul's Cathedral . London: Seeley. OCLC  251892550 .
  • Bennett, JW (1958). "Den medeltida älskade". Spekulum . 33 : 351–370. OCLC  35134109 .
  • Booth, PWB (1997). Landed Society in Cumberland och Westmorland, c.1440-1485: The Politics of the Roses of Roses (doktorsavhandling). University of Leicester. OCLC  1065379737 .
  • British Library. " BL Add. MS 27697 " (1440) [A Book of Hours]. Manuskript, serier: ytterligare manuskript. London: British Library.
  • Carpenter, C. (1997). Rosornas krig: politik och konstitutionen i England, c. 1437–1509 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-31874-7.
  • Fryde, EB; Powicke, FM, red. (1961). Handbook of British Chronology (2: a upplagan). Cambridge: Cambridge University Press. OCLC  644340222 .
  • Gillingham, J. (1990). Rosornas krig (2: a upplagan). London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-1-84885-875-6.
  • Given-Wilson, C .; Brand, P .; Phillips, S .; Ormrod, M .; Martin, G .; Curry, A .; Horrox, R., red. (2005). "Henry IV: november 1411" . British History Online . Parlamentets rullar av medeltida England. Woodbridge. Arkiverad från originalet den 18 maj 2018 . Hämtad 18 maj 2018 .
  • Goodman, A. (1996). Rosornas krig (2: a upplagan). New York: Barnes och Noble. ISBN 978-0-88029-484-3.
  • Griffiths, RA (1968). "Lokala rivaliteter och nationell politik: Percenser, Nevilles och hertigen av Exeter, 1452–55". Spekulum . 43 : 589–632. OCLC  709976972 .
  • Griffiths, RA (1972). "Wales och marscherna". I Chrimes, SB; Ross, CD; Griffiths, RA (red.). Fiftenth-Century England, 1399–1509: Studies in Politics and Society . Manchester: Manchester University Press. s. 145–172. ISBN 978-0-06491-126-9.
  • Griffiths, R. (1980). "Offentliga och privata byråkratier i England och Wales under femtonde århundradet". Transaktioner från Royal Historical Society . 30 : 109–130. OCLC  879578723 .
  • Griffiths, RA (1981). Henrik VI: s regeringstid . Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-04372-5.
  • Griffiths, RA (2004). "Percy, Thomas, första baron Egremont (1422–1460)" . Oxford Dictionary of National Biography . Oxford University Press. Arkiverad från originalet den 30 mars 2019 . Hämtad 30 mars 2019 .
  • Gross, A. (1996). Upplösningen av Lancastrian Kingship: Sir John Fortescue and the Crisis of Monarchy in Fifteenth-Century England . Stamford: Paul Watkins. ISBN 978-1-87161-590-6.
  • Grummitt, D. (2008). Calais Garnison: krig och militärtjänst i England, 1436–1558 . Woodbridge: Boydell & Brewer. ISBN 978-1-84383-398-7.
  • Grummitt, D. (2013). En kort historia om rosornas krig . Korta historier. London: IBTauris. ISBN 978-1-84885-875-6.
  • Harding, V. (2002). De döda och de levande i Paris och London, 1500-1670 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-52181-126-2.
  • Hope Robbins, R., red. (1959). Historiska dikter från XIV och XVth Century . New York: Columbia University Press. OCLC  640947811 .
  • Harriss, GL (2005). Forma nationen: England 1360-1461 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-921119-7.
  • Hicks, MA (1998). Warwick Kingmaker . Oxford: Longman Group. ISBN 978-0-63123-593-4.
  • Hicks, MA (2000). "Propaganda och det första slaget vid St Albans, 1455". Nottingham Medieval Studies . 44 : 157–183. OCLC  1116161624 .
  • Hicks, MA (2002). Engelsk politisk kultur på 1500-talet . London: Routledge. ISBN 978-1-13460-344-2.
  • Hicks, MA (2010). Rosornas krig . London: Yale University Press. ISBN 978-0-30018-157-9.
  • Hicks, MA (2013). Bastard Feudalism (2: a upplagan). Harlow: Routledge. ISBN 978-1-31789-896-2.
  • Ingham, PC (1996). "Maskulina militära fackföreningar: brödraskap och rivalitet i" The Avowing of King Arthur " ". Arthuriana . 6 : 25–44. OCLC  664601559 .
  • Jewell, HM (1994). Nord-Syd-klyftan: Ursprunget till det nordliga medvetandet i England . Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-71903-804-4.
  • Johnson, PA (1988). Hertig Richard av York, 1411–1460 . Oxford historiska monografier. Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19822-946-9.
  • Kelly, RL (1994). "Ångerrätt som ett botemedel mot krig i Malory '' Tale of Arthur 's Death ' '. Studier i filologi . 91 . OCLC  1098717586 .
  • Keene, D. (1989). "Medeltida London och dess region". London Journal . 14 : 99–111. OCLC  993072319 .
  • Lander, JR (1980). Regering och gemenskap: England, 1450–1509 . Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-35793-8.
  • Maurer, HE (2003). Margaret of Anjou: Queenship and Power in Late Medieval England . Woodbridge: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-104-4.
  • Musson, A. (2001). Medeltida lag i sammanhang: Tillväxten av juridiskt medvetande från Magna Carta till Böndernas revolt . Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-71905-494-5.
  • Pollard, AJ (1990). Nordöstra England under Rosekriget: Lay Society, War and Politics 1450–1500 . Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19820-087-1.
  • Pollard, AJ (2001). Rosornas krig . London: Macmillan. ISBN 978-1-13712-166-0.
  • Pollard, AJ (2004). "Neville, Richard, femte jarlen av Salisbury (1400–1460)" . Oxford Dictionary of National Biography . Oxford University Press. Arkiverad från originalet den 27 augusti 2018 . Hämtad 27 augusti 2018 .
  • Pollard, AJ (2007). Warwick Kingmaker: politik, makt och berömmelse under rosakriget . London: Bloomsbury. ISBN 978-1-84725-182-4.
  • Powell, E. (1984). "Avgörande av tvister genom skiljedom i England från femtonde århundradet". Law and History Review . 2 : 21–43. OCLC  891154837 .
  • Pugh, RB (2008). Fängelse i medeltida England . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-52108-904-3.
  • Pushon, MC (2002). Government and Society in the West Riding of Yorkshire, 1399–1461 (doktorsavhandling). University of York.
  • Ross, CD (1950). The Yorkshire Baronage, 1399–1436 (Dphil-avhandling). Oxford.
  • Ross, R. (1997). Edward IV (repr. Red.). London: Yale University Press. ISBN 978-0-30007-372-0.
  • Rushton, CJ (2010). "The King's Stupor: Dealing with Royal Paralysis in Late Medieval England". I Turner, W. (red.). Galenskap i medeltida lag och sed . Leiden: Brill. s. 147–176. ISBN 978-9-00418-749-8.
  • Sadler, J. (2010). Den röda rosen och den vita: Rosornas krig, 1453–1487 . London: Routledge. ISBN 978-1-31790-518-9.
  • Santiuste, D. (2011). Edward IV och Rosornas krig . Barnsley: Pen & Sword Military. ISBN 978-1-84415-930-7.
  • Scattergood, VJ (1971). Politik och poesi på 1500-talet, 1399-1485 . London: Blandford Press. ISBN 978-0-71373-628-1.
  • Scofield, CL (1923). Edward IV: s liv och regeringstid . Jag . London: Longman, Green. OCLC  1070421402 .
  • Selden Society (1933). Välj fall i statskammaren 1377–1461 . London: Selden Society. OCLC  852189077 .
  • Storey, RL (1999). The End of the House of Lancaster (reviderad 2: a upplagan). Stroud: Sutton Publishing Ltd. ISBN 978-0-75092-199-2.
  • Vale, J. (1995). Kekewich, ML; Richmond, C .; Sutton, AF; Visser-Fuchs, L .; Watts, JL (red.). Politiken i det femtonde århundradet i England: John Vales bok . Stroud: Alan Sutton. ISBN 978-0-75090-913-6.
  • Watts, J. (1999). Henry VI och kungarikets politik . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-52165-393-0.
  • Wolffe, BP (2001). Henry VI . Yale Monarchs (repr. Red.). London: Yale University Press. ISBN 978-0-30008-926-4.
  • Wylie, JH (1894). Englands historia under Henry den fjärde . II . London: Longmans, Green. OCLC  312686098 .