State mot Limon -State v. Limon

State of Kansas mot Matthew R. Limon
Seal of Kansas.svg
Domstol Kansas högsta domstol
Fullständigt ärende namn State mot Limon
Bestämt 21 oktober 2005
Citat (er) 280 Kan. 275 ; 122 s.3d 22
Fallhistorik
Tidigare åtgärder 32 Kan. App. 2d 369 ; 83 s.3d 22 (2004)
Innehav
En statlig lag som tillåter mindre straff för lagstadgad våldtäktsdomar om partnerna var av olika kön än om de var av samma kön befanns vara författningsstridiga under både federala och Kansas statliga författningar.
Domstolsmedlemskap
Huvuddomare Kay McFarland
Yttranden
Majoritet Marla J. Luckert
Davis, Gernon deltog inte i behandlingen eller beslutet i ärendet.

State v. Limon , 280 Kan. 275, 122 P.3d 22 (2005), är ett Kansas Högsta domstolsärende där en statlig lag som tillåter mindre straff för lagstadgad våldtäktsdomar om partnerna var av olika kön än om de var av samma kön hittades okonstitutionellt under både federala och Kansas statliga konstitutioner. Det var bland de första fallen att citera USA högsta domstolen beslut Lawrence v. Texas som prejudikat, månader efter Virginia Högsta domstolen gjorde på samma sätt i Martin v. Ziherl .

Bakgrund

I februari 2000, en vecka efter hans artonde födelsedag, engagerade Kansas-bosättaren Matthew R. Limon en muntlig sexuell handling med en 14-årig pojke. Båda var boende i ett hem för psykiskt funktionshindrade. Skillnaden i deras åldrar vid tidpunkten för lagen var tre år, en månad och ett antal dagar. Enligt statens Romeo och Julia-lag (KSA § 21-3522) är påföljderna för lagstadgad våldtäkt mindre allvarlig om incidenten involverar två tonåringar. Kansas stadga utesluter specifikt sexuellt uppförande av samma kön. På grund av detta undantag anklagades Limon enligt KSA § 21-3505 (a) (2) för kriminell sodomi.

Limon advokater in en pretrial motion att avfärda avgifterna, med argumentet att KSA § 21-3522 var ett brott mot jämbördiga skyddssatsen av fjortonde rättelsen eftersom det diskriminerade på grund av kön och sexuell läggning. Förslaget nekades och Limon dömdes för kriminell sodomi. Han dömdes till 17 år och två månaders fängelse. Hade det sexuella mötet varit mellan en man och en kvinna, skulle den maximala domen ha varit 15 månader. Limon var också skyldig att registrera sig som sexöverträdare och att underkasta sig fem års tillsyn vid frisläppandet.

Överklaganden

Limon överklagade sitt fall till Kansas Court of Appeals , som bekräftade hans övertygelse med hänvisning till Bowers v. Hardwick , 478 US 186 (1986), ett USA: s högsta domstolsärende som upprätthöll sodomilagar som konstitutionella. Hans överklagande till Kansas Supreme Court nekades också och Limon överklagade till USA: s högsta domstol 2002.

Den 26 juni 2003 avgjorde Högsta domstolen 6-3 i Lawrence mot Texas , 539 US 558 (2003) att en Texas-lag som förbjuder samförstånd mellan två personer av samma kön var författningsstridig. Genom att göra detta åsidosatte domstolen uttryckligen Bowers , grunden för beslutet från Kansas Court of Appeals. Den 27 juni, i ljuset av sitt beslut i Lawrence , beviljade domstolen Limons framställan om certiorari, lämnade beslutet från Kansas Court of Appeals och återställde målet för vidare överväganden i vad som kallas ett GVR-beslut . Kansas Court of Appeals bekräftade igen domen och domen i januari 2004 i ett 2-1-beslut. Eftersom Kansas Court of Appeals fann att Lawrence inte var kontrollerande (för till skillnad från Lawrence och dess samtyckta vuxna, var Limons "fall involverat ett 14-årigt utvecklingsstört barn"), även på häktning från Högsta domstolen, var målet återigen överklagade till Kansas Supreme Court, och den här gången accepterade de ärendet. Högsta domstolen i Kansas beslutade enhälligt den 21 oktober 2005 att stadgan "Romeo och Julia" stred mot lika skyddsklausuler i både Förenta staternas konstitution och Kansas författning och slog orden "och är medlemmar av motsatt kön" från KSA § 21-3522. Limon släpptes ur fängelset den 3 november 2005.

Se även

Referenser

Vidare läsning

externa länkar