Statligt antifascistiskt råd för Kroatiens nationella befrielse - State Anti-Fascist Council for the National Liberation of Croatia

Det statliga antifascistiska rådet för Kroatiens nationella befrielse ( Zemaljsko antifašističko vijeće narodnog oslobođenja Hrvatske ), vanligen förkortat ZAVNOH , sammankallades först den 13–14 juni 1943 i Otočac och Plitvice som den viktigaste politiska representanten i andra världskrigets axel - ockuperade Kroatien (en del av Jugoslavien vid den tiden). Det dominerades av Kroatiens kommunistiska parti , ett nominellt oberoende politiskt parti som är aktivt i territoriet som i stort sett motsvarar dagens Kroatien . Trots sitt nominella oberoende var partiet en de facto gren av Josip Broz Tito- ledda kommunistiska partiet i Jugoslavien . ZAVNOH inkluderade också representanter eller tidigare medlemmar av bondorganisationer, fackföreningar, det kroatiska bondepartiet och det oberoende demokratiska partiet .

Förutom att utföra de dagliga reglerings- och regeringsuppgifterna inom det territorium som innehas av jugoslaviska partisaner i Kroatien under ledning av Andrija Hebrang , försökte ZAVNOH att bredda överklagandet av partisanmotstånd mot den kroatiska befolkningen genom att presentera den som inte helt kommunistisk. Det försökte också förena kroatisk och serbisk jämlikhet med främjandet av Kroatiens intressen, ibland marginaliserade serberna och utlöste konflikt med Tito. Vid sin tredje session, i Topusko , upprätthöll ZAVNOH de beslut om federalt efterkrigstiden Jugoslavien som antogs av det antifascistiska rådet för nationell befrielse av Jugoslavien . År 1945 döptes ZAVNOH om till Folkets Sabor i Kroatien .

Dess arbete, idéer och beslut bidrog till ledarskapsprogrammet för Kroatiens kommunistförbund , som kulminerade i den kroatiska våren 1971 . ZAVNOHs beslut användes sedan för att motivera nyinförd politik som syftade till att reformera den jugoslaviska federationen och främja kroatiska intressen. Kroatiens konstitution 1990 , antagen strax före deklarationen om kroatisk självständighet , citerar ZAVNOH i sin ingress som en grund för kroatisk stat.

Bakgrund

Axinvasion av Jugoslavien

Jugoslavien ockuperades och delades av axelmakterna i april 1941.

Adolf Hitler sökte vedergällning för deras tillbakadragande från trepartspakten efter den jugoslaviska statskuppet i mars 1941 , och försökte förstöra kungariket Jugoslavien genom att splittra det för annektering av nazistiska Tyskland och dess allierade. Flytten stöddes av den italienska ledaren Benito Mussolini , som trodde att det skulle hjälpa det fascistiska Italien att utvidga sitt territorium genom att absorbera tidigare jugoslaviska territorier. Tyska planer för upplösning av Jugoslavien förutsåg också någon form av autonomi för kroaterna och utnyttjade kroatisk missnöje med den jugoslaviska regimen. Hitler erbjöd Ungern möjligheten att absorbera Kroatien den 27 mars 1941 (hänvisar tydligen till de territorier som till stor del motsvarar det tidigare kungariket Kroatien-Slavonien ), men regenten Miklós Horthy avböjde sitt erbjudande. Bara dagar senare bestämde sig Tyskland för att upprätta en kroatisk dockstat .

Nazisterna vände sig till det kroatiska bondepartiet ( Hrvatska seljačka stranka , HSS), det mest populära kroatiska politiska partiet vid den tiden, för att inrätta staten. De erbjöd partiledaren Vladko Maček möjlighet att styra det, men Maček avböjde. Dess styre erbjöds sedan motvilligt den italienskbaserade Ustaše och deras ledare Ante Pavelić . Mussolini försökte utnyttja de löften som gjordes i ett memorandum från 1927 som Pavelić och Ivo Frank lämnade och lovade territoriella eftergifter till Italien. Den oberoende staten Kroatien ( Nezavisna Država Hrvatska , NDH) förklarades den 10 april när Wehrmacht närmade sig Zagreb . Förklaringen gjordes av Slavko Kvaternik på uppmaning av och med stöd från SS överste Edmund Veesenmayer från Dienststelle Ribbentrop . Pavelić och Ustaše fick endast lämna Italien och det italienska ockuperade territoriet i Jugoslavien efter att Mussolini extraherade en skriftlig bekräftelse på 1927-löftet, så att han kunde nå Zagreb tidigt på morgonen den 15 april med 195 Ustašas. Jugoslavien kapitulerade kort därefter, den 17 april 1941, med kung Peter II och regeringen som flydde från landet. Beslutet att överge väpnat motstånd mot axelmakterna så tidigt placerade den jugoslaviska exilregeringen i en dålig position, ytterligare försvagad av grälande ministrar som verkade enade endast i sin opposition mot kommunismen.

Partisan motstånd

Josip Broz Tito ledde partisanerna mot axelstyrkorna i Jugoslavien.

Med överhängande överhängande instruerade Jugoslaviens kommunistiska parti ( Komunistička partija Jugoslavije , KPJ) sina 8 000 medlemmar att lagra vapen i väntan på väpnat motstånd (som spred sig över hela landet, förutom Makedonien , i slutet av 1941). Baserat på sin erfarenhet av landsomfattande hemlig operation organiserade KPJ partisanerna i en motståndsstyrka ledd av Josip Broz Tito . KPJ drog slutsatsen att den tyska invasionen av Sovjetunionen hade skapat gynnsamma förutsättningar för ett uppror, och dess politbyrå grundade det högsta högkvarteret för National Liberation Army of Yugoslavia ( Narodonooslobodilačka vojska Jugoslavije , med Tito som chefschef) den 27 juni 1941. i det territorium till stor del motsvarar dagens Kroatien , den kommunistpartit av Kroatien ( Komunistička partija Hrvatske , KPH) drivs som en nominellt oberoende parti men var en de facto KPJ gren; i början av kriget hade det 4 000 medlemmar.

Den serbiska befolkningen som bodde i NDH var angelägen om att gå med i partisankampen på grund av deras allvarliga förföljelse av Ustaše-regimen. KPJ tävlade om serbisk lojalitet med tjetnikerna : nationalistiska serbiska gerillor som kämpade mot partisanerna och NDH, med stöd av det fascistiska Italien och organiserade som det antikommunistiska volontärmilitiet . En viktig bidragsgivare till rekrytering av kroatiska partisaner var överföringen av en stor del av Adriatiska kusten till Italien genom Romfördragen som uppfyllande av Pavelics löfte till Mussolini. I slutet av 1943 var Kroatiens bidrag till det jugoslaviska partisanmotståndet oproportionerligt stort: ​​38 av dess 97  brigader .

Etablering av AVNOJ

AVNOJ: s första session

I november 1942 erövrade partisanerna staden Bihać och säkrade en stor del av västra Bosnien , Dalmatien och Lika . Den 26 och 27 november inrättades det pan-jugoslaviska antifascistiska rådet för den nationella befrielsen av Jugoslavien ( Antifašističko vijeće narodnog oslobođenja Jugoslavije , AVNOJ) i Bihać på uppmaning av Tito och KPJ. Vid sin första session antog AVNOJ en multietnisk federal stat som grund för landets framtida regering men bestämde inte regeringssystemet efter kriget. Antalet framtida federala enheter och deras jämlikhet var tvetydiga.

AVNOJ valdes till Ivan Ribar president; Ribar, den första presidenten för konstitutionen för kungariket serber, kroater och slovener (senare döpt till Jugoslavien), symboliserade kontinuitet med regeringen före kriget. De AVNOJ-etablerade organen 1942 ansågs inte formellt som en regering, och Tito sa att internationella relationer uteslutte bildandet av en regering vid den tidpunkten; han beskrev AVNOJ som ett politiskt instrument utformat för att mobilisera. Trots tvetydighet angående antalet och jämställdheten hos framtida federala enheter uppmanade AVNOJ att sammankalla liknande församlingar i framtida federala enheter.

Sessioner

Första sessionen

Partisan affischläsning (på engelska) "För Kroatiens frihet"

Under AVNOJ: s första session gav Tito i uppdrag KPH: s centralkommittémedlem Pavle Gregorić att så snart som möjligt inrätta en högsta politisk organ för den nationella befrielsesrörelsen i Kroatien. En arbetsgrupp - AVNOJ-delegater från Kroatien ( Vijećnici AVNOJ-a iz Hrvatske ) - inrättades i Slunj i början av december 1942 och det statliga antifascistiska rådet för Kroatiens nationella befrielse ( Zemaljsko antifašističko vijeće narodnog oslobođenja Hrvatske , ZAVNO förväntades sammanträda i mitten av januari 1943. Axis Case White- offensiven tvingade emellertid uppskjutna planerna. ZAVNOHs initiativkommitté med åtta medlemmar ( Inicijativni odbor ZAVNOH-a ) sammankallades istället i byn Ponori , nära Korenica . Initiativkommittén leddes av tre medlemmars sekretariat bestående av Gregorić, Stanko Ćanica-Opačić och Šime Balen. Balen, en före detta HSS-medlem som övertalades att gå med i KPJ av KPH: s centralkommitténs sekreterare Andrija Hebrang , ledde senare ZAVNOHs propagandavdelning. En annan före detta HSS-aktivist, Nikola Rubčić, togs in som redaktör för Vjesnik (ZAVNOHs officiella tidning).

Den 17 mars 1943 förklarade kommittén att den antog all populär myndighet i Kroatien tills ZAVNOH sammankallades. I en förklaring av den 26 maj betonades att den nationella befrielsesrörelsen i Kroatien var en del av den jugoslaviska nationella befrielsearörelsen. Kroater och serber skulle självständigt besluta om interna frågor och relationer med andra folk efter landets befrielse.

Efter den framgångsrika våren 1943-offensiven och återövertagandet av de flesta av regionerna Banija , Kordun och Lika av första kåren , sammankallades ZAVNOH först i Otočac och Plitvice som Kroatiens högsta representativa politiska organ den 13–14 juni. Sessionen bestod av 112 medlemmar, med en elva medlemmars verkställande kommitté ledd av president Vladimir Nazor och tre vice ordförande. Det antog Plivice-resolutionen med en beskrivning av det kroatiska folkets historia och deras kamp för frihet, kungariket Jugoslaviens bakåtriktade natur, NDH: s och tjetnikernas terrort och sviket av den kungliga exilregeringen. Resolutionen krävde återhämtning av kroatiska länder som beslagtagits av utlänningar och "full och sann demokratisk frihet och jämlikhet mellan kroater och serber".

Den första ZAVNOH-sessionen erkände ett "fritt Bosnien och Hercegovina", som gav upp kontrollen över Livno . I gengäld tog det emot Dvor och kusten mellan floden Neretva och Kotorbukten som ursprungligen tilldelades de bosniska eller hercegovinska partisanerna.

Andra sessionen

Som sekreterare för KPH: s centralkommitté hade Andrija Hebrang ett betydande inflytande på ZAVNOHs arbete.

Mellan ZAVNOH: s första och andra sessioner växte den nationella befrielsearörelsen i Kroatien från 25 000 till 100 000 krigare och ökade sin kontroll - särskilt vid kusten efter Italiens överlämnande . Den 20 september 1943 beslutade ZAVNOH: s verkställande kommitté att lägga till Istrien , Rijeka , Zadar och andra kroatiska länder som tidigare fanns i bilagan till Italien till Kroatien (och därmed till Jugoslavien). AVNOJ bekräftade beslutet den 30 september. Tito kritiserade ZAVNOH för att anta suveränitet i stället för Jugoslavien och såg beslutet som ett exempel på latent nationalism i KPH-ledningen (som kontrollerade ungefär femtio procent av de jugoslaviska partisanstyrkorna vid den tiden).

ZAVNOH: s andra session hölls i Plaški den 12 till 15 oktober 1943. Den utvidgades med 66 medlemmar, till stor del från HSS. HSS splittrades tidigt i kriget. Vladko Maček ledde partiets mest inflytelserika fraktion och antog en politik att vänta på befrielse av de allierade. En annan grupp, som inkluderade före detta förbudet mot Kroatien Ivan Šubašić , flydde landet för att gå med i den kungliga regeringen i exil. En tredje grupp gick med i Ustaše; en fjärde grupp, ledd av Božidar Magovac (organiserad som HSS: s verkställande kommitté ), gick med i den KPH-dominerade nationella befrielsesrörelsen. Magovac såg sin HSS-fraktion och KPH som en koalition av lika. Även om vissa partisistiska krigare gillade godtagandet av HSS-medlemmar var den officiella KPH-ståndpunkten att nykomlingarna var välkomna och fria att behålla sina politiska åsikter. Denna ståndpunkt togs i den (korrekta) tron ​​att ett större deltagande av HSS-medlemmar skulle leda till ett bredare deltagande från Kroatien i partisankampen. En grupp ledare för det oberoende demokratiska partiet ( Samostalna demokratska stranka , SDS) gick också med på att samarbeta med rörelsen. Bondorganisationer och fackföreningar skickade representanter till ZAVNOH, som försökte representera en så bred befolkning som möjligt. Organisationernas deltagande berodde på att de accepterade KPH: s ledning.

Den andra sessionen utsåg en 15-medlemmars verkställande kommitté (ledd av en president och tre vice ordförande) för att fullgöra politiska funktioner, och ett sex-medlemmars sekretariat som valdes ut av medlemmarna i verkställande kommittén som en de facto kroatisk regering för att utföra dag till dag daguppgifter. Sekretariatet behöll sin funktion tills folkregeringen utsågs i Split den 14 april 1945.

Poeten Vladimir Nazor presiderade över ZAVNOH-sessionerna.

I sitt tal till den andra sessionen uppmanade Hebrang KPH att acceptera den populära "massrörelsen" istället för att driva en vänster agenda. Han uppmanade partiet att se till att partisankampen inte upplevdes som uteslutande kommunistisk, och fördömde "fanatiker som bara för den röda flaggan" och extremism i KPJ. ZAVNOH svarade att den inte hade för avsikt att radikalt förändra det sociala livet och erkände status som privat egendom.

Den 12 januari 1944 grundades den serbiska klubben med ZAVNOH-medlemmar i Otočac . Det leddes av Rade Pribičević, en medlem av SDS: s huvudkommitté före kriget. Trots Pribičevićs påstående att kroatiska serber skulle sträva efter Kroatiens intressen i Jugoslavien fanns det en viss förbittring över deras faktiska, upplevda eller förväntade ställning. De viktigaste klagomålen var att serberna marginaliserades i Kroatien, Ustaše-grymheter översågs, serber var underrepresenterade i ZAVNOH och deras kyrilliska manuskript avskräcktes. Trots att Hebrang insisterade på att undervisa i det kyrilliska manuset i alla skolor, sa han också att Kroatiens serber var tvungna att acceptera sin minoritetsstatus (om än med lika rättigheter) i en kroatisk stat. Hebrangs ansträngningar att betona Kroatiens bidrag till partisankampen bidrog till uppfattad kroatisk serbisk marginalisering. Som ett resultat av denna (och Chetnik-propaganda) hoppade fyra etnisk-serbiska partisanska befälhavare och cirka 90 underordnade över till Tyskland i Kordun- regionen 1944. Hebrangs politik ökade också KPJ-ledarskapens oro över hans effekter på serbiskt partisanstöd.

Tredje sessionen

Andrija Hebrang talade vid den tredje sessionen

Emblem för den federala staten Kroatien, som används på 1943 National Liberation Bonds utfärdat av ZAVNOH

AVNOJ: s beslut om självbestämmande för alla jugoslaviska nationer var tänkt att bekräftas av representativa organ för alla framtida federala enheter. ZAVNOH träffades för detta ändamål den 8–9 maj 1944 i Topusko . Sessionen sammankallades i en spa-restaurang på kvällen och avslutades nästa morgon för att minimera exponering för potentiellt luftangrepp. Hundrafem av 166 delegater deltog tillsammans med AVNOJ-presidenten Ivan Ribar och vice ordförande Moša Pijade , Marko Vujačić och Josip Rus och Ivan Milutinović som en icke-kroatisk medlem av National Committee for the Liberation of Yugoslavia . Partisanstyrkorna i Kroatien representerades av den fjärde kåren (tidigare utsedd som 1: a kåren) befälhavare och kommissionär , generalerna Ivan Gošnjak och Većeslav Holjevac . General Ivan Rukavina och överste Bogdan Oreščanin var också närvarande. De allierade styrkorna i Jugoslavien representerades av Röda armén överst Vladimir Goroshchenko och Mikhail Bodrov , British Major Owen Reed och US Office of Strategic Services kapten George Selvig.

ZAVNOH antog fyra grundläggande konstitutionella handlingar. Det godkände de kroatiska delegaternas arbete vid AVNOJ: s andra session och godkände som representant för den federala staten Kroatien inrättandet av Demokratiska federala jugoslavien . Den berömde den senare som ett uttryck för de kroatiska kroaterna och serbernas önskan att leva i en verkligt demokratisk sydslavisk stat som erbjuder full jämlikhet, enande av kroatiska länder och förverkligande av kroatisk stat. Förklaringen från en kroatisk federal stat hälsades positivt av allmänheten.

ZAVNOH förklarade sig "den verkliga nationella församlingen för det demokratiska Kroatien" och dess högsta myndighet som en federal enhet i Jugoslavien. Dess församling utsågs till lagstiftaren och dess 30-personers verkställande kommitté som det högsta verkställande organet.

Det tredje dokumentet som antogs vid sessionen var deklarationen om grundläggande rättigheter för folk och medborgare i demokratiska Kroatien. Förutom rättigheterna till äganderätt och egendom, privat företagande och frihet för religion och samvete, tal, press, församling, samråd och förening (de fyra senare inom partisanrörelsen under krigets varaktighet), dokumentet specificerade att Kroatiens kroater och serber var lika oavsett politik, etnicitet, ras och religion. Med hänsyn till Ustaše-förtryck mot serberna ansågs det vara ett bidrag till att förbättra förhållandet mellan Kroatien och Serbien. Det fjärde konstitutionella beslutet bestämde hierarkin för de regionala nationella befrielsekommittéerna.

I sitt tal vid sessionen förklarade Hebrang att kampen inte var för kommunismen, utan för demokrati och nationell befrielse (missnöjer KPJ-ledningen). En ytterligare konfliktpunkt mellan Hebrang och KPJ var stöd för den Magovac-redigerade HSS-publikationen Slobodni dom . Hebrang ansåg tidningen vara ett användbart verktyg mot Mačeks lojalister, men KPJ fruktade återupprättandet av HSS (även om publikationen utfärdades av ZAVNOH). Magovac ville sträva efter HSS-oberoende från KPH och fann detta mål orealistiskt och fick inget stöd från andra tidigare HSS-medlemmar och avgick sin redaktionella och politiska position.

Fjärde sessionen

Folkets regering i Kroatien, ledd av Vladimir Bakarić, svor i april 1945.

Konflikten mellan Tito och KPJ, å ena sidan, och Hebrang, ZAVNOH och KPH fördjupades gradvis. I september 1944 kritiserade Tito ZAVNOH-förordningen som införde religion som ett obligatoriskt utbildningsämne i Kroatiens partisanska territorium. Några dagar senare anklagade han Hebrang för nationalism för att ha etablerat den kroatiska telegrafikbyrån som en oberoende nyhetsbyrå . Den 20 oktober ersattes Hebrang av Vladimir Bakarić som sekreterare för KPH: s centralkommitté. På grund av sin popularitet i Kroatien kallades han dock för att nyligen fångade Belgrad och utnämndes till jugoslavisk industriminister.

I början av januari 1945 flyttade ZAVNOH sitt säte till Šibenik för att förbereda sig för efterkrigstiden. Dess verkställande kommitté sammanträdde i Split den 14 april för att proklamera beslutet om folkets regering, under ledning av Bakarić. ZAVNOH flyttade till Zagreb den 20 maj och höll sin fjärde session den 25 juli i det kroatiska parlamentsbyggnaden på Markusplatsen . Det döptes om till Kroatiens nationella parlament ( Narodni Sabor Hrvatske ) och betonade det kroatiska lagstiftande organets kontinuitet som representant för kroatisk statlig suveränitet.

Arv

Kroatiska våren

Efter andra världskriget var Jugoslavien en federation av sex republiker; Serbien hade två provinser.

Tjugofem år efter kriget, under den politiska omvälvningen 1971, känd som den kroatiska våren , uppgav de dåvarande ledarna för Kroatiens kommunistförbund ( Savez komunista Hrvatske , SKH) offentligt att kroaternas status i Jugoslavien inte hade lösts i i enlighet med ZAVNOH-beslut, och de förespråkade en reform av den jugoslaviska federationen . Mika Tripalo citerade beslut som fattades vid rådets tredje session som en bekräftelse på de jugoslaviska republikernas statsskap, och SKH-ledarna bad om ökade befogenheter för de jugoslaviska republikerna för att återspegla deras nationella suveränitet. De betonade att den nationella frigöringskampen under krigstid inte bara var avsedd att vara en social befrielse utan också en reform av förbindelserna mellan de jugoslaviska nationerna.

SKH-ledningen lånade från de nationrelaterade teman som användes av KPH-ledningen nästan tre decennier tidigare: främjande av kroatisk enhet och dess kultur , språk och historia och erkännande av den katolska kyrkans roll . De försökte ta itu med överrepresentation av serber i offentliga institutioner som polis, ligan och vissa statligt ägda företag. Även om SKH-ledningen tvingades avgå av Tito och många av deras politik vändes om, ansågs deras ansträngningar för att reformera Jugoslavien av en federal kommission 1971. Kommissionen införde konstitutionella ändringar som bekräftade de jugoslaviska republikernas tillstånd som behölls 1974 konstitution .

Minnesmärke

Topusko spa-restaurangbyggnad i slutet av 1945

Spa-restaurangbyggnaden Topusko, där ZAVNOHs tredje session hölls, omvandlades till ett minnesmärke 1984 för att fira sessionens 40-årsjubileum. Enligt nyhetsrapporter sprängdes byggnaden den 14 september 1991 av de kroatiska väpnade styrkorna eller polisen när de drog sig tillbaka innan 7: e Banija-divisionen av de väpnade styrkorna i republiken serbiska Krajina och den jugoslaviska folkarmén erövrade Topusko under det kroatiska kriget. of Independence . Även om ett initiativ för att restaurera byggnaden lanserades 2007 av kommunstyrelsen (med stöd av parlamentet ), hade det inte gett några resultat före 2019.

Kroatiens konstitution

ZAVNOH har ofta noterats som en del av grunden för Kroatien som en republik i Jugoslavien och den oberoende republiken Kroatien. I sin ingress citerar den kroatiska konstitutionen (antagen 1990) beslut som antagits av ZAVNOH som en del av den historiska grunden för det kroatiska statskapet och dess rätt till nationell suveränitet. I ett tal till minne av femårsdagen av oberoende Kroatien , president Franjo Tuđman sa att det var ZAVNOH arbete som tillät Kroatien att förklara sin självständighet.

I november 1991 inrättades skiljedomskommissionen för fredskonferensen om Jugoslavien (även känd som Badinter-kommissionen) för att utvärdera kandidater för erkännande som stater efter upplösning av Jugoslavien genom att ge yttranden om en uppsättning juridiska frågor. Om frågan huruvida de serbiska befolkningarna i Kroatien och Bosnien och Hercegovina har rätt till självbestämmande, sade tillförordnad president för jugoslaviens presidentskap Branko Kostić att ZAVNOH gav kroaterna och serberna i Kroatien positionen som "konstituerande nationer" . Enligt Kostić minskade den kroatiska konstitutionen serberna i Kroatien till en nationell minoritet som borde ha rätt att avskilja sig från Kroatien om Kroatiens självständighet erkändes. I januari 1992 beslutade Badinter-kommissionen att serberna som bodde i Kroatien och Bosnien och Hercegovina hade rätt till de rättigheter som tilldelats minoriteter och etniska grupper enligt internationell rätt . emellertid använde den inte termen "konstituerande nation".

Fotnoter

Referenser

• Badinter, Robert (1994). "Yttrande nr 2 från skiljedomskommissionen för fredskonferensen om Jugoslavien (Paris den 11 januari 1992)". I Trifunovska, Snežana (red.). Jugoslavien genom dokument: Från dess skapelse till dess upplösning . Leiden, Belgien: Martinus Nijhoff Publishers . s. 474–475. ISBN 978-0-79232-670-0.
• Banac, Ivo (1988). Med Stalin mot Tito: Kominformist splittrar i jugoslavisk kommunism . Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-2186-0.
• Bokovoy, Melissa Katherine (1998). Bönder och kommunister: Politik och ideologi på den jugoslaviska landsbygden, 1941-1953 . Pittsburgh, Pennsylvania: University of Pittsburgh Press . ISBN 978-0-82294-061-6.
• Calic, Marie-Janine (2019). En historia av Jugoslavien . West Lafayette, Indiana: Purdue University Press . ISBN 978-1-55753-838-3.
• Central Intelligence Agency , Office of Russian and European Analysis (2002). Balkan Battlegrounds: A Military History of the Jugoslav Conflict, 1990–1995, Volym 2 . Washington, DC: Central Intelligence Agency. ISBN 978-0-16066-472-4.
• Degan, Vladimir-Đuro (2008). "Pravni aspekti i političke posljedice rimskih ugovora od 18. svibnja 1941. godine" [Rättsliga aspekter och politiska effekter av Romfördragen av den 18 maj 1941]. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu (på kroatiska). Split, Kroatien: University of Split . 45 (2): 265–278. ISSN  0584-9063 .
• Hoare, Marko Attila (2013). De bosniska muslimerna under andra världskriget . Oxford, Storbritannien: Oxford University Press . ISBN 978-0-231-70394-9.
• Irvine, Jill (2007). "Den kroatiska våren och Jugoslaviens upplösning". I Cohen, Lenard J .; Dragović-Soso, Jasna (red.). Statskollaps i sydöstra Europa: nya perspektiv på Jugoslaviens upplösning . West Lafayette, Indiana: Purdue University Press . s. 149–178. ISBN 978-1-55753-461-3.
• Jareb, Mario (2010). Hrvatski nacionalni simboli [ Kroatiska nationella symboler ] (på kroatiska). Zagreb, Kroatien: Alfa. ISBN 978-9-53297-230-6.
• Kostić, Branko (1994). "SFRY-ordförandeskapets ståndpunkt (18 december 1991)". I Trifunovska, Snežana (red.). Jugoslavien genom dokument: Från dess skapelse till dess upplösning . Leiden, Belgien: Martinus Nijhoff Publishers . s. 475–479. ISBN 978-0-79232-670-0.
• Lukic, Renéo; Lynch, Allen (1996). Europa från Balkan till Ural: Upplösning av Jugoslavien och Sovjetunionen . Stockholm, Sverige: Stockholm International Peace Research Institute . ISBN 978-0-19829-200-5.
• Pirjevec, Jože (2018). Tito och hans kamrater . Madison, Wisconsin: University of Wisconsin Press . ISBN 978-0-29931-770-6.
• Prerad, Danijel (13 juli 2019). "Zgradu ZAVNOH-a, srušenu 1991. godine, Sabor je do 2019. 'zaboravio' obnoviti" [Sabor 'glömde' att återställa ZAVNOH-byggnaden som revs 1991]. Večernji-lista (på kroatiska). Zagreb, Kroatien. Arkiverad från originalet den 14 juli 2019 . Hämtad 11 mars 2021 .
• Ramet, Sabrina P. (2006). De tre jugoslavierna: statsbyggande och legitimering, 1918–2005 . Bloomington, Indiana: Indiana University Press . ISBN 978-0-25334-656-8.
• Sabor u Topuskom [ församling i Topusko ] (på kroatiska). Zagreb, Kroatien: Državno nakladno poduzeće Hrvatske. 1945. OCLC  439981094 .
• Silber, Laura ; Little, Allan (1996). Jugoslaviens död . Lodnon, Storbritannien: Penguin Books . ISBN 978-0-14026-168-4.
• Sirotković, Hodimir (1971). "Stvaranje federalne Hrvatske u narodnooslobodilačkoj borbi" [Skapandet av federala Kroatien i den nationella befrielsekampen]. Časopis za suvremenu povijest (på kroatiska). Zagreb, Kroatien: Croatian Institute of History. 3 (2–3): 15–36. ISSN  0590-9597 .
• Sirotković, Hodimir (1995). "Državnopravno značenje odluka ZAVNOH-a za izgradnju državnosti Hrvatske u drugom svjetskom ratu" [Konstitutionell betydelse av besluten från det territoriella antifascistiska rådet för nationell befrielse i Kroatien för utvecklingen av Kroatiens nationella suveränitet i andra världskriget]. Časopis za suvremenu povijest (på kroatiska). Zagreb, Kroatien: Croatian Institute of History. 27 (3): 507–520. ISSN  0590-9597 .
• Sunajko, Goran (2012). "Hrvatsko proljeće i načela ustavnih reformi" [Kroatiska våren och principerna för konstitutionella reformer]. I Jakovina, Tvrtko (red.). Hrvatsko proljeće 40 godina poslije [ Kroatisk vår 40 år senare ] (på kroatiska). Zagreb, Kroatien: Centar za demokratizaciju i pravo Miko Tripalo. s. 205–224. ISBN 978-9-53568-751-1.
• Swain, Geoffrey (2011). Tito: En biografi . London, Storbritannien: IBTauris & Co. Ltd. ISBN 978-1-84511-727-6.
• Tomasevich, Jozo (2001). Krig och revolution i Jugoslavien, 1941–1945: Ockupation och samarbete . Stanford, Kalifornien: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-0857-9.
• Vukšić, Velimir (2003). Titos partisaner 1941–45 . Oxford, Storbritannien: Osprey Publishing . ISBN 978-1-84176-675-1.