Talakt - Speech act

För amerikansk lag, se SPEECH Act .

I språkfilosofin och lingvistik är talhandling något som uttrycks av en individ som inte bara presenterar information utan också utför en handling. Till exempel frasen "Jag skulle vilja ha kimchi , kan du skicka den till mig?" betraktas som en talhandling då den uttrycker talarens önskan att förvärva kimchin, samt presenterar en begäran om att någon ska överlämna kimchin till dem. Enligt Kent Bach , "är nästan alla talhandlingar verkligen utförandet av flera handlingar samtidigt, kännetecknade av olika aspekter av talarens avsikt: det finns handlingen att säga något, vad man gör när man säger det, till exempel att begära eller lova, och hur man försöker påverka sin publik ”. Den nutida användningen av termen går tillbaka till JL Austins utveckling av performativa yttranden och hans teori om lokaliserande , illokutionära och perlokutionära handlingar . Talhandlingar tjänar deras funktion när de sägs eller kommuniceras. Dessa anses vanligtvis innehålla handlingar som att be om ursäkt, lova, beställa, svara, begära, klaga, varna, bjuda in, vägra och gratulera.

Historia

För en stor del av den positivistiska språkfilosofins historia sågs språket främst som ett sätt att göra faktiska påståenden , och andra språkanvändningar tenderade att ignoreras, som Austin säger i början av föreläsning 1, "Det var för alltför långa antaganden av filosofer om att ett 'uttalande' handlar bara om att 'beskriva' något tillstånd, eller att 'ange något faktum', vilket det måste göra antingen verkligt eller falskt. " Wittgenstein kom på idén att "fråga inte om betydelsen, be om användningen", och visar språk som ett nytt verktyg för social aktivitet. Talaktsteorin kommer från Wittgensteins filosofiska teorier. Wittgenstein trodde att betydelsen härrör från pragmatisk tradition, vilket visar vikten av hur språk används för att uppnå mål inom specifika situationer. Genom att följa regler för att uppnå ett mål blir kommunikation en uppsättning språklekar . Således gör yttranden mer än att spegla en mening, det är ord som är utformade för att få saker gjorda. JL Austins arbete , särskilt hans How to Do Things with Words , fick filosofer att ägna mer uppmärksamhet åt språkets icke-deklarativa användningsområden. Den terminologi han introducerade, särskilt begreppen " lokaliseringsakt ", " illokutionär handling " och " perlokutionär handling ", innehöll en viktig roll i det som då skulle bli "studiet av talhandlingar". Alla dessa tre akter, men särskilt den "illokutionära handlingen", klassificeras numera vanligen som "talhandlingar".

Austin var ingalunda den första som tog itu med vad man kunde kalla "talhandlingar" i vidare bemärkelse. Begreppet 'social handling' och en del av teorin om den här typen av språkliga åtgärder återfinns i den femte Thomas Reid 's Essays on Active Powers av det mänskliga intellektet (1788, kapitel VI, av arten av ett kontrakt ).

Adolf Reinach (1883–1917) och Stanislav Škrabec (1844–1918) har båda oberoende tillskrivits en ganska omfattande redogörelse för sociala handlingar som performativa yttranden från 1913, långt före Austin och Searle.

Begreppet "tallag" hade också redan använts av Karl Bühler .

Översikt

Huvudartiklar: locutionary act , illocutionary act , perlocutionary act och metalocutionary act

Talhandlingar kan analyseras på flera nivåer:

  1. En lokaliseringshandling : utförandet av ett yttrande : det faktiska yttrandet och dess skenbara betydelse, som omfattar alla dess verbala, sociala och retoriska betydelser, som alla motsvarar de verbala, syntaktiska och semantiska aspekterna av alla meningsfulla yttranden;
  2. en illokutionär handling : det aktiva resultatet av den underförstådda begäran eller betydelsen som presenteras av lokaliseringsakten. Till exempel, om lokaliseringsakten i en interaktion är frågan "Finns det något salt?" den underförstådda illokutionära begäran är "Kan någon skicka saltet till mig?";
  3. och under vissa förutsättningar en ytterligare perlokutionär handling : den verkliga effekten av lokaliserings- och illokutionära handlingar, såsom att övertyga, övertyga, skrämma, upplysa, inspirera eller på annat sätt få någon att göra eller inse något, oavsett om det är avsett eller inte.
  4. Dessutom kategoriserar en metallokutionär handling talhandlingar som hänvisar till själva diskursens former och funktioner snarare än att fortsätta diskursens materiella utveckling eller till konfigurationsfunktionerna prosodi och skiljetecken .

Talet agerar i handling

Talhandlingar är vanliga i vardagliga interaktioner och är viktiga för kommunikation, liksom närvarande i många olika sammanhang. Exempel på dessa inkluderar:

  • "Du är avskedad!" uttrycker både anställningsstatus för individen i fråga, såväl som den handling genom vilken nämnda persons anställning avslutas.
  • "Jag utser dig härmed till ordförande" uttrycker både individens status som ordförande och den handling som främjar individen till denna position.
  • "Vi ber dig att släcka dina cigaretter vid denna tidpunkt och föra dina brickbord och ryggstöd till upprätt läge." Detta uttalande beskriver kraven för den aktuella platsen, till exempel ett flygplan, samtidigt som det utfärdar kommandot att sluta röka och att sitta upprätt.
  • "Skulle det vara för mycket besvär för mig att be dig att ge mig den skiftnyckeln?" funktioner för att samtidigt ställa två frågor. Den första är att fråga lyssnaren om de kan passera skiftnyckeln, medan den andra är en faktisk begäran.
  • "Tja, skulle du lyssna på det?" fungerar som en fråga och begär att en lyssnare ska ta hänsyn till det som talaren säger, men också som ett utrop av misstro eller chock.

Illokutionära handlingar

Begreppet en illokutionär handling är centralt för begreppet talhandling. Även om det finns flera vetenskapliga åsikter om hur man definierar "illokutionära handlingar", finns det vissa typer av handlingar som allmänt accepteras som illokutionära. Exempel på dessa allmänt accepterade handlingar är kommandon eller löften.

Den första av dessa åsikter är den som innehölls av mannen som myntade termen "talakt" i sin bok How to Do Things with Words (publicerad posthumt 1962), John L. Austin . Enligt Austin preliminära informell beskrivning, kan idén om en "illocutionary handling" fångas genom att betona att "genom att säga något, vi gör något", som när någon frågor en order till någon att gå genom att säga "Go!", Eller när en minister går med två personer i äktenskapet och säger: "Jag uttalar dig nu man och hustru." (Austin skulle så småningom definiera "illokutionär handling" på ett mer exakt sätt.)

Ett alternativ till Austins förklaring av den illokutionära handlingen är den som John R. Searle gav . Enligt Searle är en "talakt" ofta avsedd att referera till exakt samma sak som termen illocutionary act. Searles arbete med talhandlingar förstås ytterligare förfina Austins uppfattning. Vissa filosofer har dock påpekat en betydande skillnad mellan de två föreställningarna: medan Austin betonade den konventionella tolkningen av talhandlingar, betonade Searle en psykologisk tolkning (baserad på övertygelser, avsikter etc.).

Perlokutionära handlingar

Medan illokutionära handlingar relaterar mer till talaren, är perlokutionära handlingar centrerade kring lyssnaren. Perlokutionära handlingar har alltid en "perlokutionär effekt" vilket är den effekt en talhandling har på en lyssnare. Detta kan påverka lyssnarens tankar, känslor eller till och med deras fysiska handlingar. Ett exempel på detta kan vara om någon yttrade meningen "Jag är hungrig". Den perlokutionära effekten på lyssnaren kan vara effekten av att bli övertalad av yttrandet. Till exempel, efter att ha hört yttrandet, kunde lyssnaren övertalas att göra en smörgås till högtalaren.

Performativa talhandlingar

En intressant typ av illokutionär talhandling är den som framförs i yttrandet av vad Austin kallar performativa, typiska fall av vilka "jag utser John till president", "jag dömer dig till tio års fängelse" eller "jag lovar att betala du tillbaka. " I dessa typiska, ganska uttryckliga fall av performativa meningar utförs den handling som meningen beskriver (nominering, dömande, lovande) av själva domen. JL Austin hävdade att performativa meningar kan vara "lyckliga eller olyckliga". De var bara glada om talaren gör de handlingar han eller hon talar om. De var missnöjda om detta inte hände. Performativa talhandlingar använder också uttryckliga verb istället för implicita. Till exempel anger "Jag tänker gå." förmedlar visserligen information, men det betyder egentligen inte att du [t.ex.] lovar att åka; så det räknas inte som att "utföra" en åtgärd ("till exempel" handlingen att lova att gå). Därför är det [ordet "avsikt"] ett implicit verb; dvs ett verb som inte skulle vara lämpligt för användning i performativa talhandlingar.

Indirekta talhandlingar

Under utförandet av talhandlingar kommunicerar vi med varandra. Kommunikationsinnehållet kan vara identiskt eller nästan identiskt med innehållet som är avsett att kommuniceras, som när en främling frågar "Vad heter du?"

Men betydelsen av de språkliga medel som används (om det någonsin finns språkliga medel, för åtminstone vissa så kallade "talhandlingar" kan utföras non-verbalt) kan också skilja sig från det innehåll som är avsett att kommuniceras. Man kan under lämpliga omständigheter be Peter att diska genom att bara säga "Peter ...!", Eller man kan lova att diska genom att säga "Jag!"

Ett vanligt sätt att utföra talhandlingar är att använda ett uttryck som indikerar en talhandling, och faktiskt utför denna handling, men också utför en ytterligare talhandling, som är indirekt. Man kan till exempel säga "Peter, kan du stänga fönstret?", Och därigenom fråga Peter om han kommer att kunna stänga fönstret, men också begära att han gör det. Eftersom begäran utförs indirekt, genom att (direkt) utföra en fråga, räknas den som en indirekt talhandling.

Ett ännu mer indirekt sätt att göra en sådan begäran skulle vara att säga, i Peters närvaro i rummet med det öppna fönstret, "jag är kall." Talaren för denna begäran måste förlita sig på Peters förståelse av flera uppgifter som inte är tydliga: att fönstret är öppet och är orsaken till att det är kallt, att det är kallt är en obekväm känsla och de vill att det ska tas om hand , och att Peter bryr sig om att rätta till denna situation genom att stänga fönstret. Detta beror naturligtvis mycket på förhållandet mellan begäraren och Peter - han kan förstå begäran annorlunda om de var hans chef på jobbet än om de var hans flickvän eller pojkvän hemma. Ju mer förmodad information som rör begäran, desto mer indirekt kan talhandlingen anses vara.

Indirekta talhandlingar används vanligtvis för att avvisa förslag och för att göra förfrågningar. Till exempel, om en talare frågar: "Vill du träffa mig på kaffe?" och de andra svarar: "Jag har klass." Den andra talaren har använt en indirekt talakt för att avvisa förslaget. Detta är indirekt eftersom den bokstavliga innebörden av "Jag har klass" inte innebär någon form av avslag.

Detta utgör ett problem för lingvister , eftersom det är förvirrande (på ett ganska enkelt tillvägagångssätt) att se hur personen som gjorde förslaget kan förstå att hans förslag avvisades. Searle föreslår att illokutionskraften hos indirekta talhandlingar kan härledas med hjälp av en griceansk resonemangsprocess; Processen han föreslår verkar dock inte korrekt lösa problemet.

Med andra ord betyder det att man inte behöver säga orden ber om ursäkt, lovar eller berömmer för att visa att de gör åtgärden. Alla exemplen ovan visar hur handlingar och indirekta ord får någonting att hända snarare än att komma rakt fram med specifika ord och säga det.

I språkutveckling

Dore (1975) föreslog att barns yttringar var förverkliganden av en av nio primitiva talhandlingar:

  1. märkning
  2. upprepa
  3. svarar
  4. begär (åtgärd)
  5. begär (svar)
  6. kallelse
  7. hälsning
  8. protesterar
  9. praktiserande

Formalisering

Det finns ingen överenskommen formalisering av Speech Act -teorin. Ett första försök att ge några grunder för en illokutionär logik har getts av John Searle och D. Vandervecken 1985. Andra försök har föreslagits av Per Martin-Löf för behandling av begreppet påstående inom intuitionistisk typteori och av Carlo Dalla Pozza , med ett förslag av en formell pragmatik som förbinder propositionellt innehåll (givet med klassisk semantik) och illokutionskraft (givet av intuitionistisk semantik). Hittills finns den huvudsakliga grundläggande formella tillämpningen av talaktsteori inom området interaktion mellan människa och dator (i chatboxar och andra verktyg: se nedan).

Inom datavetenskap

Beräknande talaktmodeller för konversation mellan människa och dator har utvecklats, och talaktsteori har använts för att modellera konversationer för automatisk klassificering och hämtning.

Konversation för handling

En annan mycket inflytelserik syn på talhandlingar har varit i konversationen för handling som utvecklats av Terry Winograd och Fernando Flores i deras text från 1987 "Understanding Computers and Cognition: A New Foundation for Design". Den viktigaste delen av deras analys ligger förmodligen i ett tillståndsövergångsschema (i kapitel 5) som Winograd och Flores hävdar ligger till grund för de betydande illokutionära (talakt) påståenden från två parter som försöker samordna åtgärder med varandra (oavsett om agenterna kan vara människa -människa, människa -dator eller dator -dator).

En viktig del av denna analys är påståendet att en dimension av den sociala domänen som spårar transaktionens illokutionära status (oavsett om enskilda deltagare hävdar att deras intressen har tillgodoses eller inte) mycket lätt överförs till en datorprocess, oavsett huruvida datorn har medel för att på ett adekvat sätt representera de verkliga frågor som ligger bakom det påståendet. Således har en dator som initierar samtalet för handling den användbara förmågan att modellera statusen för den nuvarande sociala verkligheten oberoende av någon yttre verklighet som sociala påståenden kan baseras på.

Denna transaktionella syn på talhandlingar har betydande tillämpningar på många områden där (mänskliga) individer har haft olika roller - till exempel kan en patient och en läkare träffas i ett möte där patienten begär behandling, läkaren svarar med ett motbud som innefattar en behandling som de tycker är lämpligt, och patienten kan svara, etc. En sådan konversation för handling kan beskriva en situation där en extern observatör (t.ex. en dator eller hälsoinformationssystem) kan spåra illokutionär (eller talakt) status för förhandlingar mellan patienten och läkardeltagarna även om det inte finns någon adekvat modell av sjukdomen eller föreslagna behandlingar. Den viktigaste insikten från Winograd och Flores är att diagrammet för övergången av staten som representerar de sociala (illokutionära) förhandlingarna mellan de två involverade parterna i allmänhet är mycket, mycket enklare än någon modell som representerar den värld där dessa parter gör anspråk; kort sagt, systemet som spårar statusen för konversationen för handling behöver inte bekymra sig om att modellera alla omvärldens verkligheter. En konversation för handling är kritiskt beroende av vissa stereotypa påståenden om de två parternas världsstatus. Således kan en konversation för handling lätt spåras och underlättas av en enhet med liten eller ingen förmåga att modellera omständigheter i den verkliga världen än förmågan att registrera anspråk från specifika agenter om en domän.

Regler

Tidigare har filosofin diskuterat regler för när uttryck används. De två reglerna är konstitutiva och reglerande regler .

Begreppet konstitutiva regler har sitt ursprung i Wittgenstein och Rawls , och har utarbetats av GCJ Midgley , Max Black , GH von Wright , David Shwayder och John Searle .

Medan regleringsregler är recept som reglerar en redan existerande aktivitet (vars existens är logiskt oberoende av reglerna), utgör konstitutiva regler en verksamhet vars existens är logiskt beroende av reglerna.

Till exempel: trafikregler är reglerande regler som föreskriver visst beteende för att reglera trafiken. Utan dessa regler skulle trafiken dock inte sluta vara. Däremot: schackreglerna är konstitutiva regler som utgör spelet. Utan dessa regler skulle schack inte existera, eftersom spelet är logiskt beroende av reglerna.

I multiagent -universum

Multi-agent-system använder ibland talaktetiketter för att uttrycka avsikten för en agent när det skickar ett meddelande till en annan agent. Till exempel kan avsikten "informera" i meddelandet "informera (innehåll)" tolkas som en begäran om att den mottagande agenten lägger till objektet "innehåll" i sin kunskapsbas; detta står i kontrast till meddelandet "fråga (innehåll)" som kan tolkas (beroende på vilken semantik som används) som en begäran om att se om artikelinnehållet för närvarande finns i den mottagande agentens kunskapsbas. Det finns minst två standardiseringar av talaktmärkta meddelanden KQML och FIPA .

KQML och FIPA är baserade på Searlian, det vill säga psykologisk semantik i talhandlingar. Munindar P. Singh har länge förespråkat att man ska gå bort från den psykologiska till den sociala semantiken i talhandlingar - en som skulle stämma överens med Austins uppfattning. Andrew Jones har också kritiserat den psykologiska uppfattningen. En ny samling av manifest från forskare inom agentkommunikation återspeglar ett växande erkännande i multiagentsystemgemenskapen av fördelarna med en social semantik.

Andra användningsområden inom teknik

  • "SAMPO" betyder Speech-Act-baserad kontorsmodelleringsmetod.
  • Talprofil har använts för att upptäcka bedrägeri i synkron datormedierad kommunikation .

Inom statsvetenskap

Inom statsvetenskap antar Köpenhamnskolan talhandling som en form av lyckligt tal (eller helt enkelt 'underlättande av förhållanden'), där talaren, ofta politiker eller spelare, agerar i enlighet med sanningen men som förberedelse för att publiken kan vidta åtgärder i spelarens riktningar som drivs eller uppmanas av handlingen. Detta bildar en observerbar ram under ett specifikt ämne från spelaren, och publiken som är 'underteoretiserade [skulle] förbli utanför själva ramen och skulle tjäna på att både tas in och dras ut'. Det beror på att publiken inte skulle informeras om spelarens avsikter, förutom att fokusera på visningen av själva talakten. Därför, i spelarens perspektiv, är sanningen i ämnet irrelevant utom resultatet som produceras via publiken.

Studiet av talhandlingar är vanligt inom juridisk teori eftersom lagar själva kan tolkas som talhandlingar. Lagar utfärdar ett kommando till sina väljare som kan förverkligas som en handling. När man bildar ett juridiskt kontrakt kan talhandlingar göras när människor gör eller accepterar ett erbjudande. Med tanke på teorin om yttrandefrihet kanske vissa talhandlingar inte är lagligt skyddade. Till exempel är ett dödshot ett slags talhandling och anses existera utanför skyddet för yttrandefrihet eftersom det behandlas som en kriminell handling.

Ekonomisk sociologi

I ett sociologiskt perspektiv antar Nicolas Brisset begreppet talakt för att förstå hur ekonomiska modeller deltar i skapandet och spridningen av representationer inom och utanför det vetenskapliga området. Brisset hävdar att modeller utför åtgärder inom olika områden (vetenskapliga, akademiska, praktiska och politiska). Denna mångfald av fält framkallar en mängd felicitetsförhållanden och typer av utförda åtgärder. Detta perspektiv är en kritik av väsentligheten i filosofiska modelleringsstudier.

Inom finans är det möjligt att förstå matematiska modeller som talhandlingar: begreppet "finansiella logotyper" definieras i Walter (2016) som talakt av matematiska finansiella riskmodeller. De finansiella logotypernas åtgärder för finansiell praxis är följande: utformning av ekonomiskt beslutsfattande genom riskmodellering.

Se även

Anteckningar

Bibliografi

Vidare läsning

externa länkar