Sine qua non - Sine qua non
Oeftergivligt ( / ˌ s aɪ n i k w eɪ n ɒ n , ˌ s ɪ n i k w ɑː n oʊ n / , Latin : [sɪnɛ KA non] ) eller nödvändig förutsättning (plural: condicio sinus quibus non ) är en oumbärlig och väsentlig åtgärd, tillstånd eller ingrediens. Det var ursprungligen en latinsk juridisk term för "[ett villkor] utan vilket det inte kunde vara", eller "men för ..." eller "utan vilket [det finns] ingenting". " Sine qua non causation" är den formella terminologin för "but-for causation".
Ursprung och spridning
Som en latinsk term förekommer den i Boethius verk och har sitt ursprung i aristoteliska uttryck. I klassisk latin använder formuläret ordet condicio (från verbet condico , condicere , att komma överens om), men i senare latin används frasen också med conditio , ett fel i översättning som conditio betyder konstruktion och inte villkor .
Det har gått från enbart laglig användning till en mer allmän användning på många språk, inklusive engelska , tyska , franska , italienska och spanska .
Allmänna användningsområden
Andrew Jackson , en tidig amerikansk president, gav en skål i samband med att han fick en hedersdoktor från Harvard University . Presidenten svarade på sina lyssnare, " E pluribus unum , mina vänner. Sine qua non ".
År 1938 skrev Jomo Kenyatta , då generalsekreterare för Kikuyu Central Association och senare Kenyas första premiärminister, att institutionen för kvinnlig könsstympning var " condicio sine qua non för hela läran om stamlag, religion och moral". Han skrev i samband med missionärernas kampanj mot FGM och hävdade vikten av övergångsritualen som en etnisk markör för Kikuyu , landets främsta etniska grupp.
Uttrycket visas i 1967 års bok om Dahomey- kultur av Melville J. Herskovits . I skrivandet om behovet av att lära sig modersmålet säger han: "Detta betyder inte att kunskaper i modersmål är en Sine qua non i studien av alla problem som berör primitiva kulturer. Genom att använda tolkar och väl erkända och testade tekniker är det möjligt att få den information som behövs för att upptäcka, beskriva och förstå ett folks institutioner, och det är sådan teknik som har använts i denna studie. "
Det visas i 1958-kommentaren till artikel 59 i fjärde Genèvekonventionen om skydd av civila under en krigstid. I det här fallet hänvisar sin qua non till försäkran om att hjälphjälp kommer att gå till civilbefolkningen och inte avledas mot "den ockuperande maktens fördel".
Användning inom medicin
I medicin används termen sine qua non (kontrast med patognomonisk ) ofta med avseende på tecken , symptom eller upptäckt vars frånvaro mycket sannolikt skulle innebära frånvaro av målsjukdomen eller tillståndet. Testet för ett sådant tecken, symptom eller upptäckt skulle därmed ha mycket hög känslighet och skulle därför sällan missa tillståndet, så ett negativt resultat borde vara lugnande (dvs. sjukdomen som testas för är frånvarande). Exempel inkluderar:
- Frånvaron av att hitta motsvarande underliggande mutation utesluter vissa typer av ärftlig koloncancer .
- Ett vaginalt pH-värde under 4,5 utesluter praktiskt taget bakteriell vaginos .
- Sine qua non var inspirationen bakom ett varumärke på ett tricykliskt antidepressivt medel som tillverkats i Tyskland: (Sinequan) doxepin .
"Men-för" orsakssamband i lag
I rättsliga frågor är " men-för ", " sine qua non ", causa sine qua non eller " orsak-i själva verket " orsakssamband, eller condicio sine qua non , en omständighet där en viss handling är en väsentlig orsak till en viss skada eller fel, utan vilken skadan inte skulle ha inträffat. Det fastställs genom "but-for" -testet : men för handlingen som inträffat skulle skadan inte ha hänt.
Svarandens oaktsamma uppförande är den faktiska orsaken till kärandens skada om skadan inte skulle ha inträffat käranden "utan för" svarandens oaktsamma uppförande. (Perkins)
Denna typ av orsakssamband står ofta i kontrast till orsakssamband med betydande faktorer. Det väsentliga faktortestet används när det finns flera oaktsamma skadeståndare som antingen (1) alla orsakade skadan, i vilket fall alla och alla är 100% gemensamt ansvariga (behandlas som gruppen men stämmer pengarna) och den anklagade svaranden skulle behöva vädja eller stämma de andra för att skada skadan, eller (2) bara en kunde faktiskt ha orsakat skadan men de var alla vårdslösa på samma sätt och att man inte kan bestämmas, i vilket fall bördan förskjuts och eventuella av dem som inte kan visa sin oaktsamhet inte var orsaken är 100% gemensamt och ansvarsskyldigt. Syftet med detta är att låta den förföljda parten få sin skadestånd och få de oaktsamma skadedjursfamiljerna att ruta sig ihop. Se t.ex. Hill v. Edmonds, (NY, 1966); Anderson mot Minneapolis, St. P. & S. St. M. Ry. Co., (Minn., 1920)
I Rogers v. Bromac Title Servs. LLC , USA: s 5: e krets tolkade språket i jurysystemförbättringslagen för att förbjuda arbetsgivare att säga upp anställda "på grund av" jurytjänst som "men-för" orsakssamband: arbetstagaren måste visa att anställningsavslutet inte skulle ha inträffat "men för" den jurytjänsten. Detta är en högre börda för den anklagade arbetstagaren än att bara visa att jurytjänsten var en motiverande faktor för uppsägningen.