Forum (juridiskt) - Forum (legal)
I USA: s konstitutionella lag är ett forum en egendom som är öppen för allmänhetens yttrande och sammankomst.
Typer
Forum klassas som offentliga eller icke -offentliga .
Offentligt forum
Ett offentligt forum , även kallat ett öppet forum , är öppet för alla uttryck som skyddas enligt det första ändringsförslaget . Gator, parker och trottoarer betraktas som öppna för allmän diskurs av tradition och betecknas som traditionella offentliga forum . Regeringen skapar ett särskilt offentligt forum när det avsiktligt öppnar ett icke -traditionellt forum för offentligt samtal . Begränsade offentliga forum , till exempel kommunala mötesrum, är icke -offentliga forum som specifikt har utsetts av regeringen som öppna för vissa grupper eller ämnen. Traditionella offentliga forum kan inte ändras till icke -offentliga forum av regeringar.
Användningen av offentliga forum kan i allmänhet inte begränsas baserat på innehållet i talet uttryckt av användaren. Användningen kan dock begränsas baserat på innehåll om begränsningen klarar ett strikt granskningstest för ett traditionellt och utpekat forum eller rimlighetstestet för ett begränsat forum. Dessutom kan offentliga forum begränsas när det gäller tid , plats och sätt att tala. I 1972 fall Grayned v. Staden Rockford , den högsta domstolen fann att "karaktären av en plats, mönstret för sin normala verksamhet, diktera vilka typer av regleringar av tid, plats och sätt som är rimliga. " För att fastställa vad är rimligt, konstaterade domstolen att "[den] avgörande frågan är om uttryckssättet i princip är oförenligt med den normala aktiviteten på en viss plats vid en viss tidpunkt." Således har demonstranter rätt att marschera för att stödja en sak, men inte på en offentlig strand mitt på dagen med bullhorns. [Detta exempel är tveksamt och behöver citeras]
Icke -offentliga forum
Ett icke -offentligt forum är inte särskilt betecknat som öppet för offentligt uttryck. Till exempel är fängelser, offentliga skolor och militära baser icke -offentliga forum (om inte annat förklaras av regeringen). Sådana forum kan begränsas baserat på innehållet (dvs. ämnet) i talet, men inte baserat på synvinkel . Även om regeringen skulle kunna förbjuda tal som rör abort på en militärbas, kan den inte tillåta en talare mot abort samtidigt som den förnekar en talare om aborträttigheter (eller vice versa).
Oavsett typ av forum måste varje uteslutning ske på en synpunktsneutral grund. Uteslutning baserad på talarens synvinkel är konstitutionell.
Forumanalys kontra regeringens taldoktrin
I flera viktiga fall har domstolarna beslutat att det som tycktes vara synvinkelbaserad censur i ett forum faktiskt var regeringens skräddarsy av sitt eget tal , som inte behöver vara synpunktsneutralt, och att inget forum faktiskt skapades. När en statlig enhet, till exempel en allmän sändare, använder vanliga medborgares tal för att främja sina mål, blockerar regeringens taldoktrin medborgarnas första ändringsförslag om att regeringen har inrättat ett forum för dem och författningsvis undertryckt tal i den.
Historia
Före den rättsliga utvecklingen av en saklig förfarande hade statliga regeringar befogenhet att reglera tal på offentliga platser utan hänsyn till det första ändringsförslaget. I fallet Massachusetts Supreme Judicial Court från 1895 Massachusetts mot Davis skrev domaren Oliver Wendell Holmes att "För lagstiftaren är det absolut eller villkorligt att förbjuda att tala på en motorväg eller en offentlig park inte längre ett intrång i rättigheterna för en medlem av allmänheten än att ägaren till ett privat hus förbjuder det i sitt hus. " Högsta domstolen biföll enhälligt Holmes åsikt i 1897 -överklagandet Davis mot Massachusetts .
Men 1939 förklarade rättvisa Owen Josephus Roberts att "användningen av gatorna och offentliga platser har sedan antiken varit en del av medborgarnas privilegier [...]". Och 1965 beskrev professor Harry Kalven sådana platser som ett "offentligt forum som medborgaren kan beordra".
Användande
Beslutet från 1988 i Hazelwood mot Kuhlmeier åberopade tanken på ett offentligt forum för att avgöra i vilken utsträckning en offentlig skoltidning som inte har fastställts som ett sådant forum kan skyddas av det första ändringsförslaget . Domstolen beslutade att sådana tidningar omfattas av en lägre nivå av första ändringsskydd än oberoende studenttidningar som fastställts (enligt policy eller praxis) som forum för studentuttryck.
Se även
Referenser
- FindLaw -definitioner för öppet forum , offentligt forum och begränsat offentligt forum
- Black, Henry Campbell (2001). Bryan A. Garner (red.). Black's Law Dictionary (andra fickan red.). St. Paul, Minnesota: West Group. ISBN 0-314-25791-8.
- Barron, Jerome A .; C. Thomas Dienes (2000). Första ändringslagen: I ett nötskal (2: a upplagan). St. Paul, Minnesota: West Group. ISBN 0-314-22677-X.