Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth -Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth
| Planned Parenthood v. Danforth | |
|---|---|
| |
| Argued 23 mars 1976 Beslutade 1 juli 1976 | |
| Fullständigt namn | Planned Parenthood of Central Missouri, et al. v. John C. Danforth et al. |
| citat | 428 US 52 ( mer ) |
| Tidigare historia | 392 F. Supp. 1362 ( ED Mo. 1975) |
| Domstolens medlemskap | |
| |
| Fallutlåtanden | |
| Majoritet | Blackmun, tillsammans med Brennan, Stewart, Marshall och Powell; Stevens (i alla utom delar IV-D och IV-E); och Burger, White och Rehnquist (i alla utom delar IV-C, IV-D, IV-E och IV-G) |
| concurrence | Stewart, tillsammans med Powell |
| Concur / meningsskiljaktighet | White, tillsammans med Burger, Rehnquist |
| Concur / meningsskiljaktighet | Stevens |
Planned Parenthood v. Danforth , 428 US 52 (1976), är ett USA: s högsta domstolsfall om abort. Klagandena ifrågasatte konstitutionen i en Missouri stadga som reglerar abort . Domstolen fastställde rätten till abort och förklarade på grund av att författningen kräver skriftligt samtycke från en förälder (i fallet med en mindreårig) eller en make (för en gift kvinna).
Innehåll
Ärendets bakgrund
Tingsrättens dom
Klagandena väckte talan i USA: s tingsrätt för det östra distriktet Missouri och begärde föreläggande. I enlighet med 28 USC § 2281 sammankallade domstolen en tre-domarspanel för att pröva ärendet. Panelen bestod av åttonde kretsdomare William Hedgcock Webster , distriktsdomare Harris Kenneth Wangelin och Senior District Judge Roy Winfield Harper . Domstolen ansåg att 6 § 1 i den ifrågasatta akten, som "föreskriver [d] standarden för vård som en person som utför en abort måste utöva för att skydda fostret" var obestämd överträffande. Det stödde resten av den ifrågasatta handlingen. Domare Webster instämde med panel majoriteten i att hitta 6 (1) överbord och upprätthålla "den konstitutionella giltigheten av avsnitt 2 (2) [1] (definierar" livskraft "), avsnitt 3 (2) (kräver kvinnans skriftliga samtycke till en abort ), Avsnitt 10 (underhåll av register) och avsnitt 11 (lagring av register). " Han avviker från majoritetsutlåtandet med avseende på fyra andra bestämmelser: 3 (3) (krav om samförstånd), 3 (4) (krav på föräldrars samtycke), 7 (upphävande av föräldrarättigheter om barn föddes levande) och 9 (förbud av saltvatten-fostervattningsmetod för abort). Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth , 392 F.Supp. 1362 , 1365 (ED Missouri 1975).
Revisionsrättens yttranden
Majoritetens åsikt
Domstolen slog ner bestämmelserna i stadgan som krävde samtycke föräldrar och föräldrar för att få abort. Domstolen fastställde stadgans krav på registerföring för abortanläggningar och läkare som utför aborter.
När han tog upp frågan om frivilligt samtycke, fastställde domstolen den lägre domstolens beslut att precis som staten inte kunde reglera eller föreskriva abort under de första 12 veckorna av graviditeten och inte heller kunde staten "delegera till en makos vetorätt."
Se även
- Lista över USA: s högsta domstolsärenden, volym 428
- Griswold v. Connecticut , 381 U.S. 479 (1965), upprättade den konstitutionella rätten till integritet
- Roe v. Wade , 410 U.S. 113 (1973)
- Doe v. Bolton , 410 U.S. 179 (1973)
- Webster v. Reproductive Health Services , 492 U.S. 490 (1989)
- Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey , 505 U.S. 833 (1992)
referenser
Vidare läsning
- Moss, GW (1976). "Abortstatister efter Danforth : En undersökning". Journal of Family Law . 15 (3): 537–67. PMID 11663802 .
externa länkar
-
Verk relaterade till Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth på Wikisource - Text of Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth , 428 U.S. 52 (1976) är tillgänglig från: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (muntligt argument ljud)
