Andra förluster -Other Losses

Andra förluster: En undersökning av tyska fångars massdöd i fransmännens och amerikanernas händer efter andra världskriget
Andra förluster.jpg
Författare James Bacque
Språk engelsk
Ämne Behandling av tyska krigsfångar av västallierade
Genre Facklitteratur
Utgivare Stoddart
Publiceringsdatum
 1989
ISBN 0-7737-2269-6

Other Losses är en bok från 1989 av den kanadensiska författaren James Bacque , som hävdar att USA: s general Dwight D. Eisenhower avsiktligt orsakade dödsfall genom svält eller exponering av omkring en miljon tyska krigsfångar som hölls i västra interneringsläger efter andra världskriget . Andra förluster anklagar att hundratusentals tyska fångar som hade flytt från östfronten betecknades som " avväpnade fiendstyrkor " för att undvika erkännande enligt Genèvekonventionen (1929) , i syfte att utföra sina dödsfall genom sjukdom eller långsam svält. . Andra förluster hänvisar till dokument i USA: s nationella arkiv och intervjuer med personer som uppgav att de bevittnade händelserna. Boken hävdar att en "folkmordsmetod" var närvarande vid förbudet mot Röda korsets inspektörer, återlämnande av livsmedelsbistånd, soldatransoneringspolitik och politik när det gäller att bygga skydd.

Stephen Ambrose , en historiker som värvades av Eisenhower Center for American Studies 1990 för att bevara Eisenhowers arv och motverka kritik av hans presidentskap, och sju andra amerikanska historiker undersökte boken strax efter publiceringen och drog slutsatsen att den var felaktig och pseudohistoria. Andra historiker, inklusive den tidigare seniorhistorikern för United States Army Center of Military History , överste Ernest F. Fisher, som var inblandad i 1945 års undersökningar av anklagelserna om tjänstefel från amerikanska trupper i Tyskland och som skrev bokens förord, hävdar att påståendena är korrekta.

Innehåll

Statistiken över "andra förluster"

Titeln Other Losses härrör från en kolumn med siffror i veckovisa US Army -rapporter om att Bacque -stater faktiskt återspeglar ett antal kroppar av tyska fångar som dog av långsam svält eller sjukdomar. I boken står det att överste Philip Lauben, chef för tyska avdelningskontoret vid SHAEF (Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force), bekräftade att "andra förluster" innebar dödsfall och flykt, med rymningar som en mindre del. Detta stöds av ett amerikanskt armédokument som lagts in i USA: s nationella arkiv som "klart säger" att kategorin "andra förluster" av fångar var för dödsfall och flykt. Bacque avfärdar påståenden från sina motståndare om att "andra förluster" innebar överföringar eller urladdningar, eftersom dessa redovisas i andra kolumner i samma tabeller. Dessutom finns det ingen separat kolumn där dödsfall registrerades.

Boken refererar till Army Chief Historians rapport som publicerades 1947; På de 20 sidorna som handlar om fångst, överföring och utskrivning av fångar nämns det inte i rapporten om frigivning av fångar utan formell utskrivning. Dessutom citerar Bacque arméorder från general Eisenhower själv (upplösningsdirektiv nr 1) som säger att varje fånge som lämnar fångenskap måste ha utskrivningspapper.

Avväpnade fiendens styrkor beteckning

Andra förluster säger att Eisenhower försökte kringgå kraven i Genèvekonventionen genom att beteckna dessa fångar som Disarmed Enemy Forces (DEF), och uttryckte specifikt att "i mars, när Tyskland höll på att knäcka ... undertecknades ett meddelande och paraferades av Eisenhower föreslog en häpnadsväckande avvikelse från Genèvekonventionen (GC) - skapandet av en ny klass av fångar som inte skulle matas av armén efter Tysklands kapitulation. "

Boken säger att Eisenhower, mot order från sina överordnade, tog ytterligare 2 miljoner fångar efter Tysklands kapitulation som föll under DEF -beteckningen. Enligt boken hade en miljon av dem som dog flyktat från östfronten och troligen hamnat i fångtransitläger i Rheinwiesenlager som drivs av USA och franska styrkor där många sådana fångar dog av sjukdom eller svält under skydd av DEF -beteckningen .

Boken citerar order från Eisenhower som föreskrev att tyskarna skulle vara ensamma ansvariga för att mata och underhålla DEF: erna, men då förhindrade han något hjälpmedel att nå dem.

Kroppsantal av tyska fångar

Andra förluster hävdar att nästan en miljon tyska fångar dog medan de innehades av USA och franska styrkor i slutet av andra världskriget. Specifikt står det: "Offren räknas utan tvekan över 800 000, nästan säkert över 900 000 och ganska troligtvis över en miljon. Deras död orsakades medvetet av arméofficerare som hade tillräckliga resurser för att hålla fångarna vid liv."

Andra förluster innehåller en analys av en journal som den säger stöder slutsatsen att en fångedödlighet på 30%. Bacque hänvisade också till en rapport från tyska Röda Korset från 1950 som uppgav att 1,5 miljoner tidigare tyska krigsfångar fortfarande officiellt listades som saknade, öde okänt.

Boken kommenterar att cirka 15% av dödsfallen i de amerikanska lägren berodde på svält eller uttorkning och att de flesta dödsfall orsakades av dysenteri , lunginflammation eller septikemi , till följd av de ohälsosamma förhållandena och bristen på medicin. Vidare står det att officerare från US Army Medical Corps rapporterade dödsfall mycket högre än de någonsin sett tidigare.

Boken säger att Eisenhowers personal var medskyldig i systemet, och att för att genomföra ett sådant system förvarade Eisenhower dessa fångar i läger långt längre än nödvändigt. Det står att vid slutet av 1945 hade endast 40% av fångarna släppts. Andra förluster kännetecknar vidare den tyska Maschke- kommissionens 22- volymrapport som undersöker tyska fångars död, skriven av "klientakademiker" som en del av en "täckning" av de förmodade dödsfallen.

Behandling av fångar

Andra förluster säger att USA demonterade de tyska välfärdsmyndigheterna, inklusive tyska Röda korset, och sedan avfärdade den schweiziska regeringen från sin roll som skyddande makt. Inga myndigheter fick besöka lägren eller ge någon hjälp till fångarna, inklusive delegater från ICRC (Internationella Röda Korsets kommitté), vilket var ett brott mot Genèvekonventionen. Det står vidare att den enda anmärkningsvärda protesten mot detta var från William Lyon Mackenzie King, Canadas premiärminister.

Bacque kommenterar att pressen också var förhindrad att besöka lägren och därför inte kunde rapportera om lägrets tillstånd och fångarnas tillstånd.

Boken säger att många av de amerikanska lägren bestod av öppna fält omgiven av taggtråd, utan skydd eller toalett. I dessa läger tvingades fångarna att sova på marken i det fria, även om det hävdar att den amerikanska armén hade gott om överskott av skyddsutrustning som kunde ha utfärdats. Inga förnödenheter som filtar levererades till fångarna, även om dessa var bra på olika platser, till exempel depån i Neapel. I ett brev uppgav general Everett Hughes att det fanns "fler lager än vi någonsin kan använda; sträck så långt ögat når."

Boken citerar Dr Konrad Adenauer (senare Tysklands förbundskansler) som säger att "De tyska fångarna har skrivits i veckor utan något skydd mot vädret, utan dricksvatten, utan medicinsk vård. De hålls på ett sätt som strider mot alla humanitära principer och i strid med Haag- och Genèvekonventionerna . "

Både JP Pradervand (franska delegationen ICRC) och Henry Dunning (amerikanska Röda korset) skickade brev till utrikesdepartementet där de fördömde den dåliga behandlingen av de tyska fångarna. Överste Philip Lauben uppgav att "Vogeserna bara var ett stort dödsläger."

Sammanlagt fångar

Enligt andra förluster använde den amerikanska armén ett antal metoder för att officiellt minska antalet fångar. En metod var att anklaga ryssarna för att ta långt fler fångar än de rapporterade. En annan var "midnattskiftet", varigenom öppningsbalansen för en viss vecka var mindre än den sista veckans sista balans.

Boken beskriver att det finns en "Missing Million" fångar i skillnaden i totalsumma mellan två amerikanska armérapporter (den sista av de dagliga rapporterna och den första av veckorapporterna) som utfärdades den 2 juni 1945. Som en konsekvens av detta, enligt till Quartermasters rapporter minskade antalet ransoner som utfärdades till lägren med 900 000.

Andra förluster säger att efter att ha besökt många av lägren i augusti 1945 drog generalmajor Robert M. Littlejohn (kvartalsmästare i ETO) slutsatsen att den amerikanska armén rapporterade 3,7 miljoner fångar medan den faktiskt innehade 5,2 miljoner, vilket bekräftade slutsatserna i en rapportera tre månader tidigare från generallöjtnant John CH Lee (ansvarig för logistik för ETO), som han hade skickat till SHAEF: s högkvarter. Andra förluster säger att Littlejohn senare skrev i en rapport till Washington att eftersom rekvisitioner för leveranser baserades på dessa felaktiga siffror fick 1,5 miljoner fångar ingen mat.

Andra förluster säger att ICRC, tre år senare, 1948 formellt begärde dokument som bekräftade det totala antalet fångar i den amerikanska zonen och så småningom fick veta att 3,5 miljoner fanns där, vilket utelämnade cirka 1,7 miljoner från det faktiska antalet 5224 000.

Brist på mat

Se även: Mat i ockuperade Tyskland

Andra förluster förklarar den tyska matkrisen 1944–1949 för att stödja påståenden om en hög dödlighet.

Andra förluster drar slutsatsen att livsmedelskrisen 1945 i Europa var uppbyggd av allierade styrkor genom användning av restriktiv livsmedelsimportpolitik, inklusive restriktioner för Röda Korsets livsmedelsleveranser och andra medel. Det står att Eisenhower avsiktligt svältade tyska fångar med tanke på att "[här] fanns mycket mer vete tillgängligt i de kombinerade områdena i västra Tyskland, Frankrike, Storbritannien, Kanada och USA än det hade varit samma år 1939." Andra förluster säger att ICRC i maj 1945 hade 100 000 ton mat i lagringslager i Schweiz. Enligt boken, när de försökte skicka tåglaster av denna mat till USA -zonen, skickade den amerikanska armén tågen tillbaka och sa att deras egna lager var fulla. Andra förluster säger att detta fick Max Huber, chef för ICRC, att skicka ett starkt protestbrev till utrikesdepartementet, där han beskrev de svårigheter som SHAEF ställde i vägen för ICRC: s ansträngningar att ge bistånd. Han sa: "Vårt ansvar för korrekt användning av hjälpmedel som läggs i vår vård är oförenligt med en begränsning av fullgörandet av order som gör oss maktlösa att tillhandahålla lättnader som vi själva bedömer nödvändiga."

Amerikanska armélagren hade 13,5 miljoner Röda Korsets matpaket hämtade från ICRC , som aldrig delades ut. Boken säger också att tyska civila var förhindrade att ta med mat till lägren, och att matpaket från Röda Korset konfiskerades av SHAEF, och krigsdepartementet förbjöd dem att ges till männen i lägren. Boken säger att Bacque inte fann några bevis på en drastisk matbrist i den amerikanska armén -

  • "Vi hade så mycket mat att vi inte visste vad vi skulle göra med det." - Överste Henry Settle, 106: e division.
  • "Vi är inte i desperat behov av extra mat." - Överstelöjtnant Bailey, SHAEF.
  • "Det finns i denna teater ett betydande överskott av uppehälle ... över 3 000 000 ransoner om dagen mindre än de som krävdes utfärdades." - General Robert Littlejohn, kvartalsmästare i ETO.

Mottagande och kritik

New Orleans -panelen

Efter publiceringen av Bacques bok samlades en panel med åtta historiker för ett symposium i Eisenhower Center for American Studies vid University of New Orleans den 7–8 december 1990 för att granska Bacques arbete. I inledningen till en bok som senare publicerades med varje panellistpapper noterade Steven E. Ambrose att Bacque är en kanadensisk romanförfattare utan tidigare historisk forskning eller skriftlig erfarenhet. Hans inledning drar slutsatsen att " Andra förluster är allvarligt - nej, spektakulärt - bristfälliga i sina mest grundläggande aspekter." (Ambroses eget arbete har också kritiserats för mångåriga mönster av plagiat och felaktigheter.) Panelen kommenterar att bland sina många problem, andra förluster :

  • missbrukar dokument
  • läser fel dokument
  • ignorerar motsatta bevis
  • använder en statistisk metod som är hopplöst äventyrad
  • gjorde inga försök att se de bevis som han har samlat in i förhållande till den bredare situationen
  • gjorde inga försök att utföra något jämförande sammanhang
  • lägger ord i munnen på ämnena i hans muntliga historia
  • ignorerar en lättillgänglig och absolut kritisk källa som avgörande hanterade hans centrala anklagelse

Som en konsekvens av dessa och andra brister gör boken "anklagelser som är bevisligen absurda". Panelmedlem Stephen Ambrose skrev senare i New York Times :

Mr Bacque har fel på varje större anklagelse och nästan alla hans mindre anklagelser. Eisenhower var inte en Hitler, han drev inte dödsläger, tyska fångar dog inte med hundratusentals, det var en allvarlig matbrist 1945, det fanns inget otäckt eller hemligt med beteckningen "avväpnade fiendens styrkor" eller om kolumnen "andra förluster". Herr Bacques "saknade miljon" var gamla män och unga pojkar i Volkssturm (folkmilisen) som släpptes utan formell ansvarsfrihet och överföring av krigsfångar till andra allierade kontrollområden. Maj. Ruediger Overmans från det tyska militärhistoriska kontoret i Freiburg som skrev den sista volymen av den officiella tyska krigshistorien uppskattade att den totala döden av alla orsaker till tyska fångar i amerikanska händer inte kunde ha varit större än 56 000 cirka 1% av de över 5.000.000 tyska krigsfångarna i allierade händer exklusive sovjeterna. Eisenhowers beräkningar av hur många människor han skulle behöva mata i ockuperade Tyskland 1945-46 var för låga och han hade begärt fler mattransporter sedan februari 1945. Han hade dåligt underskattat antalet tyska soldater som överlämnade sig till de västra allierade. ; mer än fem miljoner, istället för de förväntade tre miljoner när tyska soldater korsade Elbe för att fly ryssarna. Så även med tyska civila - cirka 13 miljoner passerade totalt Elben för att fly ryssarna, och antalet slavarbetare och fördrivna personer som befriades var nästan 8 miljoner istället för de 5 miljoner som förväntades. Kort sagt stod Eisenhower inför brist redan innan han fick veta att det fanns minst 17 miljoner fler människor att mata i Tyskland än han hade förväntat sig att inte nämna alla andra länder i krigshärjade Europa, Filippinerna, Okinawa och Japan. Hela Europa gick på ransoner under de kommande tre åren, inklusive Storbritannien , tills matkrisen var över.

Historikerna Gunter Bischof och Brian Loring Villa konstaterade att en forskningsrapport från panelen "motbevisade anklagelserna för andra förluster , särskilt Bacques fantasifull hantering av statistik." Historikerna sa vidare:

Det är inte nödvändigt att här granska Bacques extravaganta statistiska påståenden som är hjärtat i hans konspirationsteori. De åtta forskare som samlades i New Orleans och bidrog till Eisenhower och de tyska krigsfångarna: Fakta mot falskhet (1992) motbevisade Bacques luriga misstolkningar av statistik och muntliga historiska bevis i detalj. Många recensioner av boken skriven av de främsta talangerna inom det militärhistoriska yrket som John Keegan och Russel Weigley övertalades av bokens resultat. Dessa fynd har sedan förstärkts ytterligare genom detaljerade fallstudier om enskilda amerikanska krigsfångläger i Tyskland som snabbt byggdes i slutet av den krigiska Christof Strauss uttömmande Heidelberg -avhandling om krigsfångst och internering i lägret Heilbronn. Bevisberget har byggt att Bacques anklagelse för den "saknade miljon" som förmodligen förgås i de amerikanska (och franska) krigsfånglägerna i Tyskland och Frankrike bygger på en fullständigt felaktig tolkning av statistiska data. Det fanns aldrig någon allvarlig oenighet om att de tyska krigsfångarna behandlades illa av den amerikanska armén och lidit fruktansvärt i dessa läger under de första veckorna efter krigsslutet. Att kaoset i krigets slut också skulle ge upphov till potentiellt felaktigheter och fel i journalföringen borde inte heller förvåna någon. Men det fanns INGEN AMERIKANSK POLITIK för att svälta dem ihjäl som Bacque hävdar och INGEN Täckning heller efter kriget. Ingen fråga om det, det fanns enskilda amerikanska lägervakter som hämnades på tyska krigsfångar baserat på sitt hat mot nazisterna.

New Orleans -panelens bokintroduktion drog slutsatsen att "Bacque har fel på nästan varje major och nästan alla hans mindre anklagelser tycks vara överväldigande uppenbara. Sammanfattningsvis: Eisenhower var inte Hitler, han drev inte dödsläger, Tyska fångar dog inte med hundratusentals, det var verkligen en allvarlig livsmedelsbrist 1945, det var inget otäckt eller hemligt med DEF -beteckningen eller kolumnen Andra förluster. Bacques "Missing Million" var gamla och unga pojkar i milisen avskedade tidigt från de amerikanska lägren; de var flyktingar från läger och krigsfångar/DEF överförda från läger till läger i Tyskland och Europa av olika skäl. "

Villa säger att "James Bacques andra förluster illustrerar vad som händer när sammanhanget kring historiska personer och viktiga händelser försvinner. Effekten av att ge kända fakta en twist som verkar dramatiskt ny på viktiga sätt, men det betyder att originalitetens utseende är lite bedrägligt. För det mesta är Bacques bok inte särskilt original alls. När det verkar så köps priset till priset av noggrannhet. " Han förklarade vidare att "[t] slangdelar av andra förluster som kan stiga över en underkänd betyg i en grundutbildning är inte nya. Det har länge varit känt att tyska krigsfångar lidit fruktansvärt i slutet av andra världskriget, att de dog tusentals efter att fienderna upphörde i den europeiska teatern, och att många var tvungna att arbeta som tvångsarbetare för segrarna. " Historiens huvudlinjer har länge varit kända, till exempel skrivna i den omfattande tyska "Maschke -kommissionen" mellan 1962 och 1975. Villa säger att Bacque bara lägger till två "nya" förslag: för det första att antalet som dog var i hundratusentals och sekunder, att dessa dödsfall var resultatet av avsiktlig utrotning från Eisenhowers sida. "Falskheten i Bacques anklagelser kan lätt demonstreras när sammanhanget, särskilt beslutsfattande miljö, har undersökts."

Bischoff drar slutsatsen att bara tillämpningen av sunt förnuft ensam motbevisar många av de mest "fantastiska anklagelserna" för Bacque, till exempel att ställa frågan "Hur kan en ensam man beordra en miljon män dödade utan att fångas i den avskyvärda gärningen? Hur kunde kropparna försvinna utan att en soldat kommer fram på nästan femtio år för att lindra sitt samvete? Hur kunde amerikanerna (nästan en tredjedel av dem med etnisk bakgrund tyska) konspirera så länge för att dölja ett så stort brott? "

I en bokrecension från Time Magazine 1989 medgav Ambrose, förutom sin kritik av boken, att "Vi som amerikaner kan inte undvika det faktum att hemska saker hände. Och de hände i slutet av ett krig vi kämpade för anständighet och frihet, och de är inte ursäktliga. "

Dokumentär bevis på dödsfall

Andra förluster hävdar att ungefär en miljon tyska fångar - "The Missing Million" - försvann mellan två rapporter som utfärdades den 2 juni 1945, varav en (den sista av de dagliga rapporterna) totalt fångar i European Theatre of Operations (ETO) i USA vårdnaden vid 2 870 400, medan den andra (den första av veckorapporterna) ger siffran som 1 836 000 fångar i kommunikationszonen (COM Z). Som en konsekvens av detta minskade antalet ransoner som utfärdades till lägren enligt Quartermaster Reports med 900 000. Historikern Albert Cowdrey säger att anledningen till detta helt enkelt är att COM Z är en underordnad ETO, och dess siffror utelämnar fångar som innehas av andra arméer. I själva verket säger Cowdrey att de två dokumenten vidare båda citerar exakt samma antal totala fångar i ETO: 3 193 747. Cowdrey avslutar "[t] o domare av dessa dokument, det fanns ingen Missing Million. Det var inte ens en saknad."

Titeln " Andra förluster " härrör från rubriken på en kolumn i veckorapporter om den amerikanska arméns teaterprovostmarskalk, som enligt andra förluster faktiskt är en "kroppsräkning" av döda fångar. Cowdrey konstaterar att de "andra förlusterna" i många fall, som förklaras av fotnoterna i själva dokumenten, var överföringar mellan zoner och läger, som regelbundet gjordes av olika anledningar, ingen av dem var olyckliga och alla korrekt noterade i medföljande dokument. Cowdrey säger vidare att dessa siffror inte bara nämns många gånger i fotnoterna, utan de återspeglas också i den faktiska ökningen och minskningen av antalet läger i de enskilda armérapporterna. Cowdrey avslutar "det är oklart hur Bacque kunde ha misslyckats med att antingen se dessa dokument eller, om han såg dem, förstå deras betydelse för boken han skrev." Dessutom, medan Other Losses hävdar att dessa fångar dog av sjukdomar eller långsam svält, säger Cowdrey att även en kortfattad blick på siffrorna visar att detta skulle ha varit omöjligt, med siffror som varierar mellan noll och över 189 000 från vecka till vecka.

Inledningen till bokpubliceringen av många av New Orleans panelpapper noterade också att Bacque ignorerade den största källan för kolumnen "andra förluster", en rapport från augusti 1945 från militärguvernören som säger "En ytterligare grupp på 664 576 är listor som " andra förluster ' , som till stor del består av medlemmar av Volkssturm [Folkmilitsen] som släppts utan formell åtal. " Den uppgav att Bacque ignorerade detta dokument trots dess närvaro i National Archives, Eisenhower Library och på andra håll. Vidare angavs avskedandet av Volkssturm (mestadels gamla män och pojkar) "står för de flesta, förmodligen alla, av Bacques" Missing Million "". Bischoff noterar att Bacque i sin senare amerikanska upplaga av Other Losses diskrediterar dokumentet som en falsk "med en ytterligare fantastisk twist i sin invecklade cykel av konspirationsteorier, han hävdar att Eisenhower och armén" kamouflerade "döda krigsfångar/DEF genom att notera dem som "utskrivna Volkssturm." "Även om Eisenhower själv inte skrev dokumentet, drar Bacque slutsatsen att det måste ha" doktorerats ".

Av fångar i fransk häktning skrev historikern Rudiger Overmans att medan det totala antalet fångar som dör i fransk häktning kan ha överskridit den officiella statistiken på 21 000, finns det inga bevis för att det var hundratusentals dödsfall högre än den siffran, som Bacque påståenden. Overmans konstaterar att han, utöver de olika problemen med Bacques beräkningar av "dödsfall" om Rheinwiesenlager transitläger, ignorerar att dessa läger sköts nästan helt av tyskar och felaktigt hävdade att det inte fanns någon registrering av överlämnandet av lägren till Franska i juni och juli 1945, när det finns detaljerade uppgifter om överlämnandet. Overmans sa också att Bacque felaktigt hävdade att USA inte gjorde något för att hjälpa till med de franska Rheinwiesenlager -lägren, när USA engagerade sig i en stor operation för att höja kaloriintaget för dessa fångar. Bacques påståenden att de 167 000 i franska läger som dus dus des raisons dykare (andra förluster) faktiskt dog under vintern 1945–46 inte bara inte stöds av bevisen, utan de ignorerar franska dokument om att den siffran återspeglar frigivningen av Volkssturm , kvinnor och sjuka från dessa läger.

Overmans konstaterar att Bacques påstående om att de 800 000 till 1 000 000 saknade fångarna ursprungligen var tyska soldater som flydde österut till västerländska händer motsäger sovjetiska krigsfångars bevis "väl etablerat att vi kan utesluta idén om en extra miljon som gömmer sig någonstans i siffrorna." Overmans säger att Bacques påstående om att en miljon färre fångar togs av Sovjetunionen än man trodde ger absurda resultat, till exempel att endast 100 000 fångar totalt kunde ha dött i sovjetiska händer när det är väl dokumenterat att detta belopp överskridits av de döda fångarna från Stalingrad ensam. Bacque hävdade att upp till 500 000 av de försvunna fångarna befann sig i sovjetiska läger. Efterkrigstidens sovjetiska krigsfångstbevis misskrediterades när KGB öppnade sina arkiv på 1990 -talet och ytterligare 356 687 tyska soldater och 93 900 civila, tidigare registrerade som försvunna, befanns vara listade som döende i de sovjetiska lägren. Overmans konstaterar också att, om de som Bacque hävdar, flydde till de amerikanska Rheinwiesenlager -lägren, kunde de enkelt ha haft kontakt med sina släktingar och att det är "helt ofattbart att dessa fångar inte skulle ha rapporterats saknade av sina släktingar." Overmans konstaterar att den stora majoriteten av denna extra miljon skulle ha registrerats i registreringar som inträffade 1947–1948 och 1950, ”men registreringarna visade ingenting av det slaget”. Overmans säger vidare att Bacque, som bevis på att tyskarna trodde att försvunna veteraner mestadels befann sig i väst, förlitar sig på ett uttalande från Konrad Adenauer som i protokollet från det påstådda mötet visar sig vara ett "uttalande relaterat till en TASS -rapport om krigsfångarna. i Sovjetunionen. Så mycket för Bacques noggranna användning av källor. "

Sannolikhet att undvika återverkningar

Overmans säger att, om de ansluter sig till de mest grundläggande frågorna om sunt förnuft, "om 726 000 soldater verkligen hade dött i de amerikanska lägren (Bacques antal exklusive dem som förmodligen dog i fransk häktning eller efter utskrivning), vad blev det av kropparna?" Med tanke på att Rheinwiesenlager sträckte sig längs 200 kilometer av floden Rhen, skulle Bacques 726 000 döda betyda ungefär 3600 döda per kilometer eller 5 800 per mil - bättre än ett lik per fot. Men trots det omfattande byggnadsarbetet som utfördes efter kriget, inte en en av dessa legioner av döda hittades. " De platser där lägren befann sig anses dock vara krigsgravar där utgrävning officiellt är förbjuden vilket gör sådan forskning problematisk.

Villa säger att enligt Bacques resonemang skulle George C. Marshall , som gav SHAEF lika mycket eller mer uppmärksamhet på detaljer än Eisenhower, vara skyldig på samma sätt, kanske mer enligt hans resonemang, men "Bacque" som bryr sig lite om att utforska sammanhanget , väcker inte ens frågan. "Villa säger att" Det är en virtuell omöjlighet att Eisenhower kunde ha genomfört en utrotningspolitik på egen hand "och" en nästan absolut omöjlighet som Marshall inte skulle ha märkt det, än mindre att han någonsin skulle har tolererat det "och" hur är det med antalet officerare och miljoner soldater som tjänstgjorde under Eisenhower? "

Andra förluster förklarar att Eisenhowers personal måste ha varit inblandade och anklagade "lägrets besvär från att den moraliska elakheten förorenade de högre nivåerna i armén." Villa säger att "han kanske inser att han redan har en avhandling som omfattar en massiv amerikansk konspiration, men Bacque är noga med att utesluta brittiska officerare från varje deltagande eller till och med kunskap om brottet. Även om Bacque i sitt stora åtal har inkluderat i stort sett Eisenhowers hela personal, alla läkare och personal som driver lägren, pressen som misslyckades med att avslöja det monströsa brottet och en hel generation av kunniga men tysta tyskar, har han inte inkluderat en enda britt. " Villa noterar att Bacque ignorerar att SHAEF var ett fullt integrerat angloamerikanskt kommando, och många av Eisenhowers främsta officerare var britter som också skulle ha täckt över konspirationen. Villa konstaterar att Bacque inte ens behövde läsa böcker för att inse detta, "allt han behövde göra var att titta på bilderna: i lite mer än hälften av porträtten som finns i dem bär personalofficerarna brittiska uniformer. Bacque, förstår man, vill ha en skurk i pjäsen. En komplicerad modern militär byråkrati som SHAEF, är ett tråkigt ämne att studera, som osannolikt kommer att ge den försåtliga konspiration som uppenbarligen eftersträvas av denna före detta utgivare. " Villa uttalade om sannolikheten för påståendena i andra förluster att "Omöjligheten med Bacques selektiva brottsuppsats - [att den dåliga behandlingen enbart utfördes av amerikaner] - blir desto tydligare när man granskar de grundläggande besluten som påverkar ockupationspolitiken."

När det gäller omöjligheten av en konspiration i den skala som påstås av Bacque, säger Villa att "[i] n sanning, om Eisenhower hade begått de brott som Bacque hävdar, skulle någon säkert ha skvallrat, skrattat, läckt eller till och med bara antytt. Ingen gjorde. Inte även fältmarskalken Montgomery. Visst, om det hade funnits ett förintelse, hade det aldrig kunnat täckas över. " När det gäller den övergripande byråkratin inom vilken Eisenhower var tvungen att verka, konstaterade Villa att "Även om den genomsnittliga läsaren av andra förluster aldrig skulle veta det, fanns det en konstellation av myndigheter som Eisenhower var tvungen att rapportera sina handlingar till. Undersökte situationen från den 8 maj, 1945, när hans mordpolitik sägs ha gått i full växel, kunde ingen ansvarig historiker ignorera de många begränsningar av Eisenhowers auktoritet som gjorde det omöjligt för honom att föra en oberoende politik i Tyskland. "

Metodik

Cowdrey uppgav att Bacques metod för att bestämma bara "Andra förluster" -siffrorna också var "slipshod", med Bacque -fyllning av luckor i posterna där inga "andra förluster" registrerades genom att "beräkna antalet dödsfall genom att applicera dödsgraden ges i arméstatistik för en annan period till det kända antalet fångar till hands. " Cowdrey säger att "kursen som anges i arméstatistik" visade sig vara en "kurs som uppfanns av Bacque själv." Cowdrey konstaterar att Bacque, när det gäller Bacques försök att analysera ett amerikanskt sjukhusjournaldokument, inte bara missade ett uppenbart stavfel som slängde ut sina beräkningar med 10, utan att han också fel gjorde sig fel i matematiken som används för att tabulera påstådda dödsfall på 30%, som han försöker använda för att stödja hans påstående om att kolumnen "andra förluster" i de veckovisa armérapporterna återspeglar ett antal kroppar. Cowdrey drar slutsatsen att "de matematiska blunders av andra förluster är elementära. Man vänder sig från dem och känner bara förlägenhet för författaren som naivt grundar sin tes på dem."

Historikern Rolf Steininger uppgav att Bacques påstående om att misslyckandet med att publicera den tyska Maschke -kommissionen på 1960- och 1970 -talet tyckte att dödssiffrorna var ett "lock up" motsäger att hela 22 volymserierna faktiskt publicerades 1972 utan några begränsningar, till vilka endast en snedställning hänvisning görs i en slutnot om andra förluster . Steininger säger att "Bacque själv är en av mytmakarna" och att när Bacque angriper Maschke-kommissionens forskare som "klient-akademiker", "överskrider han mytskaparnas gränser och går in på förtal." Historikern Gunter Bischoff säger att det helt enkelt är "upprörande att avfärda denna enorma och imponerande mängd stipendier som utformade för att ge" lugnande slutsatser "för den tyska allmänheten, som Bacque uttrycker det."

Bischoff sa att även om "de flesta vetenskapliga granskarna av Bacques bok har påpekat att Bacque misslyckas med att fastställa det rätta historiska sammanhanget", "värre, är de historiska register som Bacque använde amatörmässigt felaktiga och ofta vilseledande eller felaktiga. När Bacques slutnoter är kontrollerade, ofta felläsningar av dokument är lätt urskiljbara. " Som ett exempel säger Bischoff att Bacque anklagade att general Mark Clarks höjning av kaloriintaget i Ebensee -lägret "försökte utplåna sig själv innan historien" av Eisenhowers plan för att utrota tyskar. Bischoff konstaterar att Bacque inte berättar för sina läsare, för det första att Ebensee inte ens var ett allierat krigsfångeläger, utan ett läger för fördrivna personer som faktiskt bodde polska judar befriade från ett närliggande koncentrationsläger, för det andra att Clark höjde kalorin intagsnivåer som svar på en kritisk rapport om behandlingen av befriade judar som just hade släppts och för det tredje att Eisenhower snart därefter också höjde nivåerna för sina judiska fördrivna personer i läger som drivs av Eisenhower.

Orala källor

När det gäller muntliga historier drar Bischoff slutsatsen att "Bacque missbrukar processen genom sin mycket selektiva presentation av muntliga historier och memoarlitteratur." Andra förluster hänvisade till överste Phillip S. Lauben som källa till påståendet att kolumnen "andra förluster" i veckorapporten täckte över dödsfall. New Orleans -panelen noterade att Lauben själv två gånger sedan har avvisat detta. När han beskrev sin intervju med Bacque, sa Lauben "Jag är 91 år gammal, juridiskt blind, och mitt minne har försvunnit till en punkt där det är ganska opålitligt ... Ofta påminde jag under mitt samtal med Mr Bacque om att mitt minne har försämrats dåligt under de 40 udda åren sedan 1945. Herr Bacque läste för mig USFET POW -siffrorna för utsläpp och överföringar till andra nationella zoner. förutom dödsfall och flykt. Dvs: termen ANDRA TAP. Jag hade fel ... många krigsfångar överfördes från ett amerikanskt kommando till ett annat amerikanskt kommando. Detta lämnade den ena med förlust och den andra med vinst. "

Bacque beskrev sitt andra vittne, John Foster, som en lägervakt "ansvarig för arbetsdetaljerna för femtio män, tyskar och amerikaner, som inte gjorde något hela dagen utan att dra ut kroppar från lägret". Bischoff citerar en forskare för Canadian Broadcasting Corporation (CBC) som spårade Foster som berättade för forskaren att "han aldrig var medlem i en begravningsdetalj, han begravde aldrig en kropp i sitt liv. Och han är inte medveten om någon sådan aktivitet i något läger. " När CBC -intervjuaren konfronterade Bacque med Fosters förnekelse, svarade Bacque "bra, han har fel. Han har bara fel."

Bacque intervjuade också Martin Brech, en amerikansk soldat som var vakt vid Andernach -lägret. Brech diskuterade i detalj sina erfarenheter, där han bevittnade de dåliga förhållandena i lägret, ett stort antal dödsfall och fångarnas systematiska svält. Han sa: "Tystnaden om denna grymhet har gjort mig ont i fyrtiofem år och jag är djupt tacksam över att James Bacques" Andra förluster "äntligen har fört sanningen fram."

Bacque uppger att han har fått brev och telefonsamtal från cirka 2 000 tyskar som överlevde lägren och uttryckte tacksamhet över att sanningen om deras upplevelse äntligen har publicerats.

Kontext för matbrist

Historikern James Tent drar slutsatsen att "James Bacque kan vara villig att förflytta världens livsmedelsbrist till kategorin myter. Få andra kommer att göra det. Kanske kan han prova intervjuteknikerna som han använde i andra förluster - nämligen att lägga ord i munnen på selektiva ögonvittnen. " Inledningen till New Orleans -panelens bok säger att Bacques insisterande inte bara trotsar sunt förnuft, utan det skulle ha chockat någon i Europa 1945. Andra förluster säger "Det fanns mycket mer vete tillgängligt i de kombinerade områdena i västra Tyskland, Frankrike, Storbritannien, Kanada och USA än det hade varit samma år 1939. " Tält säger att Bacque selektivt citerade dagboksanteckningar och andra källor för att komma till slutsatsen att det finns ett överflöd av mat och bristen på transportproblem. Tältet förklarade vidare att Bacques uttalanden om att den tyska befolkningen var 4% mindre 1945 än 1939 medan de bara nämnde en "flyktingström från öst", helt ignorerade att den "tillströmningen" bestod av svindlande 10 till 13 miljoner tyskar som förflyttades från öst och söder in i Tyskland som måste matas och inhysas. I panelintroduktionen konstaterades också att Bacque ignorerade den övergripande verkligheten att tyskt jordbruk hade genomgått extrema produktivitetsminskningar 1944 och 1945, en brist på konstgödsel hade utvecklats efter att kväve- och fosfatlager kanaliserades till ammunitionsproduktion, Tent uppgav att Bacque helt ignorerade att, eftersom kolreserver hade försvunnit från industrirörledningen, var gödningsanläggningar och andra livsmedelsproduktionsanläggningar driftlösa, vilket betyder att tyska bönder kunde förvänta sig lite om något gödsel under de närmaste ett till två åren och att bränslet var näst intill existerande för att driva ned jordbruksutrustning. Dessutom sa panelintroduktionen att Bacque ignorerade att den förstörda tyska transportinfrastrukturen skapade ytterligare logistiska mardrömmar, med järnvägslinjer, broar och terminaler kvar i ruiner, att tiden för järnvägsvagnar var fem gånger högre än genomsnittet före kriget, och de 15 600 tyska loken, 38,6% fungerade inte längre och 31% skadades.

Inledningen till panelens bok säger också att Bacque ignorerade att Eisenhower själv var den som varnade sina överordnade om matbrist redan i februari 1945 - månader innan kriget ens hade slutat - sedan igen i maj när Eisenhower begärde matimport från USA . Tältet uppgav att Bacque också vilseledande endast citerade en del av en krigsrapport från juni 1945 om att 630 000 ton importerat vete skulle uppfylla de lägsta tyska civila minimikraven på mat, och lät läsaren tänka att matbristen lätt kunde lösas av försändelser från USA, utan att informera läsaren av en medföljande rapport om att de allierade tog in 600 000 ton spannmål, och att det snabbt tog slut.

Medan andra förluster hävdar att USA avskedade den schweiziska regeringen från sin roll som skyddande makt, säger Villa att Bacque ignorerar att det var sovjeterna som hade nedlagt veto mot att den tyska regeringen skulle kunna fortsätta i maj 1945 och lämnade schweizarna inte längre de ville vara den skyddande makten eftersom de inte längre hade en tysk regering att rapportera till och att FN - inklusive Kanada - hade kommit fram till samma sak. Villa tillägger att det, i motsats till Bacques konsekvenser, inte finns några bevis för att Eisenhower inte skulle ha velat att den tyska regeringen skulle fortsätta verka under Doenitz ledning i Flemsberg. Även med avseende på den förmodade kanadensiska protesten säger Villa "detta är ett annat fall av Bacques upprörande redigering av ett dokument" med Bacque som använder ellipser för att redigera ur sitt citat av dokumentet nyckeltexten som säger "i den nuvarande unika situationen kan det finnas ingen skyddsmakt för en regering som inte kan existera. "

Bischoff uppgav att, även i Bacques senare utgivna amerikanska utgåva, "Bacque vägrar ta upp de överväldigande bevisen på att det hade varit stor brist på mat i Centraleuropa, utöver att han erkände att det var en matkris i Tyskland 1946" och "men igen han vänder bevisen på huvudet när han anklagar att 'allierad matpolitik [inte längre tar skulden på Amerika ensam, som i hans kanadensiska utgåva] medvetet försvårade tyskarna i försöket att försörja sig själva.' "Bischoff säger" motsatsen är sant ", med hänvisning till de stora mängderna av den amerikanska armén GARDA -bistånd, utan vilket" tyska och österrikiska civila skulle ha haft det mycket tuffare att överleva hungermånaderna 1945 och 1946. "

Sammanhang med Eisenhower -citat

Bischoff och Ambrose uppgav att andra förluster säger att för Eisenhower, "han skämdes över att han bar ett tyskt namn", med hänvisning till Stephen Ambrose och överste Ernest Fisher, när det som Ambrose sa till Fischer var "Det ryktas att Ike en gång sa," jag Jag skäms över att jag heter Eisenhower, men jag har aldrig sett det, aldrig använt det och tror inte på det. " De drog slutsatsen att "[en] vändning av historiska bevis - både primära och sekundära - inte är ovanlig i andra förluster . Till slut brukar Bacque använda konspirationsteorier för att rädda hans upprörande anklagelser." Beträffande ett annat exempel konstaterade Bischoff och Ambrose att "[o] ne av Bacques starkaste citat är en rad från ett av Eisenhowers brev till sin fru, Mamie:" Gud jag hatar tyskarna. " Bacque verkar inte förstå att orden var lämpliga för ämnet, att Ike ingalunda var unik och att John Eisenhower skrev ut brevet i sin bok Letters to Mamie , där Bacque fann det, utan att skämmas. " De uppgav också att när han 1943, när han diskuterade att han aldrig hade utbildats för sådan logistik när han mötte ett liknande problem i Tunisien, sade Eisenhower "vi borde ha dödat fler av dem", vilket Bacque tog på allvar i "Andra förluster" (den togs också bort 1969 från en rapport så att den inte kränker de allierade). Krigsfångar från Tunisien klarade sig bra efter att ha skickats till USA, där de matats väl i amerikanska krigsfångläger.

Kontext för Disarmed Enemy Forces -beteckningar

När det gäller DEF -beteckningar uppgav historikern Brian Loring Villa att Bacque ignorerar debatterna 1943 från European Advisory Commission (EAC) och 1944 års EAC: s överlämningsinstrument, först efter mars 1945. Andra förluster säger att "i mars, som Tyskland sprack ... ett meddelande undertecknades och paraferades av Eisenhower föreslog en häpnadsväckande avvikelse från Genèvekonventionen (GC) - skapandet av en ny klass av fångar som inte skulle matas av armén efter Tysklands kapitulation. Meddelandet, daterat 10 mars, lyder: ... " Andra förluster citerar sedan kabeln från tredje stycket, som, säger Villa, tillåter den tillfälliga läsaren att tro att Eisenhower uppfann termen" avväpnade fiendens styrkor ", specifikt utelämnade den andra delar av dokumentet som hänvisar till EAC: s utkast till överlämningsvillkor som föreslår en beteckning för att undvika kategorierna från Genèvekonventionen, eller senare användning av termen "avväpnade fiendens styrkor". Villa konstaterar att när hela korrespondensen läses, föreslog Eisenhower bara i mars 1945 med tusentals fångar att ge upp att agera på de villkor för överlämnande som utarbetats månader tidigare. Villa drar slutsatsen att "[a] ll Bacque var tvungen att göra var att leta efter EAC -utkastet till överlämningsvillkor som nämns i kabeln - dessa finns lätt i standardsamlingen av tryckta amerikanska diplomatiska dokument."

Villa säger vidare att Other Losses felaktigt citerar ett CCS -direktiv från mars till Eisenhower och hävdar att det instruerar Eisenhower att inte ta några fångar efter Victory in Europe (VE) Day, när det i själva verket står i direktivet att de som tas efter VE -dagen inte borde vara utsedd till "krigsfångar" enligt Genèvekonventionen. Faktum är att JCS 1067 krävde att Eisenhower fortsatte att ta fångar efter VE -dagen. Om Bacque verkligen tror att Eisenhower skulle sluta ta fångar, säger Villa att Bacque inte förklarar hur Eisenhower hade kunnat komma undan med att ta 2 miljoner fångar efter detta datum utan CCS -åtgärder.

Villa säger också att Bacques påstående om att britterna avvisade beteckningar för att inte uppfylla GC -kraven är helt ogrundade och ignorerar att britterna själva begärde att de skulle få använda sådana beteckningar, med att begäran beviljades av CCS, med tyska fångar i krig som kapitulerade för att britterna kallades " Surrendered Enemy Personnel ". Villa säger att Bacque också helt ignorerar att det var sovjeterna som först hade tagit upp frågor om GC -krav i krigstidskonferenser eftersom de inte var GC -undertecknare, och som sådana inte ville ha villkor för överlämnande av villkor som återspeglade GC -krav. Villa uppgav att Bacque går längre när det gäller Sovjet, vilket innebär att omfattningen av sovjetiska gulags var en myt som uppfanns för att täcka över det amerikanska brott som han hävdar. Villa uppgav också att Bacque hävdar att Eisenhower initialt underskattade de förväntade krigsfångarsiffrorna som en del av sitt försök att svälta dem, medan Eisenhower i själva verket desperat begärde att få livsmedelsimport godkänd. Andra förluster misslyckas med att nämna JCS 1067, den primära begränsningen för livsmedelsimport, även en gång i sina anteckningar. Villa uppger också att Bacque har framställt en promemoria av den 5 juni 1945 på ett sätt som får läsaren att tro att Eisenhower kunde ha rekvirerat ytterligare mat om han hade velat, medan promemorian i sig själv klargör att Eisenhower hade begärt och nekats ytterligare import. Villa avslutar: "Behöver det läggas till att någon som går tillbaka till dokumenten för att hitta påstådda bekännelser om en utrotningspolitik av en av Eisenhowers huvudsakliga stabsofficerare inte kommer att hitta något som ens tyder på det? Bacque har helt enkelt förvrängt sammanhanget utan allt erkännande."

Historiska bevis

Flera historiker som motbevisar Bacque har hävdat att de saknade krigsfångarna helt enkelt gick hem, att Röda Korsets mathjälp skickades till fördrivna civila och att tyska krigsfångar fick samma ransoner som den amerikanska armén gav civilbefolkningen. Amerikanska och tyska källor uppskattar antalet tyska krigsfångar som dog i fångenskap till mellan 56 000 och 78 000, eller ungefär en procent av alla tyska fångar, vilket är ungefär samma som andelen amerikanska krigsfångar som dog i tysk fångenskap.

Boken Other Losses påstod att 1,5 miljoner fångar saknades och uppskattade att upp till 500 000 av dessa befann sig i sovjetiska läger. När KGB öppnade sina arkiv på 1990 -talet befanns 356,687 tyska soldater och 93,900 civila som tidigare registrerats som försvunna listas i Bulanov -rapporten som döende i de sovjetiska lägren.

Den tyska krigsfångsexperten Kurt W. Bohme noterade att av de 5 miljoner fångarna i amerikanska händer registrerade European Theatre of Operations -provostmarskalken totalt 15 285 dödsfall av fångar. År 1974 rapporterade tyska Röda Korset att cirka 41 000 tyska MIA senast rapporterades i västra Tyskland, vilket också är platsen för fånglägren. Det är rimligt att anta att vissa dödsfall i transitläger strax före krigsslutet inte rapporterades i kaoset på den tiden. Historikern Albert Cowdrey uppskattar att den totala siffran sannolikt inte kommer att ligga över aggregatet för de registrerade dödsfallen och MIA, som tillsammans uppgår till 56 285. Det maximala antalet skulle utgöra cirka 1,1% av de 5 miljoner totala fångarna som innehas av amerikanska styrkor. Den siffran ligger också nära Bohmes uppskattning på 1% för dödsfall av fångar som innehas av västmakterna.

Många av dessa inträffade i de första Rheinwiesenlager -transitlägren . Den tyska Maschke -kommissionen som studerade fångens dödsfall på 1960- och 1970 -talet drog slutsatsen att 557 000 fångar bodde i Rheinwiesenlager -lägren. Den officiella dödssiffran för dessa läger var 3 053. Antalet registrerade av lokala församlingsmyndigheter var 5311. Maschke -kommissionen noterade att det största påståendet var att "32 000 dödsfall hade hörts", men Maschke -kommissionen ansåg att detta konto var omöjligt, liksom allt som översteg det dubbla av församlingsmyndigheternas siffra.

Medan hård behandling av fångar förekom, finns det inga bevis för att det var en del av en organiserad systematisk insats. Bohme drog slutsatsen att Eisenhower och den amerikanska armén var tvungna att improvisera i månader för att ta hand om massorna av fångar för att förhindra en katastrof: "Trots allt elände som inträffade bakom taggtråden förhindrades katastrofen; de förväntade massdöden gjorde det inte hända."

De totala dödsfallen för fångar som hålls i USA är också mycket lägre än de som de flesta länder har under hela kriget. Bara 1941 dog två miljoner av de 3,3 miljoner tyska sovjetiska krigsfångarna-cirka 60%-eller avrättades av de särskilda SS "Action Groups" (Einsatzgruppen). År 1944 hade endast 1,05 miljoner av 5 miljoner sovjetiska fångar i tyska händer överlevt. Av cirka 2–3 miljoner tyska krigsfångar i ryska händer dog mer än 1 miljon. Av de 132 000 brittiska och amerikanska krigsfångarna som tagits av den japanska armén dog 27,6% i fångenskap - Bataan -dödsmarschen var den mest ökända händelsen och gav en dödsfångst på mellan 40 och 60%.

Historikern Niall Ferguson hävdar en betydligt lägre dödsgrad på 0,15% för tyska krigsfångar som amerikanerna innehar, mindre än alla andra länder förutom för den allierade makten Storbritannien. Ferguson hävdar vidare att en annan fördel med att kapitulera till britterna snarare än amerikanerna var att britterna också var mindre benägna att lämna över tyska fångar till Sovjetunionen. Ett stort antal tyska fångar överfördes mellan de allierade. USA gav 765 000 till Frankrike, 76 000 till Benelux -länder och 200 000 till Sovjetunionen. USA valde också att vägra att acceptera kapitulationen av tyska trupper som försökte kapitulera i Sachsen och Böhmen . Dessa soldater överlämnades istället till Sovjetunionen. (Sovjetunionen överlämnade i sin tur tyska fångar till andra östeuropeiska nationer, till exempel 70 000 till Polen) Enligt Ferguson var dödstalet för tyska soldater som hålls fångade i Sovjetunionen 35,8%.

Ferguson redovisade den totala dödligheten för krigsfångar under andra världskriget enligt följande:

  Andel
krigsfångar som dog
Ryska krigsfångar som innehas av tyskar 57,5%
Tyska krigsfångar som innehas av ryssar 35,8%
Amerikanska krigsfångar som innehas av japaner 33,0%
Tyska krigsfångar som innehas av östeuropéer 32,9%
Brittiska krigsfångar som innehas av japaner 24,8%
Brittiska krigsfångar som innehas av tyskar 3,5%
Tyska krigsfångar som innehas av franska 2,58%
Tyska krigsfångar som amerikanerna innehar 0,15%
Tyska krigsfångar som innehas av britter 0,03%

Brist på rekord

Det finns inte längre några överlevande register som visar vilka tyska krigsfångar och avväpnade fiendestyrkor var i USA: s häktning före ungefär september 1945. Det tidiga standardoperationsförfarandet för hantering av krigsfångar och avväpnade fientliga styrkor var att skicka en kopia av krigsfångeformuläret till centralregistret. av krigsförbrytare och säkerhetsmisstänkta (CROWCASS). Denna praxis stoppades dock uppenbarligen som opraktisk, och alla kopior av krigsfångstformerna, ungefär åtta miljoner, förstördes. Som kontrast innehåller de sovjetiska arkiven dokumentation för varje tysk krigsfångare de hade, i genomsnitt cirka 15 sidor för varje.

Se även

Anteckningar

Referenser

  • Ambrose, Stephen (1992), "Eisenhower och tyskarna", i Bischof, Günter ; Ambrose, Stephen (red.), Eisenhower and the German POWs , New York: Louisiana State University Press, ISBN 0-8071-1758-7
  • Ambrose, Stephen (24 februari 1991), "Ike and the Disappearing Atrocities" , The New York Times
  • Bacque, James (1989), Andra förluster: En undersökning av massdöd av tyska krigsfångar i händerna på fransmännen och amerikanerna efter andra världskriget
  • Bischof, Günter; Ambrose, Stephen (1992), "Introduktion", i Bischof, Günter; Ambrose, Stephen (red.), Eisenhower and the German POWs , New York: Louisiana State University Press, ISBN 0-8071-1758-7
  • Bischof, Günter (1992), "Bacque and Historical Evidence", i Bischof, Günter; Ambrose, Stephen (red.), Eisenhower and the German POWs , New York: Louisiana State University Press, ISBN 0-8071-1758-7
  • Bischof, Günter; Villa, Brian Loring (2003), Var Ike ansvarig för hundratusentals tyska krigsfångars död? Pro and Con , History News Network
  • Bohme, Kurt W. (1973), Die detschen Kriegsgefangemen in In amerikanischer Hand: Europa
  • Cowdrey, Albert E. (1992), "A Question of Numbers", i Bischof, Günter; Ambrose, Stephen (red.), Eisenhower and the German POWs , New York: Louisiana State University Press, ISBN 0-8071-1758-7
  • Ferguson, Niall (2004), "Prisoning Taking and Prisoner Killing in the Age of Total War: Towards a Political Economy of Military Defeat", War in History , 11 (2): 148–192, doi : 10.1191/0968344504wh291oa
  • Overmans, Rudiger (1992), "Tysk histiografi, krigsförlusterna och krigsfångarna", i Bischof, Günter; Ambrose, Stephen (red.), Eisenhower and the German POWs , New York: Louisiana State University Press, ISBN 0-8071-1758-7
  • Peterson, Edward N. (1977), The American Occupation of Germany: Retreat to Victory
  • Peterson, Edward N. (1990), The Many Faces of Defeat: The German People's Experience 1945
  • Ratza, Werner (1973), "Die deutschen Kriegsgefangenen in der Sowjetunion", i Maschke, Erich (red.), Zur Geschichtte der deutschen Kriegsgefangenen des Zweiten Weltkrieges
  • Steininger, Rolf (1992), "Some Reflections on the Maschke Commission", i Bischof, Günter; Ambrose, Stephen (red.), Eisenhower and the German POWs , New York: Louisiana State University Press, ISBN 0-8071-1758-7
  • Streit, Charles (1986), "The German Army and the Policies of Genocide", i Hirschfeld, Gerhard (red.), Judiska och sovjetiska krigsfångar i Nazityskland
  • Tält, James F. (1992), "Matbrist i Tyskland och Europa 1945-1948", i Bischof, Günter; Ambrose, Stephen (red.), Eisenhower and the German POWs , New York: Louisiana State University Press, ISBN 0-8071-1758-7
  • Villa, Brian Loring (1992), "The diplomatic and Political Context of the POW Camps Tragedy", i Bischof, Günter; Ambrose, Stephen (red.), Eisenhower and the German POWs , New York: Louisiana State University Press, ISBN 0-8071-1758-7

Primär

  • James Bacque, Other Losses 1991 edition, Prima Publishing, ISBN  1-55958-099-2
  • James Bacque, Other Losses revised edition 1999, Little Brown and Company, Boston, New York, Toronto, London ISBN  1-55168-191-9
  • James Bacque. Brott och barmhärtighet: Ödet för tyska civila under allierad ockupation, 1944-1950 Little Brown & Company; ISBN  0-7515-2277-5 ; (Augusti 1997)
  • Günter Bischof och Stephen E. Ambrose. Eisenhower and the German Pows: Facts Against Falsehood (1992)

Sekundär

  • Richard Dominic Wiggers, USA och vägran att mata tyska civila efter andra världskriget s. 274–288, In Várdy, Steven Béla och Tooly, T. Hunt (red.) Etnisk rengöring i tjugonde århundradets Europa (år) ISBN
  • John Dietrich, Morgenthau-planen: Sovjetinflytande på amerikansk efterkrigspolitik Algora Publishing, New York (2002) ISBN  1-892941-90-2

externa länkar