Oprichnina - Oprichnina

Opritjnik Forces
ryska : Опричные войска , romanized :  Oprichnie voyska
Aktiva 1565—1572;
de jure till 1584
Land Rysslands tsardom
Trohet Suverän över hela Ryssland  [ ru ]
Storlek 6000
Smeknamn) Oprichnina
Oprichniks av Nikolai Nevrev visar avrättningen av konspiratorn IP Fedorov (höger) efter en hånlig kröning.

Den opritjnina ( ryska : опричнина , IPA:  [ɐprʲitɕnʲɪnə] ) var en statlig politik genomförs av Tsar Ivan den förskräcklige i Ryssland mellan 1565 och 1572. Policyn ingår mass repression av boyars (ryska aristokrater), inklusive offentliga avrättningar och förverkande av deras mark och egendom. I detta sammanhang kan det också syfta på:

Termen oprichnina , som Ivan myntade för denna politik, härrör från det ryska ordet oprich ( ryska : опричь , bortsett från , förutom ).

Orsaker

1558 startade tsaren Ivan IV det livoniska kriget . En bred koalition, som omfattade Polen , Litauen och Sverige, drogs in i kriget mot Ryssland. Kriget blev utdraget (det fortsatte till 1583) och dyrt; räder från krimtatarer , polska och litauiska invasioner, hungersnöd, handelsblockad och eskalerande kostnader för krig härjade i Ryssland.

År 1564 hoppade prins Andrey Kurbsky av till litauierna och befallde den litauiska armén mot Ryssland och förstörde den ryska regionen Velikiye Luki .

Tsar Ivan började misstänka att andra aristokrater var beredda att förråda honom.

Historikerna Vasily Klyuchevsky (1841–1911) och Stepan Veselovsky  [ ru ] (1876–1952) förklarade oprichnina i termer av Ivans paranoia och förnekade större sociala mål för oprichnina. Historikern Sergey Platonov (1860–1933) hävdade dock att Ivan IV avsåg oprichnina som ett undertryck av den stigande boyar -aristokratin. Professor Isabel de Madariaga (1919–2014) utvidgade denna idé till att förklara oprichnina som Ivans försök att underordna alla oberoende sociala klasser till enväldet.

Skapande

Den 3 december 1564 lämnade Ivan IV pilgrimsfärd från Moskva . Medan sådana resor var rutinmässiga för tronen, försummade Ivan att fastställa de vanliga arrangemangen för styre i sin frånvaro. Dessutom följde honom en ovanligt stor personlig vakt, ett betydande antal pojkar och statskassan.

Efter en månads tystnad gav Ivan slutligen ut två brev från hans befästningar i Aleksandrova Sloboda den 3 januari. Den första talade till eliten i staden och anklagade dem för förskingring och förräderi. Ytterligare anklagelser gällde prästerskapet och deras skydd av fördömda pojkar. Sammanfattningsvis tillkännagav Ivan sin abdikation. Det andra brevet riktade sig till befolkningen i Moskva och hävdade att "han hade ingen ilska mot" dess medborgare. Uppdelat mellan Sloboda och Moskva kunde boyar -domstolen inte regera i avsaknad av Ivan och fruktade den muscovitiska medborgarnas vrede. En sändebud avgick till Aleksandrova Sloboda för att be Ivan att återvända till tronen.

Ivan IV gick med på att återvända på villkor att han skulle kunna åtala människor för förräderi utanför juridiska begränsningar. Han krävde att han skulle kunna avrätta och konfiskera förrädares land utan inblandning från boyarrådet eller kyrkan. För att fortsätta sina undersökningar förordnade Ivan skapandet av oprichnina (ursprungligen en term för mark som lämnats åt en ädel änka, separat från hennes barns mark). Han höjde också en avgift på 100 000 rubel för att betala för oprichnina.

Organisation

Oprichnina bestod av ett separat territorium inom Rysslands gränser, mestadels inom territoriet i den tidigare Novgorodrepubliken i norr. Denna region inkluderade många av statens finanscentrum, inklusive saltregionen Staraia Russa och framstående handelsstäder. Ivan hade exklusiv makt över oprichnina -territoriet. Boyarrådet styrde zemshchina ('land'), statens andra division. Fram till 1568 litade oprichnina på många administrativa institutioner under zemshchinas jurisdiktion. Först när konflikten mellan zemshchina och oprichnina nådde sin topp skapade Ivan oberoende institutioner inom oprichnina.

Ivan föreskrev också skapandet av en personlig vakt som kallas oprichniki. Ursprungligen var den tusen stark. Den ädla oprichniki Aleksei Basmanov och Afanasy Viazemsky övervakade rekryteringen. Adelsmän och stadsbor som är fria från relationer till zemshchina eller dess administration var berättigade till Ivans nya vakt. Henri Troyat har betonat oprichnina -rekryternas ödmjuka ursprung. Historikern Vladimir Kobrin har dock bestritt att en övergång till de lägre klasserna utgjorde en sen utveckling under oprichnina -eran. Många tidiga oprichniki hade nära band till Rysslands furstliga och boyarklaner.

Territoriella indelningar under oprichnina ledde till massbyte. När egendomen till zemshchina -adelsmän föll inom oprichnina -territoriet, tog oprichniki deras mark och tvingade ägarna till zemshchina -marken. Oprichnina -territoriet omfattade främst servicegendomar. Alexander Zimin och Stepan Veselovsky har hävdat att denna uppdelning lämnade ärftlighetsägandet i stort sett opåverkat. Platonov och andra forskare har dock påstått att vidarebosättning syftade till att undergräva den landade adelns makt. Pavlov har citerat flytten av zemshchina -tjänstemän från oprichnina -territorier till ärftligheter som ett kritiskt slag mot den furstliga klassens makt. Uppdelningen av ärftliga dödsbo minskade inflytandet från de furstliga eliterna i deras infödda provinser. Det som drabbades värst var provinsen Suzdal som förlorade 80% av sina herrar.

Oprichniki åtnjöt sociala och ekonomiska privilegier under oprichnina. Medan zemshchina boyars förlorade både ärftlighet och serviceland, bevarade oprichniki ärftliga innehav som föll i zemshchina land. Dessutom beviljade Ivan oprichnina bytet av en tung skatt som belastades zemshchina -adelsmännen. Den stigande oprichniki var skyldig till Ivan, inte ärftlighet eller lokala band.

Operationer

Oprichniki och Boyars,
av Vasily Khudyakov

Den första vågen av förföljelser riktade sig främst till Rysslands furstliga klaner, särskilt de inflytelserika familjerna i Suzdal '. Ivan avrättade, förvisade eller torterade framstående medlemmar i boyarklanerna på tveksamma anklagelser om konspiration. 1566 utvidgades oprichnina till åtta centrala distrikt. Av de 12 000 adelsmännen där blev 570 oprichniks, och resten utvisades. De var tvungna att ta sig till zemshchina i mitten av vintern; bönder som hjälpte dem avrättades. I en demonstration av nåd, återkallade Ivan ett antal adelsmän till Moskva. Tsaren uppmanade till och med zemshchina adelsmän för en zemskii sobor angående Livonian War. Ivan ställde frågan om Ryssland skulle överlämna de livoniska territorierna till nyligen segrande Litauen eller behålla ansträngningen att erövra regionen. Kroppen godkände krigsåtgärder och avancerade nödskatter för att stödja tömningskassan.

Men zemskii sobor skickade också fram en framställning för att avsluta oprichnina. Tsaren reagerade med en förnyelse av oprichnina -terrorn. Han beordrade omedelbar gripande av framställarna och avrättade de påstådda ledarna för protesten. Ytterligare undersökningar knöt Ivan Federov, ledare för zemshchina -duman, till en plan för att störta tsaren Ivan; Federov avlägsnades från domstolen och avrättades strax därefter.

Kung Erik XIV av Sveriges störtning 1568 och Ivans andra hustrus död 1569 förvärrade Ivans misstankar. Hans uppmärksamhet riktade sig mot den nordvästra staden Novgorod . Den näst största staden i Ryssland, inrymt Novgorod en stor tjänst adel med anknytning till några av de dömda Boyar familjer Moskva. Trots att staden avskedades under Ivan III, upprätthöll Novgorod en politisk organisation borttagen från Rysslands centrala administration. Dessutom hade stadens inflytande i nordost ökat när staden frontade det militära framsteget mot den litauiska gränsen. Den förrädiska överlämnandet av gränsstaden Izborsk till Litauen fick också Ivan att ifrågasätta gränsstädernas tro.

Ivan IV och en oprichniki-avdelning inledde en månadslång terror i Novgorod ( massakern i Novgorod ). Oprichniki slog till mot staden och utförde avrättningar bland alla klasser. Eftersom den livonska kampanjen utgjorde en betydande dränering av statliga resurser, riktade Ivan in sig på kyrkliga och handelsmässiga innehav med särskild glöd. Efter Novgorod vände oprichniki -företaget till den intilliggande handelsstaden Pskov . Staden fick en relativt barmhärtig behandling. Oprichniki begränsade avrättningar och fokuserade främst på beslagtagandet av kyrklig förmögenhet. Enligt en populär apokryfiska konto, Nicholas Salos av Pskov den idiot för-Christ profete hösten Ivan och därmed motiverade den djupt religiösa Tsar att skona staden. Alternativt kan det hända att Ivan inte kände något behov av att inleda en terror i Pskov på grund av hans tidigare avsked av staden efter Izborsk -förräderiet. Statens svåra ekonomiska tillstånd och behovet av att stärka krigskassan inspirerade sannolikt det andra razzian.

Ivan IV behöll den ökade terrorn när han återvände till Moskva. En rad särskilt brutala avrättningar genomfördes på Moskvas hedniska torg. Förföljelserna började rikta sig mot själva oprichnina -ledarskapet. Tsaren hade redan vägrat Basmanov och Viazemskijs deltagande i Novgorod -kampanjen. När han kom tillbaka dömde Ivan de två till fängelse, där de dog kort därefter. Pavlov kopplar Ivans tur mot oprichnikis högre nivåer till det ökande antalet lägre födda bland deras led. Ivan kan ha reagerat på det uppenbara missnöjet bland den furstliga oprichniki över den brutala behandlingen av Novgorod. Dessutom kan klassskillnader ha satt de lägre rekryterna mot den furstliga oprichniki. Eftersom Ivan redan misstänkte den äldre oprichniki i frågan om Novgorod, kan de lägre födda rekryterna ha avancerat de nya förföljelserna för att öka deras inflytande i oprichnina-hierarkin.

Upplösning

1572 föll oprichnina -statens struktur. Zemshchina- och oprichnina -territorierna återförenades och placerades under ett reformerat Boyarråd, som inkluderade medlemmar från båda sidor av den uppdelade apparaten.

Forskare har citerat olika faktorer för att förklara upplösningen av oprichnina. När Krim-tatarerna brände Moskva 1571 under rysk-krimkriget misslyckades oprichniki med att erbjuda allvarligt motstånd. Tatarernas framgångar kan ha skakat tsarens tro på oprichninas effektivitet. Ivan kan ha funnit delning av staten ineffektiv under en krigstid och dess betydande sociala och ekonomiska påtryckningar. Alternativt kan Ivan ha bedömt oprichnina som en framgång; försvagningen av den furstliga eliten uppnådd, kan tsaren ha känt att terrorn helt enkelt hade överlevt dess nytta.

Arv

"Gatan i staden": människor flyr vid Oprichnikis ankomst, inspirerad av operan
Oprichnik av Tchaikovsky ,
målad av Apollinary Vasnetsov 1911

Forskaren Robert O. Crummey och Platonov har betonat de sociala effekterna av massbosättningarna under oprichnina. Indelningen av stora gods i mindre oprichnik -tomter utsatte bönderna för ett striktare äganderätt. Dessutom uppstod en ny kringgående befolkning som statsterror och beslagtagandet av marker tvingade många bönder från deras marker. Ökningen av resande kan ha motiverat den ryska tronens ultimata institutionalisering av livegenskap.

Historikern Isabel de Madariaga har betonat oprichninas roll i konsolideringen av aristokratisk makt. Vidarebosättning minskade kraftigt den ärftliga adelns kraft. Oprichniki markägare som var skyldiga sin lojalitet mot tronen ersatte en aristokrati som kan ha utvecklat oberoende politiska ambitioner. Alternativt har Crummey sammanfattat de sociala effekterna av oprichnina som ett misslyckande. Ur detta perspektiv misslyckades oprichnina med att driva sammanhängande sociala motiv och drev istället en i stort sett ofokuserad terror. Sådana tolkningar härrör från 1960 -talets verk av Ruslan Skrynnikov som beskrev Oprichnina som terrorens regeringstid för att utrota alla möjliga utmaningar för enväldet:

Under förhållanden med massterror, universell rädsla och fördömanden fick våldsapparaten ett helt överväldigande inflytande på ledningens politiska struktur. Den infernala terrormaskinen flydde från kontrollen av dess skapare. De sista offren för Oprichnina visade sig vara alla de som hade stått vid dess vagga.

Kulturella skildringar

Ivan Lazhechnikov skrev tragedin The Oprichniki ( ryska : Опричники ), som Tchaikovsky baserade sin opera Oprichnik på . I sin tur inspirerade Tjajkovskijs opera en målning från 1911 av Apollinary Vasnetsov , som skildrar en stadsgata och människor som flyr i panik vid ankomsten av oprichniki.

En fantasivariant på Oprichnina visas i den japanska ljusromanen franchise Gate . Det behåller namn, syfte, aktiviteter, hundhuvudmotiv och till och med användningen av kvastar från det historiska originalet.

Vladimir Sorokins roman från Oprichnik från 2006 föreställer sig en dystopisk nära framtid där Rysslands monarki och oprichnina har återupprättats. Romanens oprichnina kör röda bilar med flera hundhuvuden som hudeprydnader, våldtar och dödar avvikande adelsmän och förbrukar massiva mängder alkohol och narkotika, samtidigt som de hyllar monarkin och den rysk -ortodoxa kyrkan .

Se även

Referenser

  1. ^ "Oprichnina" . The Great Soviet Encyclopedia .
  2. ^ Walter Leitsch. "Rysk-polsk konfrontation" i Taras Hunczak, red. "Rysk imperialism". Rutgers University Press. 1974, sid. 140
  3. ^ Oleg Gordievsky och Christopher Andrew (1999). KGB: The Inside Story of its intelligence operations from Lenin to Gorbachev (ryska språkversionen, Moskva, Centerpoligraph, ISBN  5-227-00437-4 , s.21 )
  4. ^ Manaev, G. (2019-01-07). "Galenskapen hos tre ryska tsarer, och sanningen bakom den" . Ryssland bortom rubrikerna . Hämtad 2020-01-29 .
  5. ^ R. Skrynnikov, Ivan Grosny , M., Science , 1975, s. 93–96
  6. ^ Andrei Pavlov och Maureen Perrie, Ivan the Terrible (London: Pearson Education Limited, 2003), 123.
  7. ^ SF Platonov, Ivan the Terrible, trans. Joseph L. Wieczynski (Gulf Breeze, FL: Academic International Press, 1986), 101–02.
  8. ^ Isabel de Madariaga , Ivan the Terrible: First Tsar of Russia (London: Yale University Press , 2005), 364–65, 368–70.
  9. ^ Andrei Pavlov och Maureen Perrie, Ivan the Terrible (London: Pearson Education Limited, 2003), 107.
  10. ^ Isabel De Madariaga, Ivan the Terrible: First Tsar of Russia (London: Yale University Press, 2005), 176–78; Andrei Pavlov och Maureen Perrie, Ivan the Terrible (London: Pearson Education Limited, 2003), 112–13.
  11. ^ Isabel de Madariaga, Ivan the Terrible , 179–80
  12. ^ Andrei Pavlov och Maureen Perrie, Ivan the Terrible (London: Pearson Education Limited, 2003), 109–11, 140.
  13. ^ Isabel De Madariaga, Ivan the Terrible: First Tsar of Russia (London: Yale University Press, 2005), 182–83; Andrei Pavlov och Maureen Perrie, Ivan the Terrible (London: Pearson Education Limited, 2003), 112–13.
  14. ^ Henri Troyat, Ivan the Terrible , trans. EP Dutton (London: Phoenix Press, 2001), 129–30.
  15. ^ Andrei Pavlov och Maureen Perrie, Ivan the Terrible (London: Pearson Education Limited, 2003), 113.
  16. ^ Andrei Pavlov och Maureen Perrie, Ivan the Terrible (London: Pearson Education Limited, 2003), 143–45; SF Platonov, Ivan the Terrible , trans. Joseph L. Wieczynski (Gulf Breeze, FL: Academic International Press, 1986), 130.
  17. ^ Isabel de Madariaga, Ivan the Terrible , sid. 182
  18. ^ Andrei Pavlov och Maureen Perrie, Ivan the Terrible (London: Pearson Education Limited, 2003), 113.
  19. ^ Isabel de Madariaga, Ivan the Terrible , sid. 183
  20. ^ Isabel De Madariaga, Ivan the Terrible: First Tsar of Russia (London: Yale University Press, 2005), 202–08, 231–32; Andrei Pavlov och Maureen Perrie, Ivan the Terrible (London: Pearson Education Limited, 2003), 130–34.
  21. ^ Isabel De Madariaga, Ivan the Terrible: First Tsar of Russia (London: Yale University Press, 2005), 242–50; Andrei Pavlov och Maureen Perrie, Ivan the Terrible (London: Pearson Education Limited, 2003), 147–52.
  22. ^ Isabel De Madariaga, Ivan the Terrible: First Tsar of Russia (London: Yale University Press, 2005), 255–60; Andrei Pavlov och Maureen Perrie, Ivan the Terrible (London: Pearson Education Limited, 2003), 155–56, 161–62.
  23. ^ Isabel De Madariaga, Ivan the Terrible: First Tsar of Russia (London: Yale University Press, 2005), 282; Andrei Pavlov och Maureen Perrie, Ivan the Terrible (London: Pearson Education Limited, 2003), 166–67.
  24. ^ Isabel De Madariaga, Ivan the Terrible: First Tsar of Russia (London: Yale University Press, 2005), 278–79; Andrei Pavlov och Maureen Perrie, Ivan the Terrible (London: Pearson Education Limited, 2003), 162–67.
  25. ^ Robert O. Crummey, "Ivan IV: reformator eller tyrann?" i Reinterpreting Russian History , red. Daniel H. Kaiser och Gary Marker (New York: Oxford University Press, 1994), 162–63; SF Platonov, Ivan the Terrible , trans. Joseph L. Wieczynski (Gulf Breeze, FL: Academic International Press, 1986), 114–19.
  26. ^ Isabel De Madariaga, Ivan the Terrible: First Tsar of Russia (London: Yale University Press, 2005), 368–70.
  27. ^ Robert O. Crummey, "Ivan IV: reformator eller tyrann?" i Reinterpreting Russian History , red. Daniel H. Kaiser och Gary Marker (New York: Oxford University Press, 1994), 162.
  28. ^ Citerat från: Alexander Yanov. Autokratins ursprung: Ivan den fruktansvärda i rysk historia . University of California Press, 1981. ISBN  9780520042827 . sid. 315.

Vidare läsning

  • Walter Leitsch. "Rysk-polsk konfrontation" i Taras Hunczak, red. "Rysk imperialism". Rutgers University Press. 1974, s. 140
  • Oleg Gordievsky och Christopher Andrew (1999). KGB: The Inside Story of its intelligence operations from Lenin to Gorbachev (Russian language edition, Moscow, Centerpoligraph, ISBN  5-227-00437-4 , page 21)

externa länkar