Kontor för specialplaner - Office of Special Plans

Den Office of Special Plans ( OSP ), som fanns från september 2002 till juni 2003 var en Pentagon -enhet som skapats av Paul Wolfowitz och Douglas Feith , och leds av Feith, som tas ut av dåvarande USA: s försvarsminister Donald Rumsfeld , till leverans ledande tjänstemän i George W. Bush -administrationen med rå intelligens (ovetad av underrättelseanalytiker, se Stovepiping ) avseende Irak . En liknande enhet, kallad iranska direktoratet , skapades flera år senare, 2006, för att hantera underrättelser om Iran .

Påståenden om manipulation av intelligens

I en intervju med Scottish Sunday Herald sa tidigare Central Intelligence Agency (CIA) officer Larry C. Johnson att OSP var "farligt för USA: s nationella säkerhet och ett hot mot världsfreden. [OSP] ljög och manipulerade underrättelser för att främja sin agenda att ta bort Saddam . Det är en grupp ideologer med förutbestämda föreställningar om sanning och verklighet. De tar bitar av intelligens för att stödja sin agenda och ignorerar allt som står i motsats. De bör elimineras. "

Seymour Hersh skriver att, enligt en namngiven Pentagon -rådgivare, "[OSP] skapades för att hitta bevis på vad Wolfowitz och hans chef, försvarsminister Donald Rumsfeld, ville vara sanna - att Saddam Hussein hade nära band till Al Qaida , och att Irak hade en enorm arsenal av kemiska , biologiska , och eventuellt även kärn vapen ( WMD ) som hotade regionen och eventuellt USA. [...] 'byrån [CIA] var ut till motbevisa koppling mellan Irak och terrorism " , sa Pentagons rådgivare till mig." Det var det som drev dem. Om du någonsin har arbetat med underrättelsedata kan du se de inrotade åsikterna hos CIA som färgar hur det ser data. " Målet med specialplaner, sade han, var att "lägga data under mikroskopet för att avslöja vad underrättelsetjänsten inte kan se."

Dessa anklagelser stöds av en bilaga till den första delen av Senatens underrättelseutskottets rapport om förkrigsunderrättelse om Irak som publicerades i juli 2004. Granskningen, som var mycket kritisk till CIA: s underrättelse i Irak i allmänhet men fann att dess bedömningar var rätt på bristen av ett förhållande mellan Irak och al-Qaida, föreslår att OSP, om den är ansluten till en "irakisk underrättelsetjänstcell" också under ledning av Douglas Feith som beskrivs i bilagan, försökte misskreditera och ifrågasätta CIA-analys i ett försök att upprätta en anslutning mellan Saddam Hussein och terrorism. I ett fall, som svar på en försiktig CIA-rapport, Irak och al-Qa'eda: A Murky Relationship , berättar bilagan att "en av individerna som arbetar för [underrättelsecellen under ledning av Feith] uppgav att juni [2002] rapporten, "... bör bara läsas för innehåll - och CIA: s tolkning bör ignoreras." "

2004 publicerade Mother Jones en utredningsrapport av Jason Vest och Robert Dreyfuss om Office of Special Plans. I en intervju i februari 2004 med FAIR sa Dreyfuss att Bush -administrationen redan hade beslutat att invadera Irak men behövde en anledning som skulle tillfredsställa den amerikanska allmänheten och kongressen så "de valde detta" Irak är ett hot "-argument. Han sa att OSP "tog dessa högar och högar med information, med tusentals små databitar, och de plockade ut de som stödde fallet för att gå i krig, och de kastade bort resten".

Douglas Feith kallade kontorets rapport en välbehövlig kritik av CIA: s intelligens. "Det är sunt att kritisera CIA: s intelligens", sa Feith. "Det som människorna i Pentagon gjorde var rätt. Det var en bra regering." Feith avvisade också anklagelser om att han försökte knyta Irak till ett formellt förhållande med Al Qaida. "Ingen på mitt kontor hävdade någonsin att det fanns ett operativt förhållande", sa Feith. "Det fanns ett förhållande."

I ett annat fall fördömde en "irakisk underrättelsecell" briefing till Rumsfeld och Wolfowitz i augusti 2002 CIA: s intelligensbedömningsteknik och fördömde CIA: s "konsekventa underskattning" av frågor som rör det påstådda Irak-Al-Qaida-samarbetet . I september 2002, två dagar före CIA: s slutliga bedömning av förhållandet Irak-al-Qaida, informerade Feith seniorrådgivare för Dick Cheney och Condoleezza Rice , vilket undergrävde CIA: s trovärdighet och påstod "grundläggande problem" med CIA: s underrättelseinsamling. Som rapporterats i den konservativa brittiska tidningen The Daily Telegraph sa "senator Jay Rockefeller , seniordemokrat i [senatens] kommitté, att Feiths cell kanske har tagit initiativ till" olagliga "insamlingar av underrättelsetjänster."

I februari 2007 utfärdade Pentagons generalinspektör en rapport som drog slutsatsen att Feiths kontor "utvecklat, producerat och sedan spridit alternativa underrättelsebedömningar om Irak- och al Qaida -förhållandet, som inkluderade några slutsatser som inte överensstämde med intelligensgemenskapens konsensus. till ledande beslutsfattare. " Rapporten fann att dessa åtgärder var "olämpliga" men inte "olagliga". Senator Carl Levin , ordförande i senatens kommitté för väpnade tjänster , uttalade att "Slutsatsen är att underrättelse om relationen Irak-al-Qaida manipulerades av högt uppsatta tjänstemän i försvarsdepartementet för att stödja administrationens beslut att invadera Irak . Inspektörens rapport är en förödande fördömande av olämpliga aktiviteter i DOD: s politikkontor som hjälpte till att ta denna nation till krig. " På senator Levins insisterande, den 6 april 2007, avklassificerades Pentagons generalinspektörs rapport och offentliggjordes.

Feith uppgav att han "kände sig rättfärdigad" av rapporten. Han berättade för Washington Post att hans kontor framställde "en kritik av underrättelsetjänstens konsensus, och när jag presenterade det godkände jag inte dess substans".

Feith sa också att inspektörens generalrapport utgjorde cirkulär logik: "Människorna på mitt kontor kritiserade konsumentens konsensus", sa Feith. "Per definition varierade den kritiken. Om den inte varierade hade de inte gjort kritiken."

Påstådd olaglig verksamhet

Journalisten Larisa Alexandrovna från The Raw Story rapporterade 2006 att OSP "utplacerade flera extra-lagliga och icke godkända arbetsgruppsuppdrag" i Irak både före och efter kampstart. Lagen opererade oberoende av andra operationer, vilket ibland orsakade förvirring på slagfältet. Lagen tycks ha haft ett politiskt uppdrag snarare än militärt; specifikt för att hitta irakiska underrättelsetjänstemän som är villiga att komma med bevis på massförstörelsevapen i Irak om sådana vapen faktiskt existerade eller inte:

"De kommer sommaren 2003, tar in irakier, intervjuar dem", säger en källa nära FN: s säkerhetsråd. "Sedan börjar de prata om massförstörelsevapen och de säger till [dessa irakiska underrättelsetjänstemän] att" Vår president har problem. Han gick i krig och sa att det finns massförstörelsevapen och det finns inga massförstörelsevapen. Vad kan vi göra? Kan du hjälpa oss? " "

Enligt FN: s källa samarbetade underrättelsetjänstemännen inte med OSP -styrkorna eftersom de var medvetna om att förfalskade WMD -bevis "inte skulle klara luktprovet och kan visas att de inte är av irakiskt ursprung och inte använder irakisk metodik."

Åtal för spionage

Lawrence Franklin , en analytiker och Iran -expert på Feith -kontoret, har åtalats för spionage, som en del av en större FBI -utredning (se Lawrence Franklins spionskandal ). Skandalen innebär att information om USA: s politik gentemot Iran överförs till Israel via American Israel Public Affairs Committee . Feiths roll undersöks också.

Enligt The Guardian hade Feiths kontor ett okonventionellt förhållande med Israels underrättelsetjänster:

OSP var en öppen och i stort sett ofiltrerad kanal till Vita huset, inte bara för den irakiska oppositionen. Det knöt också nära band till en parallell ad hoc -underrättelseoperation inne i Ariel Sharons kontor i Israel, särskilt för att kringgå Mossad och ge Bush -administrationen fler alarmistiska rapporter om Saddams Irak än Mossad var beredd att godkänna.

"Ingen av israelerna som kom rensades in i Pentagon via normala kanaler", säger en källa som känner till besöken. Istället vinkades de in på Feiths auktoritet utan att behöva fylla i de vanliga blanketterna.

Informationsutbytet fortsatte ett långvarigt förhållande med Feith och andra neokonservativa i Washington med Israels Likud- parti.

Påståenden har också gjorts om att Pentagons anställda på Feith -kontoret har varit inblandade i planer för att störta regeringarna i Iran och Syrien .

När den förre generalsekreteraren för NSA Michael Hayden vittnade inför senatförhandlingen om hans nominering som chef för central underrättelse i maj 2006, ifrågasattes han av senator Carl Levin (D-MI) på det tryck som utövades av Office of Special Plans på underrättelsetjänsten. över frågan om Husseins kopplingar till al-Qaida. Hayden förklarade att han inte var bekväm med OSP: s analys:

Jag har tre fantastiska barn, men om du säger till mig gå ut och hitta alla de dåliga sakerna de har gjort, Hayden, kan jag bygga ett ganska bra underlag för dig, och du skulle tro att det var ganska dåliga människor, för det var vad Jag letade efter och det var vad jag skulle bygga upp. Det vore väldigt fel. Det vore felaktigt. Det vore missvisande.

Han erkände också att han efter "upprepade förfrågningar från Feith-kontoret" lade en ansvarsfriskrivning från NSA: s underrättelsebedömningar av kontakter mellan Irak och al-Qaida.

Se även

Referenser

externa länkar