Massmobilisering -Mass mobilization

Massmobilisering (även känd som social mobilisering eller folklig mobilisering ) hänvisar till mobilisering av civilbefolkningen som en del av kontroversiell politik. Massmobilisering definieras som en process som engagerar och motiverar ett brett spektrum av partners och allierade på nationell och lokal nivå att öka medvetenheten om och efterfrågan på ett särskilt utvecklingsmål genom dialog ansikte mot ansikte. Medlemmar av institutioner, samhällsnätverk, medborgerliga och religiösa grupper och andra arbetar på ett samordnat sätt för att nå specifika grupper av människor för dialog med planerade budskap. Med andra ord försöker social mobilisering underlätta förändring genom en rad aktörer som är engagerade i sammanhängande och kompletterande insatser.

Processen tar vanligtvis formen av stora offentliga sammankomster som massmöten , marscher, parader , processioner och demonstrationer . Dessa sammankomster är vanligtvis en del av en protestaktion . Massmobilisering används ofta av gräsrotsbaserade sociala rörelser , inklusive revolutionära rörelser , men kan också bli ett verktyg för eliten och staten själv.

I en studie av över 200 våldsamma revolutioner och över 100 icke-våldskampanjer har Erica Chenoweth visat att civil olydnad är det överlägset mest kraftfulla sättet att påverka den offentliga politiken. De identifierade att ett aktivt deltagande av cirka 3,5 % av en befolkning kommer att säkerställa allvarlig politisk förändring.

Massmobilisering för sociala rörelser

Sociala rörelser är grupper som protesterar mot sociala eller politiska frågor. Olika sociala rörelser försöker göra allmänheten och politiker medvetna om olika sociala problem. För sociala rörelser är det viktigt att lösa problem med kollektiva åtgärder . När sociala rörelser protesterar för något i hela samhällets intresse är det lättare för individen att inte protestera. Individen kommer att gynna resultatet, men kommer inte att riskera något genom att delta i protesten. Detta är också känt som free-rider-problemet . Sociala rörelser måste övertyga människor att gå med i rörelsen för att lösa detta problem.

Exempel

Motstånd mot USA:s inblandning i Vietnamkriget . Under Vietnamkriget mobiliserades anhängare och motståndare till kriget för protester. Sociala rörelser mot kriget var grupper av studenter eller veteraner. Dessa grupper trodde inte att kriget var berättigat och att USA var tvungna att dra ut de trupper som var stationerade där. För att motverka dessa protester talade president Richard Nixon till den "tysta majoriteten", de människor som stödde kriget, för att organisera motprotester som stödde kriget.

Gula västar-rörelsen är en social rörelse som har sitt ursprung i Paris. Protesterna startade när president Emmanuel Macron tillkännagav en höjning av bränsleskatten. Demonstranter såg detta som en skatt på arbetarklassen, människorna på landsbygden som måste köra bil till jobbet. Till en början var rörelsen framgångsrik. Många anslöt sig och en majoritet av befolkningen stödde det. Efter de första veckorna föll rörelsen samman och några fraktioner blev våldsamma. Antalet demonstranter och befolkningens stöd minskade.

Regeringens massmobilisering

Regeringar kan främja massmobilisering för att stödja de ändamål de främjar. Många regeringar försöker mobilisera befolkningen att delta i val och andra omröstningsevenemang. Framför allt är det viktigt för politiska partier i vilket land som helst att kunna mobilisera väljare för att få stöd för sitt parti, vilket påverkar valdeltagandet generellt.

Exempel

Nazityskland tillämpade massmobiliseringstekniker för att vinna stöd för sin politik. Nazistpartiet mobiliserade befolkningen med massmöten, parader och andra sammankomster. Dessa händelser vädjade till folkets känslor .

Nordkorea använder ofta massmobilisering för att sammankalla sitt folk för att offentligt uttrycka lojalitet kring viktiga evenemang och helgdagar . Mobilisering används också för att skaffa arbetskraft för uppgifter som konstruktion, gårdsarbete, hålla offentliga platser rena och akut katastrofhjälp. Massmobilisering används också för att skaffa hårdvaluta . Att delta i mobiliseringskampanjer är obligatoriskt och utebliven närvaro kan leda till straff. Men för vissa är det möjligt att muta sig själva från plikten.

Massmobilisering i sociala medier

Effekten av sociala medier på massmobilisering kan vara både negativ och positiv. Cyberoptimister tror att sociala medier gör protester lättare att organisera. Politiska idéer sprids snabbt på sociala medier och alla kan delta i politiska aktioner online. Ruijgruk identifierade fyra mekanismer som internet hjälper till att mobilisera människor i auktoritära regimer .

  • Det minskar riskerna för oppositionen. Att vara politiskt aktiv på nätet är mindre riskabelt än att vara aktiv på gatan. Oppositionen kan mötas online och organisera protester utan att behöva mötas på en fysisk plats.
  • Det kan förändra medborgarnas attityd. När nyheter oberoende av regeringen kan spridas på nätet kommer människor att få en ärligare bild av sin regering. På lång sikt kan även människor som är nöjda med sitt liv bli politiskt aktiva och mobiliseras för att protestera mot regimen.
  • Det minskar osäkerheten för individer. När folk ser att många kommer att delta i protesterna är folk mer benägna att gå med. Risken att bli straffad är lägre när det är mycket folk på protesterna.
  • Dramatiska videor och bilder kommer att nå fler människor om de delas online. Människor som får se dessa bilder är mer benägna att gå med i protesterna.

Cyberpessimister pekar på effekten av dessa onlinehandlingar. Genom att gilla eller dela ett politiskt inlägg kan någon tro att de är politiskt aktiva, men de gör egentligen inget effektivt. Denna värdelösa aktivism, eller slacktivism , bidrar inte till den sociala rörelsens övergripande mål. Det ökar också problemet med kollektiva åtgärder . Någon kanske tror att de redan bidragit till saken, så de är mindre benägna att gå till en fysisk protest.

Sociala medier används också av stater för att kontrollera samhället. Auktoritära stater använder sociala medier för att spåra och straffa aktivister och politiska motståndare. Det finns flera sätt att göra detta. Statligt ledda internetleverantörer kan använda en monopolställning för att tillhandahålla information om internetbeteende till underrättelsetjänster. Dessa leverantörer kan också stänga av internet om regeringen står inför massmobilisering, vad som hände under den arabiska våren .

För att organisera sig utom synhåll för myndigheter använder människor krypterade meddelandetjänster online som WhatsApp eller Telegram . Virtuella privata nätverk kan också användas.

Exempel

DARPA Network Challenge

Tagg utmaning

arabiska våren

Huvudartikel: Arabisk vår

Den arabiska våren var en revolutionär våg av demonstrationer och protester som inträffade i arabvärlden som började den 18 december 2010. Härskare tvingades bort från makten i Tunisien , Egypten , Libyen och Jemen ; civila uppror utbröt i Bahrain och Syrien ; stora protester bröt ut i Algeriet , Irak , Jordanien , Kuwait , Marocko och Oman ; med mindre protester i Libanon , Mauretanien , Saudiarabien och Västsahara . Sammandrabbningar vid Israels gränser i maj 2011, liksom protester från arabiska minoriteter i iranska Khuzestan, inspirerades också av den regionala arabiska våren.

Protesterna delade tekniker för mestadels civilt motstånd i ihållande kampanjer som involverade strejker, demonstrationer, marscher, demonstrationer, såväl som användningen av sociala medier för att organisera, kommunicera och öka medvetenheten inför statliga försök till förtryck och internetcensur .

Ickevåld vs våldsam taktik

Enligt Donatella della Porta och Sidney Tarrow är mekanismen som producerar våld i den nedåtgående fasen av den kollektiva handlingscykeln ett resultat av den konkurrens som uppstår mellan olika sektorer av den sociala rörelsen. Tillsammans bildade de en teori som säger att när massmobiliseringen avvecklas ökar det politiska våldet i omfattning och intensitet.

Exempel

Italien

I sin studie av vågen av massprotester som ägde rum i Italien mellan 1965 och 1975, konstaterade Sidney Tarrow att "[i] slutskedet av cykeln, det fanns en ökning av den avsiktliga användningen av våld mot andra. Men denna ökning var en funktion av massprotestens nedgång, inte av dess förlängning. Faktum är att avsiktligt riktat våld inte blev vanligt förrän 1972-3, när alla andra former av kollektiva åtgärder hade avtagit.” Allt detta leder till att han med kraft drar slutsatsen att "organiserat våld var produkten av demobilisering." Donatella della Porta hävdar i sin jämförande analys av politiskt våld och protestcykler i Italien och Tyskland mellan 1960 och 1990 att "när massmobiliseringen minskade gick rörelserna tillbaka till mer institutionella former av kollektiva åtgärder, medan små grupper tog till mer organiserade former av våld.”

USSR

Mark R. Beissinger, i sin studie om cykler av protester och nationalistiskt våld i Sovjetunionen mellan 1987 och 1992, upptäcker också detta mönster, men i det här fallet tar våld formen av etnisk kommunal konflikt snarare än terrorism. Som han säger, "uppkomsten av våld i Sovjetunionen var till stor del förknippad med nedgången av ickevåldsmobilisering mot interrepublikanska gränser."

Ryssland

Under 1870-talet organiserade "populisterna" eller " nihilisterna ", förespråkarna för en rysk variant av anarkism , de så kallade "pilgrimsfärderna till folket", som involverade små grupper av medlemmar av den urbana, småborgerliga intelligentsian som gick in i det lilla byar för att övertyga bönder om revolutionens nödvändighet. Men deras ansträngningar hade liten effekt på bönderna, och det var efter denna bittra erfarenhet som de fattade det betydelsefulla beslutet att anta terroristtaktik.

Se även

Referenser

externa länkar

Vidare läsning