Clandestine Marriages Act 1753 - Clandestine Marriages Act 1753

För annan äktenskapsrelaterad lagstiftning, se Äktenskapslagen .
Äktenskapslagen 1753
Citat 26 Geo. II. c. 33
Datum
Kunglig samtycke 1754  ( 1754 )
Början 25 mars 1754
Annan lagstiftning
Upphävd av Marriage Act 1823 (c.76), avsnitt 1
Status: upphävd

Den Clandestine vigslar Act 1753 , lång titel "En lag för bättre Förebyggande av Clandestine äktenskap", populärt kallad Lord Hardwicke 's äktenskapslagen (citat 26 II. C Geo.. 33), var den första lagstadgade lagstiftningen i England och Wales att kräva en formell äktenskapsceremoni . Den trädde i kraft den 25 mars 1754. Lagen utlöstes av en tvist om giltigheten av ett skotskt äktenskap , även om trycket att ta itu med problemet med hemligt äktenskap hade ökat under en tid.

Bakgrund

Innan lagen hade de lagliga kraven för ett giltigt äktenskap i England och Wales reglerats av kanonlagen i Church of England . Detta hade föreskrivit att förbud skulle anropas eller ett äktenskapslicens erhållits innan ett äktenskap kunde äga rum och att äktenskapet skulle firas i socknen där minst en av parterna var bosatt. Dessa krav var emellertid katalog snarare än obligatoriska och frånvaron av förbud eller licens - eller till och med det faktum att äktenskapet inte firades i en kyrka - gjorde inte äktenskapet ogiltigt. Det enda oumbärliga kravet var att äktenskapet firades av en anglikansk präst. Det felaktiga antagandet att ett enkelt utbyte av samtycke skulle räcka baseras på senare sammandrag mellan den teologiska ståndpunkten att samtycke gjorde ett äktenskap och kyrkans domstolars praktiska praxis . Före införandet av 1753-lagen skapade ett sådant utbyte bara ett bindande avtal att gifta sig snarare än ett lagligt äktenskap.

Effekter

Lagen skärpte de befintliga kyrkliga reglerna om äktenskap, förutsatt att för att ett äktenskap skulle vara giltigt måste det utföras i en kyrka och efter offentliggörande av förbud eller erhållande av licens. De under 21 år var tvungna att ha föräldrarnas samtycke om de gifte sig med licens; äktenskap med förbud var däremot giltiga så länge föräldern till den minderåriga faktiskt inte förbjöd förbuden. Judar och kvakare undantogs från dess bestämmelser, även om lagen inte gick så långt att deklarerade sådana äktenskap var giltiga och det tog många år innan deras rättsliga ställning var säkerställd. Lagen gällde inte heller medlemmar i den brittiska kungafamiljen . Faktum är att kungafamiljens medlemmar konsekvent har undantagits från all allmän lagstiftning om äktenskap sedan detta datum, varför tvivel uttrycktes 2005 om prins Charles förmåga att gifta sig med Camilla Parker-Bowles vid en civil ceremoni, eftersom civilt äktenskap är skapandet av lagar. Det föreskrevs också att 1753-lagen inte hade någon tillämpning på äktenskap som firades utomlands eller i Skottland .

Lagen var mycket framgångsrik i sitt uttalade syfte att sätta stopp för hemliga äktenskap, dvs. giltiga äktenskap som utförs av en anglikansk präst men inte i enlighet med kanonerna. Således ökända praxis hemliga Fleet äktenskap i samband med London 's Fleet Prison avslutades, även om det fanns olika kortlivade och misslyckade försök att undantag anspråk på Savoy Chapel i Strand och socken Temple i Cornwall . Den tidiga döden av Savoys minister ombord på fartyget medan han väntade på att transporteras för hans brott mot lagen kan ha avskräckt andra från att göra liknande påståenden, även om hans bortgång berodde på gikt snarare än på villkoren för hans fängelse.

Vissa par undvek emellertid lagen genom att resa till Skottland. Olika skotska "Border Villages" ( Coldstream Bridge , Lamberton , Mordington och Paxton Toll) blev kända för att gifta sig. Och på 1770- talet ledde byggandet av en vägtull som passerade den hittills obskyra byn Graitney till att Gretna Green blev synonymt med romantiska elopements.

En liknande trafik till Isle of Man växte också upp, och 1757 antog lagstiftaren på ön en lag för att förhindra clandestine äktenskap i mycket liknande termer som den engelska lagen från 1753. Men Manx Act skilde sig i ett betydande avseende från den senare , när de krävde att präster från utlandet, som dömdes för att ha gjort äktenskap i strid med lagen, måste sönderdelas och få öronen beskurna innan de fängslas, böter och deporteras. Lagen upphävdes 1849.

Modern misstolkning

Moderna kommentatorer, efter arbetet av historiker som Lawrence Stone och Stephen Parker , har ofta missförstått både kraven i lagen och de kanonlovskrav som föregick den direkt. Det har allmänt men felaktigt hävdats, till exempel att lagen ogiltigförklarade alla äktenskap som involverar minderåriga, dvs. de under 21 år, såvida inte föräldrarnas samtycke hade givits. Faktum är att detta endast gällde för minoriteten av äktenskap som firades genom licens.

Medan föräldern till en minderårig kunde förbjuda förbuden och på så sätt förhindra att ett äktenskap fortsatte, var ett äktenskap med förbud som ägde rum utan aktiv föräldraskillnad giltigt. Detta gav upphov till den praxis genom att mindreåriga par skulle tillgripa en församling där de inte var bosatta för att få anbuden ringda utan sina föräldrars vetskap. Eftersom lagen specifikt förbjöd domstolarna att undersöka parternas bostadsort efter att äktenskapet hade firats var sådana undvikande äktenskap fortfarande giltiga. Det enda sättet som en förnärvad förälder kunde ifrågasätta ett sådant äktenskap var om det hade varit ett misstag som motsvarade bedrägerier i anbuden.

Det har också felaktigt hävdats att lagen avskaffade det gemensamma äktenskapet , tillsammans med informella folkpraxis som handfasting eller kvastbröllop . Eftersom varken namnet eller begreppet "gemensamt äktenskap" fanns i England och Wales just nu kan detta visa sig vara osant, medan det senaste stipendiet har hävdat att idéer som handfasting och "kvastbröllop" är resultatet av viktoriansk folklore och New Age- mytologin under 1900-talet .

Se även

Referenser

Vidare läsning

externa länkar