Logiken med vetenskaplig upptäckt - The Logic of Scientific Discovery
.jpg) Omslag till första upplagan
| |
| Författare | Karl Popper |
|---|---|
| Originaltitel | Logik der Forschung |
| Omslagsartist | Dibakar Das |
| Språk | tysk |
| Ämne | Vetenskapens filosofi |
| Utgivare | Julius Springer , Hutchinson & Co |
Publiceringsdatum |
1934 |
Publicerad på engelska |
1959 |
| Mediatyp | Skriva ut |
| Sidor | 513 (Routledge-utgåvor 2002 och 2005) |
| ISBN |
3-1614-8410-X (2005 års tyska utgåva) 0-4152-7844-9 (2002 Psychology Press edition) 1-1344-7002-9 (2005 Routledge reviderad utgåva) |
| OCLC | 62448100 |
The Logic of Scientific Discovery är en bok från 1959 om filosofen Karl Popper om vetenskapens filosofi . Popper skrev om sin bok på engelska från 1934 (avtryck '1935') tysk original med titeln Logik der Forschung. Zur Erkenntnistheorie der modernen Naturwissenschaft , som bokstavligen översätts som, "Logic of Research: On the Epistemology of Modern Natural Science" '.
Sammanfattning
Popper argumenterar för att vetenskapen bör anta en metod som bygger på förfalskbarhet , eftersom inget antal experiment någonsin kan bevisa en teori, men ett reproducerbart experiment eller observation kan motbevisa en. Enligt Popper: "icke-reproducerbara enstaka händelser är inte betydelsefulla för vetenskapen. Således kommer några avvikande grundläggande uttalanden som strider mot en teori knappast att få oss att avvisa den som förfalskad. Vi kommer att ta den som förfalskad endast om vi upptäcker en reproducerbar effekt som motbevisar teorin ". Popper hävdar att vetenskapen bör anta en metod som bygger på "en asymmetri mellan verifierbarhet och förfalskbarhet; en asymmetri som härrör från den logiska formen av universella uttalanden. För dessa är aldrig härledda från singulära uttalanden, utan kan motsägas av singulära uttalanden".
Reception
Psykologen Harry Guntrip skrev att publikationen "stimulerade diskussionen om vetenskaplig kunskap", bland annat av filosofer som inte helt var överens med Popper, som Thomas Kuhn och Horace Romano Harré . Psykiater Carl Jung , grundare av analytisk psykologi , uppskattade arbetet. Biografen Vincent Brome påminner om att Jung 1938 påpekade att den avslöjade "några av vetenskapens brister". Filosofen Paul Ricœur godkände "ogiltighetsförfaranden" som liknar Poppers kriterier för förfalskning. Historikern Peter Gay beskrev arbetet som "en viktig avhandling inom epistemologi". Filosofen Bryan Magee ansåg att Poppers kritik av logisk positivism var "förödande". Enligt hans åsikt är Poppers viktigaste argument mot logisk positivism att den, även om den påstod sig vara en vetenskaplig teori om världen, förstörde hela vetenskapen, men dess centrala princip, verifieringsprincipen. Fysikerna Alan Sokal och Jean Bricmont hävdade att kritik av Poppers arbete har framkallat en "irrationalistisk drift", och att en betydande del av problemen som för närvarande påverkar vetenskapens filosofi "kan spåras till tvetydigheter eller brister" i The Logic of Scientific. Upptäckt .