Lista över USA:s högsta domstolsläckor -List of United States Supreme Court leaks
Förenta staternas högsta domstol håller vanligtvis alla överläggningar och utkast till yttranden privata medan ett mål pågår. I början av publiceringsprocessen släpper domstolen ett enda utlåtande för ärendet. Vissa fall av nyhetsläckor om privata överläggningar eller utkast till yttranden har dock förekommit.
1800-talet
År 1852, tio dagar innan domarna tillkännagav sin dom, publicerade New-York Tribune beslutet i Pennsylvania v. Wheeling and Belmont Bridge Company . När målet återkom till domstolen två år senare publicerade Tribune domen i förväg igen.
I februari 1857 informerade justitierådet John Catron den tillträdande presidenten James Buchanan att högsta domstolen skulle skriva i Dred Scott v. Sanford att kongressen inte hade någon makt att reglera slaveriet i federala territorier. Catron ville att justitierådet Robert Cooper Grier , en Pennsylvanian, skulle ansluta sig till majoriteten i Dred Scott så att det skulle finnas åtminstone en norrlänning som skulle vara för majoritetens beslut. Buchanan skrev till Grier och bad honom att ansluta sig till domstolens majoritet, vilket Grier gjorde. Vid sin invigning hänvisade Buchanan till Dred Scott- beslutet och sa att frågan om slaveri snart skulle "snabbt och äntligen" avgöras av Högsta domstolen. The Tribune publicerade också detaljer om överläggningar i det landmärke fallet Dred Scott mot Sandford (1857), med justitieminister John McLean misstänkt för att vara läckaren.
1900-talet
Justitiedepartementet åtalade Ashton Embry, en före detta justitieminister Joseph McKenna , 1919 för att ha läckt beslut som väntat till Wall Street-handlare , inklusive ett järnvägspatentärende. Embry hade sagt upp sig några månader tidigare för att bli bagare. Inga lagar om insiderhandel existerade då, så Embry anklagades för att ha berövat "USA dess lagliga rätt och skyldighet att sprida information på det sätt och vid den tidpunkt som krävs enligt lag och avdelningsföreskrifter." Fallet gick aldrig till rättegång efter att regeringens chefsvittne "anklagades för att ha konspirerat med tyskarna under första världskriget ." Ninth Circuit- domaren John B. Owens sa till Politico 2022 att Embry är det enda kända fallet där "någon ekonomiskt gynnats av att avslöja insiderinformation vid Högsta domstolen".
1977 rapporterade NPR :s Nina Totenberg att domstolen med 5–3 röster avböjde att granska fall av tre åtalade i Watergate- mål.
Två år senare omplacerade Warren Burger en medlem av domstolens tryckta personal efter att ha fastställt att de läckt resultatet av flera fall till Tim O'Brien, en ABC News- korrespondent. 1986 rapporterade O'Brien korrekt om 7-2 omröstningen i Bowsher v. Synar , men fick den specifika dag som domstolen förväntades meddela sin dom felaktigt, eftersom Burger försenade tillkännagivandet, troligen på grund av läckan.
1981 fick United Press International ett utkast till ett yttrande för County of Washington v. Gunther , men höll tillbaka publiceringen eftersom det "inte kunde fastställa äktheten".
Roe v. Wade
Medan Roe v. Wade diskuterades, publicerade The Washington Post en artikel den 4 juli 1972, som täckte instridigheter av rättvisarna, inklusive ett internt memo skrivet av justitierådet William O. Douglas .
När ett beslut väl var klart läckte Larry Hammond, en kontorist för justitieminister Lewis Powell , det till Time , under förutsättning att det inte skulle publiceras förrän domen var offentlig. Tillkännagivandet var försenat, men Time var redan planerat att publicera och nå tidningskiosker ändå. Överdomare Warren E. Burger var "livad" och bad de andra domarna att identifiera läckaren så att de kunde straffas. Hammond erkände för Powell och erbjöd sig att avgå, men Powell avvisade det erbjudandet och berättade för Burger att Hammond var dubbelkorsad. Burger träffade Hammond och förlät honom, och skulle också träffa redaktörer från Time .
Reportern som bröt historien, David C. Beckwith, sa 2022 att han pratade med cirka 15 personer för historien, inklusive Hammond.
2000-talet
Flera före detta advokater läckte detaljer om beslutet Bush v. Gore 2000 till Vanity Fair 2004.
2012, dagar efter att domen i National Federation of Independent Business v. Sebelius tillkännagavs, rapporterade Jan Crawford från CBS News att överdomare John Roberts hade ändrat sin röst, från att först vilja slå ner lagen i fråga, till att så småningom rösta för att upprätthålla Det.
2019 rapporterade CNN om att Roberts ändrade sin röst i ett annat högprofilerat fall, Department of Commerce v. New York , som övervägde om en fråga om medborgarskapsstatus kunde läggas till 2020 års folkräkning i USA .
2022, under muntliga argument i Arizona mot City and County of San Francisco, Kalifornien , kommenterade domare Stephen Breyer att ett påstående var "ganska likt vad vi just tillät i det fallet med justitieministern", vilket oavsiktligt avslöjade domstolens beslut i Cameron v. EMW Women's Surgical Center, PSC , åtta dagar innan den skulle publiceras.
Dobbs förslag till yttrande
Den 2 maj 2022 släppte Politico ett läckt 98-sidigt utkast till yttrande författat av justitierådet Samuel Alito i ett mycket uppmärksammat abortfall, Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , som hade fem röster för att störta Roe v. Wade. Utkastet var från februari, men Politico – och senare The Washington Post – rapporterade att majoriteten av fem röster fortfarande var intakt. Äktheten av utkastet bekräftades av överdomare John Roberts , som också gav domstolens marskalk i uppdrag att genomföra en undersökning av källan till läckan. Det är osannolikt att läckan bröt mot några federala strafflagar, såvida inte utkastet erhölls genom hackning, stöld eller andra olagliga medel.