Rättslig utrensning i Norge efter andra världskriget - Legal purge in Norway after World War II

Den utrensning i Norge efter andra världskriget ägde rum mellan maj 1945 och augusti 1948 mot alla som ansågs ha samarbetat med den tyska ockupationen av landet . Flera tusen norrmän och utländska medborgare prövades och dömdes för brott som begicks i Skandinavien under andra världskriget . Emellertid har omfattningen, rättslig grund och rättvisa för dessa rättegångar sedan dess varit en fråga om viss debatt. Totalt 40 personer - inklusive Vidkun Quisling , Norges premiärminister under ockupationen - avrättades efter att dödsstraff återinfördes i Norge. Ytterligare fem dömdes till döden i Polen 1947 för sina handlingar i Norge.

Vidkun Quisling, statsministern under den tyska ockupationen av Norge

Bakgrund

Den tyska invasionen av Norge under andra världskriget skapade ett antal konstitutionella frågor, främst relaterade till vad som var den legitima norska regeringen, och om konstitutionen och den norska lagstiftningen förblev i kraft under ockupationen . Även om ockupationsmakten under Reichskommissar Josef Terboven och marionettdockan under regeringen Vidkun Quisling hävdade att den norska regeringen hade övergett sin auktoritet våren 1940, hävdade den norska regeringen att den bara hade kapitulerat i den militära kampen för hemlandet, medan verkställande myndigheten hade fått särskilda befogenheter av det norska parlamentet genom Elverum -auktorisationen . Den norska regeringens påstående bifölls både av parlamentet och den norska högsta domstolen efter kriget, vilket i sin tur ledde till en omfattande uppsättning åtal och fällanden mot norska medborgare för förräderi och tyska medborgare för krigsförbrytelser.

Redan 1941 och 1942 införde den norska exilregeringen ett antal förordningar om förräderi. Dödsstraff återinfördes som ett alternativ, fängelsestraff med hårt arbete godkändes, högre övre gränser för ekonomiska påföljder infördes och en kontroversiell, ny åtgärd som kallades "förlust av allmänhetens förtroende" (tap av almenn tillit) antogs, vilket effektivt skulle beröva de som dömts för olika civila privilegier. Dessa dekret nådde en slutlig, fungerande form den 15 december 1944, den så kallade Landssvikanordningen . Brott som definierades i dessa dekret omfattade särskilt medlemskap i Nasjonal Samling , det norska fascistpartiet som samarbetade med nazisterna.

Skyldiga handlingar under ockupationen

Hösten 1940 förklarades det nazistiska norska fascistpartiet, Nasjonal Samling, som den enda juridiska politiska organisationen i Norge. Dess påstående att vara regeringen grundades på förutsättningen att ledningen före kriget hade fråntagit sig sitt ansvar genom att lämna Norge. Eftersom Nasjonal Samling hade tagit den ansvariga kursen genom att anta maktens mantel var det därför den juridiska administrationen. Men den uppnådde aldrig någon nivå av stöd som motiverade sitt påstående att vara den legitima norska regeringen.

Detta var den uppfattning som togs i London av den exilregerade regeringen . Det såg att nazistpartiet och dess tredje rike var "krigets fiende". Allt som hjälpte eller uppmuntrade den tyska ockupationen av Norge var i princip att betrakta som en förräderi , detta inkluderade medlemskap i Nasjonal Samling. Norges exilregering ansåg det också vara en kriminell handling att bistå nazistregimen genom ekonomiskt stöd och kommersiell verksamhet.

Norrmän som hade ställt upp frivilligt för militärtjänst med Wehrmacht , och i synnerhet germanska SS , utsattes för straffrättsligt åtal efter kriget. Poliser som arbetade med RSHA i Sikkerhetspolitiet (norska hemliga statspolisen) eller gick med i Gestapo åtalades för krigsförbrytelser, tortyr, avrättningar och misshandel av fångar.

Arresteringar, rättegångar och avrättningar

I maj 1945, vid slutet av andra världskriget, anslöt sig paramilitären Milorg (Norges officiella motståndsrörelse i kriget) till enheter av den norska polisen som hade utbildats i Sverige . Båda hade blivit väl informerade och förberedda inför den officiella befrielsen den 8 maj 1945. Den norska exilregeringen samlade denna styrka eftersom den ansåg det vara av största vikt att undvika lynchning eller andra utomrättsliga straff mot tidigare medlemmar av nazistregimen. Under sommaren 1945 uppstod dock en hård debatt i norska tidningar om åtal och bestraffning av krigsförbrytare och förrädare. Många talade öppet om vedergällning, men andra hävdade att dödsstraff var en "nackdel för ett civiliserat samhälle". När spänningarna hårdnade stigmatiserades de som kämpade mot dödsstraffet av humanitära skäl som "sidenfronten". De som förespråkade hårda straff kallades "isfronten". Redaktionella sidor i norska tidningar ( Dagbladet är en av de mest framträdande) krävde hårda straff.

Inom bara några dagar efter krigsslutet greps upp till 28 750 personer för förhör. Även om många släpptes snabbt, var mellan 5 000 och 6 000 personer fortfarande häktade i augusti 1946.

Tidigare motståndsledare i krigstid Sven Arntzen utnämndes till tillförordnad chefsadvokat för den norska åklagarmyndigheten . Han fick ansvaret för att föra målen till rättegång. Arntzen spelade en mycket offentlig roll för att fastställa de principer som borde driva försöken. Detta ledde till betydande offentlig och intern debatt om de juridiska utrensningarnas art.

Sammantaget krävde åklagare dödsstraff i 200 fall av förräderi; av dessa endast 30 gick ner, varav 25 genomfördes. Från början var tillämpningen av dödsstraff kontroversiell i Norge, bland annat för att landets första regering införde dödsstraff innan det norska parlamentet hade återupptagits efter kriget.

Arv

En stor känslighet fortsätter att omge detta ämne i det norska samhället. Under senare år har studier och undersökningar visat att rättvisa skedde ojämnt och - enligt dagens mått - hårt.

Till exempel prövades de volontärer som gick med i Waffen-SS och tjänstgjorde på östfronten bara för förräderi, aldrig för krigsförbrytelser. Vissa tror att de som ställde sig på Nasjonal Samling ofta skämdes offentligt och utstöttes långt bortom det straff som deras brott förtjänat, till exempel böter eller fängelsestraff. Åtalet mot personer som tjänstgjorde i tyska Röda Korset har också ifrågasatts. Bland de dömda fanns Hanna Kvanmo , som senare blev berömd som socialistisk politiker.

Dödsdomar

Förräderi

Krigsbrott

Dömd för krigsbrott av allierad lag i Oslo

† Erich Hoffmann fördes till Hamelin fängelse  [ de ] i Tyskland och hängdes av den brittiska bödeln Albert Pierrepoint . Han avrättades genom att hänga eftersom han dömdes till döden av en allierad krigsdomstol och inte i en norsk domstol.

Dömdes av Polen för krigsbrott i Norge

Anteckningar

Citat

Referenser

• University of Oslo: The Legal Purges in Norway after 1945 - A Research Project: Project Description
• Hemsida för projektet
• Per Ola Johansen, red. (2006). På sidan av rättsoppgjøret (på norska). Oslo: Unipub. ISBN 82-7477-233-4.
• De norska SS -volontärerna Förutom allmän information om de norska SS -volontärerna, innehåller också information om vad som hände med dessa soldater efter kriget.