Konrad Henlein - Konrad Henlein

Konrad Henlein
Konrad Henlein (1898-1945) .jpg
Freikorps ledare Henlein, september 1938
Gauleiter från Reichsgau Sudetenland
På kontoret
1 oktober 1938 - 8 maj 1945
Föregås av Position skapad
Lyckades med Position avskaffad
Reichsstatthalter av Reichsgau Sudetenland
På kontoret
1 maj 1939 - 8 maj 1945
Föregås av Position skapad
Lyckades med Position avskaffad
Personliga detaljer
Född ( 1898-05-06 )6 maj 1898
Maffersdorf , Böhmen ,
Österrike-Ungern
Död 10 maj 1945 (1945-05-10)(47 år)
Pilsen , Tjeckoslovakien
Politiskt parti NSDAP (1939–1945)
Andra politiska
tillhörigheter		 SdP (1933–1938)
Yrke banktjänsteman
Militärtjänst
Trohet  Österrike-Ungern
Filial/service  Österrikisk-ungerska armén
Rang Kriegsfreiwilliger
SS-Obergruppenführer
Enhet Tiroler Kaiser-Jäger-Regiment Nr. 3
Infanterieregementet Nr. 27
Strider/krig första världskriget

Konrad Ernst Eduard Henlein (6 maj 1898 - 10 maj 1945) var en ledande sudetisk tysk politiker i Tjeckoslovakien . Vid den tyska ockupationen i oktober 1938 gick han med i både nazistpartiet och SS och utsågs till Gauleiter i Sudetenland . Han utsågs till Reichsstatthalter i Reichsgau Sudetenland vid dess bildande den 1 maj 1939.

Tidigt liv

Konrad Henlein föddes i Maffersdorf (nuvarande Vratislavice nad Nisou) nära Reichenberg (Liberec), i det som då var det bohemiska kronlandet Österrike-Ungern . Hans far, Konrad Henlein Sr., arbetade som kontoföretagare. Hans mor, Hedvika Anna Augusta Dworatschek (Dvořáček), var dotter till en familj av tjeckiskt och tyskt bohemiskt ursprung. På den tiden när Henlein växte upp var Reichenberg ett spänningscentrum mellan det sedan länge etablerade tyska samhället mot nyanlända tjeckar från landsbygden som hade kommit för att arbeta i stadens fabriker. De etniska tyskarna i Reichenberg kastade ofta in tjeckar som "okunniga bönder" vars kulturella nivå ansågs mycket lägre än den tyska gemenskapen och var villig att arbeta för lägre löner. År 1912 försökte det tyska samhället Reichenberg att lämna det österrikiska kronlandet Böhmen och inrätta sitt distrikt som ett nytt kronland som inte skulle acceptera några tjecker, bara för att bli åsidosatt av Wien som insisterade på att Böhmen inte var delbart. Det var i denna atmosfär av tysk-tjeckiska spänningar som Henlein växte upp och som formade hans åsikter.

Henlein gick handelshögskolan i Gablonz (Jablonec nad Nisou) och gick under första världskriget i militärtjänstgöring i den österrikisk-ungerska armén som militär volontär ( Kriegsfreiwilliger ), tilldelad kuk Tiroler Kaiser-Jäger-Regiment Nr. 3. I maj 1916 gick han på Officer Candidate School och blev sedan tilldelad kuk Infanterie-Regiment Nr. 27 baserat i Graz . Han såg den italienska fronttjänsten i Dolomiterna vid Monte Forno, Mont Sief och Monte Maletta från maj 1916 till 17 november 1917.

Han blev allvarligt sårad, sedan fångas upp av italienska soldater och tillbringade resten av kriget som en POW hålls i fångenskap på Asinara Island, där han innehade sin tid åt att studera historien om den tyska Turner ( gymnastik ) Förflyttning av Friedrich Ludwig Jahn . Även om Henlein gillade att "prata stort" om sina krigsupplevelser, underskred hans år 1917–19 som en krigsfångare hans glamourisering av hans krigsrekord. Ändå spelade hans erfarenheter som Frontkämpfer (frontkämpe) som hade gasats och kämpat på den italienska fronten en viktig roll i utformningen av hans politik. Henleins uppfattning om sig själv som en "soldat" för Sudeten -samhället härstammar från hans krigsupplevelser, när han hade kämpat för det österrikiska imperiet, som upplöstes i oktober 1918 och därigenom gjorde många sudetetyskar att kasta sig som "offer" i den nya staten i Tjeckoslovakien. De som tjänstgjorde tillsammans med Henlein kallade hans krigstjänst "inget speciellt" och noterade hans tendens att överdriva och hitta på detaljer om hans krigsrekord. Hans självuppfattning som kämpe för Sudeten-samhället var nyckeln till att förstå hans efterföljande karriär. Utflykten från ledarna i det nya Tjeckoslovakien - som presidenten Tomáš Garrigue Masaryk som sökte de allierades stöd för oberoende från det österrikiska riket - var en källa till mycket missnöje i Sudetenland där människor hade stött det österrikiska krigsarbetet.

Völkisch gymnastikledare

Henlein återvände hem efter att den österrikisk-ungerska monarkin upplöstes 1919 för att arbeta som banktjänsteman i Gablonz, då en del av den nyetablerade tjeckoslovakiska staten. Sudettyskland tyska samhället hade länge varit ett starkt fäste för den völkisch rörelsen och Henlein omfamnade völkisch idéer som den bästa vägen framåt för de etniska tyskar i Sudetenland, som hade varit "insiders" gynnas av myndigheterna i den gamla österrikiska imperiet och som var nu plötsligt utomstående i den nya tjeckoslovakiska republiken, en statusförändring som de flesta sudetenlänningar tyckte var mycket skrämmande och smärtsam. Henlein gick med i Turnerband (gymnastikföreningen), som spelade en överdimensionerad roll i det sudetiska tyska samhällslivet som utomstående ofta missade, och 1923 var han ansvarig för att främja völkisch ideologi i sin lokala turnerklubb som det bästa sättet att hantera den nuvarande "nationell kris" inför Sudeten -samhället. En central hyresgäst för völkisch ideologi hade alltid varit att en sund kropp skapade en sund ras, och som ett resultat hade det alltid funnits ett nära samband mellan sport och völkisch verksamhet i den tysktalande världen. Påverkad av den tyska nationella rörelsen blev Henlein gymlärare för gymnastikklubben i Asch (Aš) 1925, som, i likhet med den tjeckiska Sokol -rörelsen, tog en aktiv del i det tyska sudetiska kommunala livet. Med tanke på turnerbandets betydelse för Sudetens samhällsliv, gav Henleins ställning som turnerbandsledare honom mycket större betydelse än vad hans position skulle föreslå.

Under hans ledning fortsatte hans lokala sammanslutning av Turnerband att växa, och Henlein blev en välkänd person i Sudetenland. Under denna tid arbetade Henlein mycket nära med en annan Turnerband -ledare, Heinz Rutha , som skrev artiklar som argumenterade för att Turnerband skulle bli en typ av politiskt parti som skulle vårda völkiska idéer bland ungdomarna. I juli 1923 träffade Rutha Henlein för första gången när han hörde den senare hålla ett "eldtal" på den lokala turnerklubben , och de två blir oskiljaktigt nära varandra då de två delade ett gemensamt intresse av att främja en känsla av völkisch -knuten nationalism tillsammans med fysisk aktiviteter bland unga män (varken Henlein eller Rutha hade någonsin stort intresse för unga kvinnor). Rutha var aktiv i Wandervogel ungdomsrörelse där han tog ut unga män för långa campingturer i Sudetenbergen och skogarna, där de skulle betrakta naturens skönhet, sjunga tyska nationalistiska sånger och odla en känsla av brödraskap. Rutha, som trodde på enheten "kropp och själ", som ofta sa att friska manliga kroppar skapade en hälsosam ras, hade bestämt sig för att länka sin vandervogelgrupp till turnerrörelsen .

För Henlein var bevarandet av en känsla av maskulinitet och därmed "friska" manliga kroppar det viktigaste bekymret för hans arbete med Turnerband . Den brittiske historikern Mark Cornwall noterade att Henleins språk var mycket könsbestämt eftersom han alltid talade om att bevara den "tyska manliga hjälten" som var hans ideal om vad en sudetisk man borde vara. I en artikel 1925 uppmanade Henlein sina anhängare att vara "kompletta män" och "klä sig på ett manligt sätt!" Henlein återspeglar sin rädsla för att män börjar bli "mjuka" och blir som kvinnor, Henlein skrev: "Vår ålder bär alla tecken på dekadens och nedgång. Mannestum (manlighet) och en känsla av hjältemod har varit sällsynt bland oss ​​tyskar; en svagare, slakare, mer feminint drag är dominerande, något emasculerande, som aldrig kommer att vara konstruktivt för vårt folk! " Genom Henleins kollegor fann han honom som en vänlig och tillmötesgående man, som var en naturlig medlare, han var välkänd som en hård disciplinär som tvingade de unga männen som var involverade i hans gymklubb strikt krävande och kvasi-militär träning. "

Eftersom männen i Henleins klubb var märkbart mer framgångsrika inom sport än de från andra håll, blev Henlein från 1926 en allt mer känd figur i Sudetenland. Samma år slog unga män från Henleins klubb i Asch flera tjeckiska friidrott i en gymnastiktävling i Prag, en succé som vann Henlein mycket uppmärksamhet i Sudetenland. "Henleins mentor Rutha efterlyste en ungdomlig männerbund (manlig elit) vars kroppar skulle vara lika välutvecklade som deras sinnen, som skulle fungera som ledarskapskadern för Sudeten -gemenskapen. " Även om Henlein inte helt omfamnade den knappt slöja homo-erotiken i Ruthas männenbundskoncept som hyllade den manliga kroppens skönhet, påverkade konceptet om en männenbund av Führeren (ledare) som skulle beordra ovillkorlig lojalitet från hela Sudeten-samhället Henleins politik.

I maj 1928 Henlein i en artikel i Turnerband tidskriften Turnerzeitung krävde Turnerband att bli "skola" av Sudeterna nation. Politiken i Sudetenland var inte så mycket uppdelad mellan vänster och höger (även om det fanns sådana uppdelningar) som mellan lojalistiska "aktivister" som ville att sudetetyskarna skulle ta del av Tjeckoslovakiens politik och de separatistiska "negativisterna" som inte gjorde det. Henlein med sina völkiska sympatier var en "negativist" och 1928 började Turnerbandet bilda sig som ett protopolitiskt parti som stod i opposition till de "aktivistiska" partierna som tjänstgjorde i koalitionsregeringarna i Prag. I en annan artikel i Turnerzeitung som publicerades i december 1930, uppmanade Henlein alla sudetetyskar att anamma völkisch ideologi och fördömde liberalism och demokrati som "otyska". Henlein skrev att det var den "disciplinerade Männerbunde som styr nuet: fascismen, Hitlerrörelsen, Heimwehr , etc" och konstaterade att Turnerbandet var i samklang med dessa "moderna fenomen".

I maj 1931 valdes Henlein till president för Turnerband , vilket ökade hans profil i Sudeten -samhället. Under hans ledning blir det förment opolitiska Turnerband mer uppenbart völkisch och avgjort militaristiskt eftersom syftet med Turnerbandet nu blir att indoktrinera sina medlemmar med "andan av den heroiska [etniska] tyska frontlinjesoldaten". I juli 1933 arrangerade Henlein en festival i Saaz (moderna Žatec , Tjeckien) där före 50 000 gäster utförde cirka 20 000 Turnerbandmedlemmar en noggrant koreograferad uppvisning av enhetlighet när de alla marscherade tillsammans medan Henlein i sitt tal förklarade att Turnerband nu var " Sudeten -tyskarnas utbildningsorgan ".

Partiledare

Efter Saaz -rallyt betraktades Henlein allmänt som "timens man" och med vetskap om att de tjeckoslovakiska myndigheterna var på väg att förbjuda de två största völkisch -partierna i Sudetenland som förrädiska, bestämde Henlein sig för att gå in i politiken för att fylla tomrummet. Den 1 oktober 1933 grundade Henlein Sudetendeutsche Heimatfront ("Sudeten German Home Front", SHF). Även om SHF ursprungligen var tänkt som en efterträdarorganisation för det förbjudna anti-tjeckiska tyska nationalsocialistiska arbetarpartiet och tyska nationella partiet , blev det snart en stor tälthögerrörelse för att uppnå autonomistatus för den tyska minoriteten, konkurrerar med det tyska socialdemokratiska arbetarpartiet . Henleins förening med den katolska Kameradschaftsbund som följde den österrikiska filosofen Othmar Spanns läror tillät honom att argumentera för de tjeckoslovakiska myndigheterna att hans rörelse inte var en fortsättning av de förbjudna partierna. Den amerikanske historikern Gerhard Weinberg beskrev Henlein som "... en trettiofem år gammal krigsveteran som hade uppnått framträdande i en rasistisk idrottsorganisation i Sudetenområdet. Han samlade nu runt sig ett brokigt sortiment av element som var långa involverade i interna strider men skulle så småningom användas på ett enhetligt sätt av Berlin för att åstadkomma katastrof över både den tjeckoslovakiska staten och dem själva ".

Henlein var inte en karismatisk personlighet, men den brittiske historikern Mark Cornwall skrev att han var "attraktiv för Sudeten -befolkningen just på grund av sin ordinariehet, att vara en Everyman som representerade den genomsnittliga sudeten tyskarens klagomål". Henlein var till völkisch höger, men han såg sig själv som grundaren av en volksgemeinschaft ("folkgemenskap") som skulle representera alla sudetentyskars intressen, vilket han alltid såg som sitt främsta bekymmer. Ett återkommande tema för Henleins tal var hans intensiva "Sudetenness", en man som kärleksfullt talade om Sudetenbergen, dalarna och skogarna, och som presenterade sudetetyskarna som ett speciellt och unikt tyskt samhälle. Dessa "aberrationer" från Henleins sida när de pressade på för Sudeten "partikularism" skulle senare orsaka Henlein mycket besvär under det tredje riket när grossdeutschlands nationalister som Reinhard Heydrich tog undantag från dessa tal. Cornwall skrev att "... det utvecklades långsamt en klyfta mellan Henleins självuppfattning som Sudeten Führer och verkligheten hos en man som saknade både karisma och politisk insikt. Han kunde säkert leda självständigt vid tillfällen och fattade abrupta, envisa beslut som påverkade hans rörelsens riktning. Men hans valkrets var för bred och splittrad, och hans personlighet för intetsägande, för att under de följande åren 'arbeta mot samma Führer ' ".

Under första hälften av 1930-talet hade Henlein en pro-tjeckoslovakisk och uppenbart anti-nazistisk syn på sina offentliga åsikter och tal. Redan den 15 maj 1934 anklagade den tjeckoslovakiska utrikesministern Edvard Beneš i en anteckning till president Tomáš Garrigue Masaryk Henleins Heimfront för att få ekonomiskt stöd av Berlin. Beneš misstankar var korrekta. Från april 1934 subventionerades Heimfront av inte bara Auswärtiges Amt , utan också av Verband für das Deutschtum im Ausland ("Society for Germandom Abroad"). För att undvika att hans parti förbjuds av en tjeckoslovakisk regering som tydligt ogillade hans rörelse, berömde Henlein alltid demokratin i sina tal, men det fanns alltid en uttalad völkisk ton i hans skrifter och tal. Huvudtemat för Henleins tal var alltid behovet av "enhet" i det sudetiska tyska samhället för att låta sudetenlänningarna presentera sig som "en kropp" som skulle kunna prata med tjeckerna Volk till Volk och därmed "rätt" "" orättvisa 1918 ".

Den särskilda "rättelsen" av den "orättvisa 1918" som Henlein ville var att ge Sudetenland autonomi i Tjeckoslovakien, och när den autonomin uppnåtts borde samhället i Sudetenland omorganiseras enligt katolska korporatistiska linjer. Henlein återspeglade det völkiska inflytandet och talade ofta om att skapa volksgemeinschaft ("folkgemenskap") som skulle göra det sudetiska tyska samhället till ett. I sina tal beskrev Henlein också SdP som en "kristen världsbild", som i Centraleuropa vid den tiden var ett kodord för att vara antisemit. Den avsiktliga förvirringen i Henleins tal om vilken volksgemeinschaft han än ville var skulle organiseras längs katolska eller völkiska linjer eller kanske båda reflekterade hans behov av att vädja till två typer av väljare i Sudetenland. Samtidigt talade Henlein om sudetetyskarna som bodde i ett centraleuropeiskt "gemensamt utrymme" med en identitet som överträffade lojaliteten mot Tjeckoslovakien; Sudetenland betraktades som en del av ett vidare germanskt "gemensamt utrymme" som omfattade hela Centraleuropa. Henlein presenterade inte denna idé om ett "gemensamt utrymme" som anti-tjeckisk, och i ett tal i oktober 1934 i Böhmisch Leipa (moderna Česká Lípa, Tjeckien) talade om en kommande "försoning" mellan tyskarna och tjeckerna och sa att förbindelserna mellan de två folken skulle snart återvända dit de hade varit under den "gyllene tiden" för den helige romerska kejsaren Karl IV, förutsatt att tjeckerna insåg att sudetenländerna och de själva tillhörde det centrala europeiska "gemensamma rummet". Trots hans påståenden om att vara lojala mot Tjeckoslovakien och dess mosaik av människor, skildrade Henlein alltid livet över gränsen i Tyskland som långt överlägset Tjeckoslovakien, och han uppmuntrade sina anhängare att bojkotta företag som ägs av tjecker och judar.

Den 19 april 1935 döptes SHF till Sudet German Party ( Sudetendeutsche Partei , SdP) under press från den tjeckoslovakiska regeringen. I parlamentsvalet i maj 1935 fick SdP med massivt stöd av nazistpartiet 15,2% av de avgivna rösterna, blev det starkaste av alla tjeckoslovakiska partier och vann cirka 68% av de etniska tyska rösterna. Det faktum att arbetslösheten i Sudetenland var dubbelt så hög som i de tjeckiska områdena Böhmen och Moravia bidrog till en känsla av vrede i Sudetenland mot Prag som Henlein kunde dra nytta av i valet 1935. SdP subventionerades vid den här tiden i hemlighet av Auswärtiges Amt och enbart år 1935 mottog 15 000 Reichmarks från den tyska legationen i Prag. Under Weimarrepubliken hade Auswärtiges Amt börjat subventionera de tjeckoslovakiska politiska partierna som företräder den tyska minoriteten, och från 1933 hade subventionens omfattning ökat kraftigt med att SdP blev huvudmottagaren av tyska pengar våren 1935. Delvis , SdP: s seger i valet 1935 berodde på generöst ekonomiskt stöd från Tyskland när SdP drev en smidig, välpolerad kampanj som överskuggade de rivaliserande etniska tyska partierna. Weinberg skrev om förhållandet mellan SdP och Tyskland: "Finansieringen av Henlein -partiet från Berlin var känd för Prags regering, och Berlin visste i sin tur att den tjeckiska regeringen var medveten om fakta".

Tyskland var inte den enda utländska regeringen som Henlein var i kontakt med. Även om SdP hade vunnit majoriteten av platserna i Sudetenland, säkerställde de tjeckiska partiernas numeriska dominans att SdP alltid skulle vara ett oppositionsparti. De huvudsakliga högra tjeckiska partierna förespråkade att Tjeckoslovakien skulle bevaras som en enhetlig stat, och Henleins samtal med den tjeckiska högern flundrade snabbt i denna fråga. Den tjeckiska opinionen var överväldigande fientlig mot uppmaningar att göra Tjeckoslovakien till en federation. Det gick inte att påverka "slottet", som direkt avvisade Henleins krav på autonomi, och Henlein vände sig till att uppvakta utländska regeringar, särskilt Storbritannien, av hopp om att de kan pressa "slottet" att bevilja Sudetenland autonomi. Henleins väljare hade förväntat sig att han skulle uppnå sin plattform för autonomi för Sudetenland och att han vände sig mot "utrikespolitik" 1935 återspeglade hans rädsla för att göra sina anhängare besvikna. Det faktum att opinionen i Storbritannien under mellankrigstiden tenderade att se Versaillesfördraget som en franskt utformad "kartagisk fred" gjorde Storbritannien till den mest fördelaktiga av segrarna 1918 för att revidera Versaillesfördraget och det var mot Storbritannien som Henlein lade sitt främsta hopp om att pressa "slottet" för eftergifter.

I juli 1935 träffade Henlein första gången den brittiska spionen, RAF Group-Captain Graham Christie , som skulle vara hans huvudsakliga kanal med britterna under de kommande tre åren. Henlein njöt av att uppvaktas av utländska regeringar eftersom det stärkte hans auktoritet över hans parti, där hans ledarskap ofta ifrågasattes. Den sudetiska tyska kulturen, liksom kulturen i resten av den tysktalande världen vid denna tid, var en " Führerkultur " med förväntan om att historien skapades av få "Stora män" som blott dödliga skulle följa villkorslöst och givet i denna miljö var Henleins ledarstil auktoritär. Henlein fattade ibland beslut utan att konsultera den kommitté som han uppenbarligen var ansvarig för, och han ljög och drog ständigt även till sina närmaste anhängare.

Men trots hans försök att presentera sig som en Führer som beordrade blind lojalitet från sina anhängare var Henleins status faktiskt en primus inter pares som hade att göra med en bråkkommitté som var dåligt uppdelad mellan katolska traditionalister och völkisch nationalister, och Henlein hade ofta att hota med att avgå som ett sätt att hävda sin auktoritet. Gester som när Henlein kallade alla SdP -suppleanter till Eger (moderna Cheb, Tjeckien) för att offentligt svära personliga ed om lojalitet till Führer Henlein representerade hans svaghet som partiledare, inte hans styrka. Alla kommittémedlemmar var inte medvetna om att SdP i hemlighet finansierades av den tyska regeringen, och en av kommitténs medlemmar som visste om subventionerna från Tyskland var Henleins rival, Karl Herman Frank, som ibland använde den informationen att utpressa honom. Trots att Henlein ofta hävdar att han inte har någon kontakt med Tyskland, skrev Weinbeg "... i själva verket övervakades det tyska sudetiska partiets inre angelägenheter av Berlin med den tyska regeringen som valde ledarna, löste politiska linjer och gav eller innehöll ekonomiska stöd som situationen tycktes diktera ".

I december 1935 besökte Henlein London på inbjudan av kapten Christie och höll en föreläsning på Chatham House om situationen för sudetetyskarna. Historikern Robert William Seton-Watson intervjuade Henlein efteråt och skrev i en sammanfattning att Henlein accepterade:

... den befintliga konstitutionen, fördragen och minoritetsfördragen som grund för en uppgörelse mellan Tjeckoslovakien och sudetetyskarna. Han utesluter inte bara alla frågor om tyska Böhmen (antingen som helhet eller delvis) som förenar sig med Tyskland, utan erkände också att det var omöjligt att separera de tyska och tjeckiska distrikten, och insisterade på den väsentliga enheten i de bohemiska länderna genom historien och ingen mindre idag.

Henlein sa vidare till Seton-Watson att han var för "ärlig demokrati" och hans tal som kritiserade tjeckoslovakisk demokrati var bara för att det var "oärlig demokrati". Henlein erkände att hans parti var ett völkiskt parti, men förnekade att han hade några kontakter med Tyskland och sa att påståendet att hans parti subventionerades av den tyska regeringen var en "lögn". Seton-Watson var något skeptisk till Henlein och frågade om det verkligen var möjligt för någon att tro på både völkisch ideologi och på tysk-tjeckisk jämlikhet, men noterade att Henlein var en man som verkade väldigt uppriktig i sina uttalanden. Problemen i Tjeckoslovakien väckte sällan mycket uppmärksamhet i Storbritannien före 1938, men de få som följde frågorna i Centraleuropa tenderade att vara mycket sympatiska gentemot sudetetyskarna och gick på den tiden att det var en av de stora "orättvisorna" av Versailles och St. Germain -fördragen att Sudetenland inte fick gå med i Tyskland eller Österrike som majoriteten av Sudetenlanders hade bett om 1918–19. Med tanke på dessa sympatier mottogs Henlein väl i Chatham House.

I maj 1936 förklarade den tjeckoslovakiska premiärministern Milan Hodža , som kände till SdP: s bräcklighet, i ett tal: "Regeringen skulle se till att Henlein inte uppnådde några framgångar och var övertygad om att SdP sedan skulle dela upp sig i olika fraktioner som då lättare kunde överlämnas ”. Den 12 juni 1936 klagade Henlein i ett tal i Eger att problemet med lagen i Tjeckoslovakien var att det endast skyddade individers rättigheter, istället för "rasgrupper". Henlein hävdade att skyddet för individens rättigheter inte innebar något om inte lagen också skyddade människors rätt att hävda sin egen "rasidentitet". Henleins insisterande på att grupprättigheter återspeglade völkisch -konceptet, att i slutändan att det var kollektivet snarare individen som verkligen betydde, var en direkt utmaning för begreppet Tjeckoslovakien som en plats där individens rättigheter var det som i slutändan var viktigt.

I juli 1936 åkte Henlein åter till London där han berättade om olika klagomål från Volksdeutsche i Tjeckoslovakien, vilket ledde den utrikesministeriets permanenta undersekreterare, Robert Vansittart , att skriva efter att ha träffat honom: "Det kan mycket väl vara så att Tyskland har design i Tjeckoslovakien i alla fall, men det är ganska säkert att den tjeckoslovakiska regeringen för närvarande ger dem en ständigt öppen dörr och en förstklassig förevändning ". I augusti 1936 besökte Henlein Berlin för att delta i OS och där han först träffade Hitler, om än för ett möte som varade i några minuter. Det var känt i London från 1936 och framåt att Henleins parti i hemlighet subventionerades av Tyskland med en tjänsteman från utrikesdepartementet som skrev i april 1937 när en journalist från The News Chronicle lade fram bevis för att Tyskland finansierade SdP att dessa dokument "inte riktigt berättar för oss något nytt". Hösten 1936 använde president Beneš, trots sin avsmak för Henlein, en mellanhand, prins Max von Hohenlohe-Langenburg, för att mycket försiktigt försöka öppna samtal med honom, men Henlein efter order från Berlin ignorerade känslarna.

Från och med januari 1937 gjorde den brittiska regeringen ett stort tryck för den tjeckoslovakiska presidenten Edvard Beneš att förhandla med Henlein om hans krav på autonomi för Sudetenland, men Beneš vägrade och sa att han trodde att Tjeckoslovakiens framtid var ljus. Den franske ministern i Prag, Victor de Lacroix, stödde Beneš och sa att alla eftergifter till Henlein skulle försvaga Frankrikes allierade Tjeckoslovakien, och därmed hela cordon sanitaire som det franska allianssystemet i Östeuropa var känt. Eftersom Frankrike var Tjeckoslovakiens mest kraftfulla allierade, kände Beneš inget behov av att ge efter för det brittiska trycket 1937 för samtal med Henlein om den övergående makten från slottet. Weinberg hävdade att detta var ett stort missat tillfälle för Beneš som "... sättet att visa Henlein som illojalt var att den tjeckoslovakiska regeringen skulle ge honom ett verkligt erbjudande som han antingen skulle behöva acceptera och därigenom erkänna Prags vilja. regeringen att göra meningsfulla eftergifter, eller förkasta och därigenom visa sig ointresserad av enighet. En sådan utveckling skulle inte ta förrän i de allra sista etapperna av 1938 -förhandlingarna ".

Men i februari 1937 lovade Beneš att ha "etnisk proportionalitet" i den tjeckoslovakiska offentliga tjänsten, mer finansiering till etniska tyska kulturgrupper, en garanti för att statliga kontrakt för offentliga arbeten skulle gå till företag som ägs av etniska tyskar i områden där tyskar där majoriteten, fördelningen av de statliga utgifterna på regional basis, och för att möjliggöra större användning av tyska som ett av de officiella språken i Tjeckoslovakien. Till och med genom Beneš hade han behandlat många av klagomålen från Sudetenlanders, den 27 april 1937 krävde Henlein i ett tal inför deputeradekammaren att alla "rasgrupper" i Tjeckoslovakien automatiskt skulle registreras i "nationella organisationer" som skulle separata juridiska enheter och skulle leda alla inre angelägenheter för sin egen "rasgrupp". Henlein hävdade att alla människor när de fyllde 18 år skulle vara juridiskt skyldiga att välja sin egen "rasgrupp" för livet, och var och en av "nationella organisationer" skulle välja en "talesman" som inte skulle tjänstgöra i parlamentet, utan skulle fungera som representant för deras "rasgrupp" inom den tjeckoslovakiska staten. När väl en medborgare hade valt sin ”nationella organisation” vid 18 års ålder skulle de inte få lämna den. Henlein drog slutsatsen att var och en av "rasgrupperna" behövde sin egen "nationella organisation" för att ge det nödvändiga utrymmet för att de skulle kunna utvecklas i fred. Dessa krav avvisades av Beneš som ett försök att ta sig av den tjeckoslovakiska enheten genom att göra den till en rad företags "rasgrupper" som styr sig själva. Henleins krav tjänade dock till att distrahera uppmärksamheten från februarireformerna och gjorde det möjligt för honom att återigen presentera sudetetyskarna som "förtryckta" eftersom Beneš nekade dem rätten till sin egen "rasidentitet".

Under tiden deltog Henlein i en "mjuk makt" -offensiv och intervjuades av den berömda historikern Arnold J. Toynbee för The Economist i juli 1937, där han insisterade på att han var lojal mot Tjeckoslovakien, men talade mycket om hur den tjeckiedominerade regeringen diskriminerade sudetetyskarna på olika sätt. Talet från Hodža, där han påpekade att den tjeckoslovakiska staten gav mycket mer pengar i subventioner till tyska kulturgrupper än till kulturgrupper i de andra minoriteterna och att statliga utgifter i Sudetenland var långt över den 23% -nivå som krävs enligt "principen om proportionalitet "som krävde att utgifterna skulle anpassas till storleken på de etniska grupperna väckte liten uppmärksamhet i brittiska medier, vilket till stor del upprepade variationer av Henleins linje att sudetetyskarna var offer för" förtryck "av den tjeckiskdominerade tjeckoslovakiska staten.

Även med SdP: s nyfunna makt, som erhölls med hjälp av nazisterna, blev Henlein inte förklarad anhängare av Adolf Hitler förrän 1937; efter att det pro-tyska lägret inom SdP representerat av Karl Hermann Frank gick segrande. Nyare forskning visar att hans position inom SdP blev mycket svår, när de tjeckoslovakiska myndigheterna i oktober 1937 tipsades (möjligen av den tyska hemliga tjänsten) om homosexualiteten till Heinz Rutha , en av hans närmaste allierade, som fängslades på anklagelser om att han hade sexuella relationer med unga män som var aktiva i SdP. Rutha hängde sig själv i en fängelsecell i väntan på rättegång. Henlein anpassade sig sedan snabbt till parollen Ein Volk, ein Reich, ein Führer! ("Ett folk, ett land, en ledare!"), Och kräver därför att det övervägande (vanligtvis mer än 80%) tysktalande sudetenlandet är en del av Tyskland. Okänd för Henlein, den 5 november 1937 vid konferensen i Berlin som noterades i Hossbach-memorandum, förklarade Hitler att han planerade att attackera Österrike och Tjeckoslovakien inom en mycket nära framtid. Den brittiske historikern Richard Overy noterade i Hossbach -memorandumet att Hitler inte sa något om Tjeckoslovakiens behandling av sudetetyskarna som ett skäl för krig, istället ange orsakerna till att Tyskland hamnade efter i vapenkapplöpningen med Storbritannien och Frankrike, och så behövde erövra Tjeckoslovakien för att utnyttja sina resurser, industrier och människor för att ta ledningen i vapenkapplöpningen och förse med ekonomisk autarki för att göra Tyskland immun mot en brittisk blockad.

Den 19 november 1937 skickade Henlein ett brev till Hitler där han bad honom att stödja sitt påstående om att vara ensam ledare för det sudetiska tyska samhället, förklarade sin tro att etniska tyskar och tjecker helt enkelt inte kunde samexistera i samma land och förklarade sig villig att stödja varje tysk utländsk flytt som skulle föra Sudetenland "hem till riket ". Rutha -skandalen tillsammans med Henleins oförmåga att uppnå den autonomi han hade lovat sina väljare 1935 försvagade Henleins ställning som partiledare och han bestämde sig för att helt anpassa sig till Berlin som det enda sättet att rädda hans karriär. Den 3 november 1937 skrev Henlein i ett brev till Christie: "den politik som jag har representerat hittills är bara hållbar om den resulterar i konkret framgång".

1938 -krisen

Dominansen av Henleins politiska parti i Sudetenland på 1930 -talet utlöste krisen som ledde till Münchenavtalet den 30 september 1938. Den 12 mars 1938 berättade den brittiske utrikesministern Lord Halifax än en gång för Jan Masaryk , den tjeckoslovakiska ministern i London, att hans regering skulle försöka förhandla med Henlein, bara för att avvisas med att Masaryk sa att Henlein inte var att lita på och det var slöseri med tid att prata med honom. De Anschluss i mars 1938 orsakade mycket spänning i Sudetenland och under mars månad STP hade enorma demonstrationer där porträtt av Hitler var tydligt visas medan massorna ropade " Ein Volk, ein Reich, ein Führer! " Och "Hem till Reich ! ". Henlein i sina tal vid dessa sammankomster förklarade nu att hans parti mer än någonsin var det enda parti som talade för Sudetenland. Två av Sudetens "aktivistiska" partier, det kristna socialpartiet och det tyska agrarpartiet, lämnade båda regeringen i Prag och förklarade att de nu stod bakom Führer Henlein.

Den 28 mars 1938 besökte Henlein i hemlighet Berlin för att träffa Hitler, där man enades om att Henlein skulle ställa krav på autonomi för Sudetenland som skulle ge förevändningen för en tysk invasion. Heinlein informerades om att Hitler nu trodde att Italien kunde hålla både Storbritannien och Frankrike i schack och att det inte fanns någon fara för att en tysk attack mot Tjeckoslovakien skulle orsaka ett större krig. Hitler berättade för Henlein att "frågan om Tjeckoslovakien skulle vara innan mycket länge" och Henleins uppgift var att pressa på autonomi genom att ställa krav som slottet aldrig kunde ge. Henlein lovade Hitler "Vi måste ställa krav som inte kan tillgodoses". Vid ett andra möte den 29 Mar, 1938 hölls på Auswärtiges Amt ' s huvudkontor på Wilhelmstrasse deltog Hitler, Henlein, utrikesminister Joachim von Ribbentrop och statssekreteraren Baron Ernst von Weizsäcker räkna ut taktik som skall följas, var Henlein uppmanas att alltid framstå som måttliga även när man ställer extrema krav, att inte gå för snabbt och framför allt aldrig att förhandla i god tro med slottet.

Hitler ville att Henlein skulle kräva att sudetetyskarna tjänstgjorde i sina egna regementen med tyska som kommandospråk, men Henlein övertalade honom att för att behålla detta krav i reserv, att ställas senare om slottet gav efter. Hitler gjorde det alltid klart att han inte ville ha ett allmänt krig 1938 och det var nödvändigt att isolera Tjeckoslovakien internationellt innan han gick i krig genom att låta det se ut som att den tjeckoslovakiska regeringen var oförsonlig, vilket var särskilt viktigt eftersom Frankrike och Tjeckoslovakien hade undertecknat en defensiv allians 1924. I detta avseende bemyndigade Hitler också Henlein att knyta kontakter med andra parter som företräder de slovakiska, polska, ukrainska och magyariska minoriteterna för att delta i en gemensam kampanj för att få Tjeckoslovakien att bli en federation, vilket skulle få Tjeckoslovakien att framstå som instabil och ranglig, och därmed skulle förmodligen öka Frankrikes ovilja att gå i krig för en stat som tycktes osannolik att bestå. Hitler sa dock till Henlein att han inte skulle bli för nära associerad med partierna som representerade de andra minoriteterna, eftersom han ville att huvudhistorien i världsmedia skulle vara den om tjeckiska "förtryck" av sudetentyskarna. Slutligen fick Henlein besked att bara be om autonomi, men att subtilt främja budskapet om att etniska tyskar och tjecker inte kunde samexistera i samma land. Den 5 april 1938 berättade Henlein för en ungersk diplomat att "vad den tjeckiska regeringen kan erbjuda, skulle han alltid ställa ännu högre krav ... han ville sabotera en förståelse med alla medel eftersom detta var den enda metoden för att spränga Tjeckoslovakien snabbt" .

Den 24 april 1938, på en partikongress i Karlsbad, Tjeckoslovakien (moderna Karlovy Vary, Tjeckien), tillkännagav Henlein det 8-punkts Karlsbad-programmet för autonomi för Sudetenland medan han fortfarande insisterade på att han och hans parti var lojala mot Tjeckoslovakien. Karlsbad -programmets uppenbara måttlighet genom att endast kräva autonomi för Sudetenland döljde ett otäckt syfte, nämligen att få det att se ut som att Tjeckoslovakien var den oförsonliga i att vägra att bevilja autonomi för Sudetenland, och därmed "tvinga" Tyskland att invadera. Tjeckoslovakien var en enhetsstat och tjeckisk opinion var konsekvent fientlig mot planer för federalism i Tjeckoslovakien. Om den oväntade händelsen som den tjeckoslovakiska presidenten Edvard Beneš gav efter för alla de 8 punkterna i Karlsbad -programmet, skulle Henlein eskalera genom att kräva att etniska tyskar i Sudetenland tjänstgjorde i sina egna regementen där tyska skulle vara språket för kommando och att de tyska regementena skulle vara under kontroll av Sudeten regionala regeringen snarare än den federala regeringen i Prag, som både Henlein och Hitler visste var något som Beneš aldrig skulle ge.

Hitler hade velat att kravet på tyska regementen skulle vara den nionde punkten i Karlsbad -programmet, men Henlein övertygade honom om att den var för häftig och för trolig att främja opinionen utomlands. Karlsbad -programmet utlöste krisen som ledde till Münchenavtalet i september. Henleins tal i Karlsbad som tillkännagav de 8 punkterna i programmet fick omfattande tidningsbevakning över hela världen och väckte akuta spänningar mellan Berlin och Prag när den tyska regeringen förklarade sitt stöd för Karlsbad -programmet. Under partikongressen i Karlsbad lade Henlein också till det " ariska stycket " till StP och formellt antog völkisk rasism. Trots detta beskrev Basil Newton , den brittiske ministern i Prag Henlein till London som en "måttlig" och sa att det var dags för slottet att göra eftergifter innan Henlein förlorade kontrollen över sitt parti.

Tjeckoslovakien var allierat till Frankrike, och varje tysk attack mot den förra skulle orsaka ett krig med den senare. Även om Storbritannien inte hade någon allians med Tjeckoslovakien, var det troligt att om ett fransk-tyskt krig började, så skulle Storbritannien ingripa snarare än riskera att Frankrike skulle besegras, vilket gör Tyskland till den dominerande makten i Europa. Det var just av denna anledning som Storbritannien engagerade sig i Sudeten -krisen. Det antogs i London att Tyskland skulle besegra Frankrike utan Storbritannien och möjligheten att Tyskland som den dominerande makten i Europa sågs som oacceptabelt i Whitehall; britterna ville stoppa ett tysk-tjeckoslovakiskt krig eftersom det skulle leda till ett fransk-tyskt krig som Storbritannien oundvikligen skulle engagera sig i. Dessutom var Sovjetunionen allierat till Tjeckoslovakien och skulle också dras med i kriget. Men villkoren i det sovjet-tjeckoslovakiska fördraget uppgav att Sovjet bara var skyldigt att förklara krig mot Tyskland om Frankrike likaså gjorde det. Mycket av Wehrmacht -ledningen, ledd av chefen för generalstaben, general Ludwig Beck, invände mot Hitlers planer på att attackera Tjeckoslovakien 1938 som sannolikt kommer att få Tyskland att vara inblandat i ett krig med Frankrike, Sovjetunionen och förmodligen Storbritannien vid en tid då Beck och de andra Wehrmacht -generalerna trodde att tysk upprustning inte var tillräckligt avancerad för ett annat världskrig. Beck själv hade inga moraliska invändningar mot att attackera Tjeckoslovakien, och skrev till överbefälhavaren för armén, general Walter von Brauchitsch, den 30 maj 1938 att "Tjeckoslovakien i den form som Diktat i Versailles är ohållbar för Tyskland", men ville ha minst fem år till för att Tyskland skulle återupprätta innan han utförde någon operation som sannolikt skulle orsaka ett stort krig. Fram till våren 1938 baserades den tyska militära planeringen för ett krig med Tjeckoslovakien på antagandet att när riket gick i krig med Frankrike igen (något som hela Wehrmacht -ledningen ansåg vara både oundvikligt och önskvärt), så skulle det också gå till krig med Frankrikes allierade Tjeckoslovakien. Våren 1938 hade Hitler bestämt sig för att attackera Tjeckoslovakien först "innan Tysklands fullständiga krigsberedskap slutfördes" med antagandet att Frankrike skulle förbli neutralt, ett antagande som Beck och till och med några av de nazistiska ledarna som Hermann Göring ansåg vara absurt .

Av denna anledning tog Henlein en stor roll i Hitlers planer för aggression mot Tjeckoslovakien. Den 21 april 1938 berättade Hitler för general Wilhelm Keitel om OKW om de "politiska förutsättningarna" för ett krig mot Tjeckoslovakien och sade att man skulle undvika en "fientlig världsopinion som kan leda till en kritisk situation", det som behövdes var en krisperiod av akut diplomatisk spänning och "incidenter" i Sudetenland där Tjeckoslovakien skulle kastas som angripare. När världsopinionen vändes mot Tjeckoslovakien, vilket skulle leda till att Storbritannien pressade Frankrike att överge alliansen med Tjeckoslovakien, skulle en stor "incident" inträffa med den "utbytbara" baronen Ernst von Eisenlohr, den tyska ministern i Prag, att mördas, som sedan ledde till att Tyskland attackerade Tjeckoslovakien. Av denna anledning var det absolut nödvändigt att Henlein genomför en PR -kampanj som presenterar Sudetenlanders som offer för Prag för att vinna över opinionen utomlands för att skapa politiska förutsättningar för ett lokaliserat krig i Centraleuropa som endast skulle begränsas till Tjeckoslovakien. Även om det var först den 28 maj 1938 som Hitler utfärdade orderna om Fall Grun (Case Green), invasionen av Tjeckoslovakien, planerad till den 1 oktober 1938, föreslog den allmänna tenorn i hans kommentarer privat tillsammans med riktningen för hans diplomati att han var allvarligt överväger att invadera Tjeckoslovakien från mars 1938 och framåt.

Den tyska ambassadören i Storbritannien, Herbert von Dirksen , hade informerat Berlin om att det tyska fallet skulle verka starkare för det brittiska folket om Henlein och hans rörelse inte ansågs arbeta för Berlin, och att Henlein skulle besöka London för att främja denna idé. Henlein åkte först till Berlin, där han fick ett memo skrivet av Weizsäcker som berättade vad han skulle säga i London. Weizsäcker skrev: "Henlein kommer att förneka i London att han agerar efter instruktioner från Berlin ... Slutligen kommer Henlein att tala om den progressiva sönderdelningen av den tjeckiska politiska strukturen, för att avskräcka de kretsar som anser att deras ingripande för detta struktur kan fortfarande vara till nytta ". Från och med den 12 maj 1938 besökte Henlein London för att driva på sin sak för autonomi och imponerade nästan alla han mötte som en till synes rimlig, mildmodig man full av genial charm, som helt enkelt bad om autonomi för sitt folk. Henlein berättade för de olika brittiska politikerna han träffade att han inte arbetade för Hitler, talade mycket om att tjeckerna "förtryckte" etniska tyskarna i Sudetenland genom att tvinga etniska tyska barn i vissa distrikt att gå i skolor där de undervisades på tjeckiska, och insisterade på att han bara ville ha självstyre för Sudetenland. Under sin Londonresa främjade Henlein konsekvent linjen att han bara ville ha en "rättvis affär" för sudetetyskarna och hävdade att han var emot Sudetenland som anslöt sig till Tyskland och noterade hur efter Anschluss de österrikiska nazisterna skjuts åt sidan av de tyska nazisterna, och sa att han inte ville att samma sak skulle hända honom. Henlein erkände dock att om Prag vägrade ge efter för alla de 8 kraven i Karlsbad -programmet, skulle Tyskland definitivt invadera Tjeckoslovakien. Ingen brittisk politiker i kabinettet träffade Henlein under sin tid i London eftersom det ansågs olämpligt att kronministrarna träffade en oppositionspolitiker från ett annat land, men Henlein träffade många backbenchers och journalister som kom med sympati för Henleins rörelse efter att ha träffat honom.

Vid en lunch som var arrangerad av National Labour-parlamentsledamoten Harold Nicolson träffade Henlein olika backbenchers från alla partier, där han imponerade på dem med sin geniala charm och milda sätt som framträdde som förnuftets och måttlighetens röst. Flera av parlamentsledamöterna vid Nicolsons lunch, som den konservativa parlamentsledamoten General Edward Spears, uttryckte dock viss oro över de delar av Karlsbadprogrammet som förklarade att Tjeckoslovakiens utrikespolitik skulle vara i "harmoni" med Tysklands utrikespolitik, och att tyska var att vara nationalsocialist och som sådan skulle det sudanska tyska partiet vara det enda juridiska partiet i den föreslagna autonoma Sudetenregionen. Dirksen var särskilt angelägen om att Henlein skulle träffa en konservativ bakbänk, Winston Churchill , som han ansåg vara en av de ledande "anti-tyska" rösterna i underhuset. Vid sin lunch med Churchill använde Henlein en historisk analogi som han visste skulle tilltala honom, nämligen frågan om hemregel för Irland. Henlein påminde Churchill om hur regeringen i HH Asquith (som Churchill var minister i) hade lovat irländska hemmastyret, men misslyckats med att leverera i tid, vilket ledde till det irländska självständighetskriget och Irland lämnade Storbritannien och fortsatte med att säga att Tjeckoslovakien var i samma position 1938 som Storbritannien hade varit 1913. Så sent som den 3 juni 1938 beskrev Churchill i ett tal till underhuset Heinlen som att han bara sökte "hemregel" för Sudetenland och uttryckte hoppet om bara Henlein kunde träffa president Beneš, skulle en ömsesidigt godtagbar kompromissplan för federalisering av Tjeckoslovakien kunna uppnås.

Den enda svåra intervjun som Henlein mötte i London var när gruppkapten Christie återigen ordnade ett möte med Vansittart, nu "sparkad upp" till den maktlösa posten som chefsdiplomatisk rådgivare på grund av hans åsikter mot tillfredsställelse. Under en middag i Vansittarts hus som besöktes av Christie och Henlein frågade Vansittart Henlein hur han tänkte sig att Karlsbad -programmet var praktiskt. Vansittart noterade att Tjeckoslovakien var en demokrati och under Karlsbadprogrammet skulle Sudetenland ha en regional regering som skulle tvinga Gleichschaltung ("samordning") på alla aspekter av samhället med motiveringen att nationalsocialismen bara var uttryck för Deutschtum ( "Tyskhet"). Henlein kunde inte förklara för Vansittart exakt hur en enpartistat kan samexistera i en demokrati. Den 15 maj 1938 lämnade Henlein London till Berlin, där han informerade sina herrar om att hans besök hade varit en stor framgång.

Den 24 maj 1938 sa Sir Alexander Cadogan , den ständiga undersekreteraren vid utrikesdepartementet, till de ungerska chargé d'affaires i London att Karlsbad-programmet var "berättigat" och den tjeckoslovakiska premiärministern Milan Hodža borde ge efter för nästan av 8 punkter i programmet. Den 25 maj träffade Lord Halifax Dominionens höga kommissionärer, där han förklarade att Tjeckoslovakien i sin nuvarande form som en enhetsstat var ohållbart eftersom de etniska tyskarna och tjeckerna helt enkelt inte kunde komma överens och klargjorde att han gynnade autonomi för Sudetenland som det bästa fallet, men han föredrog att låta Tyskland annektera Sudetenland om Henlein inte kunde nå en överenskommelse med Hodža. I detta avseende var Halifax särskilt intresserad av att få den kanadensiska högkommissarien Vincent Massey att prata med honom om hur fransk-kanadensare och engelsk-kanadensare kom överens i den kanadensiska federationen, vilket kan ge en möjlig lösning på den tjeckoslovakiska krisen. Den kanadensiska premiärministern William Lyon Mackenzie King stödde själv planer på federalisering av Tjeckoslovakien och sa att hans land kan vara en förebild och uppmanade den brittiska regeringen att pressa den tjeckoslovakiska regeringen att ge Henleins Karlsbad -program som det bästa sättet att undvika ett krig .

Henlein presenterade sitt partis politik som strävan att uppfylla de "berättigade påståendena" från den då i stort sett nazifierade tyska minoriteten. Henlein, ofta under direkta order från Berlin , hade medvetet arbetat för att skapa en känsla av kris som var användbar för Hitlers diplomatiska och militära insatser. I maj 1938, i lokalvalet i Sudetenland, vann SdP: s kandidater till stads- och byråd mellan 87% –90% av de avgivna rösterna, vilket tydligt visar att majoriteten av sudetetyskarna nu stod bakom Henlein. Frustrerad över ovilligheten hos Henlein och Hodža att delta i samtal sommaren 1938, trodde den brittiska regeringen att båda parter ville att ett avtal skulle öka för att skicka en mellanhand till Tjeckoslovakien som kanske skulle kunna bryta dödläget, vilket var ursprunget av Runciman -uppdraget . I augusti 1938 besökte den brittiska liberala politikern Lord Runciman Tjeckoslovakien för att undersöka Sudeten -frågan, och han föll under Henleins inflytande under sin tid i Sudetenland. Runciman -rapporten återspeglade till stor del Henleins idéer då Runciman konstaterade att de etniska tyskarna och tjeckerna helt enkelt inte kunde leva tillsammans och borde separeras.

I augusti 1938 mötte gruppkapten Graham Christie Henlein i en ölhall i Karlsbad och rapporterade att han långt ifrån sitt vanliga mildartade jag var att Henlein under påverkan av alkohol var kränkande och arrogant och sa att han hatade tjeckerna och gjorde det vill inte leva med dem i samma tillstånd längre. Den 17 augusti 1938 rapporterade general Louis-Eugène Faucher, den franska militärattachén i Prag, till Paris att den tjeckoslovakiska militära underrättelsen hade lagt fram avgörande bevis för att Heinlein planerade tillsammans med Abwehr (tysk militär underrättelse), ett uppror i Sudetenland för september. Den ursprungliga planen för Anschluss hade uppmanat österrikiska nazister att mörda Franz von Papen, den tyska ambassadören i Wien, för att ge en förevändning för Anschluss . Samma plan antogs för Tjeckoslovakien med Henlein beordrad att få några av hans anhängare att ta på sig uniformerna från polisen i Prag och mörda baronen Ernst von Eisenlohr, den tyska ministern i Prag, för att ge en förevändning för krig när tiden var rätt. Dessutom skulle Henlein få sina anhängare att börja attackera den tjeckoslovakiska polisen för att ge fler "incidenter" för ett krig.

I början av september 1938 tillkännagav president Beneš "den fjärde planen" för konstitutionella förändringar för att göra Tjeckoslovakien till en federation, som inte uppfyllde alla krav från Karlsbad -programmet, men skulle ge Sudetenland självständighet. Som svar på den "fjärde planen" meddelade Henlein den 7 september 1938 att han avbröt all kontakt med slottet (dvs. den tjeckoslovakiska regeringen) och sa att han inte var intresserad av kompromisser, och "den fjärde planen" var oacceptabel. Den 9 september 1938 godkände Benito Mussolini i ett tal formellt alla åtta punkter i Karlsbad -programmet och fördömde Tjeckoslovakien som en stat som "besmittades" av dess allianser med Frankrike och Sovjetunionen. Från och med den 12 september 1938 hjälpte Henlein framåt att organisera hundratals terrorattacker och två kuppförsök av den paramilitära organisationen Sudetendeutsches Freikorps ansluten till SS-Totenkopfverbände , direkt efter Hitlers hottal i Nürnberg vid Nazistpartiets årliga sammankomst. Den 12 september 1938, i sitt huvudtal vid Nürnbergpartymötet, släppte Hitler äntligen kravet på autonomi för Sudetenland och krävde formellt att Sudetenland skulle ansluta sig till Tyskland. Upprorförsöket undertrycktes snabbt av tjeckoslovakiska styrkor, varefter Henlein flydde till Tyskland bara för att starta många intrång i tjeckoslovakiskt territorium runt Asch som befälhavare för tyska gerillaband i Sudeten. Henleins flyg till Tyskland för att undkomma arresteringar betraktades allmänt som feghet, och han var alltid mycket känslig för kritik av hans handlingar i september 1938.

Hitlers planer för Fall Grun (Case Green), planerad till 1 oktober 1938 saboteras av Storbritannien, som tog Hitlers uttalade påstående att allt han ville var Sudetenland till nominellt värde och inte insåg att Sudetenland -frågan var en förevändning för ett krig mot Tjecko-Slovakien. Den grekiska historikern Aristoteles Kallis skrev: "Problemet [för Hitler] var att den brittiska regeringen tog den irredentistiska alibi nazistisk expansionism ganska seriöst, ivrig att göra eftergifter på dessa linjer, utan att inse att något territoriellt erbjudande av etniska skäl någonsin skulle tillfredsställa det geografiska Förutsättningarna för den fascistiska ”nya ordningen”. Den slutliga, om än flyktiga, lösningen, nämligen att Sudetenland avstår till riket , godkändes på grund av befolkningens och regionens överväldigande tyska karaktär ”. I detta avseende noterade Kallis att Hitlers planer alltid krävde erövring av hela Tjeckoslovakien, inte bara Sudetenland. Det faktum att Storbritannien fortsatte att pressa Tjeckoslovakien i september 1938 för att göra eftergifter saboterade Hitlers plan för ett krig, som baserades på antagandet att slottet inte skulle göra eftergifter i Sudetenland -frågan och därmed tillåta Hitler att framställa sig själv som "tvingad" till invaderar Tjeckoslovakien. Kallis skrev att den falska karaktären av Hitlers påstående att han bara var bekymrad över behandlingen av etniska tyskar i Sudetenland kan ses i att han fram till 1939 helt ignorerade ämnet i Sydtyrolregionen i Italien, vars etniska tyska befolkning behandlades långt värre än Sudetenlanders var. Kallis skrev att om Hitler verkligen var orolig för behandlingen av etniska tyska minoriteter i andra nationer, skulle han aldrig ha allierat sig med Benito Mussolini eftersom det fascistiska Italien hade det sämre rekordet när det gäller att behandla sin tyska minoritet i Europa, som den italienska regeringen försökte mycket svårt att stryka användningen av tyska i Sydtyrolen.

Kallis skrev att Sudetenlandskonflikten var en förevändning för ett krig för att förstöra Tjeckoslovakien eftersom den tjeckoslovakiska regeringen behandlade den tyska minoriteten i Sudetenland mycket bättre än den italienska regeringen behandlade den tyska minoriteten i Sydtyrolen. När Hitler äntligen riktade sin uppmärksamhet mot Sydtyrolen 1939, skrev han på Sydtyrolalternativavtalet med Mussolini och uppmanade de tysktalande i Sydtyrolen att antingen flytta till Tyskland eller bli italieniserade. För Hitler uppvägde en allians med det fascistiska Italien alla bekymmer med det förföljda tyska samfundet i Sydtyrolen. När nedräkningen för ett krig som skulle börja den 1 oktober fortsatte, blev Henleins mer oroliga och desperata när det gick upp för honom att hans älskade Sudetenland skulle förvandlas till en krigszon, en möjlighet som fick honom att sjunka in i depression. Det avgörande ögonblicket i krisen inträffade den 27 september 1938 när Hitler bestämde sig för att inte gå i krig trots att han citerade Berlins folks entusiastiska svar på en enorm militärparad som han hade beordrat och sade att han inte kunde gå i krig med tysken. människor som inte ligger bakom honom. Den 28 september 1938 berättade Hitler för den franska ambassadören André François-Poncet att han var villig att delta i en konferens i München för att diskutera en fredlig lösning på krisen med Mussolini för att fungera som medlare. Münchenavtalet den 30 september 1938 avslutade krisen och konstaterade att Sudetenland skulle "gå hem till riket " fredligt under en tio dagars period i oktober 1938. Hitler såg Münchenavtalet som ett diplomatiskt nederlag när det "lurade" honom. kriget han planerade att börja dagen efter, men Henlein var mycket lättad över att hans älskade sudetenland klarade sig undan krigets fasor.

Tysk ockupation

Vila under den tyska invasionen på vägen till Franzensbad : Henlein i uniform sitter mellan Hitler och general Wilhelm Keitel (höger), 3 oktober 1938

Vid Wehrmachtens inträde i Sudetenland utsågs Henlein den 1 oktober 1938 till Reichskommissar och Gauleiter för Reichsgau Sudetenland och blev SS- Gruppenführer (senare SS- Obergruppenführer ). SdP slogs samman med Hitlers NSDAP den 5 november 1938. Henlein ansvarade för att organisera Kristallnatt -pogrom i Sudetenland den 9 november 1938, med lokala aktivister som krossade judiska hem och företag. Nästa år var Henlein djupt engagerad i kampanjen för "av-judifiering" av sudetens ekonomi, konfiskerade företag och fastigheter som ägdes av judar, och han konfiskerade själv en villa i Reichenberg (moderna Liberec, Tjeckien) som tillhörde en Judisk affärsman, som förblev sitt hem till 1945. Henlein valdes till Reichstag som suppleant i december 1938 och gick formellt med i nazistpartiet den 26 januari 1939.

Efter det tyska övertagandet av det som återstod av Tjeckoslovakien i mars 1939 tjänstgjorde Henlein en månad som chef för civilförvaltningen i protektoratet i Böhmen och Moravia , vilket nominellt gjorde honom till nummer två i protektoratet bakom Reichsprotektor Konstantin von Neurath . Henlein välkomnade skapandet av protektoratet i Böhmen-Moravia som återställande av "naturlig tjeckisk undergivenhet" till tyskarna och sa att Böhmen och Moravien var "tyska länder" som tyvärr slutade "ockuperas" av tjeckerna, som nu ska tjäna som en "demografisk och ekonomisk resurs" som ska utnyttjas av Tyskland. Det mesta av makten hamnade dock i händerna på hans mångåriga rival Karl Hermann Frank . Den 1 maj 1939 utsågs Henlein till Reichsstatthalter (Reichs guvernör) i Reichsgau Sudetenland och förenade därigenom under hans kontroll det högsta parti och regeringskansliet i hans jurisdiktion. Den 16 november 1942 utsågs han till rikets försvarskommissarie för Reichsgau . Han fortsatte att inneha dessa positioner till slutet av kriget.

Henlein försökte placera sina långsiktiga anhängare i nyckelpositioner i hans Reichsgau och från våren 1939 blev han inlåst i en strid om beskydd med Reinhard Heydrich . Cornwall beskrev Henlein-Heydrich-kampen som mellan två män som var "ideologiskt nära", med de principiella skillnaderna mellan Henleins betoning på sudetisk "partikularism" i motsats till Heydrichs Großdeutschland- nationalism, och avsky för den völkiska fanatiker Heydrich vid Henleins försök att skapa ett "stort tält" högerparti på 1930-talet. Heydrich ansåg att Henlein borde ha presenterat SdP som ett otvetydigt völkiskt parti, vilket indikerade att Henlein var "mjuk", en av de allvarligaste förolämpningar som den självutnämnda "hårda mannen" Heydrich kunde tillämpa. I slutet av 1939 slog Heydrich till Henlein genom att arrestera över 50 ledande sudetenazister - som alla var nära förknippade med Henleins mentor Heinz Rutha - anklagade för att vara en del av en homosexuell grupp som använde sina positioner i SdP på 1930 -talet för att rekrytera unga män för sex. Heydrich valde att låta de anklagade gå till rättegång i början av 1940 snarare än att ta dem i "skyddande vårdnad", när domstolarna hörde otäcka berättelser om hur SdP -ledarna på 1930 -talet hade ägnat sig åt homosexuella orgier.

Inför det hotet åkte Henlein till Berlin för att träffa Heydrich och kapitulerade. Henlein gick med på att säga upp den biträdande Gauleiter , Fritz Köllner, och ersatte honom med Heydrichs nominerade Richard Donnevert . Hitler tenderade att ställa upp med sina Gauleiters i deras tvister med andra nazister och klargjorde att han låg bakom Henlein i sin tvist med Heydrich. Så att ta bort Henlein var inte praktiskt för Heydrich, varför han ville neutralisera honom genom att ta bort sina anhängare från den lokala NSDAP -ledarkåren. I mars 1940, vid ett festmöte i Hoheneble (moderna Vrchlabí, Tjeckien), fullbordade Henlein sin kapitulation genom att formellt fördöma Rutha - den bästa mannen på hans bröllop 1926 - som en homosexuell "pervers" som historien inte kommer ihåg och omfamnade Heydrichs nationalitet i Großdeutschland genom att förneka att det fanns någon Suteden "partikularism" och hävdade att sudetetyskarna inte skilde sig från Reichdeutschen .

Henleins stora intresse som Gauleiter var att bedriva sin vendetta mot den tjeckiska minoriteten i Sudetenland med cirka 300 000 (cirka 10% av befolkningen i Sudetenland). Nu när han var Gauleiter i Sudetenland avslöjade Henlein sina verkliga känslor för tjeckerna, som han djupt hatade, och vars politik mot Cornwall beskrivs som "skoningslös". Henlein införde vad Cornwall kallade en "apartheid" -regim på den tjeckiska minoriteten i Sudetenland som var utformad för att säkerställa en total fysisk separation av de tyska och tjeckiska samhällena med att tjeckerna tvingades acceptera betydligt fler underlägsna anläggningar än tyskarna. Henlein uttalade öppet att de etniska tjeckerna i Sudetenland skulle tjäna som " helots " för tyskarna, och han förbjöd tjeckiska barn att gå utöver grundskolan eftersom han trodde att tillåta tjeckerna någon form av utbildning utöver grundskolan skulle uppmuntra dem att kräva jämlikhet igen. Henlein förde skattepolitik som var mycket diskriminerande mot tjecker som ägde hem, företag och mark, och 1942–43 beslagtog han mycket mark som ägdes av etniska tjeckiska bönder som inte hade kunnat betala sina skatter och överlämnade dem till 3 000 nybyggare som kom från Tyskland. Den allmänna inriktningen i Henleins politik var mot fullständig germanisering av Sudetenland, och endast oviljan hos myndigheterna i protektoratet i Böhmen-Moravia att acceptera de etniska tjeckerna i Sudetenland hindrade Henlein från att utvisa dem alla. Behovet av den tyska staten att få tjeckar att arbeta i krigsindustrin, särskilt när så många sudetiska tyska män hade kallats till tjänst med Wehrmacht , innebar dock att Sudetenland hade fler tjecker som bodde i det 1945 snarare hade varit 1938. Henlein hade protesterat mot att få tjeckar från Reich Protectorate of Bohemia-Moravia för att arbeta i Sudetens fabriker och gårdar, vilket motverkade hans politik att minska den tjeckiska befolkningen, bara för att berätta för Berlin att krigsindustrins behov och jordbruket var mycket viktigare än hans egna anti-tjeckiska tvångstankar.

Henlein hade två sidor av sin personlighet, var å ena sidan en "känslig själ" som älskade att läsa poesi, ta långa promenader i naturen, spela piano, skulle gråta i timmar om någon sa något oförskämt till honom och var djupt bekymrad över sitt folks öde, men å andra sidan som Gauleiter , visade han sig hängiven till Hitler och utförde med verve det tredje rikets politik, utan att visa någon medkänsla eller barmhärtighet mot tjeckarna eller judarna. Den tyske historikern Ralf Gebel jämförde Henlein med Arthur Seyss-Inquart , den österrikiska nazisten som avvisade de mer thuggiga elementen i det österrikiska nazistpartiet och försökte bevara en distinkt österrikisk identitet inom Großdeutschland som Hitler skapade. Cornwall skrev att Henlein var en man som verkligen trodde på völkisch ideologi, men som många andra sudetetyskar ville behålla en särpräglad sudetenidentitet vid liv även när han stödde Großdeutschland -konceptet, vilket gjorde honom till en outsider i NSDAP. Precis som advokaten och den självutnämnda "måttliga" nationalsocialistiska Seyss-Inquart avvisades av kapten Josef Leopold , så blev Henlein också avvisad av SS Obergruppenführer Karl Hermann Frank vars åsikter och metoder var närmare Heydrich.

Hans politiska inflytande var begränsat. Han var en av de mildare nazisterna, vilket fick RSHA -ledaren Reinhard Heydrich och flera andra att försöka ta bort honom. Men alla ansträngningar misslyckades på grund av Henleins goda relationer med Hitler. När Henlein hörde talas om Heydrichs mord firade han öppet nyheterna genom att besöka den lokala ölhallen för att bli full. Med Heydrich borta vände Henlein på Donnevert och berättade i oktober 1942 att han "inte var en clown" som kunde skjutas runt, ett uttalande som avslöjade mycket om hans sårade stolthet. I slutet av 1942 slutförde Henlein kampanjen för att göra Sudetenland judenfrei ("fri från judar") genom att deportera de sista judarna till Theresienstadt . Eftersom judarna i Sudetenland liksom resten av Böhmen tenderade att tala tyska snarare än tjeckiska, genom att göra Sudetenland judenfrei , minskade Henlein antalet personer som talade tyska i Sudetenland. I februari 1943 hindrade Henlein Donnevert från att komma in på sitt kontor genom att byta lås och avskedade honom i augusti 1943. Under de kommande två åren regerade Henlein högst i sin Gau och anställde många av de män som han hade tvingats avfyra 1940. Henleins vilja att hävda sig själv vann honom respekt av Martin Bormann som kallade honom i juli 1944 en "historisk personlighet" och "en särskilt pålitlig partikamrat". Under andra världskrigets sista dagar tillbringade Henlein sin tid i vad Cornwall kallade ett "galet schema" för att förmå Hitler att överge Berlin för Sudetenland, från vars berg han skulle fortsätta kriget och starta en ny invasion av Sovjetunionen. I sitt tal som hölls den 8 maj 1945 i Reichenberg förklarade Henlein alla sina handlingar som motiverade endast av hans kärlek till Sudetenlanders, och sa att alla hans handlingar var "av ett barn i min era, utföraren av alla dina önskningar och längtan, som representant för din testamente ".

Den 10 maj 1945 medan amerikansk fångenskap i kasernerna i Pilsen , begick han självmord genom att skära ådrorna med sina trasiga glasögon. Han begravdes anonymt på Plzeň Central Cemetery. Den brittiska historikern, Keith Robbins, noterade att Henlein uppnådde sin dröm om att föra Sudetenland "hem till riket ", men inte på det sätt han ville, med hela den etniska tyska befolkningen i Sudetenland som utvisades till Tyskland 1945–46. , enligt Beneš -förordningarna . På tjeckiska är Henleinovci 'Henleinists' en term för övergrepp, vilket betyder en förrädare eller femte spaltist. Efter det sätt på vilket de flesta sudetetyskarna hade stött Henlein 1938, blev Beneš-som en gång trodde att tyskar och tjecker kunde samexistera-fullständigt övertygad om Henleins poäng att tyskar och tjecker inte kunde existera tillsammans och för att undvika det misstaget igen, hade alla etniska tyskar utvisats 1945–46. Robbins hävdade att det skulle ha varit bättre för sudetetyskarna i längden och i sitt eget intresse att vara lojala mot Tjeckoslovakien snarare än att följa Henlein till en katastrof, och noterade att det var på grund av ledare som Henlein att människor i Sudetenland talar nu alla tjeckiska snarare än tyska.

I fiktion

Harry Turtledove 's The War That Came Tidiga alternativa historieromanserier börjar med att Henlein mördades den 28 september 1938, vilket fick en version av andra världskriget att börja 1938.

"Henleinister" är en hotande närvaro i hela Martha Gellhorns roman A Stricken Field (1940). Publicerad 2011, ISBN  0226286967 .

Hans likhet användes i en Hearts Of Iron 4 -mod som är en kallad Führerreich som är en dubbelblind alternativ historia för en annan mod som heter Kaiserreich. I modet är han Tysklands ledare och tar nationen tillbaka från förnedringen från första världskriget.

Sammanfattning av hans karriär

Datum av rang

Utmärkelser / dekorationer

War Merit Cross 1st och 2nd Class Without Swords

Se även

Anteckningar

Referenser

  • Cornwall, Mark (2011). "Den tjeckoslovakiska Spinx:" Måttlig och rimlig "Konrad Henlein". I Rebecca Haynes; Martyn Rady (red.). I Hitlers skugga: högerpersonligheter i Central- och Östeuropa . London: IBTauris. s. 206–227. ISBN 1780768087.
  • Cornwall, Mark (2012). Djävulens mur Heinz Rutha nationalistiska ungdomsuppdrag . Cambridge: Harvard University Press. ISBN 9780674046160.
  • Crampton, Richard (1997). Östeuropa under tjugonde århundradet och senare . London: Routledge.
  • Kallis, Aristoteles (2000). Fascistisk ideologi: territorium och expansionism i Italien och Tyskland, 1922–1945 . London: Routledge.
  • Heimann, Mary (2009). Tjeckoslovakien Staten som misslyckades . New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-14147-4.
  • Miller, Michael D .; Schulz, Andreas (2012). Gauleiter: De regionala ledarna för nazistpartiet och deras suppleanter, 1925–1945 (Herbert Albreacht - H. Wilhelm Huttmann) . 1 . R. James Bender Publishing. ISBN 978-1932970210.
  • Neville, Peter (1999). "Neville Henderson och Basil Newton: Två brittiska sändebud i den tjeckiska krisen 1938". I Igor Lukes; Erik Goldstein (red.). Münchens krisförspel till andra världskriget . London: Frank Cass. s. 258–274.
  • Overy, Richard (1999). "Tyskland och Münchenskrisen: en stympad seger?". Münchenkrisförspel till andra världskriget redigerat av Igor Lukes och Erik Goldstein . London: Frank Cass. s. 191–215.
  • Overy, Richard; Wheatcroft, Andrew (1989). Vägen till krig . London: Pingvin.
  • Robbins, Keith (1969). "Konrad Henlein, Sudeten -frågan och brittisk utrikespolitik". Den historiska tidskriften . XII (4): 674–692.
  • Shirer, William (1960). Tredje rikets uppkomst och fall . New York: Simon & Schuster.
  • Strang, Bruce (1999). "Krig och fred: Mussolinis väg till München". I Igor Lukes; Erik Goldstein (red.). Münchens krisförspel till andra världskriget . London: Frank Cass. s. 160–190.
  • Thomas, Martin (1999). "Frankrike och Tjeckoslovakiska krisen". I Igor Lukes; Erik Goldstein (red.). Münchens krisförspel till andra världskriget . London: Frank Cass. s. 122–159.
  • Weinberg, Gerhard (1970). Hitlers Tysklands utrikespolitik: Diplomatisk revolution i Europa, 1933–1936 . Chicago: University of Chicago. ISBN 0-391-03825-7.
  • Weinberg, Gerhard (1980). Hitlers Tysklands utrikespolitik: Börjar andra världskriget, 1937–1939 . Chicago: University of Chicago. ISBN 0226885119.
  • Weinberg, Gerhard (1999). "Reflektioner över München efter 60 år". Münchenkrisförspel till andra världskriget redigerat av Igor Lukes och Erik Goldstein . London: Frank Cass. s. 1–12.
  • Wheeler-Bennett, John (1967). Maktens Nemesis Den tyska armén i politik 1918–1945 . London: Macmillan.

externa länkar

Media relaterade till Konrad Henlein på Wikimedia Commons