King Charles III (film) - King Charles III (film)

Kung Karl III
Genre
Baserat på	King Charles III av Mike Bartlett
Manus av	Mike Bartlett
Regisserad av	Rupert Goold
Medverkande
Kompositör	Jocelyn Pook
Ursprungsland	Storbritannien
Produktion
Exekutiva producenter	Greg Brenman Roanna Benn Mike Bartlett Rupert Goold
Producenter
Filmkonst	Philippe Kress
Redaktör	Elen Pierce Lewis
Speltid	90 minuter
Tillverkningsföretag	Dramapublik
Distributör	BBC
Släpp
Ursprungligt nätverk	BBC Two
Originalversion	10 maj 2017 ( 2017-05-10 )

King Charles III är en framtidshistorisk tv -film från2017anpassad av Mike Bartlett från hans pjäs med samma titel . Den är regisserad av Rupert Goold , regissör för den ursprungliga pjäsen, och spelar de flesta av pjäsens ursprungliga cast inklusive Tim Pigott-Smith , som dog innan filmen sändes, som Charles.

Filmen är skriven i en tom vers och utspelar sig i framtiden och fokuserar på Charles, prinsen av Wales och det politiska dramat som omger honom som ett resultat av hans inträde i tronen.

Den sändes den 10 maj 2017 på BBC Two i Storbritannien, innan den sändes den 14 maj 2017 på PBS Masterpiece i USA. En DVD med filmen släpptes i Storbritannien den 15 maj 2017.

Filmen fick två nomineringar vid British Academy Television Awards 2018 : Bästa singeldrama och bästa skådespelare för Piggott-Smith.

Komplott

Charles och hans familj samlas efter begravningen av drottning Elizabeth II . Charles, som den nya kungen , håller sedan sin första veckopublik med premiärminister Tristan Evans. De diskuterar en ny proposition för lagstadgad reglering av pressen , som har passerat Underhuset och House of Lords och väntar bara på Charles kungliga samtycke för att bli lag. Charles är orolig för att lagen begränsar pressfriheten för mycket och skulle göra det möjligt för regeringen att censurera nyheterna och förhindra legitim avslöjande av maktmissbruk. Han ber PM: n om ändringar i lagförslaget, men PM: n vägrar. När de två männen sparrar kommer fru Stevens, oppositionens ledare , till ett veckomöte med Charles, en nyhet som den nya kungen har introducerat. Stevens uttrycker sina egna tvivel om lagförslaget, och trots att han påminde kungen om hans maktnivå, ser hon lite annat alternativ än att Charles ska skriva under.

Parallellt Prince Harry har inlett en relation med Jessica (Jess) Edwards, en arbetar republikanska som har gjort honom ompröva sin önskan att förbli en medlem av den kungliga familjen. Jess närmar sig senare kunglig pressrådgivare James Reiss om en ex-pojkvän till henne, som hotar att läcka komprometterande fotografier av henne som hon fruktar kan skada både henne och prinsens rykte. Både Charles och prins William har sett prinsessan Dianas spöke och lovat varje man att han kommer att bli "den största kungen av alla". En av Charles första handlingar är att vägra att ge kungligt samtycke till lagförslaget om pressreglering. Statsministern håller ett krismöte med oppositionsledaren och går sedan ensam för att försöka övertyga Charles att skriva under, men Charles fortsätter att vägra. Evans hotar sedan att anta en ny lag som kringgår det kungliga samtycket och sedan antar presslagen. Men strax före omröstningen går Charles in i kammaren och använder sin makt som det kungliga privilegiet för att upplösa parlamentet , vilket hindrar PM från att genomföra någon av planerna. Charles handlingar stöds motvilligt av Douglas Rowe, talmannen i Underhuset , som därefter vägrar att låta parlamentet samlas igen.

Protester börjar över hela landet, med de mest våldsamma som äger rum i London. Som svar ökar Charles armévakten vid Buckingham Palace , ett drag som bara ytterligare ökar spänningen mellan honom och den brittiska regeringen . Han erbjuder sedan kunglig skydd Jess, som media har gjort mitt i en sexskandal efter hennes ex-pojkvän läckte bilderna till The Sun . Han går också med på Harrys önskan att bli en vanlig , så att han kan leva ett mer tillfredsställande liv med Jess. PM, som alltmer oroar sig för motreaktionen till följd av kungens handlingar, träffar William, prins av Wales och Catherine, prinsessa av Wales för att diskutera saken. Catherine, som inte vill förlora möjligheten att regera tillsammans med William i framtiden, föreslår en lösning: William kommer att fungera som medlare mellan parlamentet och hans far. William ansluter sig till sin far på en presskonferens, där han tillkännager planen utan kungens vetskap eller medgivande. Charles ser detta som ett svek och reagerar ilsket på både sin son och pressrådgivaren James Reiss. Under ett spänt möte med William tillrättavisar William ilsket sin far för att han skapat oordning, liksom han straffar honom för att han misshandlade Diana under hennes livstid och ber honom att abdikera för att hjälpa till att återställa ordningen. När Catherine och Harry väntar i ett annat rum i Buckingham Palace , levererar de tre ett ultimatum till kungen och hotar att ta bort sig (och deras barn) från hans liv om han inte går av. Ovillig att möta resten av sitt liv ensam, abdikerar Charles motvilligt till förmån för William, som planerar att skriva under pressförslaget och återställa status quo mellan monarkin och parlamentet, förutom att dämpa den offentliga oron. Före den gemensamma kröningen i Westminster Abbey träffar Harry Jess och meddelar motvilligt att de inte längre kan vara tillsammans, eftersom deras tidigare planer skulle rubba status quo med den nya kungen och hans ställning i det offentliga rummet. Filmen slutar med William och Kates kröning som kung och drottningskonsort , med att Charles ilsket lägger kronan på sonens huvud i stället för ärkebiskopen av Canterbury innan han lämnar när publiken utropar "Gud räddar kungen".

Kasta

Kungliga familjen

Politiker och offentliga personer

Andra

Skådespelarna innehåller de flesta av de ursprungliga skådespelarna från Almeida-, West End- och Broadway -produktionerna med undantag av Charlotte Riley som Kate (ursprungligen spelad av Lydia Wilson ), Tamara Lawrance som Jess (ursprungligen spelad av Tafline Steen), Tim McMullan som James Reiss (spelades ursprungligen av Nick Sampson och senare Miles Richardson ) och Priyanga Burgord som Mrs Stevens (ursprungligen Mr Stevens, spelad av Nicholas Rowe senare Anthony Calf ). I den ursprungliga pjäsen spelade Nyasha Hatendi flera roller, inklusive Spencer, Paul och ärkebiskopen av Canterbury. Parth Thakerar spelade dessa roller i den efterföljande turnén i Storbritannien.

Kontrovers

Visningen av produktionen på den brittiska nationella sändaren var kontroversiell. Mail on Sunday publicerade påståenden från Rosa Monckton , en nära vän till Diana, prinsessan av Wales , om att BBC sände oansvariga rykten om prins Harrys faderskap . Men Kate Maltby, som skrev i Financial Times , försvarade serien och kritiserade The Mail on Sunday: s "något tillverkade rad".

Tory-parlamentsledamoten Andrew Bridgen sa till The Mail on Sunday att det var "olyckligt att BBC skulle försöka främja denna fantasiflygning, som många licensavgifter kommer att tycka är osmakliga och som jag tror förnedrar och undergräver vår kungliga familj." På samma sätt sa den tidigare konservativa försvarsministern Sir Gerald Howarth till The Daily Telegraph : "Det är utomordentligt okänsligt för en organisation som är så förbrukad av politisk korrekthet. Det är ren överseende av BBC att driva en pjäs med suveränens bortgång och tillskriva en populär medlem av den kungliga familjen [hertiginnan av Cambridge] grundmotiv. "

Men John Whittingdale , en före detta kultursekreterare, försvarade showen offentligt och skrev i The Daily Telegraph : "Om BBC har beställt en produktion av en anständig pjäs, hur kan man då motsätta sig det?" han frågade. "Drama av hög kvalitet är kärnan i public service-sändningar ... Några av mina kollegor blir hysteriska över den här typen av saker. Jag tror inte att drottningen är det minsta kränkt."

kritisk mottagning

Genom att granska programmet för The Daily Telegraph gav Jasper Rees det fem stjärnor och kallade det "ren tv- gelignit " och tillade att "I en högpresterande föreställning föreslog Pigott-Smith, som gick bort förra månaden, ohållbara samvetsplågor när händelserna togs bort honom om sin identitet ". Rees avslutade med att säga, "Bartletts extremt smidiga öra filtrerade berättelsen genom en lättsmält tom vers som täcker torsk-Bard och gatudemotik. Kanske kommer detta majestätiska, otillåtna drama att skicka nya publik tillbaka till källan för meningsfulla möten med Lear, Lady M, Brutus, Prins Hal och andra förfäder. "

I The Guardian började Mark Lawson sin recension med att notera att "En del tidningsbevakning inför BBC2 -visningen av kung Charles III - ett drama som föreställer sig en kort och katastrofal regeringstid för den nuvarande prinsen av Wales - gav intryck av att [...] BBC: s generaldirektör, bör hållas i Tower of London i väntan på avrättning för förräderi ", men bedömde istället att" kallelsen han verkar mer benägna att få är nästa års Bafta TV-utmärkelser, där BBC säkert kommer att hedras för en av dess djärvaste dramakommissioner ". Lawson fann att "Pigott-Smiths framträdande och Bartletts manus undviker spår av den smålighet, humör och självgodhet som tillskrivs Charles av biografer [...]" Vad är jag? "Frågar Charles, en rad som Pigott-Smith, med en plågad suck, gör lika existentiellt hjärtskärande som Hamlets To be, or not to be ”. Lawson avslutade sin recension med att erkänna att " King Charles III , på TV, är två olika saker: en upprördhet för dem som tror att monarkin alltid bör vara vördad, särskilt av BBC, men också ett drama med högsta kvalitet på skådespeleri, Konstigt nog existerar dessa versioner ibland: ett papper vars framsida rälsade mot BBC för att ifrågasätta prins Harrys DNA gav pjäsen en femstjärnig förhandsvisning på dess tv-sidor samma dag. "

Stewart Pringle skrev i The Stage och påpekade: "Sopa bort den desperata och nedlagda kontroversen som skummades kring dess sändning, och den här tv-anpassningen av Mike Bartletts 2014 framtidshistoriska pjäs King Charles III är en härlig anakronism-en pjäs för idag". Han observerade att översättningen från scen till skärm hade resulterat i "en produktion som mysar nära texten och för artisterna som fick den att sjunga", men också att "det finns oundvikliga förändringar, både vinster och förluster, som har inträffat i översättningen. Många är kontextuella - effekten av en ensamhet som levereras till en publik är häpnadsväckande annorlunda än en monolog som levereras direkt till kameran ". Pringle tyckte att ekon från Ian Richardsons "till-kameramonologer" i To Play the King- serien i House of Cards- trilogin var problematiska, och även "språket och mätaren. Det som kändes genialt på scenen klumpade sig ibland på skärmen, och medan en del av konstigheterna bleknar när galoppen av Bartletts berättande tar fart, känns det fortfarande farligt nära den typ av fakespeare-gimmickeri som den ursprungliga produktionen steg ”. Men han berömde "den 11: e timmen som fångade Tim Pigott-Smiths karriärbästa prestation som den belagda monarken. Frailer nu, eller kanske bara skröpligare i närbild, skiftar han från förvirring till järnbeslut, hans halvfaderliga halvhämndfulla. stirrar är lika kraftfulla som allt på tv, scen eller någon annanstans ". Pringle avslutade: "Det förblir en knäckande historia, Bartletts planerar ett rent nöje, hans satir stilettskarp. Pigott-Smith håller skärmen, precis som han gjorde scenen, och Goold har gjort en dubbel tjänst i bronsgjutning den föreställningen för kommande generationer och att bygga en sällsynt och uppmuntrande bro mellan tv-boxen och några av landets bästa och ljusaste nya scenskrivande ".

Efter premiären uppmärksammade The Daily Express och The Belfast Telegraph ett antal tittares svar, inklusive krav på att Pigott-Smith skulle få en postum BAFTA .

BBC-sändningen drog en levande publik på 1,8 miljoner tittare enligt över natten betyg, innan den lades till BBC: s streaming-catch-up-tjänst.

Referenser

externa länkar

• Kung Charles III på IMDb
• Sida på BBC Two -webbplatsen