Joseph Story - Joseph Story

För den bibliska historien, se Joseph (1 Mosebok) . För den anglikanska biskopen från 1700-talet i Irland, se Joseph Story (biskop) .
"Justice Story" omdirigerar här. För Arkansas högsta domstol, se William Story (advokat) .
Joseph Story
Daguerreotyp av Joseph Story, 1844.jpg
Associerad domare vid Högsta domstolen i USA
I ämbetet
3 februari 1812 - 10 september 1845
Nominerad av James Madison
Föregås av William Cushing
Lyckades med Levi Woodbury
Medlem i USA: s representanthus
från Massachusetts är 2: a distrikt
I ämbetet
23 maj 1808 - 4 mars 1809
Föregås av Jacob Crowninshield
Lyckades med Benjamin Pickman
Personliga detaljer
Född ( 1779-09-18 )18 september 1779
Marblehead, Massachusetts , USA
Död 10 september 1845 (1845-09-10)(65 år)
Cambridge, Massachusetts , USA
Politiskt parti Demokratisk-republikan
Utbildning Harvard University ( BA )

Joseph Story (18 september 1779- 10 september 1845) var en amerikansk advokat och jurist som tjänstgjorde i USA: s högsta domstol från 1812 till sin död 1845, under Marshalldomstolens och tidiga Taney domstols epoker. Han är mest ihågkommen för sina åsikter i Martin v. Hunter's Lessee och The Amistad -fallet, och särskilt för hans magistrala kommentarer om Förenta staternas konstitution , som publicerades första gången 1833. Detta arbete dominerar området på 1800 -talet och är en hörnsten tidig amerikansk rättspraxis. Det är den andra omfattande avhandlingen om bestämmelserna i den amerikanska konstitutionen och förblir en kritisk källa till historisk information om bildandet av den amerikanska republiken och de tidiga striderna för att definiera dess lag.

Story motsatte sig den Jacksonianska demokratin och sa att det var "förtryck" av äganderätt av republikanska regeringar när populära majoriteter började (på 1830 -talet) för att begränsa och urholka äganderätten för minoriteten av rika män. R. Kent Newmyer presenterar Story som en "statsman i Gamla republiken" som försökte stå över demokratisk politik och forma lagen i enlighet med republikanismen av Alexander Hamilton och John Marshall och New England Whigs på 1820- och 1830 -talen, inklusive Daniel Webster . Historiker är överens om att Justice Joseph Story omformade amerikansk lag - lika mycket eller mer än Marshall eller någon annan - i en konservativ riktning som skyddade äganderätten.

Han hedrades unikt i den historiska Steven Spielberg -filmen Amistad när han porträtterades av den pensionerade associerade domaren i USA: s högsta domstol Harry Blackmun . Justice Blackmun skildrar Justice Story som läser Högsta domstolens beslut i det fall som filmen baserades på, och som Justice Story är mest ihågkommen för, United States v. The Amistad Afrikaners, et al. Detta är den enda gången i känd filmhistoria som en associerad domare vid Högsta domstolen har skildrat en annan associerad rättvisa.

Tidigt liv

Story föddes i Marblehead, Massachusetts . Hans far var Dr Elisha Story, medlem av Sons of Liberty som deltog i Boston Tea Party 1773. Dr Story flyttade från Boston till Marblehead under det amerikanska revolutionskriget . Hans första fru, Ruth (född Ruddock) dog och Story gifte om sig i november 1778 med Mehitable Pedrick, nitton, dotter till en förmögen frakthandlare som förlorade sin förmögenhet under kriget. Joseph var den förstfödda av elva barn i det andra äktenskapet. (Historien fick också sju barn från hans första äktenskap.)

Som pojke studerade Joseph vid Marblehead Academy fram till hösten 1794, där han lärdes av skolmästaren William Harris , senare president för Columbia University . På Marblehead straffade han en kamrat och Harris svarade med att slå honom framför skolan; hans pappa drog honom direkt därefter. Story accepterades vid Harvard University i januari 1795; han gick med i Adelphi, en studentstyrd litterär recension, och blev antagen till Phi Beta Kappa Society .

Stories unga fru, Mary FL Oliver, dog i juni 1805, strax efter deras äktenskap och två månader efter hans älskade fars död. I augusti 1808 gifte han sig med Sarah Waldo Wetmore, dotter till domaren William Wetmore från Boston. De hade sju barn men bara två, Mary och William Wetmore Story , skulle överleva till vuxen ålder. Deras son blev en känd poet och skulptör - hans byst av sin far monterades på Harvard Law School Library - som senare skulle publicera The Life and Letters of Joseph Story (2 vol., Boston och London, 1851). Volym I och volym II

Story valdes till stipendiat vid American Academy of Arts and Sciences 1810 och medlem i American Antiquarian Society 1814. Han skulle senare fungera som det samhällets vice ordförande 1831-1845. 1844 valdes han som medlem i American Philosophical Society .

Högsta domstolen

Joseph Story av George Peter Alexander Healy

I november 15, 1811, vid en ålder av 32 år, 58 dagar, blev Story - och, från och med 2021, kvar - den yngsta personen som nominerats för att tjänstgöra i USA: s högsta domstol. Han valdes av president James Madison att efterträda William Cushing , som hade dött 14 månader tidigare. Madisons tidigare nominerade till platsen, John Quincy Adams , bekräftades av USA: s senat , men hade avböjt att tjäna. Senaten bekräftade Storys nominering och Madison undertecknade sitt uppdrag den 18 november 1811. Story svor sin ed och tillträdde den 3 februari 1812.

Historiens åsikt i Martin v. Hunter's Lessee (1816) var djupt betydande innan Story någonsin så mycket som tog upp frågan uttryckligen. Det sätt på vilket Story inramade den amerikanska republiken är starkt vägledande för hans filosofi. Story noterade: "Förenta staternas konstitution fastställdes, inte av staterna i sin suveränitetskapacitet, utan eftertryckligt, som ingressen förklarar" av USA: s folk ".

När det gäller den nominella frågan om fallet, huruvida Högsta domstolen hade överklagande jurisdiktion över staterna, hävdade Story att domstolen måste ha sådan jurisdiktion. Utan nationell tillsyn över lokala domstolar kan lagen bli oenig. Denna rädsla för oenig lag var en del av Storys tro på rättsvetenskap, i detta fall manifesterad som en tro på lagens enhetlighet. Utan enhetlighet skulle varje stat få utveckla sina egna särdrag, och sådan provinsialism stred mot Storys målsättning med en nationell republik. Story berättade att konstitutionens påstående var "Landets högsta lag" och att "Domare i varje stat ska vara bundna därigenom".

Fallet kom att symbolisera en djupgående omvandling i Storys tid på domstolen. Initialt Marshalls mest inflytelserika allierade, Story åtnjöt framgången som följde med det nästan enhetliga avtalet mellan domarna i Marshalls domstol. Efter överdomarens död och ankomsten av Jackson Age, verkade Story för första gången på bänken, vara i oförmåga med resten av domstolen. Domstolen dömde 4–2 till förmån för Warren Bridge, avvisade framställarens påstående att deras stadga beviljade dem ensamrätt. Story, som skrev för minoriteten, noterade "jag står för den gamla lagen."

En av Storys mer irriterande åsikter var Prigg v. Pennsylvania , där han skrev för majoriteten 1842. Story tvingades överväga konstitutionen i en Pennsylvania -frihetslag som ställde processuella krav på dem som ville utlämna flyktiga slavar. Story, trots sitt hat mot slaveri, ställde sig tillsammans med de södra domarna för att förklara Pennsylvania -lagen grundlagsstridig. Detta verkar särskilt svårt att förena med Storys filosofi mot slaveri, eftersom en av individerna som kidnappades av Edward Prigg, den aktuella slavfångaren, faktiskt inte var en slav alls. Trots att resultatet ser ut att vara helt till förmån för Söder kan en mer exakt bedömning hämtas från texten och tidsperioden. Angående den förra, hävdade Story att flyktiga slavar behandlades i artikel 4 avsnitt 2. Trots att slaveri inte nämndes, drog Story slutsatsen att det var alltför klart att klausulen var avsedd att säkra flyktiga slavar för södra slavägare. Han fortsatte med att notera: "Det fulla erkännandet av rätten och titeln var oumbärligt för säkerheten för denna egendomsart i alla slavstaterna; och var verkligen så viktigt för bevarandet av deras inhemska intressen och institutioner att det kan inte tvivlas på att det utgjorde en grundläggande artikel utan att unionens antagande inte hade kunnat bildas. " Historiens uppenbara godkännande av slavinnehavares rättigheter måste läsas genom detta ljus, att rättvisan ansåg att detta var ett fynd som var en integrerad del av konstitutionen. Följaktligen hade Story en skyldighet att respektera affären som ingicks vid konstitutionella konventionen. Ytterligare insikt ges av den politiska aktiviteten hos dagens sydlänningar. H. Robert Baker noterar, "Story valde den väg som han tyckte bäst stödde en stark union och avvisade slavhållarnas naturliga rätt till de människor som de hävdade som egendom. Hans resonansuppfattning besvarade sydliga konstitutionella påståenden på ett sätt som skyddade slavinnehavares rättigheter, men inte på de villkor de ville. "

Även om han fortfarande var inblandad i sin kamp med Roger Taney, uppnådde Story sin sista stora seger i Swift v. Tyson . Detta fall från 1842 gällde en växel, i huvudsak ett löfte om betalning, givet från en affärsman i New York, i utbyte mot mark i Maine. De personer som fick växeln, Jarius Keith och Nathaniel Norton, ägde dock inte marken i fråga. Den centrala frågan i målet fokuserade på artikel 34 i rättsakten från 1789 som fastslog att domstolen skulle använda statliga stadgar som auktoritativa regler när de var tillämpliga på domstolens mål. Historien, någonsin nationalisten, hade länge föraktat att använda statliga stadgar som auktoritativt när han ansåg federal lag som ett mycket mer föredraget alternativ. Enkelt uttryckt, Story längtade efter att lägga mer makt i händerna på domare, särskilt federala domare, istället för lokala lagstiftare. Även om Story, som skrev för enhällig majoritet, avvisade den bedrägliga växeln, är detta fortfarande mindre viktigt än hans utveckling av federal gemensam lag. Som nämnts hävdade 34 § i Federal Judiciary Act of 1789 att domstolar var bundna till lokala statliga stadgar. Trots att historien länge hade velat upprätta federal gemensam lag, hade han inte kunnat få tillräckligt stöd för orsaken. I Swift samlade han äntligen tillräckligt med stöd för att slippa bommen. Han noterade, "Denna sektion (34 i rättsväsendet) är, om den är säker på ändringar och konstruktion, strikt begränsad till lokala stadgar och lokala användningsområden av karaktären innan den började, och omfattar inte kontrakt och andra instrument av kommersiell karaktär. ". Swifts ultimata överrangering i Erie Railroad Co. v. Tompkins markerade en vändpunkt i det amerikanska civila förfarandet.

År 1829 flyttade han från Salem till Cambridge och blev den första danska professorn i juridik vid Harvard University , som mötte en anmärkningsvärd framgång som lärare och vann hans elevers tillgivenhet, som hade nytta av att lära av en sittande högsta domstol. Han var en produktiv författare, publicerade många recensioner och tidskriftsartiklar, levererade orationer vid offentliga tillfällen och publicerade böcker om juridiska ämnen som vann mycket beröm på båda sidor av Atlanten. En av de viktigaste bland historiens verk från denna period är rättvisans kommentarer till konstitutionen . Kommentarerna är indelade i tre sektioner, de två första om konfederationens och revolutionens koloniala ursprung, och det sista avsnittet gäller grundlagens ursprung. Story's Commentaries inkapslar och avslöjar hans ideologi. Inom hans Commentaries Story angriper i synnerhet föreställningar om statens suveränitet. Redan i detta ögonblick när hans tid på domstolen närmade sig slutet, var Story fortfarande bekymrad över unionens välfärd. Hans guide till konstitutionen betonade människors suveränitet snarare än staterna och attackerade i stor utsträckning de elementen, det vill säga södra suveränitetsförespråkare, som Story ansåg kunde destabilisera unionen. Story's Commentaries sammanfattar mycket av rättvisans filosofi och visar hur Story försökte använda sitt arbete från bänken för att fortsätta främja folklig suveränitet över statens suveränitet.

Många juridiska forskare tillskriver utvecklingen av remittitur i amerikansk lag - en proceduranordning genom vilken rättegångsdomaren kan reducera en jurys skadeståndsansökan i civilmål på grund av att den är överdriven - till Stories beslut i 1822 -fallet Blunt v. Little ( där Story satt i USA: s tingsrätt för distriktet Massachusetts ). Medan överförare redan var känd från engelsk lag, var Story den första som tillät förfarandet att användas på svarandens initiativ och på grund av alltför stora skador - vid tidigare användning hade det endast använts av målsäganden för att rätta till rättsfel i ett jurymeddelande (tilldelning av mer skadestånd än vad som var lagligt tillåtet) som kan ha lett till att priset upphävdes vid överklagande. Historiens innovation var enormt inflytelserik i amerikansk lag och har accepterats genom federala och statliga domstolar.

Betydelse

Justice Story är fortfarande en av de viktigaste personerna i tidig amerikansk konstitutionell historia. Av de många domarna i Marshalldomstolen var det bara överdomaren själv som skrev fler åsikter än Story. Under de 33 år som Story satt på domstolen skulle han övergå från att vara en allierad av Marshall till den sista av en gammal ras. Joseph Story, under hela sin tid vid Marshall- och Taney -domstolarna, förespråkade begreppet rättsvetenskap. Han ansåg att unionen kunde stärkas genom rätt tillämpning av lagen, särskilt rätt tillämpning krävde enhetlig tillämpning. Följaktligen var federal kontroll och rättslig tillsyn viktiga verktyg för att skapa en mer centraliserad union. Story var i många avseenden en varelse från New England; hans främsta mål var dock att skapa en stark union. Följaktligen framkommer flera av hans åsikter, som Prigg , som försök att skydda unionen på bekostnad av svarta liv och frihet. Justice Stories rättspraxis betonade nationalismens betydelse genom ekonomisk centralisering och domstolsprövning. Medan aspekter av hans rättspraxis skulle falla i minoritet med Jacksons uppkomst fortsatte han att styra den konstitutionella dialogen genom fall som Prigg och Swift .

Arbetar

Justice Story var en av de mest framgångsrika amerikanska författarna under första hälften av 1800 -talet. "När han fyllde 65, den 18 september 1844, tjänade han 10 000 dollar per år från sina bokavgifter. Vid denna tidpunkt var hans lön som associerad rättvisa 4 500 dollar."

Bland hans publikationer finns:

Han redigerade också flera vanliga juridiska verk. Hans diverse skrifter , som först publicerades 1835, dök upp i en förstorad upplaga 1851 .

The Life and Letters of Joseph Story (1851), redigerad av sonen William Wetmore Story, publicerades i två volymer: Volume I och Volume II

Story bidrog med artiklar (i sin helhet eller som en del av större artiklar) till The Encyclopedia Americana inklusive denna artikel Death, Punishment of . William Wetmore Story i The Life and Letters of Joseph Story , volym 2, listade artiklarna som Joseph Story skrev för The Encyclopedia Americana . ": Common Law, Congress of the United States, Conquest, Contracts, Corpus Delicti, Courts of England and the United staterna, straffrätt, (Story bidrag börjar vid "till den föregående artikeln. ...") Död, bestraffning av, Domicil, Equity, Evidence, Jury, Lien, lag, lagstiftning och koder, (Story bidrag börjar på sid. 581.) Natural Law, Nations, Law of, Prize och Usury. Berättelsen identifieras ibland som en "framstående amerikansk jurist" av redaktörerna när han är gemensam författare till en artikel. Se artikeln i lag, lagstiftning och koder för ett exempel.

Beslut

Amistaden. Rapporter om ärenden i Högsta domstolen i USA, USA mot Schooner Amistad , 40 US (15 Pet.) 518 (1841).

Gallisons rapporter. Rapporter om ärenden i Circuit Court i USA för First Circuit 2d ed. Med ytterligare anteckningar och referenser. Av John Gallison. 2 vols. Boston, 1845. Vol 1 Vol 2

Mason's Reports. Rapporter om ärenden i Circuit Court i USA för den första kretsen, från 1816 till 1830. Av William P. Mason. 5 vols. Boston, 1819–31. Volym 5

Sumners rapporter. Rapporter om ärenden argumenterade och bestämdes i Circuit Court i USA för den första kretsen. Av Charles Sumner . 3 vol. Boston, 1836–40.

Historiens rapporter. Rapporter om ärenden argumenterade och bestämdes i Circuit Court i USA för den första kretsen. Av WW Story. 3 vol. Boston, 1842–47 Vol 3

"Dessa volymer innehåller alla beslut från Mr. Justice Story på hans krets. Besluten gäller särskilt frågor om jämställdhet och amiralitet och är av stort praktiskt värde."

Död och arv

Historiens grav

Justice Story talade vid invigningsceremonin för Mount Auburn Cemetery 1831, som satte modellen för dussintals efterföljande adresser under de närmaste decennierna. Det hjälpte också att väcka rörelsen "lantlig kyrkogård" och att koppla den rörelsen till republikens utveckling. Story betonade hur landsbygdens kyrkogårdar bidrog till en ordnad och välreglerad rättsrepublik. Vid sin död 1845, blev han begravd där "som finns mängder av USA: s berömda politiska, litterära, religiösa och militära ledare. Hans grav markeras med en bit av grav statyer utförs av hans son, William Wetmore berättelse ."

Han är namnet på Story County, Iowa .

Citat efter Story

Om Högsta domstolens myndighet över statliga domstolar i civilrättsliga frågor av federal lag ( Martin v. Hunter's Lessee , 14 U.S. 304 (1816)):

Konstitutionen behandlar oundvikligen ett allmänt språk. Det passade inte folkets syften, att utforma denna stora stadga om våra friheter, att tillhandahålla små specifikationer av dess befogenheter eller att förklara på vilket sätt dessa befogenheter bör genomföras. Det var tänkt att detta skulle bli en farlig och svår, om inte en opraktisk, uppgift. Instrumentet var inte bara avsett att tillhandahålla några års behov, utan det skulle bestå under långa tider, vars händelser var inlåsta i försynens obestridliga syften.

På patentlagstiftningen ( avdelning 35 av United States Code ), specifikt för patenterbarhet av uppfinningar och beviljande av patent ( Lowell v Lewis. , Ett Mason 182;. 1 Robb, Pat Cas 131 Circuit Court, D. Massachusetts... Maj: s term. 1817.):

Byst av Joseph Story, skulpterad av hans son William Wetmore Story , som för närvarande visas i USA: s högsta domstol .

Patentakten använder uttrycket "användbar uppfinning" bara för övrigt. ... Allt som lagen kräver är att uppfinningen inte ska vara lättsinnig eller skadlig för samhällets välbefinnande, goda politik eller sunda moral. Ordet "användbart" ingår därför i handlingen i motsats till busig eller omoralisk. Till exempel är en ny uppfinning för att förgifta människor, eller för att främja utrotning, eller för att underlätta privat mord, inte en patenterbar uppfinning. Men om uppfinningen råder över dessa invändningar, om det är mer eller mindre användbart är en omständighet mycket väsentlig för patentinnehavarens intressen, men av ingen betydelse för allmänheten. Om det inte är så omfattande kommer det tyst att sjunka i förakt och bortse från det.

Om ämnet kyrka och stat:

... Artikel VI, punkt 3 i den amerikanska konstitutionen förklarar att "inget religiöst test någonsin kommer att krävas som kvalifikation för något ämbete eller offentligt förtroende under USA." Denna klausul införs inte bara i syfte att tillfredsställa skruplorna hos många personer, som känner en oövervinnlig avsky för något religiöst test eller bekräftelse. Den hade ett högre mål: att stänga av varje föreställning om allians mellan kyrka och stat i den nationella regeringen.

Det verkliga syftet med det första ändringsförslaget var, inte för ansiktet, mycket mindre att främja mahometanism, eller judendom, eller otrohet, genom att böja kristendomen; men att utesluta all rivalitet bland kristna sekter och förhindra varje nationell kyrklig etablering, som skulle ge en hierarki den exklusiva beskyddningen av den nationella regeringen. Det avbröt alltså de religiösa förföljelserna (tidigare tiders skadedjur och skadedjur) och nedbrytningen av samvetsrätten i religionsfrågor, som hade trampats på nästan från apostlarnas tid till nuvarande tid . Föräldralandets historia hade gett de högtidligaste varningarna och vemodiga instruktionerna på detta huvud; och till och med New England, landet för de förföljda puritanerna, liksom andra kolonier, där Englands kyrka hade bibehållit sin överlägsenhet, skulle ge ett kapitel, fullt av den mörkaste trångsynthet och intolerans, som vilken som helst, som borde hittas att skämma ut sidorna i utländska annaler. Avfall, kätteri och avvikelse hade varit vanliga brott för allmänna överklaganden, för att tända förföljelsens lågor och be om ursäkt för de mest fruktansvärda triumferna över oskuld och dygd.

Hela makten över ämnet religion är alltså uteslutande överlämnad till statsregeringen, att agera i enlighet med deras egen rättvisekänsla och statens författningar; och katoliken och protestanten, kalvinisten och arminianen , juden och de otrogna, får sätta sig vid de nationella rådens gemensamma bord, utan någon inkvisition av deras tro eller dyrkan.

Om det andra ändringsförslaget :

Milisen är ett fritt lands naturliga försvar mot plötsliga utländska invasioner, inhemska uppror och inhemska maktupptagningar av makthavare. Det strider mot en sund politik för ett fritt folk att fortsätta med stora militära anläggningar och stående arméer i fredens tid både från de enorma utgifter som de deltar i och de enkla medel som de har råd för ambitiösa och principfria härskare att undergräva regeringen eller trampa ned på folkets rättigheter. Medborgarnas rätt att behålla och bära vapen har med rätta betraktats som en palladium för en republiks friheter, eftersom den erbjuder en stark moralisk kontroll mot utnyttjande och godtycklig makt hos härskare och kommer i allmänhet att även om dessa är framgångsrika i första instans möjliggör folket att stå emot och segra över dem. Och trots att denna sanning skulle verka så tydlig och vikten av en välreglerad milis skulle verka så obestridlig kan den inte förklädas att det bland det amerikanska folket finns en växande likgiltighet för alla system av milisdisciplin och ett förhållningssätt från en känsla av dess burthens att bli av med alla regler. Hur det är praktiskt möjligt att hålla folket vederbörligen beväpnade utan någon organisation är det svårt att se. Det finns förvisso ingen liten fara för att likgiltighet kan leda till avsky och avsky till förakt och därmed gradvis undergräva allt det skydd som avses med denna klausul i vår nationella rättighetsnotering.

Se även

Anteckningar

Referenser

Vidare läsning

externa länkar

USA: s representanthus
Föregås av
 Medlem av  USA: s representanthus
från Massachusetts andra kongressdistrikt
1808–1809 		Lyckades med
Juridiska kontor
Föregås av
 Associerad domare vid Högsta domstolen i USA
1812–1845 		Lyckades med