Jasti Chelameswar - Jasti Chelameswar
Jasti Chelameswar | |
|---|---|
 Jasti Chelameswar (april 2014)
| |
| Domare vid högsta domstolen i Indien | |
|
På kontoret 10 oktober 2011 - 22 juni 2018 | |
| Nominerad av | SH Kapadia |
| Utsedd av | Pratibha Patil |
| Chief Justice i Kerala High Court | |
|
På kontoret 17 mars 2010 - 9 oktober 2011 | |
| Nominerad av | KG Balakrishnan |
| Utsedd av | Pratibha Patil |
| Föregås av | SR Bannurmath |
| Lyckades med | Manjula Chellur |
| Överdomare för Gauhati High Court | |
|
På kontoret 2 maj 2007 - 17 mars 2010 | |
| Nominerad av | KG Balakrishnan |
| Utsedd av | APJ Abdul Kalam |
| Domare i Andhra Pradesh High Court | |
|
På kontoret 23 juni 1997 - 2 maj 2007 | |
| Nominerad av | JS Verma |
| Utsedd av | Ramaswamy Venkataraman |
| Personliga detaljer | |
| Född |
23 juni 1953 Movva mandal , Krishna -distriktet , Andhra Pradesh , Indien |
| Alma mater |
Andhra University , Loyola College, Chennai |
Jasti Chelameswar (född 23 juni 1953) är den tidigare domaren vid högsta domstolen i Indien . Han gick i pension den 22 juni 2018 som den näst högsta högsta domstolen. Tidigare var han överdomare för Kerala High Court och Gauhati High Court . Han var också en av de fyra domare som höll en kontroversiell presskonferens mot Chief Justice of India Justice Dipak Misra .
Tidigt liv
Chelameswar föddes i byn Peddamuttevi i Movva mandal , Krishna -distriktet , Andhra Pradesh , son till Jasti Lakshminarayana, en advokat som praktiserade vid tingsrätten, och hans fru Annapoornamma. Efter avslutad skolgång i Machilipatnam registrerade Chelameswar sig vid Loyola College, Chennai och fick en kandidatexamen i naturvetenskap med fysik som huvudämne. Han studerade sedan juridik och tog en LLB från Andhra University, Visakhapatnam 1976.
Karriär
Chelameswar tjänstgjorde som ytterligare domare vid dåvarande högsta domstolen i Andhra Pradesh . Senare blev han överdomare för Gauhati High Court 2007. Han överfördes senare som Chief Justice i Kerala High Court och höjdes som domare vid högsta domstolen i Indien i oktober 2011.
Enligt en Op-Ed i The Economic Times :
Chelameswar, som en gång var regeringens vädjare, utnämndes till ytterligare domare i Andhra Pradesh High Court 1997. Han har varit överdomare för både Gauhati och Kerala högsta domstol där han uppfattas ha utfört exemplariskt arbete på de gröna bänkarna där. Han utnämndes till Högsta domstolen 2011 efter en oförklarlig försening. Detta nekade honom chansen att bli överdomare i Indien. Han har avgett flera viktiga domar i högsta domstolen.
Anmärkningsvärda domar
Yttrandefrihet
Chelameswar och Rohinton Fali Nariman bildade de två domarbänken vid högsta domstolen i Indien som slog ner en kontroversiell lag som gav indisk polis befogenhet att arrestera alla som anklagas för att ha lagt ut mejl eller andra elektroniska meddelanden som "orsakar irritation eller olägenhet". Domarna ansåg att avsnitt 66A i informationstekniklagen, som gjorde sådana brott straffbara upp till tre års fängelse, var grundlagsstridiga. Enligt Chelameswar och Nariman var flera termer i lagen som de slog ner "öppna, odefinierade och vaga" vilket gjorde dem nebulösa i naturen. Enligt domarna: "Det som kan vara kränkande för en får inte vara kränkande för en annan. Det som kan orsaka irritation eller olägenhet för en får inte orsaka irritation eller olägenhet för en annan."
I sin dom klargjorde domarna att en skillnad måste göras mellan diskussion, påverkansarbete och hets. Varje diskussion, eller förespråkning av till och med en impopulär sak kan inte begränsas, och det är bara när sådan diskussion eller förespråkning når nivån av hets, varigenom den orsakar allmän oordning eller påverkar statens säkerhet kan den dämpas.
Domen har välkomnats för att försvara den indiska konstitutionens ideal om tolerans och de konstitutionella bestämmelserna om yttrandefrihet. Det har påpekats att den kontroversiella lagen som slogs av Chelameswar och Nariman hade fått ryktbarhet efter att många människor i Indien började gripas av till synes ofarliga skäl på grund av att de hade brutit mot den nu skrotade lagen.
Aadhaar
En tre domarbänk vid den indiska högsta domstolen, bestående av Chelameswar, Sharad Arvind Bobde och Chokkalingam Nagappan , ratificerade en tidigare beslut från Högsta domstolen och klargjorde att ingen indisk medborgare utan Aadhaar -kort kan berövas grundläggande tjänster och statliga subventioner. Denna ratificering av de tre domarbänkarna ogiltigförklarades dock av de efterföljande domarna i Högsta domstolen och meddelanden från Indiens regering som gjorde Aadhar obligatoriskt för grundläggande tjänster och statliga subventioner.
National Judicial Appointments Commission (NJAC) dom
I sin avvikande uppfattning i NJAC -domen (2015) hade Chelameswar kritiserat kollegiesystemet att utse domare, som han sa har blivit "en eufemism för nepotism" där "medelmåttighet eller ännu mindre" främjas och en "konstitutionell störning" inte se avlägset ut.