James P.Levy - James P. Levy

James P. Levy (född 5 januari 1965) är en amerikansk historiker vars publicerade verk har behandlat Royal Navy på 1900 -talet och med Storbritannien på 1930 -talet.

tidigt liv och utbildning

James P. Levy föddes i Brooklyn , New York 1965. Han växte upp i Hicksville , New York där han gick på Holy Trinity High School . Levy matrikulerade vid Hofstra universitet och fick en BA -examen i historia. Senare studerade han internationell politisk ekonomi och internationella relationer och fick en MA i statsvetenskap. Hans doktorsexamen arbete utfördes under historikern Michael Simpson vid University of Wales Swansea (nu Swansea University). Han har undervisat vid State University of New York i Farmingdale och vid Hofstra University .

Publikationer

Levy publicerade sin avhandling som The Royal Navy's Home Fleet under andra världskriget (Palgrave, 2003). Han följde detta med ett mer populärt arbete som diskuterade de senaste åren av fred med titeln Appeasement and Rearmament: Britain, 1936–1939. Historikern Andrew Gordon skrev om Appeasement and Rearmament att: Med tanke på Storbritanniens strategiska, politiska och ekonomiska situation ger diplomati både pragmatisk och etisk mening i slutet av 1930 -talet. James P. Levys kortfattade och vackert skrivna sammanfattning av fallet för tandempolitiken för lugn och upprustning placerar dem i sitt rätta sammanhang och förhållande. GC Peden var dock inte imponerad, medan David French representerade Appeasement and Rearmament som främst ett stimulerande arbete för studenter. Dessutom har Levy publicerat artiklar i The Mariner's Mirror , The Naval War College Review, Journal of Strategic Studies , War in History och Global War Studies (se bibliografi nedan).

Teman

Levys arbete har fokuserat på marina frågor under perioden 1933–1945. Hans breda tema har varit att den brittiska kungliga flottan hanterade denna period av stress och förändring med beundransvärd skicklighet, men fungerade inom ett ekonomiskt, industriellt och politiskt klimat som i stort sett var ogynnsamt för Royal Navyens ansträngningar att uppfylla sina strategiska mål. Mest kontroversiellt i detta projekt har varit Levys försiktighet (ibland på gränsen till frustrerad fientlighet) av hagiografin som omger Winston Spencer Churchills person . Denna oro över vad han tycks betrakta som en alltför vördnadsfull inställning från historikernas sida till Churchill manifesteras tydligt i Levys bedömning av karriären som flottaramiral Sir Charles Morton Forbes , som ledde hemmaflottan 1939–40 medan Churchill var först amiralitetens herre och sedan premiärminister. På senare tid har Levy börjat analysera Royal Navy i förhållande till sina amerikanska och japanska rivaler. Hans senaste artikel handlar om utvecklingen av Royal Navy's Fleet Air Arm under inför andra världskriget . De bevis Levy avslöjade i arkiven pekar på ett mycket mer långvarigt och seriöst engagemang av Royal Navy med hangarfartyget och hennes ombordstigade flygplan än vad som hittills har förståtts eller erkänts av historiker.

Lärda samhällen

James P. Levy valdes till stipendiat i Royal Historical Society i november 2006 och är också medlem i Society for Military History och American Historical Association .

Idéer om att skriva historia

I sin Home Fleet -bok skrev Levy: Följande verksamhetshistoria frikänner ingen. Det har inte heller en stor tes om krig, eller Storbritannien eller imperiets gång. Att rekonstruera och utvärdera vad som hände var svårt nog. Det är emellertid präglat med respekt, en respekt som hemmaflottans tjänstemän och män förtjänat i en stor global frihetskonflikt. Senare menade Levy i en bokrecension som publicerades i Journal of Military History: Och varför måste så många av oss [historiker] knyta våra historiska undersökningar till en tes eller teori? Är det inte acceptabelt att beskriva det förflutna, kommentera det som verkar ha hänt så bra som vi kan återskapa det och låta det gå vidare? Måste vi ha en avhandling och sedan göra oss galen (eller ännu värre, lura oss själva för att hålla avhandlingen vid liv) för att ”bevisa” detta eller det där förslaget?

Referenser

  • Appeasement and Rearmament: Britain, 1936–1939 (Rowman och Littlefield, 2006).
  • Royal Navy's Home Fleet under andra världskriget (Palgrave, 2003).
  • "Utvecklingen av brittisk sjöfartsflygning: Förbereda flottans luftarm för krig, 1934-1939." Global War Studies 9 (2) (2012): 6-38.
  • "Royal Navy Fleet Tactics inför andra världskriget." Krig i historien 19 (3) (juli 2012): 379-395.
  • "Race for the Decisive Weapon: British, American and Japanese Carrier Fleets, 1942-1943." Naval War College Review 58 (1) (vintern 2005): 137-50.
  • "Behovet av politisk politik kontra verkligheten i militära operationer: Royal Navy Motstånd mot de arktiska konvojerna, 1942." Journal of Strategic Studies 26 (1) (mars 2003): 36-52.
  • "Förlorad ledare: Flottans amiral Sir Charles Forbes och andra världskriget." The Mariner's Mirror 88 (2) (maj 2002): 186-195.
  • "The Glorious End of the Glorious: Frisläppandet av undersökningsnämndens resultat om förlusten av HMS Glorious." The Mariner's Mirror 86 (3) (augusti 2000): 302-309.
  • "Redo eller inte? Kungliga flottans hemflotta i början av andra världskriget." Naval War College Review 52 (4) (hösten 1999): 90-108.
  • "Vägt mot dess historiska kostnader har kriget dåligt rekord för att nå sina mål." Militärhistoria 23 (november 2006): 19-22.
  • "Neville Chamberlains politik för tillfredsställelse som orsak till andra världskriget är en av historiens myter." Militärhistoria 23 (september 2006): 65-67.