Fricke v. Lynch -Fricke v. Lynch

Fricke v. Lynch
USA: s tingsrätt för distriktet Rhode Island.jpg
Domstol USA: s tingsrätt för distriktet Rhode Island
Fullständigt namn Aaron Fricke mot Richard B. Lynch, i sin officiella egenskap som rektor för Cumberland High School
Bestämt 28 maj 1980
Citation (s) 491 F.Supp. 381
Domstolens medlemskap
Domare (r) sittande Raymond James Pettine
Nyckelord
HBT-rättigheter

Fricke v. Lynch, 491 F.Supp. 381 (1980), var ett beslut i USA: s tingsrätt för District of Rhode Island som upprätthöll en homosexuell studentsrättatt föra ett datum av samma kön till en gymnasiedans . Domstolen beslutade att befintlig ytringsläran skyddade homosexuella och lesbiska studenters rättigheter att delta i sina proms med datum av samma kön. Fallet var "en av de första framgångsrika segrarna i rättssalen för en LHBT- fråga som involverar ungdomar och citeras rutinmässigt varje år i många fall kring elevernas rättigheter att föra datum av samma kön till skolfunktioner."

Bakgrund

I april 1979 sökte en homosexuell gymnasium vid namn Paul Guilbert sin rektors tillåtelse att ta med sig ett manligt datum, Ed Miskevich, senior vid Brown University, till sin juniorprom på Cumberland High School på Rhode Island . Rektor, Richard Lynch, "nekade begäran och var rädd att studenternas reaktion skulle kunna leda till störningar vid dansen och eventuellt till fysisk skada på Guilbert." Cumberland skolavdelning förnekade en offentlig utfrågning till Paul Guilbert eftersom hans far motsatte sig hans plan att delta med ett manligt datum. Guilbert och Miskevich deltog inte i prom.

Nästa år bad Guilberts vän Aaron Fricke , som också var en homosexuell student på Cumberland High School, Lynch om tillåtelse att ta ett datum med samma kön till en skoldans. Lynch avvisade begäran i ett brev till Fricke med hänvisning till "det verkliga och nuvarande hotet om fysisk skada på [Fricke], [hans] manliga eskort och andra."

Lynch skrev också att "den negativa effekten bland [Frickes] klasskamrater, andra studenter, skolan och staden Cumberland, som säkert kommer att följa godkännandet av en sådan begäran om öppen homoseksuell interaktion (man eller kvinna) vid en klassfunktion" tillräcklig grund för att avslå begäran.

Fricke, representerad av John Ward, från Gay & Lesbian Advocates & Defenders , ankade en talan i USA: s tingsrätt för District of Rhode Island och sökte ett preliminärt förbud som skulle göra det möjligt för honom att delta i dansen.

Beslut

Domstolen, som accepterade Frickes yttrandefrihet , beslutade att "till och med ett legitimt intresse för skoldisciplin inte uppväger en elevs rätt att fridfullt uttrycka sina åsikter på lämplig tid, plats och sätt." Domstolen skrev att hot om fysiskt våld mot Fricke och hans datum gav homofoba studenter ett konstitutionellt " hecklers veto " som skulle göra det möjligt för "dem att besluta genom förbjudna och våldsamma metoder vilket tal som kommer att höras."

Domaren avgav att prejudikatet USA mot O'Brien , 391 US 367, 88 S. Ct. 1673, 20 L. Ed. 2d 672 (1968), var den lämpliga ramen för att bedöma konstitutionaliteten i Lynchs beslut. O'Brien krävde att regeringen och dess agenter strävar efter det "minst restriktiva alternativet" innan de fattade något beslut om att begränsa yttrandefriheten . Domaren utsåg att Lynchs beslut inte uppfyllde kravet från O'Brien eftersom skolan kunde ha vidtagit "lämpliga säkerhetsåtgärder för att kontrollera risken för skada" och rektor inte hade gjort "några ansträngningar för att fastställa behovet och logistiken för ytterligare säkerhet." Domaren beslutade att "det första ändringsförslaget kräver att sådana åtgärder" vidtas för att utreda och genomföra säkerhetsåtgärder.

Domstolen fann att anspråket om yttrandefrihet var disponibelt och behandlade inte Frickes fria förening och argument för lika skydd . När det gäller lika skyddsargument noterade domstolen att "skolan [hade] gett olika behandlingar av en viss klass av elever" genom att inrätta olika policyer för dem som ville föra samkönare till dansen och de som ville att föra partners av olika kön. En sådan politik, sade domstolen, skulle kunna "analyseras med lönsamhet enligt klausulen om lika skydd i det fjortonde ändringsförslaget ."

Verkningarna

Den 31 maj 1980 sade pressrapporterna att "Mellan tung säkerhet visade homoseksuell student Aaron Fricke på seniorpallen med en manlig följeslagare. Båda bar smoking." Lynch talade till seniorklassen tidigare på dagen och lovade att svara på trakasserier av paret med "mycket stränga åtgärder." Skolan tillhandahöll sex snarare än de vanliga två poliserna för säkerhet. Vissa elever hissade paret när de dansade tillsammans.

Efter Fricke har amerikanska offentliga gymnasieskolor i allt högre grad tillåtit homosexuella och lesbiska studenter att delta i skolfunktioner med samma könspartners. 2004 förbjöd Murray High School i Utah elever av samma kön att delta i strandpromenaden. Pressomslaget noterade likheten med Frickes fall. Använda Fricke som prejudikat , det ACLU hotade att stämma gymnasiet på uppdrag av sin homosexuella studenter. Gymnasiet vänt sin politik och tillät 17-åriga lesbiska Heather Johnston att dansa med sin flickvän på promen.

2010 annullerade Itawamba Agricultural High School i Mississippi sin prom efter att eleven Constance McMillen bad att gå med sin flickvän och bära en smokare. Hon rapporterade fientlighet från andra elever över avbokningen och stämde skolan.

Se även

referenser

externa länkar