Gratis tal, "Folkets älsklingsprivilegie" -Free Speech, "The People's Darling Privilege"

Gratis tal, "Folkets älsklingsprivilegie"
Gratis tal, "The People's Darling Privilege" .jpg
Bokomslag
Författare Michael Kent Curtis
Land Förenta staterna
Språk engelsk
Ämne Yttrandefrihet
Genre Lag
Utgivare Duke University Press
Publiceringsdatum
 2000
Sidor 520
ISBN 0-8223-2529-2
Föregås av Ingen stat ska Abridge 

Free Speech, "The People's Darling Privilege": Struggles for Freedom of Expression in American History är en fackbok om yttrandefrihetens historia i USA skriven av Michael Kent Curtis och utgiven år 2000 av Duke University Press . Boken diskuterar utvecklingen av yttrandefriheten i USA inom ramen för individers handlingar och hur de påverkade förändringar. Författaren skriver att protester och handlingar från medborgare hjälpte till att utveckla föreställningarna kring yttrandefrihet i USA innan slutgiltiga uttalanden i frågan från amerikanska domstolar. Curtis skriver att rättigheterna för yttrandefrihet först utvecklades i "forumet för opinionen", och att "Yttrandefrihetens historia visar behovet av allmänt skyddande yttrandefrihetsregler som tillämpas generellt och lika".

För sitt arbete med Free Speech, "The People's Darling Privilege" , fick Curtis Hugh M. Hefner First Amendment Award och Mayflower Cup Award. Kritiker gav boken ett positivt mottagande. En recension i Columbia Journalism Review kallade det en "rik och original studie", och The Journal of American History sa att den innehåller "fina analytiska diskussioner". Perspektiv på statsvetenskap kallade boken "ett extremt värdefullt bidrag till litteraturen som handlar om yttrandefrihetens historia i Amerika." Timothy C. Shiell från University of Wisconsin – Stout granskade det för The Historian och skrev, "Michael Kent Curtis erbjuder ett stort bidrag till stipendiet för både den tiden och för yttrandefriheten."

Författare

Curtis tidigare bok, No State Shall Abridge: The Fourteenth Amendment and the Bill of Rights , publicerades 1986. Journal of Information Ethics sa att innan bokens publicering hade Curtis "skrivit ganska mycket om ämnet" yttrandefrihet. och citerade artiklar i Constitutional Commentary (1995) och Wake Forest Law Review (1996). Med J. Wilson Parker, Davison Douglas och Paul Finkelman fungerade Curtis som redaktör för arbetet 2003, Constitutional Law in Context . År 2002 var Curtis professor i juridik vid Wake Forest University , där han undervisade i amerikansk rätts- och konstitutionell historia, yttrandefrihet och konstitutionell rätt. 2004 var Curtis professor i offentlig och konstitutionell rätt vid Wake Forest University.

Innehåll

Strukturerat i kronologisk ordning, Free Speech, "The People's Darling Privilege" diskuterar utvecklingen av yttrandefrihet genom kontroverser som uppstod under USA: s historia. Dessa inkluderar kvasi-kriget med Frankrike, 1798 Alien and Sedition Acts , konflikter om tal relaterat till avskaffande och kritik av slaveri och tal relaterat till kritik av det amerikanska inbördeskriget . Curtis diskuterar ansträngningarna från avskaffande Elias Lovejoy och Hinton Helper .

Boken diskuterar i detalj försök av USA: s president Abraham Lincoln att begränsa yttrandefriheten under det amerikanska inbördeskriget. Han kommenterar hur attityder om yttrandefrihet påverkade händelser i historien relaterade till denna tidsperiod, "Svagheten i den populära yttrandefrihetstraditionen (särskilt i söder) uppmuntrade till våld som inte slutade med inbördeskriget ... [ men återupplivades under återuppbyggnaden för att tysta dem som stödde medborgerliga och politiska rättigheter för svarta ”. Curtis diskuterar konflikter som involverar människor relaterade till dessa historiska händelser, inklusive redaktörer, politiska aktivister och politiker. Författaren diskuterar förespråkare för yttrandefrihet innan erkännandet av denna rätt i det amerikanska rättssystemet.

Curtis skriver att trots regeringens agerande är det individers agerande genom tal och protest som gör att demokratin fungerar korrekt. Författaren konstaterar att "om och om igen har makthavare behandlat tal som förespråkade laglig förändring genom demokratisk process som en hets till laglös handling". Curtis säger att rättigheterna för yttrandefrihet i USA, som för närvarande tros ges genom domstolsbeslut från 1900 -talet, faktiskt utvecklades först i "forumet för opinion". Han säger, "Yttrandefrihetens historia visar behovet av i stort sett lika skyddande regler för yttrandefrihet som tillämpas generellt och lika".

Han skriver att under 1700- och 1800 -talen i USA föregick protester från individer och press före domstolsdomar angående utvecklingen av yttrandefriheten. Författaren säger "som Madison hade förväntat sig gör konstitutionella frihetsgarantier sitt arbete på såväl folkliga nivåer som på institutioner som högsta domstolen i USA, statens högsta domstolar, kongressen och statliga lagstiftare. Populära åsikter begränsa och kanalisera både lagstiftning och privata handlingar, som var och en kan antingen begränsa eller stärka tal ". Curtis säger att "Likheten mellan nuvarande undertryckningsteorier och tidigare föreslår försiktighet. Historiska försök att använda dessa idéer för att undertrycka demokratisk diskussion om positiv social förändring bör göra oss försiktiga med försök att återuppliva dem för välvilliga ändamål".

Reception

Pris och ära

För sitt arbete med boken erkändes Michael Kent Curtis med Hugh M. Hefner First Amendment Award , som erkänner bidrag till det första ändringsförslaget. Han fick också Mayflower Cup Award, som hedrar det bästa facklitterära verket av en individ från North Carolina, från North Carolina Literary and Historical Association.

Recensioner

ett oerhört värdefullt bidrag till litteraturen om yttrandefrihetens historia i Amerika.

 - Perspektiv på statsvetenskap

I en recension av boken för Columbia Journalism Review sa James Boylan att Curtis arbete är en "rik och original studie". Michael P. Zuckert granskade boken för The Journal of American History och kallade den en "mycket fin bok" som är "graciöst skriven och engagerande att läsa". Han sa: "Efter Curtis bok borde ingen kunna säga att det inte var troligt att räkningen av rättigheterna kommer till huvudet för upprättarna av det fjortonde ändringsförslaget." Zuckert skrev: "Sprinklade in i berättelserna är fina analytiska diskussioner."

Paul Weizer skrev i perspektiv på statsvetenskap och beskrev boken som "ett extremt värdefullt bidrag till litteraturen som handlar om yttrandefrihetens historia i Amerika." Weizer sa: "Även om det finns otaliga böcker om teorierna bakom talgarantin inbäddad i vår konstitution, ger Curtis ett nytt perspektiv. De flesta första ändringsböcker börjar med högsta domstolsbeslut från början av 1900 -talet; Curtis påminner oss om att moderna idéer om skyddet uttryck har sitt ursprung mycket tidigare. " När det gäller bokens skrivkvalitet skrev Weizer: "De första hundra åren av amerikansk historia är rika på sådana här berättelser. Curtis gör ett enastående jobb med att väcka dem till liv. Han får beröm för att han har hållit redaktionella kommentarer till en lägsta möjliga och tillåter deltagarna att göra sina poäng för honom. Boken är noggrant dokumenterad för att ge första personers konton från källor som tidningar och stadsmöten. " Weizer rekommenderade boken för dem som forskar om ämnet och skriver: "För specialister på yttrandefrihetsfrågor ger boken anmärkningsvärda detaljer."

I en recension för The Historian skrev Timothy C. Shiell från University of Wisconsin – Stout , "Genom att ge den första detaljerade historien om yttrandefrihet från Sedition Act från 1798 till den fjortonde ändringen av 1860 -talet, erbjuder Michael Kent Curtis en stor bidrag till stipendiet för både den tiden och för yttrandefriheten. " Shiell skrev om synpunkterna från författaren i boken, "Curtis begränsar inte detta eruditarbete till historisk berättelse. Han tar också upp politiska och juridiska rörelser och idéer som påverkade och påverkades av yttrandefrihetskonflikter som teorier om demokrati , motiveringar för ett brett skydd av yttrandefriheten och doktrinerna om innehållneutralitet och hecklers veto. Hans behandling av motiveringar för undertryckande är särskilt värdefull. " Shiell avslutade sitt recensionsskrivande, "Av åtminstone dessa tre skäl - den historiska detaljen, granskningen av relevant juridisk och politisk teori och lärdomarna från historien - är den här boken ett" måste läsa "för alla som är intresserade av perioden 1798 till 1870 eller i utvecklingen av yttrandefrihetsteori och praktik i USA. "

Gordon Moran granskade boken för Journal of Information Ethics och skrev: "I den här boken ger Prof. och den fjortonde ändringen (1868). Som en historikbok är den värd att finnas på biblioteket på varje gymnasium, högskola och universitet som undervisar i amerikansk historia, och skulle också vara mycket användbart och lärorikt som en lärobok för universitetskurser i Amerikanska studier och avancerade kurser i amerikansk historia. " I en recension för The Journal of Southern History skrev William Pannill: "Detta är mer ett historiskt verk än av en lag. Även om författaren sammanfattar lagstiftningens och domstolarnas resonemang som överskrider det första ändringsförslaget, analyserar han inte utvecklingen av konstitutionella läror. " Pannill avslutade, "Med 437 sidor text är boken för lång. Skriften lider av upprepning. Till exempel påminner författaren oss om och om igen att sydstaterna fruktade att debatter om slaveri skulle leda till slavuppror-en gång var tillräckligt för att göra poängen. Kapitlen hoppar också runt i tid och ämne. Beskärning och omarbetning skulle ha förbättrat boken för en bredare publik. Berättelsen förtjänar verkligen en. "

I sin bok Freedom of Speech: A Reference Guide to the United States Constitution placerade författaren Keith Werhan Free Speech, "The People's Darling Privilege" bland "ledande verk om yttrandefrihet" under det amerikanska inbördeskriget. Werhan noterade att boken innehåller "utmärkta diskussioner" av Alien and Sedition Acts. Förutom Werhan rekommenderade Steven J. Heymans bok Free Speech and Human Dignity också Free Speech, "The People's Darling Privilege" för "ledande verk" om yttrandefrihet. Författaren Margaret Kohn rekommenderade Free Speech, "The People's Darling Privilege" som en resurs, "för omfattande exempel på domstolarnas vilja att ansiktsbegränsningar för tal", i sin bok Brave New Neighborhoods: The Privatisering of Public Space .

I Free Expression and Democracy in America: A History klassificerade Stephen M. Feldman boken bland "hjälpsamma källor om yttrandefrihetens historia". David W. Bulla skrev i Lincoln's Censor: Milo Hascall och Pressefrihet i inbördeskriget Indiana , "Curtis visade hur pressfriheten har både funktionella och formella skydd". Domaren Andrew P. Napolitano rekommenderade Curtis bok i sina böcker The Constitution in Exile , och Constitutional Chaos , skriver "Michael Kent Curtis ger en utmärkt och detaljerad redogörelse för den oroliga affären mellan Clement Vallandigham och Abraham Lincoln i detta arbete."

I konstitutionell demokrati: Skapa och upprätthålla en rättvis politisk ordning skrev Walter F. Murphy att Curtis "vackert detaljerade" en händelse när det amerikanska postkontoret vägrade att leverera avskaffande skrifter genom sin tjänst. I sin bok Eloquence and Reason: Creating a First Amendment Culture rekommenderade Robert L. Tsai Curtis bok, "för en redogörelse för debatter i antebellum om det första ändringens omfattning". I sin bok Licentious Gotham: Erotic Publishing and Its Prosecution in Nineteenth Century New York rekommenderade Donna Dennis Free Speech, "The People's Darling Privilege" , "för bevis på engagemang för yttrandefrihet och tryckfrihet bland abolitionister".

Se även

Referenser

Vidare läsning

externa länkar