Fossila bränslen lobby - Fossil fuels lobby
.jpg)
" Fossila bränsles lobby " är en term som används för att märka betalda representanter för stora fossila bränslen ( olja , gas , kol ) och luftfartsföretag som försöker påverka regeringens politik. Stora oljebolag som ExxonMobil , Royal Dutch Shell , BP , Total SA , Chevron Corporation och ConocoPhillips är bland de största företagen som är associerade med lobbyen för fossila bränslen. Den American Petroleum Institute är en kraftfull industri lobbyist för Big Oil med betydande inflytande i Washington, DC
Inflytande
De företag som fortsätter att investera i ny utforskning av fossila bränslen, nytt utnyttjande av fossila bränslen, bryter verkligen mot deras förtroendeplikt eftersom vetenskapen är helt klar över att detta är något vi inte längre kan göra.
- Christiana Figueres , verkställande sekreterare för FN: s ramkonvention om klimatförändringar
Energilobbyn har en historia av konflikter med internationella intressen och demokratisk global styrning . Enligt Internationella organisationen för hållbar energi för förnybar energi och energieffektivitet saboterades den andra världsklimatkonferensen "av USA och oljelobbyer" varefter UNISEO fortsatte med att inrätta en global energicharter "som skyddar liv, hälsa, klimat och biosfären från utsläpp. " Enligt organisationen försökte samma "reaktionära energilobbygrupper att bojkotta denna stadga med hjälp av olje- och kolproducerande nationer och lyckades hålla energiomställningen utanför Riokonferensen om miljö och utveckling ( Earth Summit ) 1992 , för att fortsätta detta spel på alla klimatkonferenser i Berlin , Kyoto , Haag och Marrakech , där USA bojkottade Kyoto -protokollet och fortfarande ignorerar stadgan. " Det uppskattas att under 2010 -talet spenderade de fem största olje- och gasföretagen och deras branschgrupper minst 251 miljoner euro för att lobbya Europeiska unionen för klimatpolitik. Lobbing var också inflytelserikt i Kanada och Australien under 2010 -talet.
Under den 14: e sessionen i FN: s kommission för hållbar utveckling , enligt International Institute for Sustainable Development Bulletin , "sägs en minister ha utmanat Nordens lobby för förnybar energi med orden: varför inte" lysa upp "de mörka zonerna i världen genom att "släcka några av ljusen" i ditt? "
Offentligt säger fossila bränsleföretag att de stöder Parisavtalet som syftar till att begränsa den globala uppvärmningen under 2 ° C år 2100. Interna rapporter från BP och Shell visar att de har gjort beredskapsmodeller för att värma mer än 3 ° C globalt uppvärmning 2050.
Miljöpåverkan från representerade företag
Många av de mest inflytelserika medlemmarna i energilobbyn är bland de bästa förorenarna i USA, med Conoco, Exxon och General Electric i topp sex. Enligt miljöintegritet Project , en nonpartisan , ideell organisation med säte i mars 2002 av tidigare advokater vid Environmental Protection Agency ”Företag som Exxonmobil och Sunoco hålla rapporterar rekordresultat samtidigt öka utsläppen eller mer cancerframkallande kemikalier från sina raffinaderier.” Energilobbyn har kritiserats av miljöaktivister för att ha använt sitt inflytande för att försöka blockera eller späda ut lagstiftning om globala klimatförändringar .
Förenta staterna
.jpg)
I valet 2000 bidrog över 34 miljoner dollar, varav 78% av pengarna gick till republikaner. År 2004 bidrog olje- och gasföretag med över 25 miljoner dollar till politiska kampanjer och donerade 80% av pengarna till republikanerna. Under valcykeln 2006 bidrog olje- och gasföretag med över 19 miljoner dollar till politiska kampanjer. 82% av pengarna gick till republikanska kandidater, medan resterande 18% gick till demokrater . Elleverantörer gynnar också republikanerna starkt; deras bidrag har nyligen varierat mellan 15–20 miljoner dollar. Från 2003–06 bidrog energilobbyn också med 58,3 miljoner dollar till statliga kampanjer. Som jämförelse bidrog alternativa energiintressen med cirka en halv miljon dollar under samma tidsperiod.
Under USA: s val 2012 som inkluderar presidentvalet var det stora utgifter för lobbyn.
Statligt inflytande i USA
De största olje- och gasföretagen som någon gång kollektivt kallas Big Oil , och deras branschlobbyistarm , American Petroleum Institute (API), har varje år lagt ut stora summor pengar på lobbying och politiska kampanjer och anställer hundratals lobbyister , att hindra och fördröja regeringens åtgärder för att hantera klimatförändringarna. Den fossila bränslen lobbyn har stor tyngd i Washington, DC och i andra politiska centra, och har gjort mål viktiga politiska möten i förvaltningar USA: s president George W. Bush och president Donald Trump . Faktum är att president George W. Bush, precis som sin far, president George HW Bush , var en före detta oljebransch, och president Trumps högsta kabinettstjänsteman , hans första statssekreterare , Rex Tillerson , var vd för en av de största de stora oljebolagen, ExxonMobil . Fossila bränsleindustrins intressen spenderar många gånger så mycket på att främja sin agenda i maktens hallar än vanliga medborgare och miljöaktivister, där de tidigare spenderade 2 miljarder dollar under åren 2000-2016 på lobbying av klimatförändringar i USA. Stora oljebolag antar ofta "hållbarhetsprinciper" som står i strid med den politiska agenda som deras lobbyister förespråkar, vilket ofta innebär att man tvivlar på verkligheten och effekterna av klimatförändringar och förhindrar regeringens ansträngningar att ta itu med dem. API lanserade en PR- desinformationskampanj i syfte att skapa tvivel hos allmänheten så att "klimatförändringar blir en icke-fråga." Denna bransch spenderar också överdådigt på amerikanska politiska kampanjer, med ungefär 2/3 av sina politiska bidrag över de senaste decennierna har drivit på republikanska politiker och lagt ut många viktiga politiska bidrag för förnybar energi . Fossilt bränsleindustrins politiska bidrag belönar politiker som röstar mot miljöskydd. Enligt en studie publicerad av Proceedings of the National Academy of Sciences i Amerikas förenta stater eftersom röstningen av en medlem i kongressen blev mer miljövänlig, mätt med hans/hennes röstrekord som bedömts av League of Conservation Voters (LCV), ökade de fossila bränsleindustrins bidrag som denna medlem av kongressen fick. I genomsnitt ökade en 10% minskning av LCV -poängen korrelerades med en ökning med $ 1700 i kampanjbidrag från industrin för kampanjen efter kongressperioden.
Bush -administrationen länkar till Big Oil
Olika skandaler som involverar framstående politiker har uppmärksammat de nära förbindelserna mellan energilobbyn och den amerikanska regeringen , särskilt det inflytande som energilobbyn har i Bush -administrationen . Lobbyn fortsatte efter Bush -administrationen. I juni 2005 framkom dokument som avslöjade att Bush -administrationen hade hört Exxon angående dess ställningstagande till Kyoto -protokollet . Enligt The Guardian , "I informationspapper som gavs inför möten med USA: s utrikesminister för demokrati och globala frågor , Paula Dobriansky , mellan 2001 och 2004, hittas administrationen och tackar Exxons chefer för företagets" aktiva engagemang "för att hjälpa till bestämma klimatförändringspolitiken och söka råd om vilka klimatpolicyer företaget kan tycka är acceptabelt. " I november 2005 avslöjade dokument som vicepresident Dick Cheney : s Energy Task Force träffade chefer från stora oljebolag, även verkställande direktörer i dessa bolag förnekade inblandning innan senaten energi och handel utskott. Miljöaktivister fick inte tillgång till Energy Task Force: s verksamhet, som ansvarade för att utveckla en nationell energipolitik. Oljebolagen deltog också med Dick Cheneys arbetsgrupp i en diskussion om irakiska oljefält, raffinaderier och annan energiinfrastruktur, och två diagram som beskriver irakiska olje- och gasprojekt och "Utländska friare för irakiska oljefältavtal." Dokumenten dateras två år före invasionen av Irak 2003 och sex månader före attackerna den 11 september (9/11) .
Kanada
Från 2011 till 2018 registrerade lobbyister från fossila bränslen 11 452 lobbykontakter med regeringstjänstemän. Detta är betydligt högre än andra branscher och i genomsnitt upp till sex lobbykontakter per dag. Fossila bränsle lobbyister kontaktade regeringstjänstemän fem gånger mer än icke-statliga miljöorganisationer.
Canadas Lobbyist Act kräver inte att företag anger hur mycket pengar de lägger på att lobbya den kanadensiska regeringen, och kräver inte att företag registrerar lobbyister som interagerar med statstjänstemän som har en titel mindre än biträdande biträdande minister.
Den kanadensiska Association of Petroleum Producers (CAPP) är en stödgrupp för energiföretag i Kanada. CAPP säger att deras vision är att "stärka Kanadas välstånd genom att möjliggöra ansvarsfull tillväxt av Kanadas uppströms olje- och naturgasindustri." En stor del av CAPP: s medlemskap består av oljeraffinaderier som skördar olja från Albertas oljesand. CAPP uppskattar att oljesandindustrin kommer att betala cirka 8 miljarder dollar i skatt under de kommande sex åren. CAPP: s ordförande är Tim McMillan, som tidigare fungerade som handelsminister och minister för landsbygd och fjärrhälsa för provinsen Saskatchewan.
I juli 2020 drog franska energibolaget Total SA tillbaka sitt medlemskap från den kanadensiska föreningen av petroleumproducenter, som är en lobbygrupp som representerar olje- och naturgasproducenterna i Kanada. De drog sig tillbaka efter att ha skrivit av 7 miljarder dollar oljesandstillgångar i Alberta på grund av de höga produktionskostnaderna. Total SA uppgav att de lämnade CAPP på grund av en ”felaktig inriktning mellan organisationens offentliga ståndpunkter och de som uttrycktes i Totals klimatambition som meddelades i maj, enligt jwnenergy.com.
Regeringens inflytande i Kanada
Bara under 2012 engagerade 27 olika energibolag och åtta branschorganisationer lobbying av det kanadensiska parlamentet i Ottawa. Embridge och TransCanada, som är de två största rörledningsföretagen i Kanada, träffade statsråd 52 gånger mellan 2011 och 2012. Sedan 2008 har Canadian Energy Pipelines Association (CEPA) ”träffat offentliga kontorshållare 367 procent fler gånger än de två stora Kanadensiska bilindustrisammanslutningar. ”
I listan över lobbyister för Big Oil i Kanada ingår tidigare statsanställda. Under de senaste tio åren har denna lista inkluderat Brenda Kenny, som tjänstgjorde i 10 år med National Energy Board, Paul Cheliak, en före detta ekonom för naturresurser Kanada, och Bruce Carson, en dömd tjuv som fungerade som den högsta politiska analytikern under premiärminister Stephen Harper.
Från 2000 till 2018 ökade oljeproduktionen i Kanada med 80%, men de royalties som sektorn betalade minskade med 63%. Dessutom sänktes de skatter som betalades av oljebolagen till hälften.
Kanadensiska oljeindustrins inflytande utomlands
Kanadas oljelobbyister spenderar pengar utanför Kanada för ytterligare internationella avtal. År 2015 spenderade lobbyister för TransCanada, ägare till Keystone XL -rörledningsprojektet, 500 000 dollar i en enda lagstiftningssession som lobbyade statliga senatorer i Nebraska. Medan amerikansk lag förbjuder utländska företag och individer att göra politiska bidrag, lämnade TransCanada officiellt bidrag genom sitt amerikanska dotterbolag.
Europa
OPEC: s inflytande i Europeiska unionens politik
De fem största olje- och gasföretagen har använt minst 251 miljoner euro för att lobbya Europeiska unionen för klimatpolitiken sedan 2010. Dessa lobbyister representerar totalt 200 organisationer. Några av dessa företag inkluderar BP , Shell , Chevron , ExxonMobil och Total . Det har varit 327 möten på hög nivå mellan EU och Big Oil and Gas sedan 2014, vilket är i genomsnitt mer än ett möte i veckan. I EU arbetar 200 lobbyister på uppdrag av de fem bästa olje- och gasföretagen. I European Green Deal var den # 1 mest lobbade ämne på EU under de första 100 dagarna av European Green Deal genomförs på 11 december 2019, står för 1/5 av alla lobby möten på hög nivå.
Oljebranschens lobby i Storbritannien
Skallgasföretaget började lobbyera den brittiska regeringen redan 2011 för att undergräva europeiska mål för förnybar energi, enligt The Guardian. De hade flera möten med EU-kommissionens ordförande Jose Manuel Barroso , Shell lobbyade framgångsrikt Barroso och hans föregångare, Jean-Claude Juncker , för att gå bort från planen som ursprungligen hade bindande, koldioxidminskande mål för varje enskilt medlemsland. Shell argumenterade istället för gasutvidgning i Europa, eftersom de trodde att det skulle spara 500 miljarder euro i en övergång till ett energisystem med låga koldioxidutsläpp.
Kalkon
I oktober 2021 sades ett kolkraftverk av oppositionsledamoten Ali Öztunç att fortfarande fungera utan filter på grund av företagslobbing.