Fedotova m.fl. mot Ryssland -Fedotova and Others v. Russia
Fedotova m.fl. mot Ryssland (ansökningsnummer 40792/10, 30538/14 och 43439/14) var ett ärende som lämnades av sex ryska medborgare till Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (ECHR). Det beslutades den 13 juli 2021 där tredje kammaren enhälligt beslutade att Rysslands vägran att lämna något juridiskt erkännande till par av samma kön kränkte de sökandes mänskliga rättigheter enligt artikel 8 i Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter . Domstolen avvisade Rysslands argument att de flesta ryssar ogillade äktenskap av samma kön och fann att "tillgång till rättigheter för en minoritet inte kan vara beroende av att majoriteten accepteras".
Bakgrund
Europadomstolen har tidigare behandlat samkönade relationer. År 2010, i fallet Schalk och Kopf mot Österrike , erkändes par av samma kön som en familjenhet, men det var ingen skyldighet för Österrike att lagligt erkänna deras förhållande. År 2013, Vallianatos m.fl. mot Grekland , fann domstolen att det var diskriminerande för Grekland att erkänna partnerskap med motsatt kön men inte samkönade. I 2015-målet Oliari m.fl. mot Italien fann domstolen att Italiens brist på någon form av rättsligt erkännande för par av samma kön kränkte sökandenas mänskliga rättigheter. Men Oliari ingår element som minskade sin generaliserbarhet till andra Europarådet länder.
Fallet Fedotova m.fl. nådde Europadomstolen genom att ansluta sig till tre separata ansökningar från sex ryska medborgare som levde i samkönade förhållanden, det första som lämnades av Irina Fedotova och hennes partner Irina Shipitko 2010. De andra paren, D. Chunusov och Mr. Y. Yevtushenko och I. Shaykhraznova och Y. Yakovleva lämnade in sina ärenden till Europadomstolen 2014. Paren försökte få äktenskapslicenser men fick avslag. De klagade inte enligt artikel 12 i Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna , rätten till äktenskap, utan snarare artikel 8 , som skyddar privat- och familjeliv, liksom artikel 14 , som förbjuder diskriminering vid utövandet av konventionens rättigheter.
Reaktioner
Statsdumaens ordförande , Vyacheslav Volodin , föreslog att domarna i EMK skulle avgå på grund av beslutet. Chefen för Rysslands delegation till Europarådets parlamentariska församling , Pyotr Tolstoj , sa att Ryssland inte lämnar Europarådet utan en "allvarligare orsak". Dmitri Bartenev, en av Fedotovas advokater, skrev efter domen att det var osannolikt att Ryssland skulle genomföra det, men att det var möjligt att göra det utan några konstitutionella förändringar.
På Oxford Human Rights Hub kommenterade Stephanos Stavros att domen "verkar dra nytta av den svarande regeringens ovilja att försvara ett verkligt försvar" och hypoteser att den kan representera en återgång till ett mer aktivistiskt tillvägagångssätt från domstolen. I Völkerrechtsblog beklagade Eva Maria Bredler att domstolen inte beaktade artikel 14, som förbjuder diskriminering vid utövandet av konventionens rättigheter. Men hon uppgav att pågående ärenden från samma kön par mot Polen skulle ge domstolen en chans att utarbeta artikel 14. Natalia Zviagina, direktör för Amnesty Internationals Moskvakontor, sa att "landmärkesbeslutet understryker att den ryska regeringen är på fel sida av historien ".
Referenser
Vidare läsning
- Fedele, Giulio (23 juli 2021). "The (Gay) Elephant in the Room: Finns det en positiv skyldighet att lagligt erkänna samma könsförbund efter Fedotova mot Ryssland?" . EJIL: Prata! . Hämtad 26 september 2021 .