Artikel 8 i Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter - Article 8 of the European Convention on Human Rights

Artikel 8 i Europakonventionen om mänskliga rättigheter ger rätt till respekt för sitt ” privata och familjeliv , sitt hem och sin korrespondens ”, med vissa begränsningar som är ”i enlighet med lag” och ” nödvändiga i ett demokratiskt samhälle ”. I Europakonventionen (ECHR) (formellt konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna) är ett internationellt fördrag för att skydda de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna i Europa.

Höger

Artikel 8 - Rätt till respekt för privat- och familjeliv

1. Alla har rätt att respektera sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens.

2. Det får inte ingripa av en offentlig myndighet i utövandet av denna rätt utom den som är i enlighet med lagen och är nödvändig i ett demokratiskt samhälle för att säkerställa nationell säkerhet, allmän säkerhet eller ekonomiskt välbefinnande för land, för att förebygga störningar eller brott, för att skydda hälsa eller moral, eller för att skydda andras rättigheter och friheter.

Artikel 8 anses vara en av konventionens mest öppna bestämmelser.

Familjeliv

I X, Y och Z mot Storbritannien erinrar domstolen om att "begreppet" familjeliv "i artikel 8 inte enbart är begränsat till familjer baserade på äktenskap och kan omfatta andra de facto -förhållanden. När man avgör om ett förhållande kan vara sägs uppgå till "familjeliv", kan ett antal faktorer vara relevanta, inklusive om paren bor tillsammans, längden på deras förhållande och om de har visat sitt engagemang för varandra genom att ha barn tillsammans eller på annat sätt.

Hem

I fallet Niemietz mot Tyskland gav domstolen en bredare mening till begreppet "hem", inklusive professionella/affärslokaler som ett advokatkontor.

Privatliv

För bättre förståelse av uppfattningen om " privatliv " bör rättspraxis analyseras. I Niemietz mot Tyskland ansåg domstolen att den "inte anser att det är möjligt eller nödvändigt att försöka en uttömmande definition av begreppet" privatliv ". Det skulle dock vara för restriktivt att begränsa begreppet till en" inre krets " i vilken individen får leva sitt eget personliga liv som han väljer och att helt utesluta därifrån omvärlden som inte omfattas av den kretsen. Respekt för privatlivet måste också i viss utsträckning omfatta rätten att etablera och utveckla relationer och utveckla relationer med andra människor."

Rättspraxis

Artikel 8 ger uppenbarligen rätten att vara fri från olagliga sökningar, men domstolen har gett skyddet för "privatliv och familjeliv" att denna artikel ger en bred tolkning, till exempel att förbudet mot privata homosexuella handlingar bryter mot denna artikel. Detta kan jämföras med rättspraxis från USA: s högsta domstol, som också har antagit en något bred tolkning av rätten till integritet . Dessutom innehåller artikel 8 ibland positiva skyldigheter : medan klassiska mänskliga rättigheter formuleras som att förbjuda en stat att störa rättigheter och därmed inte göra något (t.ex. att inte skilja en familj under familjelivsskydd), kan ett effektivt åtnjutande av sådana rättigheter omfatta också en skyldighet för staten att bli aktiv och att göra något (t.ex. för att genomdriva tillgång till en frånskild far till sitt barn).

  • Golder mot Storbritannien (1975) 1 EHRR 524 - En fånge begärde en advokat eftersom han sa att han ville stämma en vakt för ärekränkning . Tillträde nekades. Detta kränkte rätten till en rättvis rättegång ( artikel 6 i Europakonventionen ) och kundens sekretess.
  • Silver mot Storbritannien (1981) 3 EHRR 475 - Censur av en fångens korrespondens angående förhållanden i fängelse bryter mot artikel 8.
  • R mot Brown [1994] 1 AC 212 - Artikel 8 ansågs inte "[ogiltigförklara] en lag som förbjuder våld som avsiktligt är skadligt för kropp och själ" (specifikt övergrepp som orsakar verklig kroppsskada som en del av samstämmiga sadomasochistiska sexuella handlingar) av UK House of Lords .
  • Rotaru mot Rumänien [2000] EMK 192 - Offentlig information som systematiskt samlas in och lagras i filer som förvaras av en stat eller dess ombud omfattas av privatlivets omfattning.
  • Pretty v. United Kingdom [2002] Artikel 8 sträcker sig för att skydda rätten att dö. Liksom med artiklarna 9, 10 och 11 kan det störas förutsatt att det finns en giltig motivering, som det var i Pretty .
  • Mosley v News Group Newspapers [2008] EWHC 1777 (QB) - Per Eady J, ett rättvist förtroendebrott utvidgas för att skydda Art. 8 rättigheter.
  • S och Marper mot Förenade kungariket [2008] EMK 1581 - Behållande av DNA -information för personer som gripits men inte dömts för ett brott ansågs bryta mot artikel 8.
  • A, B och C mot Irland [2010] Konventionen 2032 - Artikel 8 ger inte en "rätt till abort", men Irland brutit mot det genom att göra det svårt för en kvinna att fastställa om hon är berättigad till en legal abort.
  • Gillan och Quinton mot Storbritannien [2010] EMK 28 - Stopp- och sökbefogenheter som beviljats ​​polisen enligt ss. 44–47 i terrorismlagen 2000 var varken tillräckligt begränsade eller underkastade tillräckliga rättsliga skydd mot missbruk. Som sådan fann domstolen att befogenheterna inte var "i enlighet med lagen", i strid med artikel 8.
  • Birmingham City Council v Clue (2010) EWCA Civ 460 29/4/2010 - En utmaning mot beslutet att vägra att ge Clue och hennes familj väsentligt stöd i avvaktan på att Storbritanniens gränsbyrå fastställer sin ansökan om obestämd semester att stanna kvar i STORBRITANNIEN. I ett banbrytande beslut från hovrätten utökar domen omfattningen av samhällsvård för familjer som är föremål för invandringskontroll som försöker stanna kvar i Storbritannien på grund av artikel 8 i Europakonventionen.
  • Plantagenet Alliance mot Justitiedepartementet m.fl. (2014) EWHC 1662-Artikel 8 gav inte rättigheter för nutida ättlingar till Plantagenets hus att rådfrågas om platsen där Richard III skulle återuppläggas.
  • Zakharov mot Ryssland (2015) - Domstolen granskade rysk övervakningslagstiftning i sammandrag och fann enhälligt att förekomsten av bristfällig lagstiftning och dess tillämpning i praktiken i sig utgjorde en kränkning av sökandens rättigheter enligt artikel 8.
  • Northern Ireland Human Rights Commission's Application [2015] NIQB 96 - Nordirlands kriminalisering av abort i fall av dödlig fosterskada, våldtäkt eller incest som förklaras oförenlig med artikel 8
  • Aycaguer mot Frankrike (2017)-Europakonventionen fann att Frankrikes användning av biologiska provtagningar för kriminella DNA-databaser var ett brott mot artikel 8 i fallet med Jean-Michel Aycaguer, en fransk medborgare som dömts för icke-våldsbrott. Det viktigaste var att domstolen inte fann att hela praxis var i strid, men hävdade att allvaret i Aycaguer's brott inte utgjorde en situation där allmänintresset övervägde hans rätt till integritet i sitt privatliv.

Begreppet privatliv i artikel 8 tolkas också som att det innehåller en viss miljöskyddsplikt.

Fall som rör HBT -rättigheter

Följande fall behandlar tillämpningen av artikel 8 på frågor relaterade till HBT-personer, inklusive erkännande av samkönade äktenskap , lagar som förbjuder sodomi och tillgång till hälso- och sjukvårdstjänster för transpersoner .

  • Modinos mot Cypern (1993) - Avgörande om ogiltigförklaring av avsnitt 171 i Cyperns strafflag enligt vilken manliga homosexuella handlingar förbjöds och fann att det hade skett ett brott enligt artikel 8 i sökandens rätt till respekt för privatliv.
  • Smith och Grady mot Storbritannien (1999) 29 EHRR 493 - Undersökningen av och efterföljande utskrivning av personal från Royal Navy på grund av sexuell läggning var ett brott mot rätten till ett privatliv enligt artikel 8.
  • Van Kück mot Tyskland [2003] ECHR 285 - Otillräcklig tillgång till en rättvis förhandling i ett ärende om ersättning från en privat medicinsk försäkringsgivare för kostnader för hormonersättningsterapi och könsbyte av en transsexuell kvinna, där onödig börda hade ålagts henne att bevisa den medicinska nödvändigheten av behandlingen, var ett brott enligt artikel 8 och artikel 6 § 1 .
  • Oliari m.fl. mot Italien (2015)-Italien bröt mot artikel 8 genom att inte ge juridiskt erkännande till par av samma kön.
  • R (Elan-Cane) mot utrikesminister för inrikesdepartementet [2020] EWCA Civ 363-brittiska domstolar ansåg att frågor om kön engagerade artikel 8 som kön var central för en persons privatliv.

Brott mot konventionen genom massövervakning

Massövervakning , till exempel genom programmen som avslöjas i Edward Snowdens globala övervakningsupplysningar , anklagas ofta för att ha brutit mot den åttonde artikeln i Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter.

En rapport från 2014 till FN: s generalförsamling av FN: s främsta tjänsteman för terrorism och mänskliga rättigheter fördömde masselektronisk övervakning som en klar kränkning av grundläggande integritetsrättigheter som garanteras av flera fördrag och konventioner och gör en åtskillnad mellan " riktad övervakning "- som "beror [på] förekomsten av tidigare misstanke om den riktade individen eller organisationen"-och "massövervakning", genom vilken "stater med hög internetpenetration kan [] få tillgång till telefon- och e-postinnehållet i ett effektivt obegränsat antal användare och ha en överblick över Internetaktivitet som är associerad med särskilda webbplatser ". Endast riktad avlyssning av trafik- och platsdata för att bekämpa allvarlig brottslighet, inklusive terrorism , är motiverat, enligt ett beslut från EU -domstolen .

Se även

Anteckningar

externa länkar