Dragonfly (sökmotor) - Dragonfly (search engine)
Den Dragonfly projektet var en sökmotor på Internet prototyp som skapats av Google som har utformats för att vara kompatibel med Kinas statscensur bestämmelser . Allmänheten fick reda på Dragonflygs existens i augusti 2018, när The Intercept läckte ut ett internt memo skrivet av en Google -anställd om projektet. I december 2018 rapporterades att Dragonfly "har stängts av" efter en sammandrabbning med medlemmar i sekretessgruppen inom Google. Enligt anställda fortsatte dock arbetet med Dragonfly fortfarande i mars 2019, med cirka 100 personer fortfarande tilldelade det.
I juli 2019 meddelade Google att arbetet med Dragonfly hade avslutats.
Utveckling
Dragonfly -sökmotorn var enligt uppgift utformad för att länka användarnas telefonnummer till deras sökfrågor och censurera webbplatser som Wikipedia och de som publicerar information om yttrandefrihet , mänskliga rättigheter , demokrati , religion och andra frågor som anses vara känsliga av den kinesiska regeringen . Det är inte utformat för att meddela sökare när den information de vill ha har censurerats. Den 21 september 2018 rapporterade The Intercept om ett internt memo författat av en Google -ingenjör som innehöll detaljer om projektet. Enligt en utskrift av ett möte den 18 juli publicerad av The Intercept , uppgav Googles sökmotorchef Ben Gomes att även om framtiden var "oförutsägbar", ville han att appen skulle vara klar att starta om "sex till nio månader".
Googles chefer uppgav 2018 att Dragonfly var "utforskande", "i tidiga skeden" och att Google "inte var nära att lansera en sökprodukt i Kina". I en presentation i mitten av oktober 2018 diskuterade Googles VD Sundar Pichai Dragonfly och sade: "Vi vet inte om vi kan eller skulle göra detta i Kina, men vi tyckte att det var viktigt för oss att utforska." Han berömde prototypen och sa att den skulle ge bättre information till användarna än de andra sökmotorerna som Petal , Sogou som för närvarande är verksamma i Kina. Han framhöll specifikt Googles förmåga att tillhandahålla korrekta sökresultat avseende effektiviteten hos vissa medicinska behandlingar, vilket anspelar på Wei Zexis död , en Baidu -användare som dog efter att ha fått en experimentell cancerbehandling som han hade lärt sig om via ett marknadsfört resultat på sökmotorn. . Han sa också att omfattningen av censuren som utfördes av Dragonfly -prototypen skulle vara begränsad: om den startas skulle sökmotorn returnera resultat för 99% av förfrågningar från kinesiska medborgare och lämna endast 1% obesvarade. Han erkände att vid ett tillfälle arbetade 100+ personer på Dragonfly.
I slutet av november 2018 berättade en ingenjör som arbetade på Dragonfly för The Intercept att Google hade stängt sina integritets- och säkerhetsteam utanför projektet. En säkerhets- och sekretessdirektör på Google sa dock att hon "inte såg någon som helst sidlinje". Google utfärdade ett uttalande och sa att integritetsgranskningar var "icke förhandlingsbara".
I slutet av november publicerades ett öppet brev till allmänheten på Medium signerat av hundratals Google -anställda i motsats till sökmotorn "Dragonfly". De anställda ansåg att denna sökmotor kränkte användarens integritet och inte stämde överens med värdena för företaget som de gick med på att arbeta för. De anställda ansåg att denna sökmotor skulle orsaka förtryck bland de kinesiska medborgarna och kränka mänskliga rättigheter - vilket inte är en del av Googles företagsvärden. Tidigare stannade Google utanför den kinesiska marknaden eftersom de inte ville behöva ändra sina värderingar om mänskliga rättigheter och integritet för att följa den kinesiska regeringen, så när nyheten sprack om sökmotorn gick många anställda med på att offentligt skriva på ett brev att visa sin allians med Amnesty International för att visa sitt motstånd mot projektet.
Historisk bakgrund och prejudikat
Googles förbindelser med Kina har varit tuffa sedan teknikjätten kom dit 2006. Googles första Kina-specifika plattform, Google.cn, var också en självcensurerad: precis som Dragonfly-prototypen konstruerades den för att inte ge resultat för ämnen svartlistade av den kinesiska regeringen. Till skillnad från Dragonfly var dock Google.cn inrättat för att meddela sökare när de sökte resultaten hade tagits bort. Som svar på kritik mot Google.cn vid tidpunkten för lanseringen, hävdade Google att "även om sökresultat tas bort är det inte i överensstämmelse med vårt uppdrag, om ingen information är mer inkonsekvent med vårt uppdrag", med hänvisning till alternativet att inte serva kinesiska användare på Allt. Google bagatelliserade också omfattningen av den nya sökmotorns censur och påminde användare om att den också tar bort sökresultat från dess tyska, franska och amerikanska plattformar för att följa lokala myndigheters regler i dessa länder. I slutändan fick Google.cn ljummet acceptans: vissa kommentatorer berömde till och med sökmotorn med logiken att kinesiska medborgare genom att genomföra sökningar och observera vilka resultat som hade tagits bort kunde förbättra deras förståelse för vad det var deras regering inte ville att de skulle se .
I januari 2010 föll Google offer för Operation Aurora , en sofistikerad serie cyberattacker som utfördes av kinesiska hackare som riktade sig mot ett antal stora amerikanska företag, inklusive Yahoo , Adobe , Dow Chemical och Morgan Stanley . Hackarna stal Googles källkod och fick tillgång till Gmail -konton för flera framstående kinesiska människorättsaktivister som bodde utomlands. Som svar på både attacken och vad dåvarande Google-VD Sergey Brin kallade ett "bredare mönster" av Kinas övervakning av människorättsaktivister, avbröt Google Google.cn och började omdirigera kinesiska användare till Google.hk, en ocensurerad (åtminstone den Googles slut) sökmotor baserad på Hong Kong. Nästan omedelbart blockerade den kinesiska regeringen kinesiska användares tillgång till vissa resultat som den motorn producerade. Brin motiverade Googles plötsliga policybyte med att hävda att driften av en sökmotor i Kina inte längre stämde överens med Googles mål att främja internetfrihet, eftersom företaget dagligen hade ökat antalet begäranden om att vissa ämnen eller söktermer skulle censureras, snarare än tvärtom. Google mötte utbredd kritik för beslutet som vissa kommentatorer kallade en "ansiktsbesparande kapitulation": ett försök från Google att ta ställning för internetfrihet samtidigt som de behåller sin andel av den kinesiska marknaden. Andra kritiker hävdade att Googles avstängning av Google.cn helt enkelt var ett välutvecklat affärsinflytande -gjort för att företaget bara hade en marknadsandel på 35% efter fyra år i Kina-som inte hade så mycket att göra med vare sig Operation Aurora eller Pekings växande krav på censurerat innehåll.
Risker och fördelar
Från mars 2010, när Google slutade betjäna Kina via Google.cn, till 2018, har Kinas internetanvändarpopulation ökat med 70%till 772 miljoner användare. Det betyder att för Google, som gör det mesta av sina intäkter från annonser som körs på sina sökmotorer, är de potentiella vinsterna med att komma in igen på den kinesiska sökmotormarknaden enorma. Ändå har analytiker föreslagit att om Google kommer in i Kina igen - antingen med Dragonfly -prototypen eller en annan sökmodell - kan det initialt kämpa för att nå sina intäktsmål. Googles annonseringsstrategi är mycket målinriktad: det handlar om att samla in data om användarnas sökhistorik och använda den för att presentera annonser för användarna för dem. Google har missat att samla in nästan ett decennium av data om potentiella kinesiska användare, vilket gör den annonsstrategin svår att genomföra, åtminstone omedelbart. Dessutom är det inte klart att Googles sökprodukt skulle kunna utkonkurrera kinesiska sökmotorer som Petal , Baidu och Sogou , som har formellt etablerade (och mycket eftertraktade) partnerskap med teknikplattformar som Windows respektive WeChat .
Eftersom Google inte är tillgängligt för användare i Kina ville företaget hitta ett sätt att få tillgång till den kinesiska marknaden. Sökmotorn Google Dragonfly har utformats speciellt för användning på Android -smartphones. När den här appen laddades ner till en smartphone kunde Dragonfly enkelt få spåra en persons sökningar. Detta kan orsaka oro för kinesiska konsumenter, för om de skulle söka efter något som ansågs olagligt av den kinesiska regeringen kan sådan information leda till förhör eller andra rättsliga konsekvenser.
Utvecklare av sökmotorn Google Dragonfly planerade att ändra noggrannheten för väder- och luftkvalitetsindex som tillhandahålls konsumenter i Kina. Förfalskade väderförändringar skulle förringa svårighetsgraden av föroreningar och därmed hålla kinesiska medborgare mindre informerade och mer tillfreds med den faktiska kvaliteten på deras luft.
Svar på projektet
Kritik
Project Dragonfly har utsatts för hård kritik, särskilt från Googles anställda och användare. Strax efter publiceringen av The Intercept -artikeln som läcker detaljer om projektet undertecknade 1 400 Google -anställda ett brev som krävde mer insyn om Dragonfly, liksom mer att säga om karaktären på det arbete som utförts av Google i allmänhet. I september 2018 släppte Amnesty International ett öppet brev till Googles ledning som fördömde projektet som en "alarmerande kapitulation av Google om mänskliga rättigheter" och uppmanade till att det skulle upphävas.I slutet av november 2018 skrev ett antal Google -anställda en Medium -artikel till stöd för Amnesty Internationals brev. De hävdade att en Dragonfly -lansering skulle utgöra ett prejudikat för genomförandet av censurerade Google -tjänster i andra länder och uttryckte oro över Dragonflys potential att bidra till ett program för omfattande statlig övervakning i Kina . Ryktet om att Kina har utvecklat ett " socialt kreditsystem " som ger varje medborgare en "poäng" baserat på deras handlingar, både online och offline. Att köpa alkohol och jaywalking minskar till exempel en medborgares poäng, medan köp av blöjor ökar den. Kinesiska företag är enligt lag skyldiga att avslöja de konsumentuppgifter de samlar in till regeringen, förmodligen delvis så att de kan användas för att beräkna dessa poäng. Analytiker har teoretiserat att om Dragonfly blir verklighet kan Google tvingas göra detsamma.
Efter publiceringen av en andra The Intercept- artikel om projektet, som påstod att Google kringgick standardskydd och sekretesskontroller av Dragonfly, twittrade Google-ingenjören Liz Fong-Jones ett förslag om att Google-anställda över hela världen skulle strejka. Hon skrev att den "röda linjen" för att påbörja strejken kommer att korsas om Google lanserar Dragonfly utan att genomföra en grundlig säkerhets- och integritetsgranskning, eller om det visar sig att medlemmar i Googles team för säkerhet och sekretess tvingades godkänna projektet. Fong-Jones har startat en förebyggande "strejkfond" avsedd att stödja Googles anställda om de lämnar sina positioner, till vilka Google-anställda redan har donerat över 200 000 dollar.
Politiker har också uttalat sig. I början av oktober 2018 krävde Mike Pence ett stopp för utvecklingen av Dragonfly och sa att om det lanserades skulle det stärka kommunistpartiets censur och äventyra kinesiska kunders integritet . I början av december 2018 kritiserade senator Mark Warner (D-VA) både Peking och Google för projektet och påstod att Dragonfly bevisar Kinas framgång med att "rekrytera [västerländska företag] till deras informationskontrollinsatser."
Ordförande i Joint Chiefs of Staff General Joseph Dunford kritiserade också Google, säger att "det är oförklarligt" att Google fortsätter att investera i enväldiga kommunist Kina, som använder censur teknik för att hindra friheter och tillslag mot nätet tal, och har en lång historia av immateriella rättigheter och patentstöld som skadar amerikanska företag, samtidigt som de inte förnyar ytterligare forskning och utvecklingssamarbete med Pentagon . Han sa "Jag är inte säker på att människor på Google kommer att njuta av en världsordning som informeras av Rysslands eller Kinas normer och standarder." Han uppmanade Google att arbeta direkt med den amerikanska regeringen istället för att göra kontroversiella intrång i Kina.
Stöd
Mitt i utbredd motreaktion har en kontingent av Google -anställda uttryckt sitt stöd för projektet. I slutet av november 2018 skickade en Google -anställd ett osignerat brev till TechCrunch , en online tekniknyhetsplattform, där man uppmanade arbetet med Dragonfly att fortsätta eftersom projektet överensstämmer med Googles uppdrag att "organisera världens information och göra den allmänt tillgänglig och användbar." I brevet står det att även om Dragonfly har makten att "göra mer skada än nytta", är det värdefullt genom att det kan belysa "hur olika tillvägagångssätt kan fungera i Kina." Tre anonyma Google -anställda från Kina sa att de stöttade projektet, med hänvisning till ett behov av en konkurrent till den kinesiska sökmotorn Baidu , Petal , Sogou .
Avslutande av projekt
I vittnesmål som lämnades till USA: s senatskommitté i juli 2019 meddelade Karan Bhatia , vice ordförande för offentlig politik på Google, att arbetet med Dragonfly hade "avslutats".
Medan lanseringen av Dragonfly avslutades, lovade Google inte att något arbete med kinesisk censur i framtiden kommer att vara uteslutet. Det finns dock inga nuvarande planer på gång. Bhatia kommenterade under sin förhandling i USA: s senat att "varje beslut att någonsin titta på att gå tillbaka till Kinas sökmarknad är ett beslut som vi bara skulle ta i samråd med viktiga intressenter."