Doklam - Doklam

Doklam
Donglang
Karta över Doklam EN.svg
Karta över Doklam med omnejd
Karta som visar platsen för Doklam
Karta som visar platsen för Doklam
Placering av Doklam i Bhutan
Koordinater 27 ° 18′N 88 ° 56′E / 27.300 ° N 88.933 ° Ö / 27.300; 88.933 Koordinater: 27 ° 18′N 88 ° 56′E / 27.300 ° N 88.933 ° Ö / 27.300; 88.933
Räckvidd Dongkya -sortiment
Offshore vattenförekomster Doklamfloden
Högsta punkt
 -  höjd
 -  koordinater 		Merug La
4.653 meter (15.266 fot) 27.3382507 ° N 88.9364553 ° E
27 ° 20′18 ″ N 88 ° 56′11 ″ E /  / 27.3382507; 88.9364553
Område 89 kvadratkilometer

Doklam (i standardbhutanesiska), Zhoglam (i standardtibetanska) eller Donglang (pinyin, kinesiska: 洞 朗), är ett område med en platå och en dal, som ligger mellan Kinas Chumbi -dal i norr, Bhutans Ha -dal i öster och Indien Sikkim statens Nathang Valley i väster. Det har avbildats som en del av Bhutan på de bhutanska kartorna sedan 1961, men det görs också gällande av Kina. Hittills har tvisten inte lösts trots flera omgångar av gränsförhandlingar mellan Bhutan och Kina. Området är av strategisk betydelse för alla tre länderna.

I juni 2017 inträffade en militär motgång mellan Kina och Indien när Kina försökte förlänga en väg på Doklam -platån söderut nära Doka La -passet och indiska trupper flyttade in för att förhindra kineserna till ingen nytta. Indien hävdade att de har agerat på Bhutans vägnar, med vilket landet har en "särskild relation". Bhutan har formellt invänt mot Kinas vägbygge i det omtvistade området.

Geografi

[Interaktiv helskärmskarta]
Doklam med omnejd

The Imperial Gazetteer of India , som representerar 1800-talets brittiska syn på territoriet, säger att Dongkya-området som skiljer Sikkim från Chumbi-dalen bifurcates vid berget Gipmochi i två stora sporer, en som löper sydväst och den andra löper sydost. Mellan dessa två sporrar rinner dalen Dichul eller Jaldhaka floden.

Dongkya -området som normalt löper i nord -sydlig riktning böjer sig dock försiktigt mot öst -väst i södra änden av Chumbi -dalen, löper genom Batang La och Sinchela passerar och sluttar ner till slätten. En andra ås i söder, kallad Zompelri- eller Jampheri -åsen , löper parallellt med den första åsen, åtskilda av Doklam- eller Doka La -dalen i mitten. På toppen av dalen förenas de två åsarna och bildar en platå. Platåns högsta punkter ligger på dess västra axel, mellan Batang La och Mount Gipmochi, och platån sluttar ner mot sydost. En bäck rinner ner i Doklam-dalen och samlar avrinningsvattnet från platån och ansluter till floden Amo Chu cirka 15 km söderut.

Området på 89 km 2 mellan platåns västra axel och föreningspunkten för Doklamströmmen med floden Amo Chu kallas Doklam ('stenig stig').

Indiens Sikkim -stat ligger väster om Dongkya -området, den västra axeln på Doklam -platån och den "sydvästra spuren" som kommer från berget Gipmochi. Zompelri -åsen skiljer Bhutans Haa -distrikt (i norr) och Samtse (i söder). Bhutans påstådda gräns går längs den norra åsen på Doklam -platån tills Sinchela och sedan rör sig nerför dalen till floden Amo Chu. Kinas krav på gränsen omfattar hela Doklam -området i Chumbi -dalen och slutar vid Zompelri -åsen i söder och anslutningspunkten för floden Doklam i öster.

Strategisk betydelse

Tibets Chumbi -dal som pekar mot Indiens Siliguri -korridor mellan Nepal och Bangladesh

Scholar Susan Walcott räknar Kinas Chumbi Valley , norr om Doklam och Indien Siliguri korridor , söder om Doklam bland "strategiska bergs chokepoints kritiska i den globala kraft konkurrens". John Garver har kallat Chumbi Valley "den enskilt mest strategiskt viktiga fastigheten i hela Himalaya -regionen". Chumbi -dalen griper in mellan Sikkim och Bhutan söder om Himalaya och pekar mot Indiens Siliguri -korridor som en "dolk". Den senare är en smal 24 kilometer bred korridor mellan Nepal och Bangladesh i Indiens västra Bengal- stat, som förbinder de centrala delarna av Indien med de nordöstra staterna inklusive den omtvistade staten Arunachal Pradesh . Ofta kallad "kycklinghalsen" representerar Siliguri -korridoren en strategisk sårbarhet för Indien. Det är också av strategisk vikt för Bhutan, som innehåller de viktigaste försörjningsvägarna till landet.

Historiskt sett var både Siliguri och Chumbi Valley en del av en motorväg mellan Indien och Tibet. På 1800 -talet försökte den brittiska indiska regeringen att öppna vägen för brittisk handel, vilket ledde till deras överlägsenhet över Sikkim med sina strategiska Nathu La- och Jelep La -passeringar till Chumbi -dalen. Efter det anglo-kinesiska fördraget från 1890 och Younghusbands expedition etablerade britterna handelsposter i Yatung och Lhasa , tillsammans med militära avdelningar för att skydda dem. Dessa handelsförbindelser fortsatte till 1959, då den kinesiska regeringen avslutade dem. Doklam -området hade dock liten roll i dessa arrangemang eftersom de viktigaste handelsvägarna antingen gick genom Sikkim -passerna eller genom Bhutans inre in i Chumbi -dalen i norr nära Phari . Det finns några fragmentariska bevis på handel genom Amo Chu -dalen, men dalen sägs ha varit smal med steniga ansikten med ett flödande flod, vilket inte bidrar till en handelsväg.

Indiska underrättelsetjänstemän uppger att Kina hade genomfört en stadig militär uppbyggnad i Chumbi-dalen, byggt många garnisoner och förvandlat dalen till en stark militärbas. År 1967 inträffade gränskonflikter vid Nathu La och Cho La pass, när kineserna bestred de indiska gränsdragningarna vid Dongkya -området. I den efterföljande artilleribranden, säger forskaren Taylor Fravel , förstördes många kinesiska befästningar när indianerna kontrollerade högmarken. Faktum är att den kinesiska militären tros vara i en svag position i Chumbi -dalen eftersom de indiska och bhutanska styrkorna kontrollerar höjderna som omger dalen.

Längden efter höjder tros föra Kina till Doklamplatån. Indiska säkerhetsexperter nämner tre strategiska fördelar för Kina från en kontroll av Doklam -platån. För det första ger den en härlig utsikt över själva Chumbi -dalen. För det andra överträffar det det indiska försvaret i Sikkim som för närvarande är orienterat nordost mot Dongkya -området. För det tredje har den utsikt över den strategiska Siliguri -korridoren i söder. Ett anspråk på berget Gipmochi och Zompelri -åsen skulle föra kineserna till kanten av Himalaya, varifrån backarna sjunker till de södra foten av Bhutan och Indien. Härifrån skulle kineserna kunna övervaka de indiska trupprörelserna på slätterna eller starta en attack mot den vitala Siliguri -korridoren i händelse av krig. För New Delhi representerar detta en "strategisk röd linje". Forskaren Caroline Brassard säger att "dess strategiska betydelse för den indiska militären är uppenbar."

Historia

En karta från 1876 som visar Sikkim, Chumbi Valley och Bhutan ("Gipmochi pk" är markerad nära Batang-la).
En 1888 -karta över Kinas imperium av Edward Stanford begränsades till gränserna mot Bhutan

Doklamplatåns historiska status är osäker.

Enligt Sikkimese tradition när Konungariket Sikkim grundades 1642, det ingår alla områden kring Doklam platån: den Chumbi Valley i norr, i Haa Valley till öst liksom Darjeeling och Kalimpong områden i sydväst . Under 1700 -talet stod Sikkim inför upprepade räder från Bhutan och dessa områden bytte ofta händer. Efter en bhutansk attack 1780 nåddes en uppgörelse som resulterade i överföring av Haadalen och Kalimpongområdet till Bhutan. Doklamplatån som ligger mellan dessa regioner har sannolikt varit en del av dessa territorier. Chumbidalen sades fortfarande ha varit under kontroll av Sikkim vid denna tidpunkt.

Historiker kvalificerar denna berättelse, Saul Mullard säger att det tidiga riket Sikkim var mycket begränsat till den västra delen av moderna Sikkim. Den östra delen var under kontroll av oberoende chefer, som mötte gränskonflikter med bhutanerna och förlorade Kalimpong -området. Sikkimesernas besittning av Chumbi -dalen är osäker, men det är känt att tibetanerna har avvärjt bhutanesiska infall där.

Efter föreningen av Nepal under Gorkhaerna 1756 hade Nepal och Bhutan samordnat sina attacker mot Sikkim. Bhutan eliminerades från tävlingen genom ett anglo-bhutanskt fördrag 1774. Tibet genomförde en uppgörelse mellan Sikkim och Nepal, som sägs ha irriterat Nepal. Efter detta, år 1788, ockuperade Nepal alla Sikkim -områden väster om Teesta -floden samt fyra provinser i Tibet. Tibet sökte så småningom Kinas hjälp, vilket resulterade i det kinesisk-nepalesiska kriget 1792. Detta visade sig vara ett avgörande inträde för Kina i Himalaya-politiken. Den segrande kinesiska generalen beställde en lantmäteri, i vilken Chumbidalen förklarades som en del av Tibet. Sikkiméerna avskydde de förluster som tvingades på dem i efterdyningarna av kriget.

Under de följande decennierna etablerade Sikkim förbindelser med brittiska East India Company och återfick några av sina förlorade territorier efter ett anglo-nepalesiskt krig . Förhållandena med britterna förblev dock steniga och sikkiméerna behöll lojalitet till Tibet. Britterna försökte genomdriva sin överlägsenhet via Tumlongfördraget 1861. 1890 försökte de utesluta tibetanerna från Sikkim genom att upprätta ett fördrag med kineserna, som antogs utöva överhöghet över Tibet. Den anglo-kinesiska fördrag erkänt Sikkim som ett brittiskt protektorat och definieras gränsen mellan Sikkim och Tibet som norra vattendelare i Teesta River (på Dongkya range), med början vid "Mount Gipmochi ". 1904 undertecknade britterna ett annat fördrag med Tibet, som bekräftade villkoren i det anglo-kinesiska fördraget. Gränsen mellan Sikkim och Tibet i fördraget överlever fortfarande idag, enligt forskaren John Prescott.

Bhutan blev en skyddad stat (men inte ett "protektorat") i Brittiska Indien 1910, ett arrangemang som fortsatte av oberoende Indien 1949. Bhutan behöll dock sitt oberoende i alla inre frågor och dess gränser avgränsades inte förrän 1961. Det sägs att kineserna hänvisar till kartor från före 1912 för att sätta sina krav på Doklam.

Gränstvist mellan Kina och Bhutan vid Doklam

Gränsen mellan Kina och Bhutan i en karta över US Army Map Service , 1955. Från trijunction vid Batang La går gränsen nord-nordost till byn Asam, efter en ås.

[Interaktiv helskärmskarta]
Kinesiskt vägbyggande mellan Sinchela och Doka La, som tros ha utförts mellan 2004–2005.

Avbildningar av historiska kinesiska kartor från Folkrepubliken Kina visar Sikkim och Bhutan som en del av Tibet eller Kina under en period av 1800 år, med början från andra århundradet f.Kr., men andra noterar att dessa områden inte var under kinesisk kontroll utom för en kort tid period på 1800 -talet Från 1958 började kinesiska kartor som visar stora delar av bhutanskt territorium som en del av Kina. År 1960 utfärdade Kina ett uttalande som påstod att Bhutan, Sikkim och Ladakh var en del av en enad familj i Tibet och alltid hade varit föremål för "Kinas stora fosterland". Bhutan var orolig och stängde av gränsen till Kina och stängde alla handels- och diplomatiska kontakter. Det upprättade också formella försvarsarrangemang med Indien.

1960 -talet

Från och med augusti 1965 handlade Kina och Indien anklagelser om intrång i Doklam. Kina påstod att indiska trupper korsade Doklam (som de kallade "Dognan") från Doka La, utförde spaning och skrämde kinesiska herdar. Till en början ägnade indianerna ingen uppmärksamhet åt klagomålet. Efter flera utbytesomgångar, den 30 september 1966, skickade de emellertid en protest från den bhutanska regeringen som uppgav att tibetanska betare gick in i betesmarkerna nära Doklam -platån tillsammans med kinesiska patruller. I brevet hävdades att Doklam -området var "söder om den traditionella gränsen mellan Bhutan och Tibet -regionen" i södra Chumbi -området. Den 3 oktober utfärdade regeringen i Bhutan ett pressmeddelande där det sa, "detta område är traditionellt en del av Bhutan och inget påstående har gjorts av regeringen i Folkrepubliken Kina som bestrider den traditionella gränsen som går längs igenkännbara naturdrag . "

Som svar på den indiska protesten svarade den kinesiska regeringen att Bhutan var ett suveränt land och att Kina inte erkände någon roll för den indiska regeringen i frågan. Det hävdade också att Doklam -området "alltid varit under kinesisk jurisdiktion", att de kinesiska herdarna hade "betat boskap där i generationer" och att de bhutanska herdarna var tvungna att betala betesmark till den kinesiska sidan för att beta boskap där.

Kina utökade senare formellt krav till 800 km 2 (300 kvadratkilometer) territorium i norra Bhutan och områden norr om Punakha , men tydligen inte i Doklam. Bhutan bad den indiska regeringen att ta upp frågan med Kina. Kina avvisade dock Indiens initiativ med att frågan gällde Kina och Bhutan ensam. Indiska kommentatorer uppger att de kinesiska trupperna drog sig tillbaka efter en månad och att frakorna över Doklam förde Bhutan ännu närmare Indien, vilket resulterade i utnämning av 3 400 indisk försvarspersonal i Bhutan för utbildning av den bhutanska armén.

Gränsförhandlingar

Gränsförhandlingarna mellan Bhutan och Kina inleddes 1972 med Indiens deltagande. Kina sökte dock uteslutning av Indien på grund av dess effekt på Bhutan. Bhutan inledde sina egna gränsförhandlingar med Kina 1984. Innan den lade fram sin anspråkslinje genomförde den egna undersökningar och tog fram kartor som godkändes av nationalförsamlingen 1989. Strategisk expert Manoj Joshi säger att bhutanerna frivilligt kastade ut territorier i processen. Andra forskare noterade en minskning med 8 606 km 2 område i de officiella bhutanska kartorna. Den Kula Kangri berg, tippad som den högsta toppen i Bhutan har uppenbarligen överlåtit till Kina. Bhutan sa att det under gränsförhandlingarna hade minskat 1 128 km 2 av omtvistade gränsområden till 269 km 2 år 1999. 1996 erbjöd de kinesiska förhandlarna ett "paketavtal" till Bhutan och erbjöd sig att avstå från fordringar på 495 km 2 i den centrala regionen i utbyte mot 269 km 2 i "nordväst", dvs intill Chumbi -dalen, inklusive Doklam, Sinchulumpa, Dramana och Shakhatoe. Dessa områden skulle erbjuda kinesiskt försvar strategiskt djup och tillgång till den strategiska Siliguri -korridoren i Indien. Bhutan tackade nej till erbjudandet, enligt uppgift under Indiens tryck.

Efter att ha tackat nej till Kinas paketavtal presenterade den bhutanska regeringen år 2000 sin ursprungliga begäran om 1989. Samtalen kunde inte göra några framsteg efteråt. Regeringen rapporterade att Kina 2004 började bygga vägar i gränsområdena, vilket ledde till upprepade protester från den bhutanska regeringen baserat på freds- och lugnavtalet 1998. Enligt en bhutansk reporter har det mest omtvistade området varit Doklam -platån. Kineser byggde en väg uppför Sinchela -passet (i obestridd territorium) och sedan över platån (i omtvistat territorium), som ledde fram till Doka La -passet, tills de inom 68 meter nådde den indiska gränsposten vid Sikkim -gränsen. Här konstruerade de en vändning för att underlätta för fordon att svänga tillbaka. Denna väg har funnits åtminstone sedan 2005. År 2007 rapporterades det om att kineserna förstört obemannade indiska framåtposter på Doklam -platån.

Nuvarande position

Kina hävdar Doklam-området som ett kinesiskt territorium baserat på den anglo-kinesiska konventionen från 1890, som förhandlats mellan det brittiska imperiet i Indien och det kinesiska kungliga uppdraget. I fördraget anges att representanter för Sikkim och Tibet var en del av dessa förhandlingar, men uppgifter visar att de inte var närvarande under förhandlingarna i Calcutta. Den territoriella gränsen mellan Sikkim och Tibet avgränsades i artikel I i fördraget på följande sätt:

Gränsen mellan Sikkim och Tibet ska vara toppen av bergskedjan som skiljer vattnet som rinner in i Sikkim Teesta och dess välbärgade från vattnet som rinner in i den tibetanska Mochu och norrut till andra floder i Tibet. Linjen börjar vid berget Gipmochi vid Bhutans gräns och följer ovan nämnda vattendelning till den punkt där den möter Nipals territorium ".

-  Anglo-kinesiska fördrag av 1890

Mochu är det tibetanska namnet på floden Amo Chu . Gipmochi nämns i artikeln som på gränsen till Bhutan, men inga ytterligare detaljer om Bhutan gavs. Bhutan var inte undertecknare av det anglo-kinesiska fördraget.

Bhutans ställning beskrevs 2002:

Hans majestät kungen förklarade för medlemmarna i nationalförsamlingen att det i princip fanns fyra omtvistade områden mellan Bhutan och Kina. Från Doklam i väster går gränsen längs åsarna från Gamochen till Batangla, Sinchela och ner till Amo Chhu. Det omtvistade området i Doklam omfattade 89 kvadratkilometer ....

-  KuenselOnline

År 2004 rapporterade Bhutans sekreterare för internationella gränser samma påståenden till nationalförsamlingen.

Diplomaten har kommenterat att den kontinuerliga bergstopp eller vattendelare som nämns i första meningen i 1890 -fördraget tycks börja mycket nära Batang La, på den norra åsen på Doklamplatån, och att detta antyder en motsättning mellan de första och andra meningarna i ovannämnda artikel i fördraget. Denna Batang La -plats avbildas och hävdas som trijunction -punkten av Bhutan och Indien.

Enligt forskaren Srinath Raghavan innebär vattendelningsprincipen i den första meningen att Batang La - Merug La - Sinchela -åsen ska vara gränsen mellan Kina och Bhutan eftersom både Merug La, vid 4 263 fot (1665 fot) och Sinchela, vid 14 531 fot (4,429 m), är högre än Gipmochi vid 14,523 fot (4,427 m).

Bhutan och Kina gränsavtal 1988 och 1998

Bhutan och Kina har hållit 24 omgångar med gränssamtal sedan det började 1984. Den kungliga regeringen i Bhutan hävdar att den nuvarande vägbyggnaden på Doklamplatån innebär en ensidig förändring av en omtvistad gräns från Kina i strid med avtalen 1988 och 1998 mellan de två nationerna. Avtalen förbjuder också maktanvändning och uppmuntrar båda parter att strikt följa fredliga medel.

"Gränsförhandlingar pågår mellan Bhutan och Kina och vi har skrivit överenskommelser 1988 och 1998 om att de två sidorna är överens om att upprätthålla fred och lugn i sina gränsområden i avvaktan på en slutlig lösning i gränsfrågan och för att behålla status quo på gränsen som före mars 1959. Avtalen anger också att de två sidorna kommer att avstå från att vidta ensidiga åtgärder eller våldsanvändning för att ändra gränsens status quo. "

-  UD , kungliga regeringen i Bhutan.

Trots avtalet gick PLA in i Bhutan 1988 och tog kontroll över Chumbi -dalen nära Doklam -platån. Det rapporterades om att PLA -trupperna hotade de bhutanska vakterna, förklarade att det var kinesisk mark och tog beslag på och ockuperade bhutanska poster under längre perioder. Återigen, efter år 2000, rapporterades många intrång, betes- och väg- och infrastrukturbyggande av kineserna som rapporterats i den bhutanska nationalförsamlingen.

2017 Doklam standoff

Huvudartikel: gränsen mellan Kina och Indien 2017
[Interaktiv helskärmskarta]
Doka La - platsen för Doklam standoff

I juni 2017 blev Doka La platsen för en avstängning mellan de väpnade styrkorna i Indien och Kina efter ett försök från Kina att förlänga en väg från Yadong längre söderut på Doklamplatån. Indien har inget krav på Doklam men det stöder Bhutans påstående på territoriet. Enligt den bhutanska regeringen försökte Kina förlänga en väg som tidigare avslutades vid Doka La mot Bhutan -arméns läger i Zompelri två km söderut; den åsen, betraktad som gränsen till Kina men som helt inom Bhutan av både Bhutan och Indien, sträcker sig österut med utsikt över Indiens mycket strategiska Siliguri- korridor.

Den 18 juni korsade indiska trupper in i territoriet i tvist mellan Kina och Bhutan i ett försök att förhindra vägbygget.

Indiens inträde i tvisten förklaras av de befintliga relationerna mellan Indien och Bhutan. I ett 1949 -fördrag gick Bhutan med på att låta Indien styra dess utrikespolitik och försvarsfrågor, vilket gör det till en skyddad delstat i Indien. År 2007 ersattes det fördraget av ett nytt vänskapsfördrag som gjorde det obligatoriskt för Bhutan att ta Indiens vägledning om utrikespolitik, men ge det bredare suveränitet i andra frågor som vapenimport.

Indien anklagar att Kina har brutit mot detta ”fredsavtal” genom att försöka anlägga vägar i Doklam.

Indien har kritiserat Kina för att "gå över gränsen" och försöka anlägga en väg (påstås ha gjorts "olagligt"), medan Kina har kritiserat Indien för att ha kommit in i sitt "territorium".

Den 29 juni 2017 protesterade Bhutan mot den kinesiska anläggningen av en väg i det omtvistade territoriet. Bhutanesiska gränsen larmades högt och gränssäkerheten stramades åt till följd av de växande spänningarna. Samma dag släppte Kina en karta som skildrar Doklam som en del av Kina och hävdade, via kartan, att allt territorium upp till Gipmochi tillhörde Kina genom fördraget mellan Storbritannien och Kina från 1890 .

Den 3 juli 2017 berättade Kina för Indien att Indiens tidigare premiärminister Jawaharlal Nehru accepterade fördraget mellan Storbritannien och Kina från 1890. I motsats till det kinesiska påståendet, Nehru 26 september 1959 brev till Zhou, som citeras av Kina, var en punkt för punkt motbevisning av de påståenden som gjordes av den senare den 8 september 1959. Nehru gjorde det klart i sitt motbevis som 1890-fördraget definierade bara den norra delen av gränsen Sikkim-Tibet och inte trikorsningsområdet.

Kina hävdade den 5 juli 2017 att det fanns en "grundläggande konsensus" mellan Kina och Bhutan om att Doklam tillhörde Kina, och det fanns ingen tvist mellan de två länderna. Den bhutanska regeringen förnekade i augusti 2017 att den hade avstått från sitt krav på Doklam.

I ett 15-sidigt uttalande som släpptes den 1 augusti 2017 anklagade UD i Peking Indien för att använda Bhutan som "en förevändning" för att störa och hindra gränssamtalen mellan Kina och Bhutan. Rapporten hänvisade till Indiens "intrång" i Doklam som ett brott mot Kinas territoriella suveränitet samt en utmaning mot Bhutans suveränitet och oberoende.

Kinesiska diplomaten Wang Wengli hävdade att Bhutan inte gjorde anspråk på territoriet, men detta var obefogat.

Kinesisk position

Den kinesiska regeringen hävdar att från historiska bevis har Donglang (Doklam) alltid varit ett traditionellt betesområde för gränsinvånarna i Yadong, ett län i dess autonoma region Tibet, och att Kina hade utövat god förvaltning över området. Det sägs också att före 1960 -talet, om gränsinvånarna i Bhutan ville besöka Doklam, behövde de kinesiskas samtycke och var tvungna att betala grässkatten till Kina.

Bhutanska reaktioner

Efter att ha utfärdat ett pressmeddelande den 29 juni 2017 höll den bhutanska regeringen och media en tyst tystnad. Bhutanerna klargjorde att landet som Kina byggde en väg på var "bhutanskt territorium" som Kina hävdar, och det är en del av de pågående gränsförhandlingarna. Det försvarade också den tystnadspolitik som den bhutanska regeringen följde och sa "Bhutan vill inte att Indien och Kina ska gå i krig, och det undviker att göra allt som kan värma upp en redan hett situation." Men ENODO Global , efter att ha gjort en studie av sociala medier -interaktioner i Bhutan, rekommenderade regeringen att "proaktivt interagera" med medborgarna och undvika en koppling mellan ledare och befolkningar. ENODO fann stor oro bland befolkningen angående risken för krig mellan Indien och Kina, och möjligheten till annektering av Kina liknande den för Tibet 1951. Den fann en förstärkning av bhutanesisk beslutsamhet, identitet och nationalism, utan att vilja vara "pushovers" ".

New York Times sa att det stötte på fler människor som var oroliga för Indiens handlingar än Kinas. Det fann uttryck för suveränitet och oro för att en eskalering av gränskonflikten skulle skada handel och diplomatiska förbindelser med Kina. ENODO bekräftade inte dessa observationer. Det stod snarare att hundratals Twitter -hashtags skapades för att samla stöd för Indien och att det fanns en betydande återhämtning över Xinhua -tv -programmet med titeln "7 synder" som kastade ut Indien. Läraren Rudra Chaudhuri, som hade turnerat i landet, konstaterade att Doklam inte är en lika viktig fråga för bhutanerna som för tio år sedan. Bhutaneserna ser snarare en gränsöverenskommelse med Kina som landets högsta prioritet. Medan han märkte termer som "pro-kinesiska" och "anti-indiska" som ofta används, sa han att det de menade inte var väl förstådt.

Avkoppling

Den 28 augusti 2017 tillkännagavs att Indien och Kina ömsesidigt hade kommit överens om en snabb frikoppling på Doklam-platån för att få ett slut på det militära face-off som varade i nära tre månader. Det kinesiska utrikesdepartementet undvek frågan om Kina skulle fortsätta vägbygget.

Verkningarna

Enligt uppgift återvände kinesiska styrkor till Doklam Plateau i september 2018 och hade nästan avslutat sitt vägbygge i januari 2019, tillsammans med annan infrastruktur. Den 19 november 2020 twittrade en kinesisk CGTN News -producent att Kina har byggt en by som heter Pangda cirka 9 km från Doklam och cirka 2 km inom Bhutans territorium.

Se även

Anteckningar

Referenser

Bibliografi

Vetenskapliga källor
Primära källor

externa länkar