Differential känslighetshypotes - Differential susceptibility hypothesis

Den differentiella känslighetshypotesen som föreslås av Jay Belsky är en annan tolkning av psykologiska fynd som vanligtvis diskuteras enligt diates-stress-modellen . Båda modellerna tyder på att människors utveckling och känslomässiga påverkan är differentiellt mottagliga för miljöupplevelser eller kvaliteter. Där Diatese-stressmodellen föreslår en distinkt och mestadels negativitetskänslig grupp, beskriver Belsky en grupp som är känslig för negativa upplevelser men också för positiva upplevelser. Dessa modeller kan vara komplementära om vissa individer är dubbel- eller unikt positivitetskänsliga medan andra människor är unikt negativitetskänsliga.

Differentialmottaglighet kontra diates-stress

Tanken på att individer varierar i sin lyhördhet för miljöns negativa egenskaper är generellt inramade i diates-stress eller dubbelrisker. Det vill säga att vissa individer på grund av deras biologiska, temperamentella och/eller beteendemässiga egenskaper (dvs "diates" eller "risk 1") är mer sårbara för de negativa effekterna av negativa upplevelser (dvs "stress" eller "risk 2" "), medan andra är relativt motståndskraftiga gentemot dem (se figur 1 , en anpassning av Bakermans-Kranenburg och van IJzendorns (2007) figur 1). En fundamentalt annorlunda, även om den inte är en konkurrerande uppfattning, om samma fenomen är central för Belskys differential känslighetshypotes och Boyce och Ellis (2005) relaterade uppfattning om biologisk känslighet för kontext : Individer varierar inte helt enkelt i vilken grad de är sårbara för de negativa effekterna av negativa erfarenheter men, mer allmänt, i deras utvecklingsplasticitet.

På denna hypotes är fler "plastiska" eller formbara individer mer mottagliga än andra för miljöpåverkan på ett för-bättre-och-sämre sätt. Det vill säga mottagligt för både de negativa utvecklingsföljderna i samband med negativa miljöer och de positiva utvecklingskonsekvenserna av stödjande. Mindre mottagliga individer påverkas däremot mindre av uppfödningsförhållanden, oavsett om de förmodligen stöder eller undergräver välbefinnandet (se figur 2, en anpassning av Bakermans-Kranenburg och Van IJzendorns (2007) figur 1).


Figur 1. Diates-stress/dual-risk-modellen. Utvecklingsresultat när det gäller miljökvalitet. En "sårbar" grupp upplever negativa resultat när de utsätts för en negativ miljö, även om denna grupp är identisk med den andra, "motståndskraftiga" gruppen i en positiv miljö.
Figur 2. Modellen med differentialkänslighet. Raderna visar två kategoriska grupper som skiljer sig åt i sin lyhördhet för miljön: "plast" -gruppen påverkas oproportionerligt mer av både negativa och positiva miljöer jämfört med den "fasta" gruppen.

Teoretisk bakgrund

Belsky föreslår att evolution kan välja för vissa barn som är mer plastiska och andra som är mer fixerade inför till exempel föräldrastilar.

Belsky erbjuder att förfädernas föräldrar, precis som föräldrarna i dag, inte kunde ha vetat (medvetet eller omedvetet) vilka barnuppfostran som skulle visa sig vara mest framgångsrika för att främja avkommans reproduktiva kondition - och därmed deras egen inkluderande kondition. Som ett resultat, och som en fitness optimera strategi med satsning säkring, det naturliga urvalet kan ha formade föräldrar att föda barn varierar i plasticitet . På detta sätt, om en effekt av föräldraskap hade visat sig vara kontraproduktiv i form av fitness , skulle de barn som inte drabbats av föräldraskap inte ha kostat utvecklingen på ett sätt som i slutändan visade sig vara "vilseledat".

Viktigare är att naturligt urval kan gynna genetiska linjer med både plastiska och fasta utvecklings- och affektmönster. Med andra ord, det är värdefullt att ha båda typerna på en gång. I ljuset av överväganden om inkluderande fitness skulle barn som var mindre formbara (och mer fasta) ha "motstånd" mot föräldrarnas inflytande. Detta kan vara anpassningsbart ibland och missanpassningsbart andra gånger. Deras fasthet skulle inte bara ha gynnat sig själva, utan även deras mer formbara syskon indirekt. Detta beror på att syskon, liksom föräldrar och barn, har 50% av sina gener gemensamt. Om föräldraskapet på samma sätt hade påverkat barn på ett sätt som förbättrade konditionen , då hade inte bara mer plastiska avkommor gynnats direkt genom att följa föräldrars ledarskap, utan också deras föräldrar och till och med deras mindre formbara syskon som inte hade nytta av föräldraskap som de fick, igen av inkluderande fitnessskäl. Den totala effekten kan vara att mildra en del av variationen i föräldraskap. Det vill säga att göra mer konservativa satsningar.

Denna rad av evolutionära argument leder till förutsägelsen att barn bör variera i sin mottaglighet för föräldrauppfostran och kanske till miljöpåverkan mer allmänt. Som det visar sig har en lång rad utvecklingsutredningar, som informerats av ett "transaktionsmässigt" perspektiv, mer eller mindre baserats på detta obestämda antagande.

Kriterier för testning av differentiell känslighet

Belsky, Bakermans-Kranenburg, & Van IJzendoorn , (2007) avgränsade en rad empiriska krav-eller steg-för att bevisa den differentiella känslighetshypotesen. Särskilt identifierar de tester som skiljer skillnadskänslighet från andra interaktionseffekter inklusive diates-stress/dual-risk .

Medan diatestress/dubbelrisk uppstår när de mest utsatta påverkas oproportionerligt på ett negativt sätt av en negativ miljö men inte också dra oproportionerligt stor nytta av positiva miljöförhållanden, kännetecknas skillnadskänslighet av en cross-over-interaktion: de mottagliga individerna är påverkas oproportionerligt av både negativa och positiva erfarenheter. Ett ytterligare kriterium som måste uppfyllas för att skilja differentiell känslighet från diates-stress / dual-risk är oberoende av utfallet åtgärd från mottaglighetsfaktor: om mottaglighetsfaktor och resultatet är relaterade, diates-stress / dual-risk är föreslagna snarare än differential känslighet. Vidare måste miljö och känslighetsfaktor också vara oberoende för att utesluta den alternativa förklaringen att mottaglighet bara representerar en funktion av miljön . Specificiteten för differentialkänslighetseffekten demonstreras om modellen inte replikeras när andra känslighetsfaktorer (dvs moderatorer) och resultat används. Slutligen bör lutningen för den mottagliga undergruppen vara signifikant annorlunda än noll och samtidigt betydligt brantare än lutningen för den icke- (eller mindre) mottagliga undergruppen.

Känslighetsmarkörer och empiriska bevis

Egenskaper hos individer som har visat sig mildra miljöeffekter på ett sätt som överensstämmer med differentialkänslighetshypotesen kan delas in i tre kategorier: Genetiska faktorer, endofenotypiska faktorer, fenotypiska faktorer.

Bakermans-Kranenburg och Van IJzendoorn (2006) var de första som testade differentialkänslighetshypotesen som en funktion av genetiska faktorer angående den dämpande effekten av dopaminreceptorn D4 7-repeterad polymorfism (DRD4-7R) på sambandet mellan maternell känslighet och externisering beteendeproblem i 47 familjer. Barn med DRD4-7R-allelen och okänsliga mödrar uppvisade betydligt mer yttre beteende än barn med samma allel men med känsliga mödrar. Barn med DRD4-7R-allelen och känsliga mödrar hade de minst yttre beteendena av alla medan maternell känslighet inte hade någon effekt på barn utan DRD4-7R-allelen.

Endofenotypiska faktorer har undersökts av Obradovic, Bush, Stamperdahl, Adler och Boyce's (2010). De undersökte samband mellan barndoms motgångar och barnjustering hos 338 5-åringar. Barn med hög kortisolreaktivitet bedömdes av lärare som minst prosociala när de levde under ogynnsamma förhållanden, men mest prosociala när de levde under mer godartade förhållanden (och i jämförelse med barn som låg på kortisolreaktivitet).

Om egenskaperna hos kategorin Fenotypiska faktorer , Pluess och Belsky (2009) rapporterade att effekten av barnomsorg kvalitet på lärar rankade socioemotionell justering varieras som en funktion av spädbarn temperament i fallet med 761 4.5-åringar deltar i NICHD Studie av tidig barnomsorg och ungdomsutveckling (NICHD Early Network Care Research Network, 2005). Barn med svåra temperament som spädbarn uppvisar de flesta och minst beteendeproblemen beroende på om de upplevde respektive vård av dålig eller bra kvalitet (och i jämförelse med barn med lättare temperament).

Tabell 1. Lista över föreslagna känslighetsfaktorer som dyker upp i studier, enligt Belsky och kollegor.

Se även

Referenser

  • Belsky, J. (1997a). Variation i mottaglighet för uppfödande influenser: Ett evolutionärt argument. Psykologisk utredning, 8, 182-186.
  • Belsky, J. (1997b). Teoriprovning, utvärdering av effektstorlek och differentiell mottaglighet för uppfostrande inflytande: fallet med moder och anknytning. Child Development, 68 (4), 598-600.
  • Belsky, J. (2005). Differentiell mottaglighet för uppfostrande influenser: En evolutionär hypotes och några bevis. I B. Ellis & D. Bjorklund (red.), Origins of the social mind: Evolutionary Psychology and Child Development (s. 139–163). New York: Guildford.
  • Belsky, J., & Pluess, M. (2009). Beyond Diathesis-Stress: Differentiell mottaglighet för miljöpåverkan. Psychological Bulletin, 135 (6), 885-908.
  • Monroe, SM och Simons, AD (1991). Diates-stress teorier inom ramen för forskning om livsstress: konsekvenser för de depressiva störningarna. Psychological Bulletin, 110 (3), 406-425.
  • Zuckerman, M. (1999). Sårbarhet för psykopatologi: En biosocial modell. Washington: American Psychological Association.
  • Sameroff, AJ (1983). Utvecklingssystem: sammanhang och evolution. I P.Mussen (red.), Handbook of child psychology (Vol. 1, s. 237–294). New York: Wiley.
  • Boyce, WT & Ellis, BJ (2005). Biologisk känslighet för sammanhang: I. En evolutionärt-utvecklingsteori om stressreaktivitetens ursprung och funktioner. Utveckling och psykopatologi, 17 (2), 271-301.
  • Bakermans-Kranenburg, MJ, & van IJzendoorn, MH (2007). Forskningsöversikt: genetisk sårbarhet eller differentiell mottaglighet i barns utveckling: fallet med anknytning. Journal of Child Psychology and Psychiatry and Allied Disciplines, 48 ​​(12), 1160-1173.
  • Belsky, J., Bakermans-Kranenburg, MJ, & van IJzendoorn, MH (2007). På gott och ont: Differential känslighet för miljöpåverkan. Nuvarande riktningar inom psykologisk vetenskap, 16 (6), 300-304.
  • Philipi, T., & Seger, JH (1989). Säkring av evolutionära satsningar, återbesökt. TRÄD, 4, 41-44.
  • Taylor, SE, Way, BM, Welch, WT, Hilmert, CJ, Lehman, BJ, & Eisenberger, NI (2006). Tidig familjemiljö, nuvarande motgångar, serotonintransportörens promotor polymorfism och depressiv symptomatologi. Biologisk psykiatri, 60 (7), 671-676.
  • Obradovic, J., Bush, NR, Stamperdahl, J., Adler, NE och Boyce, WT (2010). Biologisk känslighet för sammanhang: De interaktiva effekterna av stressreaktivitet och familjemotgångar på socio-emotionellt beteende och skolberedskap. Child Development, 81 (1), 270-289.
  • Pluess, M., & Belsky, J. (2009). Differentialmottaglighet för uppväxtupplevelse: fallet med barnomsorg. Journal of Child Psychology and Psychiatry and Allied Disciplines, 50 (4), 396-404.
  • NICHD Early Network Care Research Network. (2005). Barnomsorg och barns utveckling: Resultat av NICHD -studien av tidig barnomsorg och ungdomsutveckling. New York: Guilford Press.
  • Jokela, M., Lehtimaki, T., & Keltikangas-Jarvinen, L. (2007). Stadens/landsbygdens inflytande på depressiva symtom dämpas av serotoninreceptor 2A -genen. American Journal of Medical Genetics Del B, 144B (7), 918-922.
  • Jokela, M., Räikkönen, K., Lehtimäki, T., Rontu, R., & Keltikangas-Järvinen, L. (2007). Tryptofanhydroxylas 1 -genen (TPH1) dämpar påverkan av socialt stöd på depressiva symtom hos vuxna. Journal of Affective Disorders, 100 (1-3), 191-197.
  • Bakermans-Kranenburg, MJ, & van IJzendoorn, MH (2006). Gen-miljö-interaktion mellan dopamin D4-receptorn (DRD4) och observerad maternell okänslighet som förutsäger externiserande beteende hos förskolebarn. Utvecklingspsykobiologi, 48 (5), 406-409.
  • Mills-Koonce, WR, Proper, CB, Gariepy, JL, Blair, C., Garrett-Peters, P., & Cox, MJ (2007). Dubbelriktad genetisk och miljömässig påverkan på mor och barns beteende: familjesystemet som analysenhet. Utveckling och psykopatologi, 19 (4), 1073-1087.
  • Kim-Cohen, J., Caspi, A., Taylor, A., Williams, B., Newcombe, R., Craig, IW, et al. (2006). MAOA, misshandel och interaktion mellan gen och miljö som förutsäger barns psykiska hälsa: nya bevis och en metaanalys. Molekylär psykiatri, 11 (10), 903-913.
  • Caspi, A., Moffitt, TE, Cannon, M., McClay, J., Murray, R., Harrington, H., et al. (2005). Måttning av effekten av cannabisanvändning för ungdomar på vuxenpsykos genom en funktionell polymorfism i katekol-O-metyltransferasgenen: longitudinella bevis på en gen X-miljöinteraktion. Biologisk psykiatri, 57 (10), 1117-1127.
  • Boyce, WT, Chesney, M., Alkon, A., Tschann, JM, Adams, S., Chesterman, B., et al. (1995). Psykobiologisk reaktivitet mot stress och andningssjukdomar hos barn: resultat av två prospektiva studier. Psychosomatic Medicine, 57 (5), 411-422.
  • Gannon, L., Banks, J., Shelton, D., & Luchetta, T. (1989). De förmedlande effekterna av psykofysiologisk reaktivitet och återhämtning på förhållandet mellan miljöstress och sjukdom. Journal of Psychosomatic Research, 33 (2), 167-175.
  • El-Sheikh, M., Keller, PS och Erath, SA (2007). Äktenskaplig konflikt och risk för barnjustering över tid: hudkonduktansnivåreaktivitet som en sårbarhetsfaktor. Journal of Abnormal Child Psychology, 35 (5), 715-727.
  • El-Sheikh, M., Harger, J., & Whitson, SM (2001). Exponering för konflikter mellan föräldrar och barns anpassning och fysiska hälsa: vagal tonens måttliga roll. Child Development, 72 (6), 1617-1636.
  • Pluess, M., & Belsky, J. (2009). Differentiell mottaglighet för föräldraskap och kvalitetsbarnsomsorg. Utvecklingspsykologi.
  • Kochanska, G., Aksan, N., och Joy, ME (2007). Barns rädsla som moderator för föräldraskap i tidig socialisering: Två longitudinella studier. Utvecklingspsykologi, 43 (1), 222-237.
  • Lengua, LJ (2008). Ångest, frustration och ansträngande kontroll som moderatorer för förhållandet mellan föräldraskap och anpassning i mellanbarndomen. Social utveckling, 17 (3), 554-577.
  • Aron, EN, Aron, A., & Davies, KM (2005). Vuxen blyghet: samspelet mellan temperamentsfull känslighet och en ogynnsam barndomsmiljö. Personality and Social Psychology Bulletin, 31 (2), 181-197.

externa länkar