Dekapitation strejk - Decapitation strike

En halshuggningsstrejk är en militär strategi som syftar till att ta bort ledningen eller kommandot och kontrollen av en fientlig regering eller grupp. Strategin att krossa eller besegra en fiende genom att eliminera dess militära och politiska ledarskap har länge använts i krigföring.

Folkmord

I kärnvapenkrig

I teorin för kärnvapenkrig är en halshuggningsstrejk en förebyggande första strejkattack som syftar till att destabilisera en motståndares militära och civila ledarskapsstruktur i hopp om att den allvarligt kommer att försämra eller förstöra dess kapacitet för kärnvapen . Det är i huvudsak en delmängd av en motkraftsstrejk men medan en motkraftsstrejk syftar till att förstöra vapen direkt, är en halshuggningsstrejk utformad för att ta bort fiendens förmåga att använda sina vapen.

Strategier mot halshuggningsstrejker inkluderar följande:

  • Distribuerade kommando- och kontrollstrukturer.
  • Spridning av politiskt ledarskap och militärt ledarskap i tider av spänning.
  • Delegering av ICBM / SLBM- lanseringsförmåga till lokala befälhavare i händelse av en halshuggningsstrejk.
  • Distribuerade och olika lanseringsmekanismer.

En misslyckad halshuggningsstrejk medför risken för omedelbar, massiv vedergällning från den riktade motståndaren. Många länder med kärnvapen planerar specifikt att förhindra halshuggningsstrejker genom att använda andra strejkfunktioner. Sådana länder kan ha mobila landbaserade sjösättningar, sjösättningar, luftuppskjutningar och underjordiska ballistiska missionslanseringsanläggningar så att en kärnvapenattack mot ett område i landet inte helt förnekar dess förmåga att vedergälla.

Andra doktriner om kärnvapenkrig utesluter uttryckligen avhuggning av strejker på grundval av att det är bättre att bevara motståndarens kommando- och kontrollstrukturer så att en enda myndighet kvarstår som kan förhandla om överlämnande eller eldupphör . Implementering av misslyckande dödliga mekanismer kan vara ett sätt att avskräcka halshuggningsstrejker och svara på framgångsrika halshuggningsstrejker.

Konventionell krigföring, mord och terroristhandlingar

Decapitation Strike-strategin har använts i konventionell krigföring .

Dessutom har termen använts för att beskriva mordet på en regerings hela ledarskapsgrupp eller en nationers kungafamilj .

Under ny krigföring används obemannade flygfordon , eller drönare, populärt för halshuggnings strejker mot terrorist- och upproriska grupper. Droner är mest effektiva i områden med otillräckligt luftförsvar. Det finns blandade vetenskapliga åsikter om huruvida halshuggning via drönare effektivt försämrar dessa gruppers kapacitet.

Vissa militära strateger, som general Michael Flynn , har hävdat att erfarenheterna från den amerikanska och koalitionens militära erfarenhet av att bekämpa Talibanupproret i Afghanistan var till stöd för döds- eller fångoperationer, men att de skulle vara ineffektiva utan en fullständig förståelse för hur de skulle påverka det lokala politiska landskapet i landet.

Robert Pape har hävdat att halshuggning är en relativt ineffektiv strategi. Han skriver att halshuggning är en förförisk strategi, eftersom den lovar "att lösa konflikter snabbt och billigt med ... liten säkerhetsskada och minimala eller inga vänliga dödsfall", men halshuggningsstrejker misslyckas ofta eller kommer sannolikt inte att ge de avsedda konsekvenserna även om framgångsrik.

Counterterrorismsteoretikerna Max Abrahms och Jochen Mierau hävdar att ledaravhuggning i en terrorist- eller rebellgrupp har en tendens att skapa oordning inom gruppen, men finner att halshuggning är ineffektiv eftersom gruppstörning ofta kan leda till politiskt ineffektiva, ofokuserade attacker mot civila. De två drar slutsatsen att "[hans] förändring i den militära gruppens interna sammansättning kan påverka deras vålds kvalitet och därmed selektivitet."

En taktik som ibland används för att informera målvalet för halshuggning är sociala nätverksanalyser . Denna taktik innebär att man identifierar och eliminerar högre rankade medlemmar i en hierarkiskt ordnad rebell eller terroristgrupp genom att rikta in sig på lägre medlemmar först och använda intel som erhållits i initiala strejker för att identifiera en organisations ledning. Vissa strateger, som generalerna David Petraeus och Stanley McChrystal , har också efterlyst dedikerade uppgiftsenheter som är icke-hierarkiska och kan omorganiseras för att möta liknande distribuerade eller decentraliserade terroristgrupper. Andra menar dock att avhuggningsstrejker i kombination med sociala nätverksanalyser är mer än oproduktiva, men kan förlänga en konflikt på grund av deras vana att eliminera rebell- eller terroristledare som är de mest kapabla fredsförhandlarna eller har potential att främja samhällen som drabbats hårdast av terrorkampanjer efter att fientligheterna upphört.

Se även

Referenser