Cyberrättigheter -Cyber Rights

Cyberrättigheter
Cyber ​​Rights.jpg
2003 utgåva
Författare Mike Godwin
Land Förenta staterna
Språk engelsk
Ämne Cyberlaw
Genre Facklitteratur
Utgivare Times Books
Publiceringsdatum
 1998
Mediatyp Inbunden
Sidor 352
ISBN 0-8129-2834-2
OCLC 37688296
Följd av Vad varje medborgare bör veta om DRM 

Cyber Rights: försvara Free Speech i den digitala eran är en facklitteratur bok om Cyberlaw skrivna av fria ordet advokat Mike Godwin . Den publicerades första gången 1998 av Times Books . Den publicerades igen 2003 som en reviderad upplaga av The MIT Press . Godwin tog examen från University of Texas School of Law 1990 och var den första personalrådgivaren för Electronic Frontier Foundation . Cyber ​​Rights är skrivet med ett förstapersonsperspektiv ocherbjuder en bakgrund i de juridiska frågorna och historien som rör yttrandefrihet på Internet . Den dokumenterar författarens erfarenheter av att försvara yttrandefrihet på nätet, och sätter tesen att "botemedlet för missbruk av yttrandefrihet är mer yttrande". Godwin understryker att beslut som fattas om uttryck för idéer på Internet påverkar yttrandefriheten även i andra medier, enligt det första ändringsförslaget till USA: s konstitution .

Boken mottogs positivt av Library Journal , där den var "Rekommenderas för alla som är oroliga för uttryck på Internet och det demokratiska samhället." Publishers Weekly noterade Godwins "ovanligt breda syn på yttrandefrihet" och kritiserade författaren för att han visade frågor "filtrerade genom rosenfärgade skärmar". Philadelphia Inquirer markerade Cyber ​​Rights bland "1998: s bästa läsning".

Författare

Huvudartikel: Mike Godwin
Mike Godwin 2010

Godwin är examen från University of Texas School of Law . Vid tiden för bokens första publikation var Godwin anställd som personal biträde på EFF. Han hade anställts som EFF: s första personalråd efter examen från juristskolan 1990. Law Library Journal noterade: "I den här positionen arbetade han på frontlinjerna i kampen för att se till att yttrandefriheten mer än tolereras, att i själva verket det kan blomstra i cyberrymden. "

Cyber ​​Rights är Godwins första bok. Godwin beskrev sig själv som en civil libertarian . Från 1997 till 1998 var Godwin stipendiat vid Media Studies Center . 2007 tog han en forskningsstipendium vid Yale University . Godwin blev generaladvokat för Wikimedia Foundation i juli 2007.

Innehåll

Cyberrättigheter analyserar de juridiska frågorna kring kommunikation på Internet, inklusive frågor som rör integritet på Internet och regeringens engagemang. Boken är skriven med ett förstapersonsperspektiv: läsaren får reda på författarens morgonritual, det faktum att hans katt heter Francie och att han gifte sig med en kvinna han träffade genom ett Bulletin Board System . Godwins motivering var att skydda Internet från regeringsåtgärder som begränsar yttrandefriheten . Han hävdar att den första ändringen av USA: s konstitution bör gälla lika mycket för Internet som för andra medier.

Bokens tidiga kapitel grundar läsaren i principer som involverar cyberrymden och lagen. Författaren ger tillräckligt med bakgrund för att en lekman kan förstå den relevanta rättshistoriken, inklusive att förklara förtal och i vilken utsträckning upphovsrättsskyddat text kan citeras och användas enligt principen om rättvis användning . Godwin förklarar att hans mål är "att visa att balansering till förmån för individuella rättigheter alltid har varit rätt beslut för oss och att det förblir så även när tekniken ger oss nya sätt att utöva dessa rättigheter. Individuell frihet har aldrig försvagat oss; frihet tal, förstärkt av nätet, kommer bara att göra oss starkare ". Han instruerar läsaren om hur man blir skicklig i att hantera vanliga nyhetsmedier och skriver "Lär dig hur du hackar alla medier. Använd sedan den kunskapen till goda resultat".

Efterföljande kapitel behandlar traditionella utmaningar för ett brett yttrandefrihet i online -sammanhanget, inklusive: förtal , sexuella trakasserier , upphovsrätt och frågor som rör integritet . Han avfärdar dessa frågor som mindre viktiga än yttrandefrihet. Godwin hävdar att individer behåller breddgraden när de kommunicerar över Internet eftersom "det är mycket mer troligt att de kommer att göra gott än annars. Detta beror på att yttrandefriheten i sig är bra. Konstitutörerna hade rätt i att ge den ett särskilt skydd, eftersom samhällen där människor kan tala fritt har det bättre än samhällen där de inte kan ".

Författaren diskuterar inflytelserika rättsfall, inklusive en dom som omfattar Compuserve , där domstolen beslutade att internetleverantören ska anses likna en bokhandel som undviker ansvar för publicering av potentiellt stötande tal. Han berättar om Steve Jackson Games, Inc. mot USA: s Secret Service som följde på en raid av USA: s Secret Service 1990 på Steve Jackson Games och hans engagemang som påverkade media relaterade till händelsen. Han citerar fallet LaMacchia, som handlade om anklagelser om upphovsrättsintrång av programvara som sedan avfärdades. En incident på Santa Rosa Junior College som involverade frågor om yttrandefrihet och könsdiskriminering diskuteras och analyseras i boken.

Godwin analyserar effekterna av 1995 års omslagsberättelse "Cyberporn" i tidningen Time och skrifter av Martin Rimm som diskuterade effekten av internetpornografi . Han förklarar hur teorierna i artikeln diskrediterades. Godwin kallar händelsen efter Time- artikeln för "cyberporrpanik"; noterar hur tidningen publicerade en omslagsberättelse om en påstådd pornografi "studie" och hur han och andra avslöjade brister i stycket.

Han nämner Communications Decency Act från 1996 (CDA) som ett exempel på amerikanska regeringsåtgärder som kramar yttrandefrihet. Godwin beskriver de efterföljande försöken att besegra CDA. Den högsta domstolen i USA höll två sektioner för att vara okonstitutionellt och Godwin berättar hur han blev emotionellt över beslutet. I hela boken betonar Godwin att "botemedlet för missbruk av yttrandefrihet är mer tal". Cyberrättigheter framhåller att "virtuella gemenskaper" kan främjas på Internet som tjänar demokratins värderingar och skriver "De beslut vi fattar om Internet påverkar inte bara Internet - de är svar på grundläggande frågor om förhållandet varje medborgare har till regeringen och om i vilken utsträckning vi litar på varandra med alla de grundläggande rättigheter som konstitutionen ger ".

Reception

Cyberrättigheter granskades positivt i Library Journal , där det beskrevs som "en provocerande diskussion om sociala och juridiska frågor rörande datakommunikation online". Granskningen noterade att Godwin, "ger en utmärkt bakgrund till Internetets statliga och sekretessdimensioner, med hjälp av anekdotiska konton för att illustrera webbrelaterade juridiska frågor." Library Journal avslutade, "Rekommenderas för alla som är oroliga för uttryck på Internet och det demokratiska samhället." Boklistan konstaterade: "Han vill att vi ska förstå att de principer som detta land bygger på är otvivelaktigt värda risken. Han försvarar passionerat, i klara, en-två-tre soundbites, den online-frihet han vill att hans dotter ska ärva, och han insisterar på att hans läsare avlägsnar betydelserna bakom användningen av ord som oanständighet och pornografi för att skrämma och förvirra. " Boklistan rekommenderas Cyberrättigheter transporteras på bibliotek och avslutar: "De flesta bibliotek kommer att vilja ha kopior för både spridning och professionella samlingar."

Cyber ​​Rights fick en positiv recension i Salon , som noterade, "Läsare av" Cyber ​​Rights "kommer att sträcka sig från dem som aldrig har hört talas om Mike Godwin till dem som har tångat med honom någon gång eller åtminstone lurat tyst som debatten oavsett antal i den första kategorin, de som hamnar i den andra är legioner. Godwin har varit online så länge att han har haft en berömd lag som förutspår hur onlinediskussioner ska dömas efter honom. " Granskningen observerade, "Under" Cyber ​​Rights ", blir det klart att det som gör Godwin till en ibland obehaglig online -sparringpartner är just det som har katapulterat honom till frontlinjen i de till synes oändliga striderna för yttrandefrihet på nätet ... hans ihärdighet och hans insisterande på att brottas varje sista andetag ur sina motståndares argument. " Salon karakteriserade boken som "en instruktionsbok med ett argument att förmedla - en slags korsning mellan en torr, läroböcker och en livlig personlig historia."

Columbia Journalism Review gav boken en gynnsam recension och noterade: "Detta är ett livligt, skrämmande konto av en aktivist som var djupt engagerad i att vända hotet om reglering och åtminstone för närvarande att säkra rätten till yttrandefrihet online. " Recensionen beskrev den senare delen av boken som "en mer intensiv personlig krönika om Godwins djupa engagemang i vad han kallar" cyberporn -paniken " - drivkraften för att kontrollera internetinnehåll." Columbia Journalism Review drog slutsatsen: "I slutändan, visar Godwin, var detta starka svar grunden för rättegångar som gjorde det möjligt för Högsta domstolen att förklara" anständigheten "-ändringen grundlagsstridig. Han var i tjocka saker under hela denna insats, och hans tidning låter läsaren återuppleva spänningen och osäkerheten i att försöka stoppa ett mediesprång innan det krossade allt i dess väg. "

School Library Journal rekommenderade boken för unga läsare och kommenterade: "Tonåringar som växer upp med nätet kommer sannolikt inte att hitta en bättre färdplan för de frågor som påverkar deras första ändrings framtid där än den här boken." New York Times Book Review var kritisk till Godwins skrivstil i boken och konstaterade: "Han skriver med en stark, genomborrande röst som förmodligen gör underverk i en rättssal, men kommer alltmer skingrande över flera hundra sidor med kommentarer, och kl. en punkt varnar sin läsare rättvist: 'Subtilitet är inte min starka sida. ' " Journal of Information Ethics skrev," Detta är mindre en analytisk studie än en personlig undersökning av situationer eller händelser som formuleras på ett informellt, vardagligt och anekdotiskt sätt . Det är inte riktat till intelligentsia eller advokatyrke, även om medlemmar i dessa grupper säkert skulle ha nytta av detaljerna. " Granskningen avslutade, "Detaljerna är ibland överväldigande, men för dem som vill veta allt är detta ett bra ställe att börja."

Philadelphia Inquirer lyfte fram cyberrättigheter bland "1998: s bästa läsning" och drog slutsatsen "Läser ofta, som Godwin avser, som en handbok för yttrandefrihetsaktivism". En recension i San Antonio Express-News drog slutsatsen att " 'Cyber ​​Rights' är en extremt viktig bok, en som alla som använder Internet bör läsa. De som stöder orsakerna som Godwin kämpar mot kommer inte att vara nöjda med den, eftersom han petar några stora hål i deras argument. Men en av berggrundens friheter vi alla åtnjuter är yttrandefrihet, och Godwin gör ett elegant försvar för dess räkning. " Dallas Morning News karakteriserade boken som ett mångfacetterat juridiskt lärorikt arbete och kommenterade: "Delfilosofiska funderingar, delvis juridisk inledning, delhistoria och delvis politisk analys, boken berör nästan alla aspekter av hur Internet förvandlar yttrandefrihet. frågor. " Den Houston Chronicle skrev, "Godwin gör en passionerad fall för att säkerställa online-världen har samma medborgerliga rättigheter som den 'riktiga' världen". Författaren Aaron Schwabachskriver i boken Internet and the Law och kommenterar: "Boken intar en anticensurposition, men den presenterar alla sidor av de olika frågorna rättvist och fullständigt."

CommLaw Conspectus från The Catholic University of America noterade: " Cyber ​​Rights fyller av anekdoter och tittar bakom kulisserna på människor och organisationer som kämpar med [verkligheten] och potentialen i informationsmotorvägen ." En recension av boken i The Green Bag drog slutsatsen: "Sammantaget verkar Godwin predika för kören, snarare än att lägga fram juridiska argument för att vinna över konvertiter. Lägre publiceringskostnader ökar sannolikheten för publicering, men att stå ensam kanske inte motivera att ersätta de rättsliga regimer som utvecklats över tiden för att reglera uttryck - juridiska regimer som för det mesta har utstått genom tidigare revolutioner inom tekniken för spridning av information. Men Internet handlar om en förändring av uttrycksekonomin, inte en teologisk revolution i hur det första ändringsförslaget påverkar samhället, och när projektet får rättsliga föreskrifter rätt måste alla konsekvenser tas på allvar. "

Publishers Weekly kommenterade att i boken presenterade Godwin "en ovanligt bred syn på yttrandefrihet". Granskningen noterade att genom att hänvisa till anmärkningsvärda rättsfall som påverkar yttrandefriheten på nätet, "ramar han in bra några av de frågor som väcktes vid mötet med den 200-åriga Bill of Rights och det banbrytande internet." Publishers Weekly skrev att i slutet av boken, "har hans argument blivit förutsägbara-eller tunna, som när han antyder att nätet inte utgör några nya risker med sin spridning av farlig information, till exempel bombframställningsinstruktioner, eftersom bibliotek har burit sådan information i åratal. " Granskningen avslutade, "Godwins bok är en genomtänkt undersökning av ett viktigt ämne, men dess tankar verkar alltför ofta filtreras genom rosenfärgade skärmar."

I en recension av den reviderade och uppdaterade 2003 -upplagan av boken skrev Law Library Journal , " Cyber ​​Rights: Defending Free Speech in the Digital Age är en bok som kan hjälpa de oinvigde att bli bekanta med de frågor och argument som har format debatten överreglering av cyberrymden. " Granskningen noterade, " Cyber ​​Rights inspirerades av Godwins orubbliga tro på att ett ocensurerat internet kan förvandla samhället till en sann demokrati. Det är ett exceptionellt personligt verk och liknar en onlinetidsskrift ... Boken, skriven i första person, har en avslappnad och samtalstil. Eftersom läsaren kan "höra" författarens röst är Cyber ​​Rights extremt lättläst. " Law Library Journal kritiserade boken för att vara repetitiv och för att ha avfärdat argument från sina motståndare som "en irrationell rädsla för det okända (dvs cyberrymden) eller som en dålig förståelse av rättspraxis eller Framers avsikt". I granskningen erkändes " Cyber ​​Rights är en bra introduktion till cyberspacevärlden och de juridiska frågor som påverkar Internet. Den presenterar i en läsbar stil ett passionerat perspektiv på ett framväxande rättsområde." Law Library Journal rekommenderade boken för "stora akademiska lagbibliotek".

Se även

Böcker
Lagcentra

Referenser

Vidare läsning

Bokrecensioner
  • Barton, Susan (1999). "Cyber ​​Rights: Defending Free Speech in the Digital Age". University of Queensland Law Journal . University of Queensland . 20 (2): 358–360.
  • "Cyberrättigheter". Bokvärlden . 28 : 11. 19 juli 1998.
  • "Cyberrättigheter". VAL: Aktuella recensioner för akademiska bibliotek . 36 : 963. Januari 1999.
  • "Cyberrättigheter". Lag och politik Bokrecension . 13 : ENDAST. December 2003.
  • Magaldi, Jessica A .; Paul Ryneski (25 september 1998). "Cyber ​​Rights: Defending Free Speech in the Digital Age". New York Law Journal . 220 (61): 2.
  • Morris, Andrew J. (24 augusti 1998). "Cyber ​​Rights: Defending Free Speech in the Digital Age". Legal Times . 21 (15): 70.
  • "Cyberrättigheter". Skolbibliotekets journal . 45 (12): 44. December 1999.
  • "Cyberrättigheter". Virginia Quarterly Review . 74 (4): 136. Hösten 1999.
Relaterad

externa länkar