Committee of 100 (Storbritannien) - Committee of 100 (United Kingdom)

Kommitté med 100
Bertrand Russell leder anti-kärnvapenmarsch i London, februari 1961.jpg
Bertrand Russell (mitt, med hatt), tillsammans med sin fru, Edith och Ralph Schoenman , med Michael Randle (andra vänster), ledde kommittén 100 marsch till försvarsministeriet, London, den 18 februari 1961
Bildning 22 oktober 1960 ; 60 år sedan ( 1960-10-22 )
Upplöst 31 oktober 1968 ; 52 år sedan ( 1968-10-31 )
Typ Civilsamhällets kampanj
Ändamål Kärnvapennedrustning
Område
Storbritannien
Metoder Nonviolent direct action
Civil olydnad
Fält Kärnkraftsrörelse
Fredsrörelse
Anarkistisk rörelse
Anslutningar Direct Action Committee
-kampanj för kärnvapennedrustning

The Committee of 100 var en brittisk antikrigsgrupp . Det inrättades 1960 med hundra offentliga undertecknare av Bertrand Russell , Ralph Schoenman , Michael Scott och andra. Dess anhängare använde massivt icke -våldsamt motstånd och civil olydnad för att uppnå sina mål.

Historia

Idén om en massiv civil olydnadskampanj mot kärnvapen kom fram tidigt 1960 i diskussioner mellan Ralph Schoenman (en aktivist i kampanjen för kärnvapennedrustning (CND)) och Hugh Brock , April Carter (båda i direktåtgärdskommittén mot kärnvapenkrig) ), Ralph Miliband , Alan Lovell och Stuart Hall . Schoenman kontaktade Bertrand Russell, CND: s president, med idén. Russell avgick från ordförandeskapet i CND för att bilda the Committee of 100, som lanserades vid ett möte i London den 22 oktober 1960 med hundra underskrifter. Russell valdes till president och Michael Randle i Direct Action Committee utsågs till sekreterare.

Russell förklarade sina skäl för att inrätta 100 -kommittén i en artikel i New Statesman i februari 1961:

Kampanjen för kärnvapennedrustning har gjort och gör värdefullt och mycket framgångsrikt arbete för att få kännedom om fakta, men pressen börjar bli van vid sina handlingar och börjar tvivla på deras nyhetsvärde. Det har därför tyckts för några av oss nödvändigt att komplettera sin kampanj med sådana åtgärder som pressen säkert kommer att rapportera. Det finns en annan, och kanske viktigare anledning till utövandet av civil olydnad i denna tid av största fara. Det finns en mycket utbredd känsla av att hur dålig deras politik än är, det finns inget som privatpersoner kan göra åt det. Detta är ett fullständigt misstag. Om alla som ogillar regeringspolitiken skulle gå med i massiva demonstrationer av civil olydnad skulle de kunna omöjliggöra regeringens dårskap och tvinga de så kallade statsmännen att gå med på åtgärder som skulle möjliggöra mänsklig överlevnad. En så stor rörelse, inspirerad av upprörd allmän opinion är möjlig, kanske är den överhängande. Om du går med kommer du att göra något viktigt för att bevara din familj, landsmän och världen.

Många i kampanjen för kärnvapennedrustning, inklusive några av dess grundare, stödde kommittén för 100: s kampanj för civil olydnad och under sitt första år fick den mer donationer än CND hade fått under sitt första år. Flera av de tidiga CND: s aktivister, däribland några medlemmar i dess verkställande kommitté, hade varit anhängare av kommittén för direkta handlingar och 1958 hade CND försiktigt accepterat direkta åtgärder som en möjlig kampanjmetod; men till stor del under inflytande av Canon John Collins , CND: s ordförande, stod CND: s ledning emot någon form av olaglig protest, och 100 -kommittén skapades som en separat organisation dels av den anledningen och dels på grund av personlig fientlighet mellan Collins och Russell . Det har föreslagits att denna separation försvagade kampanjen mot kärnvapen.

Kommitténs kampanjtaktik var att organisera sittdemonstrationer, som inte skulle genomföras utan att minst 2000 volontärer lovade att delta. Många framstående personer deltog i sammanträdena, men få av de 100 undertecknare deltog i kommitténs verksamhet. Demonstranterna var tvungna att anta en disciplin av icke-våld. I ett briefingsdokument sade kommittén om 100: "Vi ber er att inte skrika slagord och undvika provokationer av något slag. Demonstrationerna måste genomföras på ett lugnt och ordnat sätt. Även om vi vill ha massivt stöd för dessa demonstrationer, ber vi du kommer bara om du är villig att acceptera denna icke-våldsamma disciplin. " Demonstranter rekommenderades att förbli slappa om de arresterades och att vägra att samarbeta på något sätt förrän inne på polisstationen.

Först skilde sig kommittén med 100 från CND endast i sina metoder, och de hade samma mål. Inom kommittén fanns det dock olika idéer om civil olydnad, direkta åtgärder och icke-våld. Bertrand Russell såg bara civil olydnad som ett sätt att få publicitet för den unilateralistiska saken. De från Direct Action Committee var absoluta pacifister (några av dem kristna) som följde Gandhi , och de betraktade direkta åtgärder som ett sätt att skapa ett icke-våldsamt samhälle. Ralph Schoenman och andra, inklusive anarkisterna som senare ledde organisationen, såg direkta åtgärder som ett slags uppror som kan tvinga staten att ge upp kärnvapen. Dessa fraktioner argumenterade varandra om huruvida icke-våld var en principfråga eller bara en taktik och om kommittén borde begränsa sig till demonstrationer eller anta ett mer genomgripande anarkistiskt program. Nicolas Walter , en framstående ledamot i kommittén, sade senare att det hade varit en anarkistisk organisation från dess början och att de hundra undertecknare i själva verket var en front.

1961

Kommitténs första handling av civil olydnad den 18 februari 1961 var en demonstration vid försvarsministeriet i Whitehall, London, för att sammanfalla med den förväntade ankomsten av USS  Proteus vid floden Clyde . ( Bild ) Mellan 1 000 och 6 000 personer deltog. Något till kommitténs förvåning fanns inga gripanden. Vid nästa demonstration, 29 april på Parliament Square, arresterade polisen 826 personer. Det fanns också marscher och nedläggningar mot kärnkraftsprov och demonstrationer vid USA: s och Sovjetiska ambassaderna i London och vid Polaris ubåtsbas .

Den 17 september, Battle of Britain Day, blockerade anhängare pirhuvuden vid Holy Loch och inflygningarna till Trafalgar Square . ( Bild ) Septemberdemonstrationen betraktas som kommitténs högvattenmärke på 100. En vecka före demonstrationen kallades de hundra kommittémedlemmarna till domstol utan åtal enligt fredslagen från 1361 eftersom de "uppmuntrade medlemmar av allmänheten att begå fredsbrott "och skulle sannolikt fortsätta att göra det. Domstolen förband dem till ett löfte om gott beteende i tolv månader; trettiotvå, inklusive Bertrand Russell, då 89 år, vägrade och valde att gå i fängelse istället. Det uppskattas att 12 000 till 15 000 deltog i demonstrationen trots åkallandet av lagen om allmän ordning, vilket faktiskt gjorde det olagligt att vara i närheten av centrala London den dagen. Flera tusen satte sig och det fanns 1 314 gripanden, men inget våld från demonstranter trots anklagelser om polisbrutalitet.

Framgången för demonstrationen i september uppmuntrade kommittén att gå från symboliska sittdemonstrationer i London till massdirekta åtgärder på de platser där kärnvapen skulle sättas in, och de planerade samtidiga demonstrationer den 9 december för att gå vidare till flygvapenbaser i Wethersfield , Ruislip , Brize Norton , Cardiff för att sitta på landningsbanorna och för att förhindra att flygplan lyfter, och gatusittningar i Bristol , Manchester och York . Vid den här tiden hade myndigheterna börjat ta kommittén på 100 mer på allvar. Det officiella svaret hade eskalerat från åtal för uppmaning till brott mot freden till åtal för de mycket allvarligare brotten av konspiration och uppmaning till brott mot lagen om officiella hemligheter. Sex arrangörer, "Wethersfield Six", åtalades för dessa brott och fem fängslades senare i arton månader: Ian Dixon , Terry Chandler , Trevor Hatton , Michael Randle, Pat Pottle ; och den sjätte, Helen Allegranza , till tolv månader. ( Bild ) Bertrand Russell sa att han var lika ansvarig, men myndigheterna ignorerade honom och koncentrerade sig på de sex unga, okända kommittén med 100 officerare. 3000 militära och civila poliser mobiliserades vid Wethersfield. 5 000 demonstrerade där och 850 greps. Wethersfield-demonstrationen betraktades av många som ett misslyckande och det var kommitténs sista handling av stor civil olydnad. Det fanns anklagelser inom kommittén, en intern memorandum som sade att dess politik hade gjort det till "ett offentligt spektakel, en grupp isolerad från den allmänna opinionen och känslan". Herbert Read avgick från kommittén och sa att åtgärden var "strategiskt dum". Kommittén försvagades av fängelse av dess officerare.

Den kraft som polisen använde vid demonstrationer vid nedläggning överraskade många av demonstranterna, som med kommitténs insisterande på icke-våld och användning av förebyggande gripanden för konspiration avskräckt många och stödet minskade. Kommitténs plan att "fylla fängelserna" genom massiv civil olydnad och därmed tvinga regeringen att svara på deras krav frustrerades av att myndigheterna fängslade några viktiga medlemmar och ignorerade resten. De hårda domarna på Wethersfield Six "förde hem kommittén dess otillräcklighet när de stod inför statens makt", och några av kommitténs ledare var inte villiga att "fylla fängelserna", och ansträngde kraftiga överklaganden mot fällande dom eller, i fallet med Pat Pottle, på flykt.

1962–1968

År 1962 hade hälften av de ursprungliga 100 undertecknarna sagt upp sig och ersatts. Kommittén hade skulder och var tvungen att möta misslyckandet i sin masscivila olydnadskampanj. Den upplöstes och kampanjen decentraliserades, tretton regionala kommittéer, var och en med hundra medlemmar, blev ansvariga för att organisera demonstrationer, med en samordnande nationell kommitté. Av de regionala kommittéerna var London -kommittén med 100 de mest aktiva och inflytelserika. En nationell tidning lanserades av London-kommittén i april 1963, som publicerades under namnet Resistance från januari 1964. Precis som CND hade kommittén med 100 börjat med ett självutnämnt och ovalat ledarskap, och i likhet med CND stod det inför press för större supportrarnas deltagande. Denna omorganisation var avsedd att involvera fler människor i beslutsfattande och för att sprida demonstrationer i hela landet och hade förutsetts i skapandet av ett antal undergrupper i december 1961. Även om Bertrand Russell motsatte sig det skrev han att "Kommittén har funnit att dess stöd, namngivet och arkiverat, är så omfattande att regionala kommittéer krävs för att tillgodose denna styrka, "Men anhängare blev utmattade av antalet demonstrationer de deltog i och" varken London eller de regionala kommittéerna hade sitt fulla komplement på hundra. "

I mars 1962 talade Russell till en demonstration på parlamentets torg mot domarna på Wethersfield Six. Alla 1172 demonstranter greps, men det växte en känsla av att sådana demonstrationer skulle bli ett mål i sig själva och inte skulle skapa en massrörelse mot kärnvapen. (Samtida forskning visade att det offentliga stödet för den unilateralistiska orsaken faktiskt minskade under den period då 100-kommittén var mest aktiv.) En nedläggning på 7 000 utanför luftministeriet som var planerad för september efteråt måste avbrytas på grund av brist på stöd, en "offentlig församling" hålls i stället.

För att understryka sitt motstånd mot såväl ryska kärnvapen som västvärlden höll kommittén en demonstration på Röda torget , Moskva , vid en internationell kongress i Världsfredsrådet sommaren 1962 och krävde att alla kärnvapen och attackerar det sovjetiska systemet.

Från och med 1962 blev kommittén alltmer radikal och utvidgade sina kampanjer till andra frågor än kärnvapen. Peter Cadogan , officer i kommittén, sa att det "försökte gå åt 12 håll samtidigt", inklusive kampanjer för medborgerliga friheter i Grekland , mot Harold Wilsons misslyckande med att utarbeta ett utlovat Vietnam -fredsinitiativ och mot att placera Londons tredje flygplats på Stansted. Diana Shelley, medlem i London-kommittén med 100, sa att när kommittén antog andra mål än kärnvapennedrustning blev det "mindre icke-våldsamt". 1963 avgick Russell, även om han förblev i sympati med kommitténs tidiga mål och verksamhet och var noga med att inte förringa det offentligt. Efter hans avgång försämrades den offentliga bilden av kommittén, många undertecknare avgick också och "100 -kommittén vågade sig ännu längre in i den libertariska politikens vildmark".

Medlemmar i kommittén var ansvariga för Spies for Peace -avslöjandena 1963 om de regionala regeringssätena , ett nätverk av hemliga regeringsbunkrar och senare för att George Blake skulle fly från Wormwood Scrubs -fängelset .

Kommitténs intresse för grekisk politik utlöstes genom förbud mot en marsch av den grekiska "Bertrand Russell Committee of 100" i påsk 1963, av utvisning av några av den brittiska kommittén med 100 -medlemmars när de försökte gå med i marschen, och av mordet på Grigoris Lambrakis , en grekisk parlamentsledamot och fredsaktivist. Planerna att protestera mot Londonbesöket av kung Paul och drottning Frederika i juli 1963 möttes av officiella försök att förhindra demonstrationer och drakoniska fängelsestraff mot demonstranter. Regeringen kritiserades i pressen för svårighetsgraden av behandlingen av demonstranterna och så småningom blev det pinsamma nedgångar. Några av domen upphävdes vid överklagande och inrikesministern Henry Brooke fick erbjuda ekonomisk ersättning. En av demonstranterna, Donald Rooum , bevisade att ett offensivt vapen hade planterats på honom och tvingade fram en offentlig utredning som kritiserade polisen och ledde till att tre officerare slutligen fängslades. Men ett nio månaders straff mot Terry Chandler, sekreterare i London-kommittén, bifölls i överklagande. Diana Shelley sa att Chandlers fängelse, "styrkan som drivit" kommittén under hela sommaren, hade en mycket skadlig effekt. Fyra år efter dessa händelser, efter militärkuppen 1967 i Grekland, resulterade en "icke-våldsam invasion" i den grekiska ambassaden i fängelsestraff på upp till femton månader för kommittén med 100 demonstranter.

Kommittén på 100 avvecklades i oktober 1968.

namn

Enligt Christopher Driver föreslogs namnet av Gustav Metzger och Ralph Schoenman, som härlett det från Guelph Council of 100.

Arv

Innan 100 -kommittén kom till platsen var civil olydnad i den här omfattningen praktiskt taget okänd i Storbritannien, även om undersökningarna från dess förespråkare avslöjade den som en proteststräng genom århundradena. 100 -kommittén och jämförbara rörelser utanför Storbritannien (inte minst Civil Rights Movement i USA) gjorde den till en gemensam metod för sociala åtgärder, nu bekant i miljö-, djurrätts- och fredsprotester. Kommitténs strikta insisterande på icke -våld är dock sällsynt. Kommittén populariserade också en ny organisationsmetod som härrör från anarkism och hittills okänd för dem i traditionella politiska partier: utan formellt medlemskap och baserat på decentralisering och autonoma, självvalda "arbetsgrupper" snarare än valda verkställande kommittéer.

Ursprungliga undertecknare

Många av de ursprungliga undertecknarna ersattes senare. Listan omfattade inte dess president, Bertrand Russell, de ursprungliga officerarna, Helen Allegranza, Terry Chandler, Ian Dixon, Trevor Hatton, Pat Pottle och Michael Randle, eller de senare officerarna, Brian McGee, Jon Tinker, Peter Moule, William Hetherington eller Peter Cadogan.

Se även

Referenser

externa länkar