Åtagandeförfarande - Committal procedure
I lag är ett förpliktelseförfarande den process genom vilken en tilltalad åtalas för ett grovt brott enligt straffrättssystemen i alla gemensamma lagstiftningar utom USA . Åtagandeförfarandet, ibland känt som en förhör , ersätter den tidigare juryprocessen .
I de flesta jurisdiktioner faller brott in i en av tre grupper:
Det finns mindre allvarliga ( sammanfattande ) brott som vanligtvis hörs utan en jury av en domare . Dessa motsvarar ungefär den äldre kategorin av förseelser (terminologi som nu är föråldrad i de flesta icke-amerikanska jurisdiktioner).
Det finns mellanliggande brott som är åtalbara (motsvarande ett brott i gammaldags ), men som kan höras summariskt. Till exempel är stöld vanligtvis ett allvarligt brott. Om dock anklagelsen är att den tilltalade stal ett paket kex till en mycket liten mängd, skulle det troligen bli hört av en domare. I Kanada och Irland kallas dessa hybridbrott , medan de i England och Wales är kända som brott i båda riktningarna och kan endast höras summariskt med svarandens samtycke och om tingsrätten finner att ärendet är lämpligt för summariska rättegångar. . I Victoria, Australien , kallas de anklagbara brott som kan diskuteras summariskt . Förutom den tilltalades samtycke måste magistraten betrakta brottet som lämpligt för att bli hört i underrätten.
Slutligen finns det allvarliga frågor som måste behandlas i de högre domstolarna, vanligtvis inför en jury. När en åtalas för ett brott av den tredje typen, hålls först en förhör av en magistrat för att avgöra om det finns tillräckliga bevis för att motivera att den tilltalade åtalas för rättegång. Det vill säga om det finns tillräckligt med bevis för att en korrekt instruerad jury skulle kunna (inte skulle) finna den tilltalade skyldig. Det är ett test på mycket låg nivå. Majoriteten av förlikningsförfarandena resulterar i en förföljelse till rättegång.
I vissa jurisdiktioner kan åklagarmyndigheten direkt ställa en tilltalad för rättegång oavsett resultatet av förlikningsförfarandet genom att lämna ett officiellt åtal . På samma sätt har åklagarmyndigheten vanligtvis makt att stoppa alla åtal genom att ange en nolle prosequi . I många jurisdiktioner är en svarandes rätt att korsförhör vittnen under förlikningen beroende av att försvaret fastställer att det är i rättvisans intresse eller att belysa någon relevant punkt. Försvaret kallar väldigt sällan vittnen till en förhandling.
England
Den 28 maj 2013 avskaffades förfarandet i England. Som ett resultat skickas de allvarliga ärendena direkt till Crown Court från Magistrates Court för en förhandsförhandling. Det finns inget förpliktande förfarande för att fastställa tillräckliga bevis. Istället kan den åtalade som är anklagad för brottet göra en ansökan till kronöverdomstolen om att få målet avvisat på grund av brist på bevis. Tanken bakom denna reform var att få ärenden att prövas snabbare och minska antalet förhör före förhandlingen. Det är emellertid tveksamt om detta har uppnåtts med tanke på det antal förhör före dom som ofta krävs i kronofrågan.
Den första förhandlingen i Crown Court kommer att vara en förhandling och förberedande förhandling ( PTPH ), där en vädjan tas upp och, om den inte är skyldig, en tidtabell för rättegång fastställs och anvisningar ges för delgivning av ytterligare bevis, följt av själva rättegången . Det kan finnas ytterligare utfrågningar däremellan (kallas 'omnämnanden'). PTPH infördes den 5 januari 2016 och ersatte det tidigare förfarandet med att ha en separat inledande förhör följt av en Plea and Case Management Hearing (PCMH) i ett försök att minska antalet förhör före förhandlingen.
I triable hur som helst brott förblir den tilltalades rätt att välja en juryrättegång obegränsad.
Anteckningar
Se även
