Tvångsmonopol - Coercive monopoly

Tävlingslag
Skala av rättvisa 2.svg
Grundläggande koncept
Konkurrensbegränsande metoder
Tillsynsmyndigheter och organisationer

Inom ekonomi och affärsetik är ett tvångsmonopol ett företag som kan höja priserna och fatta produktionsbeslut utan risken för att konkurrens skulle uppstå för att dra bort sina kunder. Ett tvångsmonopol är inte bara en enda leverantör av en viss typ av varor eller tjänster ( monopol ), utan det är ett monopol där det inte finns någon möjlighet att konkurrera med det genom priskonkurrens, teknisk eller produktinnovation eller marknadsföring ; inträde i fältet är stängt. Eftersom ett tvångsmonopol säkert skyddas från möjligheten till konkurrens, kan det fatta beslut om priser och produktion med försäkran om att ingen konkurrens uppstår. Det handlar om en icke-tävlingsbar marknad . Ett tvångsmonopol har väldigt få incitament för att hålla priserna låga och kan medvetet prissätta konsumenter genom att begränsa produktionen.

Huruvida tvångsmonopol kan uppstå på den fria marknaden eller om de kräver statliga ingripanden för att införa dem är en punkt av viss oenighet. Förespråkare för fria marknader hävdar att det enda möjliga sättet att ett företag kan stänga inträde till ett fält och därmed kunna höja priserna utan konkurrens, dvs vara ett tvångsmonopol, är med hjälp av regeringen att begränsa konkurrensen. Det hävdas att utan att regeringen hindrar konkurrens måste företaget hålla priserna låga, för om de upprätthåller orimligt höga priser kommer de att locka andra att komma in på fältet för att tävla. Med andra ord, om monopolet inte skyddas från konkurrens genom statligt ingripande, står det fortfarande inför potentiell konkurrens , så att det finns ett incitament att hålla priserna låga och ett avskräckande att prissätta (dvs. det finns fortfarande konkurrenspress i en icke-tvångsmässig monopol). Andra, som vissa affärsetiker, tror att en fri marknad kan ge tvångsmonopol.

Kontrasterad med andra monopol

Exklusiv kontroll av elförsörjningen på grund av statligt införd "nyttustatus" är ett tvångsmonopol, eftersom användarna inte har något annat val än att betala det pris som monopolisten kräver. Konsumenter har inget alternativ att köpa el från en billigare konkurrent, eftersom ledningarna som går in i deras hem tillhör monopolisten. Exklusiv kontroll av Coca-Cola är inte ett tvångsmonopol eftersom konsumenterna har valet att dricka ett annat cola-märke och Coca-Cola-företaget är föremål för konkurrenskrafter. Följaktligen finns det en övre gräns för vilken företaget kan höja sina priser innan vinsten börjar urholka på grund av närvaron av hållbara ersättningsvaror.

För att upprätthålla ett icke-tvångsmonopol måste en monopol däremot fatta prissättning och produktionsbeslut med vetskap om att om priserna är för höga eller kvaliteten är för låg kan konkurrens uppstå från ett annat företag som bättre kan tjäna marknaden. Om det lyckas kallas det ett effektivitetsmonopol , eftersom det har kunnat hålla produktions- och leveranskostnaderna lägre än någon annan möjlig konkurrent så att det kan ta ett lägre pris än andra och ändå vara lönsamt. Eftersom potentiella konkurrenter inte kan vara så effektiva kan de inte ta ut ett lägre eller jämförbart pris och ändå vara lönsamma. Därför är det möjligt att konkurrera i ett icke-tvångsmonopol men det skulle inte vara lönsamt, medan det för ett tvångsmonopol skulle vara konkurrenskraftigt men inte möjligt.

Inrätta ett tvångsmonopol

Enligt affärsetikern, John Hasnas, "tar de flesta [samtida affärsetiker] för givet att en fri marknad ger tvångsmonopol." Men vissa människor, inklusive Alan Greenspan och Nathaniel Branden, hävdar att ett sådant oberoende från konkurrensstyrkor "bara kan åstadkommas genom en statlig ingripande, i form av särskilda regler, subventioner eller franchises." Vissa påpekar att en monopolist själva kan "använda våld" för att skapa eller upprätthålla ett tvångsmonopol.

Vissa rekommenderar att regeringen skapar tvångsmonopol. Till exempel används påståenden om naturligt monopol ofta som motivering för att regeringen ingriper för att upprätta ett lagstadgat monopol ( regeringsmonopol eller statligt beviljat monopol ) där konkurrens är förbjuden, under påståendet att flera företag som tillhandahåller en vara eller tjänst medför mer kollektiva kostnader för en ekonomi än vad som skulle vara fallet om ett enda företag tillhandahöll en vara eller tjänst. Detta har ofta gjorts med el, vatten, telekommunikation och postleverans. Vissa ekonomer tror att sådana tvångsmonopol är fördelaktiga på grund av större stordriftsfördelar och för att de är mer benägna att agera i nationellt intresse , medan domare Richard Posner berättade i Natural Monopol och dess reglering att dödviktförlusterna i samband med reglering av sådana monopol var större än någon möjlig fördel.

Privat tvång

Ett företag som framgångsrikt bedriver tvång i den mån det eliminerar möjligheten till konkurrens, driver ett tvångsmonopol. Ett företag kan använda olagliga eller icke-ekonomiska metoder, såsom utpressning , för att uppnå och behålla en tvångsmonopolställning. Ett företag som har blivit den enda leverantören av en vara på ett icke-tvångsmässigt sätt (t.ex. genom att helt enkelt överträffa alla andra företag) kan sedan teoretiskt fortsätta att bli ett tvångsmonopol om det bibehåller sin position genom att engagera sig i tvångsmässiga " inträdeshinder . " De mest kända historiska exemplen på denna typ av tvångsmonopol började 1920, när den artonde ändringen av Förenta staternas konstitution trädde i kraft. Denna period, kallad förbud , presenterade lukrativa möjligheter för organiserad brottslighet att ta över importen (" bootlegging "), tillverkning och distribution av alkoholhaltiga drycker. Al Capone , en av de mest berömda bagatellisterna av dem alla, byggde sitt kriminella imperium till stor del på vinster från illegal alkohol och använde effektivt tvång (inklusive mord ) för att införa hinder för inträde för sina konkurrenter. Det kan dock vara relevant att ta hänsyn till det faktum att regeringen ingripit i alkoholindustrin genom att göra tillverkning och försäljning olaglig och arrestera dem i verksamheten, vilket möjliggjorde onaturligt höga vinster och inte tillhandahöll den vanliga tjänsten för att genomföra handelsavtal. ; På samma sätt erhöll vissa korrupta offentliga tjänstemän hyresliknande vinst från mutor som säkerställde att Capone skulle få förmånsbehandling mot potentiella konkurrenter.

Antitrust

Det finns exempel i historien där ett företag som inte är ett statligt monopol påstås ha ett tvångsmonopol och antitruståtgärder har inletts för att lösa det upplevda problemet. Till exempel i United States mot Microsoft [1] Klagandens Finding of Fact hävdade att Microsoft "tvingade" Apple Computer att ingå avtal som resulterade i förbud mot konkurrens. Eric Raymond, en författare och en av grundarna av Open Source Initiative , säger "Det som många missade på något sätt är att domstolarna bekräftade fakta - att Microsoft verkligen är ett tvångsmonopol." Ett annat omtvistat exempel är fallet mot US mot Aluminium Co. of America (Alcoa) 1945. Domstolen drog slutsatsen att Alcoa "utesluter konkurrenter." Domen kritiseras starkt för att straffa effektivitet och citeras nedan.

Det var inte oundvikligt att det alltid skulle förutse ökad efterfrågan på göt och vara beredd att leverera dem. Ingenting tvingade det att fortsätta att fördubbla och fördubbla sin kapacitet innan andra kom in på fältet. Det insisterar på att det aldrig utesluter konkurrenter. men vi kan inte tänka oss mer effektiv utestängning än att gradvis anamma varje ny möjlighet när den öppnades, och möta varje nykomling med ny kapacitet som redan är inriktad på en bra organisation med fördelen av erfarenhet, handelsförbindelser och personalens elit.

Förespråkare för en laissez-faire ekonomisk politik hävdar snabbt (uteslutande privat kriminellt beteende) att ett tvångsmonopol bara kan uppstå genom statligt ingripande och försvarar dessa situationer som icke-tvångsmonopol där regeringen inte bör ingripa. De hävdar att konkurrensen med dessa monopol är öppen för alla företag som kan erbjuda lägre priser eller bättre produkter - den konkurrensen är inte utesluten. De hävdar att dessa monopol håller sina priser låga just för att de inte är undantagna från konkurrenskrafter. Med andra ord påverkar möjligheten för konkurrens verkligen deras prissättning och produktionsbeslut. Ett tvångsmonopol skulle kunna prissätta konsumenterna säkert med vetskapen om att ingen konkurrens kunde utvecklas. Vissa ser låga priser som bevis för ett icke-tvångsmonopol.

Regeringens monopol

Ostridiga exempel på tvångsmonopol är de som tillämpas genom lag. I ett regeringsmonopol innehar en myndighet under regeringens direkta myndighet monopolet, och tvångsmonopolstatusen upprätthålls genom tillämpning av lagar eller förordningar som förbjuder konkurrens eller reserverar exklusiv kontroll över produktionsfaktorer för regeringen. De statligt ägda oljebolagen som är vanliga i oljerika utvecklingsländer (som Aramco i Saudiarabien eller PDVSA i Venezuela ) är exempel på regeringsmonopol skapade genom nationalisering av resurser och befintliga företag; den United States Postal Service är ett exempel på ett tvingande monopol skapas genom lagar som förbjuder potentiella konkurrenter såsom UPS eller FedEx att erbjuda konkurrerande tjänster (i detta fall, första klass och standard (tidigare kallad "tredje klassens") postutdelning) . 1

Regeringsbeviljade monopol liknar ofta regeringsmonopol i många avseenden, men de två kännetecknas av monopolistens beslutsstruktur. Inom statligt monopol är monopolinnehavaren formellt regeringen själv och gruppen människor som fattar affärsbeslut är en byrå under regeringens direkta myndighet. I statligt beviljat monopol å andra sidan verkställs tvångsmonopolet genom lag, men innehavaren av monopolet är formellt ett privat företag , eller en dotterdelning av ett privat företag, som fattar sina egna affärsbeslut. Exempel på statligt beviljade monopol inkluderar kabel-tv och vattenleverantörer i många kommuner i USA , exklusiva petroleumprospektbidrag till företag som Standard Oil i många länder och historiskt, lukrativa koloniala "aktie" -företag som Nederländska Östindien Företag , som beviljades exklusiva handelsprivilegier med koloniala ägodelar under merkantilistisk ekonomisk politik. Immateriell egendom som upphovsrätt och patent är statligt beviljade monopol. Ett annat exempel är det trettioåriga regeringsbeviljade monopolet som beviljades Robert Fulton av staten New York i ångbåttrafik, men senare dömdes av USA: s högsta domstol som författningsstridig på grund av ett motstridigt mellanstatligt bidrag till Thomas Gibbons av den federala kongressen. 2

Ekonomen Lawrence W. Reed säger att en regering kan orsaka ett tvångsmonopol utan att uttryckligen förbjuda konkurrens utan att "helt enkelt [skänka] privilegier, immunitet eller subventioner till ett företag samtidigt som man ställer dyra krav på alla andra." Till exempel argumenterar Alan Greenspan i sin uppsats Antitrust att markstöd till järnvägsföretag i den västra delen av USA under 1800-talet skapade en tvångsmonopolställning. Han säger att "med hjälp av den federala regeringen kunde ett segment av järnvägsindustrin" bryta sig loss "från de konkurrensbegränsningar som rådde i öst." Dessutom hävdar vissa att man kan fastställa regler som placerar bördor på mindre företag som försöker konkurrera med en branschledare.

Staten som tvångsmonopol

Ekonomen Murray Rothbard , känd för sin anhängare av anarkokapitalismen , hävdar att staten själv är ett tvångsmonopol eftersom den använder våld för att upprätta "ett obligatoriskt monopol över polis och militära tjänster, tillhandahållande av lag, rättsligt beslutsfattande, mynta och makten att skapa pengar, oanvänd mark ("det offentliga området"), gator och motorvägar, floder och kustvatten och sätten att leverera post. " Han säger att "en tvångsmonopolist tenderar att utföra sin tjänst dåligt och ineffektivt". Förutom moraliska argument om våldsanvändning argumenterar anarkister på den fria marknaden ofta för att om dessa tjänster var öppna för konkurrens skulle marknaden kunna leverera dem till ett lägre pris och högre kvalitet.

Fackföreningar

Fackföreningar har kallats tvångsmonopol som håller lönerna högre än de annars skulle vara om individer tävlade med varandra om löner. Ekonomer som tror att detta är fallet kallar detta monopollöner . (Heery, Edmund; Noon, Mike (2002). A Dictionary of Human Resources Management. Oxford University Press. S. 225)

Fotnoter

1. Lysander Spooner startade det kommersiellt framgångsrika American Letter Mail Company för att konkurrera med USA: s postkontor genom att tillhandahålla lägre priser. Han utmanades framgångsrikt av den amerikanska regeringen och tömde sina resurser och försökte försvara vad han trodde var hans rätt att konkurrera.

2. I ungefär sex månader körde Thomas Gibbons och Cornelius Vanderbilt en ångbåt med lägre priser i strid med lagen. Gibbons tog framgångsrikt sitt ärende till USA: s högsta domstol . Domstolen fastslog i Gibbons mot Ogden att det statligt beviljade monopolet, som utförde en del tjänst mellan New York och New Jersey, var ett okonstitutionellt brott mot interstatlig handel. Priserna sjönk omedelbart från $ 7 till $ 3.

Se även

Anteckningar och referenser

  1. ^ Greenspan, Alan , Antitrust Arkiverad 2005-12-17 på Wayback Machine , i kapitalism: Det okända idealet av Ayn Rand. Även frågan om monopol arkiverad 2005-10-24 vid Wayback Machine av Nathaniel Branden definierar och diskuterar tvångsmonopol.
  2. ^ Kudlow, Lawrence , The Judicial Hacker , in Jewish World Review (14 juni 2000)
  3. ^ a b Hasnas, John. De normativa teorierna för affärsetik: en guide för förvirrade Arkiverad 2005-10-27 på Wayback Machine . i Business Ethics Quarterly v. 8 (jan. 1998) s. 19-42 ISSN 1052-150X-nummer: BSSI98006753
  4. ^ a b c Antitrust, av Alan Greenspan Arkiverad 2005-12-17 på Wayback Machine
  5. ^ Branden, Nathaniel, '' The Question of Monopolies Archived 2005-10-24 at the Wayback Machine , from The Objectivist Newsletter (juni 1962)
  6. ^ Rothbard, Murray , State Versus Liberty in The Ethics of Liberty av Rothbard (1982)
  7. ^ Posner, Richard A. Naturligt monopol och dess reglering ( ISBN   1-882577-81-7 ).
  8. ^ Silicon Valley, AOL TW Reagerar med försiktighet Arkiverad 2007-05-14 vid Wayback-maskinen i industristandarden, (28 juni 2001)
  9. ^ Reed, Lawrence . Witch-Hunting for Robber Barons: The Standard Oil Story Archived 2005-10-29 at the Wayback Machine The Freeman, en publikation av The Foundation for Economic Education, Inc., mars 1980, Vol. 30, nr 3.
  10. ^ Folsom, Burton W. Myten om rånbaronerna . Young America, 2003.

externa länkar