Centralkommitté vald av den 27: e kongressen för Sovjetunionens kommunistiska parti - Central Committee elected by the 27th Congress of the Communist Party of the Soviet Union

Den 27: e centralkommitté Sovjetunionens kommunistiska parti valdes av 27 kongressen , och var i session från 1986 till 1990. Dess 1st plenarmöte valde 27 politbyrån , den 27: e sekretariat och 27 partiutskott av kommunistpartiets av Sovjetunionen .

Historia

Val och sammansättning

Den 27: e kongressen bevittnade den största omsättningen av centralkommittémedlemmar i partiets historia sedan den 22: e partikongressen (hölls 1961) under Nikita Khrushchevs ledning. Antalet fullt medlemskap minskade från 319 i den 26: e centralkommittén till 307, medan kandidatmedlemskapet ökade från 151 till 170. Av de 307 fullständiga medlemmarna som valdes till den 27: e centralkommittén var 102 (som utgör 33 procent av medlemskapet) nykomlingar . 25 tjänstemän, som tidigare tjänat som kandidatmedlemmar i den 26: e centralkommittén, befordrades till fullt medlemskap. Totalt utsågs 125 nya ledamöter, vilket utgör 41 procent. 182 medlemmar (59 procent) omvaldes till den 27: e centralkommittén, en minskning från den 26: e kongressen , där 238 (75 procent) omvaldes. Av de 170 kandidatmedlemmarna omvaldes 54 (32 procent) medan de andra 116 nykomlingarna. Den första plenarsessionen valde Lev Zaykov (då förstasekreterare för Leningrads stadspartikommitté ) till fullt medlemskap i politbyrån, medan Nikolay Slyunkov ( Vitrysslands kommunistiska partis första sekreterare) och Yuri Solovyev (första sekreterare för Leningrads regionala partikommitté ) var med tanke på kandidatmedlemskap i politbyrån Plenum valde fem nykomlingar till sekretariatet; Alexandra Biryukova (de första kvinnorna som innehar högt partikontor sedan Jekaterina Furtseva under Khrusjtjov-eran), Anatoly Dobrynin , Vadim Medvedev , Georgy Razumovsky och Alexander Yakovlev . Den första plenarsessionen valde Mikhail Gorbatsjov om till generalsekreterarens kontor .

På samma sätt lyckades Gorbatjov att få nära rådgivare valda till centralkommittén. Anatoly Chernyaev (Gorbatjovs utrikesrådgivare) och Anatoly Lukyanov , (chef för partiets generaldepartement ) befordrades till fullt medlemskap, medan Valery Boldin valdes till den 27: e centralkommittén som kandidatmedlem. Flera personer inom Central Academy of Social Sciences , särskilt Evgeny Velikhov , utsågs till centralkommittén som kandidatmedlemmar. Framför allt den 27: e kongressen valde inte Richard Kosolapov , den långvariga redaktören för partiets teoretiska tidskrift Kommunist , och ersattes av Ivan Frolov. Flera Brezhnev utsedda chefer för centralkommittéavdelningarna misslyckades med att omvaldas till centralkommittén Ivan Sakhnyuk ( avdelningen för jordbruksmaskinbyggnad ), Kirill Simonov ( avdelningen för transport och kommunikation ) och Vasily Shauro ( avdelningen för kultur ). Nikolay Savkin ( avdelningen för administrativa organ ) och Vladimir Karlov ( avdelningen för jordbruk och livsmedelsindustri ) var de två sista kvarvarande centralkommitténs chefer som utsetts av Brezhnev. Av de 23 avdelningscheferna ersattes fjorton av den första plenarsessionen. Fyra ledande tjänstemän från Brezhnev-eran, som gick i pension från politbyrån och sekretariatet vid den 27: e kongressen, valdes om till centralkommittén; Nikolai Tikhonov (tidigare ordförande i ministerrådet ), Nikolai Baibakov (tidigare ordförande i statliga planeringskommittén ), Boris Ponomarev (tidigare chef för internationella avdelningen ) och Vasilij Kuznetsov (tidigare förste vice ordförande i presidiet i Högsta Sovjetiska ).

Tidsperiod

Bekämpa partiformalism; 1–2 plenarsessioner

Det nyvalda ledarskapet förenades i att stödja reformer, huvudsakligen bakom parollen uskoreniye (bokstavligen "acceleration"), som krävde en förbättring av den sovjetiska ekonomin och att bekämpa formalism, korruption , nepotism och centralism inom partiet. Från och med mars 1985 började centralkommittén (genom den sovjetiska pressen) att kritisera partiets normer och organisationsvanor; kritiken ökade genom upptäckten av korruptionsringar i de kommunistiska partierna i Kazakstan (CPK, Kirghizia (CPKi), Turkmenistan (CPT), Moldavien (CPM), Uzbekistan (CPU) och Azerbajdzjan (ACP). Politiken att utse tjänstemän på grundval av "personlig lojalitet, servilitet och protektionism " anklagades för partiets underprestanda inom vissa områden, och inom områden där detta inte var fallet fokuserade centralkommittén på bristen på inre partidemokrati. För att stärka partidemokratin, Gorbatsjov krävde en ökning av kritik och självkritik (hävdade att det var lika kritiskt "för oss som luft") för att övervinna "paradeness, ballyhoo ... [och] utsmyckningen av verkligheten". En artikel i Pravda noterade att "In på vissa ställen försöker folk "förbereda" diskussionen på ett sådant sätt att man undviker knepiga problem i den. Tal hålls vanligtvis bara av "personal" -talare, vanligtvis i en förutbestämd ordning. Saker går till och med så långt som redigering av utkast taltexter. "Möten blev ce remonial och saknade effektiv makt - vilket ledde till att lokala myndigheter felaktigt informerade de centrala myndigheterna om situationen i det aktuella området. Alla former av "fönsterklädsel" eller dolda maktmissbruk i allmänhet skulle stoppas. I den nuvarande situationen noterade Solovyev;

Det huvudsakliga kravet som partiet ställer under moderna förhållanden på partikommitténs sekreterare och personalofficeraren är att se till att ingenstans, under inga omständigheter, skiljer sig från handling eftersom eventuella avvikelser här orsakar påtaglig skada på myndighetens politik och inte kan tolereras i någon form.

Boris Griaznov , den första sekreteraren för Frunze distriktspartikommitté, signaliserades som en tjänsteman "" van vid stagnation, uppmuntrade framträdande, ignorerade kollektiv åsikt, förlorade känslan av partikamratskap, och bara låtsades utföra omstrukturering ", medan partiledare i Kazakstan hade svårt att befria sig från element av överdriven administration och en befälhavarliknande stil [beteende]. Det centrala ledarskapet fortsatte att lyfta fram partiets arbetsetik för de första sekreterarna på alla nivåer; vid den andra plenarsessionen fördömde Gorbatsjov vissa orter för att inte förbinda sig till den nya arbetsstilen. I andra fall visade partiledare, som påpekats av Gorbatjov, inte hur man skulle reagera på kritik eller hur man kunde införa förändringar, och noterade att "Ibland ersätter ord handlingar, ingen åtgärd vidtas som svar på kritik, och självkritik tar form av självflagellering. " Historikern Graeme Gill hävdar;

"klagomål över partiets verksamhet som rungade genom pressen 1985 och 1986 utgjorde en fördömande av partiets organisationskultur. [...] Under de första arton månaderna av Gorbatjovs tid som generalsekreterare, där verkar ha varit en allmän underskattning av styrkan och källorna till denna kultur och vad som var nödvändigt för att utrota den. Hjärtat i den lösning som Gorbatjovs ledning eftersträvade var grundligt traditionell i sovjetiskt sammanhang, personal.

Ledarskapets kollektivitet och kollektivismen i allmänhet hyllades som "en tillförlitlig garanti mot antagandet av villiga, subjektiva beslut, manifestationer av personlighetskulten och intrång i leninistiska partilivsnormer." Tillsammans började centralkommittén kräva psykologisk omstrukturering av partimedlemmar. Eftersom den 27: e kongressen inte lyckades skapa institutioner som övervakade genomförandet av dessa åtgärder (och andra) straffades inte enskilda medlemmar som inte hade något intresse av att ändra sina arbetsvanor. Orsaken till bristen på tillsyn var Gorbatjovs övertygelse att partiet var en "hälsosam organism", och som Graeme Gill avslutar, "En hälsosam organism behövde uppenbarligen ingen radikal institutionell operation." När det stod klart för Gorbatjov att reformerna för att "stärka" partiet hade misslyckats splittrades reformkonsensusen inom ledningen. Gorbatjov började röra sig i mer radikala riktningar, medan flera framstående kollegor i politbyrån, sekretariatet och centralkommittén motsatte sig hans nya åtgärder. Splittringen i ledningen ledde till att misslyckandet med att sammankalla den 3: e plenarsessionen under sista halvan av 1986 (skjuts upp till januari 1987). Ändå kunde centralkommittén före den 3: e plenarsessionen ta bort Dinmukhamed Konayev , CPK: s första sekreterare. Avlägsnandet av Konayev, som allmänt ansågs stödja en föråldrad arbetsetik och vara korrupt, ledde till Jeltoqsan- upploppen när det upptäcktes att Konayev skulle ersättas av Gennady Kolbin , en etnisk ryss som aldrig hade bott i Kazak. Sovjet-socialistiska republiken .

Demokratisering: 3–7: e plenarsessionerna

Den 23 december 1985 utsåg politbyrån Boris Jeltsin , en tjänsteman från Sverdlovsk , till första sekreterare för Moskvas stadskommitté ( de facto borgmästare i Moskva). Gorbatsjov hade godkänt utnämningen och följt råd från Yegor Ligachev (partiets informella befälhavare) som personligen rekommenderade honom. Däremot sa Nikolai Ryzhkov privat till Gorbatsjov att "Han [Jeltsin] kommer att orsaka dig bara sorg. Jag skulle inte rekommendera honom." Jeltsin, som hade presenterat sig själv som något av en centrist vid den 27: e kongressen, visade sig vara en anhängare av radikal förändring, och gick till och med så långt som den 19 januari 1986 för att kritisera Gorbatsjov personligen för att "överdriva [ing] förändringarna som hade inträffat "under hans ledarskap.

Gorbatjov inledde den tredje plenarsessionen genom att kritisera partiets prestation och hävdade att partiets misslyckande med reformen berodde på "konservatism och tröghet, mildhet och brist på krävande, toadyism och personlig adulation, byråkrati, formalism, intolerans och undertryckande av kritik, ambition och karriärism, administration genom dekret, tillåtelse, ömsesidigt täckmantel, karriärism, avdelning, parochialism, nationalism, substitutionism, en försvagning av partimötes- och valorganens roll, förskingring, mutor, rapportering och kränkning av disciplin. " Kuren för denna "sjukdom" var " demokratizatsiya ", bokstavligen demokratisering av samhället. Han efterlyste öppna, demokratiska debatter i de primära partiorganisationerna och att tillåta en hemlig omröstning under plenarsammanträdena i distrikt, område, stad, region och territorium partikommittéer och de centrala kommittéerna för de republikanska partierna för att välja de verkställande organen. Detta var en attack mot nomenklatura , ett system där ledande tjänstemän utsåg kadrerna på nivån nedan, grunden för det sovjetiska systemet. Plenarsessionen motsatte sig hans förslag, och medan hans kritik nämndes i resolutionen från den tredje plenarsessionen utelämnades idén om flerkandidatval inom partiet från texten.

Som förberedelse för den fjärde plenarsessionen hade Gorbatsjov förberett ett tal om sovjet- och partihistoria. I den fördömde han Joseph Stalins styre och stalinismen i allmänhet, men talet ändrades av politbyrån. Konservativa som Ligachev, Andrei Gromyko , Mikhail Solomentsev och Vitaly Vorotnikov delade inte Gorbatjovs åsikter, eller åtminstone stödde inte en offentlig antistalinistisk proklamation. Trots den konservativa reaktionen kunde Gorbatjov rehabilitera Nikolay Bukharin och Nikita Khrushchev , medan han hänvisade till Stalins undertryckande regim som "enorm och oförlåtlig".

"Människor har ofta ställt mig - och senare ställde jag mig samma fråga - varför bestämde sig inte Gorbatsjov för att få mig ur vägen en gång för alla [1987] ... Jag kunde lätt ha fått pension eller skickas ut som ambassadör i något avlägset land. Ändå lät Gorbatjov mig stanna i Moskva, gav mig ett relativt högt placerat jobb och höll i själva verket en beslutsam motståndare nära honom. Jag tror att om Gorbatjov inte hade en Jeltsin, han skulle ha behövt uppfinna en ... I denna verkliga produktion har delarna gjutits på lämpligt sätt, som i en riktad pjäs. Det finns den konservativa Ligachev, som spelar skurken, det finns Jeltsin, mobbaren -pojken, den galna radikalen, och den kloka allvetande hjälten är Gorbatsjov själv. Det är uppenbarligen hur han ser det. "

—Boris Jeltsin om hans utnämning till första vice ordförande för statskommittén för byggande.

Den fjärde plenarsessionen skulle diskutera ekonomiska reformer, men istället för att fokusera på den aktuella frågan attackerade Jeltsin, enligt Gorbatjov, perestrojkans hastighet , sekretariatets och Ligachevs arbete personligen. Från och med nu skulle förhållandet mellan Gorbatjov och Jeltsin bara bli värre - men vid denna tidpunkt hade pressen av misstag börjat presentera Jeltsin som Gorbatjovs närmaste reformistiska medarbetare i politbyrån. Sommaren 1987, när Gorbatjov var på semester, ledde Ligachev (på Gorbatjovs bud) partiapparaten (och var ordförande för politbyråns möten). Den 10 september anordnade han en undersökningskommission för centralkommittén för att undersöka Moskvas stadskommitté under Jeltsins förvaltning - Jeltsin reagerade på utredningen genom att bli den första politbyråmedlemmen i historien som villigt avgå från sin plats. I respsonse sa Gorbatsjov till Jeltsin att de kunde diskutera situationen efter 70-årsjubileet för oktoberrevolutionen . Vid den 5: e plenarsessionen, som ägnades åt nämnda årsdag, bröt Jeltsin fullständigt av protokollet genom att fördöma Gorbatjov och Ligachev personligen och avgick från politbyrån. Den centrala ledningen reagerade in natura genom att kritisera honom vid plenarsessionen. Yakovlev hävdade att han hade "reagerat omogligt på" småförseelser ", medan Ryzhkov anklagade honom för att drivas av" ambitionen ren och enkel ". Strax efter att han avgick, blev Jeltsin på sjukhus, antingen för att ha fått en hjärtattack (som Jeltsin hävdar) eller för "ett falskt självmordsförsök med en sax" (som Gorbatsjov och medlemmarna i den centrala ledningen hävdar). Vid ett möte i Moskvas stadskommitté den 11 november 1987 drog partiledningen ut Jeltsin från sjukhuset och tvingade honom att delta i mötet där han befriades från sina uppgifter som första sekreterare och förödmjukades utan ceremoni. Mötet visade sig vara ett misstag; den sovjetiska befolkningen började sympatisera med Jeltsin - ett problem som förvärrades "av misstaget" att Gorbatjov deltog i Moskvas stadskommitté. I efterdyningarna utsågs Jeltsin till första vice ordförande för statskommittén för byggande (ordförande av Yuri Batalin ) men fick på dagen för utnämningen av Gorbatsjov att han inte kunde delta i politik.

Vid den sjätte plenarsessionen höll Ligachev det första talet, första gången Gorbatjov inte hade gjort det själv. Ligachev attackerade det han uppfattade som överdrivet glasnost , rockmusikens inflytande i samhället, "försvagningen av sovjethistoria" och ledningens misslyckande att göra någonting med den växande nationalismen i republikerna. Gorbatsjov talade inte förrän på plenumets andra dag och höll ett defensivt tal där han försvarade sina reformansträngningar men efterlyste inrättandet av en "mellanliggande väg" där balanserad sovjetisk historiografi och stöd för att använda sovjetisk patriotism för att motverka den växande nationalismen. i republikerna. Plenarsessionen befriade Jeltsin från sina uppgifter som kandidatmedlem i politbyrån och medlem av sekretariatet och valde Razumovsky (chef för organisationspartiets arbetsavdelning ) och Yuri Maslyukov (ordförande för den statliga planeringskommittén ) till kandidatmedlemskap i politbyrån. Ledande konservativa personer, som general Dmitry Yazov , hade börjat kritisera Gorbatjovs demokratiseringspolitik öppet i december 1987 och hävdade att de försvagade den sovjetiska militärens ära, medan partiets första sekreterare i republikerna krävde en skärpning av partikontrollen som reaktion på den växande nationalism bland befolkningen.

Mellan 6: e och 7: e plenarsessionen ägde Nina Andreyeva Affair rum. Andreyeva, "hittills okänd föreläsare vid ett kemiskt institut i Leningrad, skrev en artikel i Sovetskaya Rossiya med titeln" Jag kan inte överge mina principer ". Hon fördömde Gorbatjovs reformer och krävde att de skulle vändas. Hon kritiserade Gorbatjovs ledarskaps vana att öppna de tidigare svarta fläckarna. i sovjetisk historia, som hon hävdade bara hjälpte till att förnedra det sovjetiska förflutna. Dessutom är artikeln anmärkningsvärd för sin antisemitism ; av alla nämnda judar anklagades endast Karl Marx inte för att ha deltagit i att försvarta sovjethistorien och förstöra Sovjets ordning. Betydelsen av artikeln ligger inte i dess författare, utan snarare hur den tolkades av styrkorna i centralkommittén - både konservativa, centrister och reformister kämpade mot Nina Andreyeva var en pseudonym som användes av en högtstående tjänsteman. kallades konsekvent postumt som "ett anti-perestroika-manifest". Publikationen av artikeln hade valts noggrant av konservativa krafter inom centralkommittéapparaten och Valentin Chikin , chefredaktör för Sovetskaya Rossiya , och den publicerades den 13 mars för att sammanfalla med Gorbatjovs besök i Jugoslavien och Yavkovlevs besök i Mongoliet den 14 mars. Med båda de ledande reformatorerna borta var den konservativa Ligachev ansvarig för centralkommittéapparaten. Ligachev godkände artikeln och sade att den var "ett riktmärke för vad vi behöver i vår ideologi idag." Med historikern Archie Browns ord "återhämtade sig gamla gamla försiktighetsvanor snabbt inför en uppenbar signal om förändring av balansbalansen längst upp i partihierarkin och av en återgång till en tid då avvikande intellektuella inte längre skulle vara behandlas med tolerans. " När han återvände den 18 mars diskuterade Gorbatjov det med politbyrån. Till sin förvåning stödde flera av hans kollegor innehållet i artikeln, bland dem Vorotnikov, Gromyko, Ligachev, Solomentsev och Viktor Nikonov . Artikeln diskuterades vid politbyråmötet den 24–26 mars, där de ovannämnda konservativa tillsammans med Viktor Chebrikov , KGB: s ordförande , och Anatoly Lukyanov , en nära anknytning till Gorbatsjov och chefen för generaldepartementet , stödde artikeln. Chebrikov fördömde kritiken mot det sovjetiska systemet som hade dykt upp med Gorbatjovs reformer och beklagade planeringen "av vår ideologiska motståndare". Trots att de bildade en majoritet valde de konservativa inte att ta bort Gorbatjov, till stor del för att generalsekreterarens institution fortfarande menade något i sovjetisk politik. Gorbatjov insisterade på att alla medlemmar i politbyrån var tvungna att öppet ange sin ståndpunkt i frågan. Yakovlev, Ryzhkov, Medvedev och Eduard Shevardnadze fördömde artikeln. Mot bakgrund av den nämnda pro-reformistiska inställningen och Gorbatjov själv lyckades de pressa de konservativa i defensiven och fick sitt godkännande att publicera ett formellt svar på artikeln.

Mot bakgrund av denna händelse skulle Gorbatjov försöka konsolidera sin makt inom apparaten ytterligare, särskilt i sekretariatet (som övervakade centralkommitténs arbete). Under sina första år som generalsekreterare hade Gorbatsjov aldrig varit ordförande för ett möte i sekretariatet och lämnat det ansvaret till det konservativa. Men mot bakgrund av den starka uppbackning som Andreyeva-artikeln hade i centralkommitténs apparat, var Gorbatsjov ordförande för de första sekretariatsmötena efter affären.

Plenum

Anordning

Medlemskap

Nyckel till symboler i medlemslistan
Överförs från kandidat till fullt medlemskap Överfördes från kandidat till fullt medlemskap vid 4: e plenarsessionen (26 juni 1987).
Hall of Fame, Phillies primär Avgick från CC som fullvärdiga medlemmar vid 4: e plenarsessionen (26 juni 1987)
§ Överfördes från kandidat till fullt medlemskap vid den sjätte plenarsessionen (18 februari 1988).
* Överfördes från kandidat till fullt medlemskap vid den 7: e plenarsessionen (23 maj 1988).
(**) Överfördes från kandidat till fullt medlemskap vid den 13: e plenarsessionen (25 april 1989).
(#) Avgick från CC som fullvärdiga medlemmar vid den 13: e plenarsessionen (25 april 1989).
(^) Avgick från CC som kandidatmedlemmar vid den 13: e plenarsessionen (25 april 1989).
(* ^) Överfördes från kandidat till fullt medlemskap vid den 16: e plenarsessionen (20 september 1989).

Citat

Bibliografi

Artiklar & journalposter
Böcker