Slaget vid Kapetron -Battle of Kapetron
| Slaget vid Kapetron | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| En del av de bysantinska–Seljuq-krigen | |||||||
| |||||||
| Krigslystna | |||||||
|
Bysantinska riket hertigdömet Kldekari |
Seljuq Empire | ||||||
| Befälhavare och ledare | |||||||
|
Aaron Katakalon Kekaumenos Liparit IV av Kldekari ( POW ) |
Ibrahim Inal Aspan Salarios Chorosantes † |
||||||
 
Läge i Turkiet
| |||||||
Slaget vid Kapetron eller Kapetrou utkämpades mellan en bysantinsk - georgisk armé och Seljuq-turkarna på slätten Kapetron (moderna Hasankale/Pasinler i nordöstra Turkiet ) 1048. Händelsen var kulmen på en större razzia ledd av Seljuq-prinsen Ibrahim Inal till bysantinskt styrda Armenien . En kombination av faktorer gjorde att de reguljära bysantinska styrkorna hade ett betydande numerärt underläge gentemot turkarna: de lokala tematiska arméerna hade upplösts, medan många av de professionella trupperna hade omdirigerats till Balkanatt möta Leo Tornikios revolt . Som ett resultat var de bysantinska befälhavarna, Aaron och Katakalon Kekaumenos , oense om hur man bäst skulle konfrontera invasionen. Kekaumenos förespråkade en omedelbar och förebyggande attack, medan Aaron föredrog en mer försiktig strategi fram till att förstärkningar anlände. Kejsar Konstantin IX valde det senare alternativet och beordrade sina styrkor att inta en passiv hållning, samtidigt som han bad om hjälp från den georgiske härskaren Liparit IV . Detta gjorde det möjligt för turkarna att härja efter behag, vilket framför allt ledde till att det stora kommersiella centrumet Artze plundrades och förstördes .
Efter att georgierna anlände gav den kombinerade bysantinska-georgiska styrkan strid vid Kapetron (moderna Hasankale ). I en hård nattlig strid lyckades de kristna allierade slå tillbaka turkarna, och Aaron och Kekaumenos, som hade befäl över de två flankerna, förföljde turkarna till nästa morgon. I centrum lyckades Inal dock fånga Liparit, ett faktum som de två bysantinska befälhavarna inte fick veta förrän efter att de hade tackat Gud för sin seger. Inal kunde obehindrat återvända till Seljuqs huvudstad Rayy , bärande på enormt plundring. De två sidorna utbytte ambassader, vilket ledde till frigivningen av Liparit och starten på diplomatiska förbindelser mellan de bysantinska och seljuqska domstolarna. Kejsar Konstantin IX vidtog åtgärder för att stärka sin östra gräns, men på grund av interna strider började de turkiska invasionerna inte förrän 1054. Turkarna upplevde ökande framgångar, med hjälp av den förnyade avledningen av bysantinska trupper till Balkan för att bekämpa pechenegerna , tvister mellan de olika etniska grupper i de östra bysantinska provinserna, och den bysantinska arméns nedgång.
Bakgrund
Efter erövringen av territorier i dagens Iran av Seljuq-riket anlände ett stort antal Oghuz-turkar till Armeniens bysantinska gränsland i slutet av 1040-talet. Ivriga efter plundring och särskiljning i jihads väg började de plundra de bysantinska provinserna i Armenien. Samtidigt hade det östra försvaret av det bysantinska riket försvagats av kejsar Konstantin IX Monomachos ( r. 1042–1055 ), som tillät de tematiska trupperna (provinsiella avgifter) i Iberia och Mesopotamien att avstå från sina militära skyldigheter till förmån för skatt betalningar.
Seljuqs expansion västerut var en förvirrad affär, eftersom den åtföljdes av en massinvandring av turkiska stammar. Dessa stammar var endast nominellt undersåtar av Seljuq-härskarna, och deras relationer dominerades av en komplex dynamik: medan Seljuqerna syftade till att upprätta en stat med en ordnad administration, var stammarna mer intresserade av plundring och nya betesmarker och inledde räder på egen hand. av domstolen i Seljuq. De senare tolererade detta fenomen, eftersom det hjälpte till att lindra spänningarna i Seljuqs hjärtan.
En första storskalig räd mot den östra bysantinska provinsen Vaspurakan kan ha utförts omkring 1045 av Qutalmish , en kusin till Seljuq-härskaren Tughril Beg . Qutalmish besegrade och tillfångatog den lokala bysantinske befälhavaren, Stephen Leichoudes . En annan storskalig invasion, under Tughrils brorson, Hasan den döve, lanserades strax efter från Tabriz till Georgia . När han återvände via Vaspurakan, överfölls Hasans armé och förstördes öster om Lake Van av de lokala bysantinska befälhavarna, katepano av Vaspurakan, Aaron , och katepano av Ani och Iberia, Katakalon Kekaumenos . Denna första räd dateras på olika sätt, antingen till 1045/46 eller 1048.
En ännu större invasion följde, under Ibrahim Inal , halvbror till Tughril Beg. De bysantinska källorna betraktar detta som en vedergällning för Hasans nederlag, men som Anthony Kaldellis påpekar, fanns det också andra faktorer som spelade in: Ibn al-Athir rapporterar att Ibrahim vid denna tidpunkt hade fått ett stort antal nya Oghuz ankomster från Transoxiana , och att, oförmögen att försörja dem, skickade dem att plundra de bysantinska provinserna i Armenien, och lovade att han snart skulle följa efter med sina egna trupper.
Händelserna i denna kampanj är väl bestyrkta genom historien om de armeniska historikerna Aristakes Lastivertsi och Matthew av Edessa och den bysantinske ämbetsmannen John Skylitzes . Ibrahims invasion dateras vanligtvis av moderna källor till 1048 även om vissa daterar den till 1049.
Seljuq-invasion och bysantinsk reaktion
Skylitzes rapporterar, med uppenbar överdrift, att inkräktarna uppgick till 100 000 man, eller fem gånger så många som Hasans styrka. Han tillägger också detaljen att vid sidan av turkarna räknade Seljuq-armén även många " dilimniter " ( daylamiter ) och " kabeiroi " (förmodligen khurasanier ). Faktum är att Skylitzes nämner att Ibrahim hade två löjtnanter, en " Chorosantes " (möjligen en korruption av Khurasani ), som troligen befälhavde Khurasani-kontingenten, och " Aspan Salarios ", helt klart en hellenisering av den persiska militära rangen ispahsalar .
Liksom den tidigare razzian gav sig Seljuq-styrkan troligen ut från Tabriz och, efter Araxesflodens lopp , gick de in i Vasurakan. Ibn al-Athir rapporterar att raidavdelningarna nådde så långt som till Trebizond i Kaldia och Akampsis- floden i norr, och distrikten Taron och Chorzianene i söder, men detta syftar förmodligen på Oghuz-anfallarna som Ibrahim hade skickat ut, snarare än huvuddelen av hans armé. Ibrahims huvudarmé plundrade distriktet Basean och området mellan Theodosiopolis , Artze och distriktet Mananalis .
På den bysantinska sidan skriver Skylitzes olika åsikter om hur man ska motverka Seljuq-invasionen: Kekaumenos – som förmodligen var en av historikerns huvudkällor och är allmänt lionerad av Skylitzes – hävdade enligt uppgift att de borde konfrontera dem så snart som möjligt, medan de fortfarande var trötta av sin marsch och bysantinerna var på topp efter sin senaste seger. Aaron, å andra sidan, argumenterade för en defensiv strategi mot en så stor armé, och rekommenderade att dra sig tillbaka bakom sina befästningar och bevara sina styrkor tills kejsar Konstantin IX skickade tydliga instruktioner.
Det är uppenbart att bysantinerna var avsevärt i mindre antal, troligen som en effekt inte bara av minskningen av de östra provinstrupperna under Konstantin IX, utan också på grund av att en stor del av de tagmatiska trupperna (stående, professionella styrkor) avleddes för att ta itu med en de västerländska arméernas uppror under Leo Tornikios 1047. Som ett resultat vann Arons uppfattning; meddelanden sändes till Konstantinopel för att informera kejsaren, och under tiden slog de bysantinska trupperna läger på slätten Outrou i Basean, medan civilbefolkningen beordrades att söka skydd i de lokala fästningarna. Kejsar Konstantin IX skickade faktiskt snabbt order om att de skulle undvika åtgärder tills förstärkningarna anlände, nämligen georgierna från Liparit IV, hertigen av Kldekari , till vilka kejsaren skrev och bad om hans hjälp.
Säck med Artze
Den bysantinska arméns inaktivitet fick tragiska konsekvenser, eftersom seljuqerna kunde röra sig fritt och attackera fästningen Artze, en rik marknadsstad som lockade köpmän från Syrien och Armenien. Invånarna gjorde motstånd ett tag med framgång, eftersom Seljuqerna inte kunde övervinna de barrikader som de hastigt hade rest; men Kekaumenos uppmaningar att gå till stadens hjälp avvisades, enligt Skylitzes, av hans medgeneraler på grund av kejsarens order. Slutligen släppte seljuqerna brännbart material och facklor in i staden, så att försvararna, som hamnade mellan en rasande eld och de turkiska bågskyttarna, bröts och flydde. Staden intogs och plundrades, och dess invånare massakrerades; Skylitzes skriver att "omkring 150 000 själar enligt uppgift omkom" av svärd eller eld, även om detta antal anses överdrivet av vissa moderna forskare.
Slåss
När Liparit IV anlände med sin armé, flyttade den kombinerade bysantinska-georgiska armén från Ourtrou till slätten före fästningen Kapetron (moderna Hasankale ). Ibn al-Athir hävdar att de bysantinsk-georgiska trupperna uppgick till 50 000 man, medan Aristakes Lastivertsi höjer siffran till 60 000. Precis som med den turkiska armén är båda siffrorna klart överdrivna.
Återigen, enligt Skylitzes, lyssnades inte Kekaumenos råd att attackera de isolerade turkiska avdelningarna när de anlände, eftersom det var en lördag (18 september) och Liparit ansåg att det var en otursdag och vägrade slåss. Detta gav tid för turkarna att ta upp hela sin armé och bilda stridslinjer, innan de ryckte fram mot den bysantinsk-georgiska armén, som nu tvingades "förbereda sig för att ge strid, med vilja". Kekaumenos befäl över den högra flygeln, med Ibrahim själv mot den turkiska sidan. Liparit höll i centrum, inför Aspan Salarios, medan den bysantinska vänstern befälades av Aaron, som stod inför Chorosantes.
Striden började sent på kvällen och varade hela natten. Aaron och Kekaumenos, med befäl över sina respektive flanker, besegrade var och en turkarna och förföljde dem "till tuppens gala", och dödade den turkiske befälhavaren Chorosantes i processen. I mitten lyckades Ibrahim dock fånga Liparit, som kastades av hästen när den skadades. Detta var inte känt för de två bysantinska befälhavarna, som trodde att den georgiske prinsen förföljde fienden som de var; de blev inte informerade om de sanna händelserna förrän efter att de hade stoppat sin jakt för att tacka Gud för sin seger. Matthew av Edessa, vars berättelse är starkt anti-bysantinsk, hävdar att Liparit förråddes av de bysantinska befälhavarna, medan Aristakes hävdar att rivaliteten mellan de bysantinska befälhavarna ledde till att Aaron övergav sin position mitt i striden, vilket ledde till Liparits tillfångatagande. Skylitzes redogörelse anses dock vara mycket mer detaljerad av moderna forskare.
Medan Ibrahim lyckades fly med sina män och fångar till fästningen Kastrokome (Okomi), cirka 40 km öster om Theodosiopolis, höll de bysantinska befälhavarna ett krigsråd och beslutade att dela upp sina styrkor och återvända till sina respektive baser: Aron med sin män återvände till Vaspurakan och Kekaumenos med sina styrkor till Ani.
Det övergripande resultatet av slaget var således blandat: medan bysantinerna segrade mot sina turkiska motsvarigheter, ledde tillfångatagandet av Liparit och den framgångsrika flykten av Ibrahim många av de medeltida källorna att betrakta det som ett bysantinskt nederlag.
Verkningarna
Enligt Skylitzes återvände Ibrahim till Rayy på bara fem dagar och presenterade sig inför sin bror. Ibn al-Athir rapporterar – med uppenbar överdrift i propagandasyfte – att Ibrahim förde tillbaka 100 000 fångar och ett stort byte, inklusive ett stort antal hästar, flockar och varor, såväl som 8 000 britsar, lastade på ryggen av tio tusen. kameler.
Förödelsen som lämnades efter av Seljuq-razzian var så fruktansvärd att den bysantinske magnaten Eustathios Boilas 1051/52 beskrev dessa länder som "fula och ohanterliga... bebodda av ormar, skorpioner och vilda djur". De muslimska källorna å andra sidan följer konventionerna för jihad -berättelser när de betonar framgången för kampanjen när det gäller att nå djupt in i bysantinskt territorium – enligt uppgift bara 15 dagars marsch från Konstantinopel – och mängden plundring och fångar som beslagtagits. Dessa framgångar fick stor publicitet för att tjäna politiska syften: att ta upp jihads mantel mot islams urgamla fiende legitimerade uppkomlingarna Seljuqs och stärkte deras anspråk på att vara den framstående makten i den muslimska världen, särskilt i deras valda roll som förkämpar för sunnimuslimsk ortodoxi mot det shiatiska fatimida kalifatet .
Kejsar Konstantin IX beklagade Liparits tillfångatagande och försökte säkra hans frigivning och erbjöd en rik lösensumma. Seljuq-härskaren släppte Liparit fri och gav honom lösen, efter att ha uttagit ett löfte från honom att inte slåss mot turkarna igen. Tughril – kanske påverkad av sin brors påståenden om att kampanjen hade varit en olegerad framgång – skickade också en sharif till Konstantinopel för att kräva hyllning av Konstantin IX, men sändebudet skickades tillbaka tomhänt. Konstantin IX gick dock med på att tillåta Tughril att sponsra restaureringen av moskén i den bysantinska huvudstaden, och att få namnen på den abbasidiska kalifen al-Qa'im och på Tughril själv att firas i fredagsbönen istället för den fatimidiska kalifens namn. .
I väntan på ett förestående återupptagande av Seljuq-räder skickade kejsaren agenter för att befästa hans östra gräns, men Tughril var under en tid upptagen av Ibrahims uppror, anstiftad, enligt Skylitzes, av Seljuq-härskarens avundsjuka på sin brors prestationer. Detta är sannolikt också ögonblicket då bysantinerna inledde en offensiv, under rhaiktor Nikephoros , mot sin gamla motståndare, Abu'l-Aswar Shavur ibn Fadl , Shaddadid - emiren av Dvin .
Ändå försvagades det bysantinska försvaret i öster igen när trupper överfördes till Balkan för att möta invasionerna av Pechenegerna , som började vid den tiden. Seljuq-räderna återupptogs i stor skala 1054, med Tughril själv som ledde dem: städerna Paipert och Perkri plundrades och Manzikert belägrades . De turkiska intrången fortsatte, med ökande framgång, eftersom de infödda bysantinska trupperna kördes ner av försummelse från centralregeringen, allt mer ersattes av opålitliga legosoldater, och missriktad politik förvärrade rivaliteterna och tvister mellan bysantinska greker, armenier och syrianer i imperiets öster. provinser. När maktbalansen vände började seljuqerna erövra stora stadscentra i Armenien, särskilt Ani. Detta satte scenen för det katastrofala slaget vid Manzikert 1071, som öppnade vägen för den turkiska invasionen och det följande bysantinska inbördeskriget underlättade deras erövring av Mindre Asien under det följande decenniet.
Fotnoter
Referenser
Källor
- Beihammer, Alexander Daniel (2017). Bysans och framväxten av muslimsk-turkiska Anatolien, ca. 1040–1130 . New York: Routledge. ISBN 978-1-351-98386-0.
- Blaum, Paul A. (2004). "Diplomacy Gone to Seed: A History of Byzantine Foreign Relations, AD 1047-57". International Journal of Kurdish Studies . 18 (1): 1–56. ISSN 1370-7205 .
- Cahen, Claude (1968). Pre-ottomanska Turkiet: En allmän undersökning av den materiella och andliga kulturen och historien . Översatt av J. Jones-Williams. New York: Taplinger. OCLC 909838664 .
- Felix, Wolfgang (1981). Byzanz und die islamische Welt im früheren 11. Jahrhundert: Geschichte der politischen Beziehungen von 1001 bis 1055 [ Byzantium and the Islamic World in the early 11th Century: History of the Political Relationships from 1001 to 1055 ] (på tyska). Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften . ISBN 978-3-7001-0379-0.
- Kaldellis, Anthony (2017). Strömmar av guld, floder av blod: Byzantiums uppgång och fall, 955 e.Kr. till det första korståget . New York: Oxford University Press . ISBN 978-0-1902-5322-6.
- Kazhdan, Alexander , ed. (1991). Oxford Dictionary of Byzantium . Oxford och New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-504652-8.
- Leveniotis, Georgios Athanasios (2007). Η πολιτική κατάρρευση του Βυζαντίου στην Ανατολή: το ανατολικό σύνορο και η κεντρική Μικρά Ασία κατά το β' ήμισυ του 11ου αι [ The Political Collapse of Byzantium in the East: The Eastern Frontier and Central Asia Minor During the Second Half of the 11th Century ] (PhD-avhandling) (på grekiska). Aristoteles universitet i Thessaloniki. doi : 10.12681/eadd/19246 . hdl : 10442/hedi/19246 .
- Minorsky, Vladimir (1977) [1953]. Studier i kaukasisk historia . Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 0-521-05735-3.
- Ter-Ghewondyan, Aram (1976) [1965]. Arabemiraten i Bagratid Armenien . Översatt av Nina G. Garsoïan . Lissabon: Livraria Bertrand. OCLC 490638192 .
- Vryonis, Speros (1971). Nedgången av medeltida hellenism i Mindre Asien och islamiseringsprocessen från det elfte till det femtonde århundradet . Berkeley, Los Angeles och London: University of California Press . ISBN 0-520-01597-5.
- Wortley, John, red. (2010). John Skylitzes: A Synopsis of Byzantine History, 811–1057 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-76705-7.