Argument från tystnad - Argument from silence
Att göra ett argument från tystnad ( latin : argumentum ex silentio ) är att uttrycka en slutsats som baseras på frånvaron av uttalanden i historiska dokument snarare än deras närvaro. Inom området klassiska studier hänvisar det ofta till påståendet att en författare är okunnig om ett ämne, baserat på avsaknaden av referenser till det i författarens tillgängliga skrifter.
Således används i historisk analys med ett argument från tystnad, frånvaron av en hänvisning till en händelse eller ett dokument för att tvivla på den händelse som inte nämns. Medan de flesta historiska tillvägagångssätt förlitar sig på vad en författares verk innehåller, är ett argument från tystnad beroende av vad boken eller dokumentet inte innehåller. Detta tillvägagångssätt använder alltså vad en författare "borde ha sagt" snarare än vad som finns i författarens befintliga skrifter.
Ett argument från tystnad kan bara gälla för ett dokument om författaren förväntades ha informationen, avsåg att ge en fullständig redogörelse för situationen, och objektet var tillräckligt viktigt och intressant för att förtjäna att nämnas vid den tiden.
Argument från tystnad, baserade på författarens underlåtenhet att nämna en händelse, skiljer sig från argument från okunnighet som förlitar sig på en total "frånvaro av bevis" och anses allmänt opålitliga; emellertid betraktas argument från tystnad i allmänhet också som ganska svaga i många fall; eller betraktas som misstag.
Den aforism "inga nyheter är goda nyheter" kan betraktas som ett argument från tystnad.
Historisk analys
Argumentets struktur
.png)
John Lange tillhandahöll den grundläggande strukturen för analys av argument från tystnad baserat på tre komponenter:
- Ett bevarat dokument D där ingen hänvisning till en händelse E visas.
- Det är känt att avsikten med författaren till dokument D var att tillhandahålla en uttömmande lista över alla händelser i den klass av händelser som E tillhör.
- Händelse E antas vara en typ av händelse som författaren till D inte skulle ha förbises om händelsen hade ägt rum.
Tillämpningen av dessa tre villkor bestäms från fall till fall och det finns inga allmänna dialektiska regler för dem, förutom historikerns expertis när det gäller att utvärdera situationen. I Langes analys är ett argument från tystnad bara suggestivt och aldrig logiskt avgörande.
Historikprofessorerna Martha Howell och Walter Prevenier säger således att ett argument från tystnad endast kan fungera som presumtivt bevis om personen som inte nämnde informationen var i stånd att ha informationen och påstod att ge en fullständig redogörelse för historien i fråga. Howell och Prevenier konstaterar att argument från tystnad står inför svårigheten att en historiker inte bara kan anta att en författare skulle ha registrerat faktumet i fråga; för om faktum inte tycktes vara tillräckligt viktigt för en författare skulle det ha uteslutits.
Professor i engelska Michael Duncan säger att det finns väldigt få vetenskapliga analyser av argument från tystnad; men dessa ser det vanligtvis som otäck. Duncan tillägger att argumenten från tystnad inte nämns i Aristoteles 's sofis förkastanden eller Hamblin bok Fallacies , men båda dessa texter diskuterar något liknande fall av argument från okunnighet . Errietta Bissa, professor i klassiker vid University of Wales , hävdar tydligt att argument från tystnad inte är giltiga. David Henige säger att även om det är riskabelt kan sådana argument ibland belysa historiska händelser.
Författarens intresse
Vikten av en händelse för samtida författare spelar en roll i beslutet att nämna det, och historikern Krishnaji Chitnis säger att för att ett argument från tystnad ska gälla måste det vara av intresse och betydelse för den person som förväntas spela in det, annars är det kan ignoreras; till exempel medan senare historiker har hyllat Magna Carta som ett stort nationellt dokument, skrev samtida författare inte ens ett ord om dess storhet; för dem var det ett feodalt dokument av låg betydelse, bland flera andra till synes liknande saker.
Klassikern Timothy Barnes konstaterar att det låga intresset för och medvetenheten om kristna inom det romerska riket vid början av det första århundradet ledde till att romerska författare som Martial och Juvenal inte kunde märka något om dem , även om kristna hade varit närvarande i Rom sedan Claudius regeringstid (41 till 54 e.Kr.) och båda författarna hänvisade till judendomen . Teologen Peter Lampe konstaterar att tystnaden mellan romerska källor om kristna i Rom delvis kan bero på det faktum att kristna ofta höll sig för sig själva och inte avslöjade sin identitet.
Exempel
Övertygande applikationer
Ett exempel på en övertygande ansökan är att även om redaktörerna för Yerushalmi och Bavli talmuds nämner det andra samfundet, tror de flesta forskare att dessa dokument skrevs oberoende; och Louis Jacobs skriver, "Om redaktörerna för endera hade haft tillgång till en annans verkliga text, är det otänkbart att de inte skulle ha nämnt detta. Här är argumentet från tystnad mycket övertygande."
Ibland kan tystnaden från flera källor ha ett bevisvärde som belyser den historiska omständigheten, till exempel Jacob Neusner säger att ett argument från tystnad angående frånvaron av en Exilarch belyser förhållandet mellan judar och den partiska regeringen i Babylonien .
Ett exempel på en övertygande applikation är tystnaden i Cicero på oratoriska verk av Cato ; argumentet fick sin styrka från det faktum att Cato var en så viktig figur i Ciceros Brutus och han skulle sannolikt ha citerats om möjligt. Även Ciceros tystnad Cato är ett övertygande argument från tystnad, inte samma styrka inte gälla för Ciceros tystnad på questorship av Caelius , Michael Alexander om att ett antal faktorer kan ha utesluten Cicero från att nämna det.
Misslyckade applikationer
Yifa har påpekat farorna med argument från tystnad, genom att avsaknaden av hänvisningar till en sammanställning av en uppsättning klosterkoder av samtida eller till och med av lärjungar inte betyder att den aldrig existerade. Detta illustreras väl av fallet med Changlu Zongzes " Renhetsregler " som han skrev för Chan-klostret 1103. En av hans samtida skrev ett förord till en samling av hans skrifter och försummade nämna hans kod. Och ingen av hans biografier eller dokumenten för överföring av lampan eller de rena landdokumenten (som upphöjer honom) hänvisar till Zongzes samling av en klosterkod. Det finns dock en kopia av koden där författaren identifierar sig.
Historikern Pierre Briant påpekar att den senaste upptäckten av ett tullmemorandum från Egypten som dateras till tiden för Xerxes och registrerar registrering och beskattning av fartyg åsidosätter tidigare resonemang om vilken typ av kommersiellt välstånd som är förknippat med Sidon baserat på den relativa tystnaden i texter om vägar och är en påminnelse om farorna med alla argument från tystnad.
Frances Wood baserade sin kontroversiella bok Gick Marco Polo till Kina? på argument från tystnad. Woods hävdade att Marco Polo aldrig åkte till Kina och tillverkade sina konton för att han misslyckades med att nämna element från det visuella landskapet som te, inte spelade in Kinesiska muren och försummade att spela in metoder som fotbindning. Hon hävdade att ingen utomstående kunde tillbringa 15 år i Kina och inte observera och registrera dessa element. De flesta historiker håller inte med Woods resonemang.
Filosofiprofessorerna Sven Bernecker och Duncan Pritchard säger att argument från tystnad i allmänhet är svaga och kan gå vilse i många fall och pekar på exempel som Marco Polos försummelse av Kinas mur och Plinius den yngre tystnad om förstörelsen av Pompeii och Herculaneum när han diskuterar Vesuvius utbrott 79 e.Kr. i sina brev.
Använd med försiktighet
Vissa historiker noterar de allmänna farorna med att argumentera från tystnad, men använder dem i specifika fall som indikationer på nivåer av yrkesaktivitet inom medeltida samhällen, t.ex. historikern John E. Law säger att även om argumentera från tystnad alltid är farligt, kan man använda det som en indikation på den låga nivån på lokal militär anställning i Camerino för Da Varano i medeltiden . På samma sätt säger historikern Patricia Skinner att efter att ha redovisat farorna med argument från tystnad kan de ge en indikation på bristen på kvinnor inom medicinsk yrke i medeltida södra Italien. Historikern James Amelang har påpekat att även om självbiografierna från tidiga medeltida hantverkare är förvånansvärt tysta om frågor som rör deras handel och hantverk, men argumentering från tystnad inkluderar faror genom att historiker kan tilldela vikt till tidigare betydelse med tanke på modern betoning.
Barrie J. Cook, British Museum European Coin Curator , noterar riskerna med att argumentera från tystnad, men säger ändå att de kan belysa den medeltida benägenheten att använda den franska förnekaren från Le Mans kontra Angevine .
Greg Walker, professor i retorik och engelska, konstaterar att under Henry VIII : s regeringstid saknar bristen på referenser till namngivna pjäser av Nicholas Udall (t.ex. Respublica ) nödvändigtvis att de inte har framförts vid domstolen; andra bevis som betalningsoptioner utfärdade till Udall för prestationsmasker .
Legala aspekter
Jed Rubenfeld , professor i juridik vid Yale Law School , har visat ett exempel på svårigheten att tillämpa argument från tystnad i konstitutionell lag , och säger att även om argument från tystnad kan användas för att dra slutsatser om avsikten med Framer i den amerikanska konstitutionen , deras tillämpning kan leda till två olika slutsatser och kan därför inte användas för att lösa problemen .
Inom ramen för Marockos sanningskommission från 1999 angående tortyr och hemliga frihetsberövanden, säger Wu och Livescu att det faktum att någon förblev tyst inte är ett bevis på deras okunnighet om en viss information. De påpekar att avsaknaden av register om tortyr av fångar under det hemliga interneringsprogrammet är inget bevis på att sådana kvarhållanden inte innebar tortyr eller att vissa kvarhållanden inte ägde rum.
Se även
- Bevis på frånvaro
- Filosofisk bevisbörda
- Filosofisk bevisbörda § Bevisa ett negativt
- Rätt till tystnad i England och Wales § Skadliga slutsatser från tystnad