Anglo -Egyptiska kriget - Anglo-Egyptian War

Anglo-egyptiska kriget
En del av Urabi -upproret och Scramble for Africa
Anglo-egyptiska kriget.jpg
Datum Juli – september 1882
Plats
Resultat

Brittisk seger

  • 'Urabi dömd till döden (senare pendlad till exil)
Territoriella
förändringar
Brittisk ockupation av Egypten
Krigförande
Egyptiska och sudanesiska styrkor under Ahmed 'Urabi
Befälhavare och ledare
Styrka
40,560 stam 11 300 stammisar
50 000 reservister och oregelbundna trupper
Förluster och förluster
80–90 dödade
600+ sårade
Okänt 2
000–4 000 dödade eller sårade (brittiska uppskattningar)

Den brittiska erövringen av Egypten (1882) , även känd som det anglo-egyptiska kriget ( arabiska : الاحتلال البريطاني لمصر , romaniseratal-iḥtilāl al-Brīṭānī li-Miṣr , lit. 'Brittisk ockupation av Egypten') inträffade 1882 mellan Egyptiska och sudanesiska styrkor under Ahmed 'Urabi och Storbritannien . Det avslutade ett nationalistiskt uppror mot Khedive Tewfik Pasha . Det etablerade ett fast brittiskt inflytande över Egypten på bekostnad av egyptierna, fransmännen och det ottomanska riket , vars redan svaga myndighet blev nominell.

Bakgrund

År 1881 myterade en egyptisk arméofficer, Ahmed 'Urabi (då känd på engelska som Arabi Pasha), och inledde en kupp mot Tewfik Pasha , Khediven i Egypten och Sudan , på grund av klagomål om löneskillnader mellan egyptier och européer, som liksom andra problem. I januari 1882 skickade de brittiska och franska regeringarna en "gemensam anteckning" till den egyptiska regeringen och förklarade att de erkände Khedives myndighet. Den 20 maj anlände brittiska och franska krigsfartyg utanför Alexandrias kust. Den 11 juni inträffade ett antikristligt upplopp i Alexandria som dödade 50 européer. Överste 'Urabi beordrade sina styrkor att lägga ner upploppet, men européer flydde från staden och' Urabis armé började befästa staden. Den franska flottan återkallades till Frankrike. Ett brittiskt ultimatum avvisades och dess krigsfartyg inledde ett 10½ timmars bombardemang av Alexandria den 11 juli.

Anledningar till invasionen

Anledningarna till att den brittiska regeringen skickade en flotta fartyg till Alexandrias kust är en historisk debatt. I sin 1961 uppsats Afrika och Victorians , Ronald Robinson och John Gallagher hävdar att den brittiska invasionen beställdes för att stävja den upplevda anarki 'Urabi Revolt, samt för att skydda brittiska kontroll över Suezkanalen för att behålla sin transportväg till Indiska oceanen.

AG Hopkins avvisade Robinson och Gallaghers argument, med hänvisning till originaldokument som hävdade att det inte fanns någon upplevd fara för Suezkanalen från 'Urabi -rörelsen, och att' Urabi och hans styrkor inte var kaotiska "anarkister", utan snarare upprätthöll lag och ordning. Alternativt hävdar han att den brittiske premiärministern William Gladstones kabinett motiverades av att skydda brittiska obligationsinnehavares intressen med investeringar i Egypten samt genom strävan efter inrikespolitisk popularitet. Hopkins citerar de brittiska investeringarna i Egypten som växte massivt fram till 1880 -talet, delvis som ett resultat av Khedives skuld från byggandet av Suezkanalen, liksom de nära förbindelser som fanns mellan den brittiska regeringen och den ekonomiska sektorn. Han skriver att Storbritanniens ekonomiska intressen inträffade samtidigt med en önskan inom ett element i det regerande liberala partiet om en militant utrikespolitik för att vinna den inhemska politiska populariteten som gjorde det möjligt att konkurrera med det konservativa partiet. Hopkins citerar ett brev från Edward Malet , den brittiska generalkonsulen i Egypten vid den tiden, till en medlem av Gladstone -kabinettet som gratulerar till invasionen: "Du har kämpat för hela kristenheten och historien kommer att erkänna det. Får jag också vågar säga att det har gett Liberal Party en ny leasning av popularitet och makt. "

John Galbraith och Afaf Lutfi al-Sayyid-Marsot gör ett liknande argument som Hopkins, även om deras argument fokuserar på hur individer inom den brittiska regeringens byråkrati använde sina positioner för att få invasionen att framstå som ett mer förmånligt alternativ. Först beskriver de en komplott av Edward Malet där han framställde den egyptiska regeringen som instabil mot sina överordnade i kabinettet. Om Galbraith och al-Sayyid-Marsot läste, förväntade Malet sig naivt att han kunde övertyga britterna att skrämma Egypten med en maktdemonstration utan att överväga en fullständig invasion eller ockupation som en möjlighet. De bor också på amiral Beauchamp Seymour , som påskyndade starten av bombardemanget genom att överdriva faran som Urabis styrkor medförde för Urabis styrkor i sina telegram tillbaka till den brittiska regeringen.

Krigets gång

Brittiskt bombardemang

Bombardement av Alexandria

Den brittiska flottan bombarderade Alexandria från 11 till 13 juli och ockuperade den sedan med marinister. Britterna förlorade inte ett enda fartyg, men mycket av staden förstördes av bränder orsakade av explosiva skal och av 'Urabister som försökte förstöra staden som britterna tog över. Tewfik Pasha , som hade flyttat sin domstol till Alexandria under oroligheterna, förklarade 'Urabi en rebell och avsatte honom formellt från sina positioner inom regeringen.

'Urabis svar

'Urabi reagerade sedan genom att skaffa en fatwa från Al Azhar shaykhs som fördömde Tewfik som en förrädare för både hans land och religion, vilket befriade dem som kämpade mot honom. Urabi förklarade också krig mot Storbritannien och inledde värnplikt.

Brittisk stridsordning

Krigets säte-Alexandria och Nildeltaet (1882)

Den brittiska armén inledde en sonderande attack mot Kafr El Dawwar i ett försök att se om det var möjligt att nå Kairo genom Alexandria. Efteråt bestämde de att det inte skulle vara möjligt att nå Kairo från denna riktning eftersom egyptiska försvar var för starka. I augusti invaderade en brittisk armé på över 40 000, under kommando av Garnet Wolseley , Suezkanalzonen . Han fick tillstånd att förstöra Urabis styrkor och rensa landet från alla andra rebeller.

Ingenjörstrupperna hade lämnat England till Egypten i juli och augusti 1882. Ingenjörerna inkluderade ponton-, järnvägs- och telegrafstyrkor.

Wolseley såg kampanjen som en logistisk utmaning eftersom han inte trodde att egyptierna skulle ställa upp mycket motstånd.

Order of battle of the British Expeditionary Force

Slaget vid Kafr El Dawwar

Denna strid ägde rum den 5 augusti 1882 mellan en egyptisk armé, ledd av Ahmed Orabi, och brittiska styrkor under ledning av Sir Archibald Alison. För att ta reda på styrkan i egyptierns Kafr El Dawwar -position och testa lokala rykten om att egyptierna drar sig tillbaka, beordrade Alison ett sonderande attack på kvällen den 5. Denna handling rapporterades av Orabi som en strid, och Kairo var full av nyheterna om att de framstegande britterna hade blivit avvisade; dock beskriver de flesta historiker handlingen bara som en spaning i kraft som aldrig var tänkt som ett allvarligt angrepp på de egyptiska linjerna. Oavsett var slutresultatet att britterna övergav allt hopp de kan ha haft om att nå Kairo norrut och flyttade sin bas för verksamheten till Ismailia istället.

Wolseley anlände till Alexandria den 15 augusti och började omedelbart organisera förflyttning av trupper genom Suezkanalen till Ismailia . Detta uppnåddes snabbt; Ismailia ockuperades den 20 augusti utan motstånd.

Slaget vid Tell El Kebir

Berätta för El Kebir

Ismailia förstärktes snabbt med 9 000 trupper, med ingenjörerna påbörjade reparation av järnvägslinjen från Suez. En liten styrka pressades längs Sweet Water Canal till Kassassin -slussen som anlände den 26 augusti. Där mötte de fienden. Kraftigt fler än de två bataljonerna med 4 kanoner höll marken tills några tunga kavallerier anlände när styrkan gick till offensiven, vilket tvingade Arabi Pasha att falla tillbaka 8,0 km med stora skador.

Arméns huvudgrupp började flytta upp till Kassassin och planeringen för slaget vid Tell El Kebir genomfördes. Skärpning ägde rum men störde inte uppbyggnaden. Den 12 september var allt klart och under den natten marscherade armén till strid.

13 september - Urabi omplaceras för att försvara Kairo mot Wolseley. Hans huvudstyrka grävde in vid Tell El Kebir, norr om järnvägen och Sweet Water Canal , som båda kopplade Kairo till Ismailia på kanalen. Försvaret var snabbt förberett eftersom det inte fanns tid att ordna dem. 'Urabis styrkor innehöll 60 stycken artilleri- och slypgevär. Wolseley gjorde flera personliga spaningar och bestämde att egyptierna inte bemannade utposter framför sina huvudsakliga försvar på natten, vilket gjorde det möjligt för en attackstyrka att närma sig försvaret i mörker. Wolseley skickade sin styrka att närma sig positionen på natten och attackerade frontalt i gryningen.

Överraskning uppnåddes inte, geväreld och artilleri från redoubts öppnades när räckvidden var 600 meter (550 m). För att fortsätta framstegen hindrades de försvarande trupperna av röken från deras vapen som blockerade deras syn på de framstegande britterna. De tre bataljonerna anlände i fiendens skyttegravar alla tillsammans och med liten förlust, vilket resulterade i en avgörande seger för britterna.

Officiellt förlorade endast 57 trupper medan de dödade cirka två tusen egyptier, den brittiska armén hade fler offer på grund av värmeslag än fiendens agerande. 'Urabi -styrkorna dirigerades, och brittiskt kavalleri förföljde dem och erövrade Kairo, som var oförsvarat.

Makten återställdes sedan till Khedive, kriget var mot sitt slut och majoriteten av den brittiska armén åkte till Alexandria och tog fartyget hem och lämnade från november, bara en ockupationsarmé.

Löjtnant William Mordaunt Marsh Edwards belönades med ett Victoria Cross för sin tapperhet under striden.

Brittiska militära innovationer

Järnväg

Under uppbyggnaden till slaget vid Tell El Kebir drev det speciellt upphöjda 8: e järnvägsföretaget RE tåg som transporterade butiker och trupper, samt reparerade spår. På stridsdagen körde de ett tåg in i Tell El Kebir station mellan klockan 8-9 (13 september) och "fann det helt blockerat med tåg, fullt av fiendens ammunition: linjen strödd med döda och sårade och vår egen soldater som svärmar över platsen nästan galna av brist på vatten "(utdrag ur kapten Sidney Smiths dagbok). När stationen hade rensats började de färja sårade, fångar och trupper med butiker till andra destinationer.

Telegraf

I spåren av de framåtgående kolumnerna lagdes telegraflinjer på vardera sidan av Sweet Water -kanalen. Klockan 2 (13 september) skickade Wolseley framgångsrikt ett meddelande till generalmajor Sir H Macpherson VC längst till vänster med den indiska kontingenten och marinbrigaden. På Tell El Kebir inrättades ett fälttelegrafkontor i en salongvagn, som Arabi Pasha hade rest dagen innan. 08.30 (13 september) efter segern i slaget vid Tell El Kebir använde Wolseley telegramet för att skicka meddelanden om sin seger till drottning Victoria ; han fick svar från henne klockan 9.15 samma dag. När de hade anslutit sig till den permanenta linjen arbetade sektionen också med Theiber -ekolod och telefon .

Arméns postkontor

Föregångarna till Royal Engineers (Postal Section) debuterade i denna kampanj. De var särskilt uppfostrade från 24: e Middlesex Rifle Volunteers ( Post Office Rifles ) och för första gången i brittisk militärhistoria utbildade postkontorister som soldater en särskild posttjänst till en armé på fältet. Under slaget vid Kassassin blev de de första volontärerna som någonsin utsatts för fiendens eld.

Verkningarna

'Urabis rättegång

Premiärminister Gladstone försökte inledningsvis ställa 'Urabi för rättegång och avrätta honom och framställde honom som "en självsökande tyrann vars förtryck av det egyptiska folket fortfarande lämnade honom tillräckligt med tid, i sin egenskap av en senare Saladin, för att massakrera kristna. " Efter att ha kikat igenom hans fångade dagböcker och olika andra bevis, fanns det lite att ”demonisera” Urabi med i en offentlig rättegång. Hans anklagelser sänktes, varefter han erkände uppror och skickades i exil.

Brittisk ockupation

Brittiska trupper ockuperade sedan Egypten fram till det anglo-egyptiska fördraget 1922 och det anglo-egyptiska fördraget 1936 , vilket gav gradvis kontroll tillbaka till Egyptens regering.

Hopkins hävdar att Storbritannien fortsatte sin ockupation av Egypten efter 1882 för att garantera brittiska investeringar: "Storbritannien hade viktiga intressen att försvara i Egypten och hon var beredd att dra sig tillbaka endast om villkoren som garanterade säkerheten för dessa intressen var uppfyllda - och det var de aldrig. " I överensstämmelse med denna uppfattning ökade investeringarna i Egypten under den brittiska ockupationen, räntorna sjönk och obligationspriserna steg.

Se även

Referenser

Vidare läsning

  • Barthorp, Michael. The British Army on Campaign: vol 4: 1882–1902 (Osprey Publishing, 1988).
  • Halvorson, D. "Prestige, försiktighet och opinion i 1882 års brittiska ockupation av Egypten." Australian Journal of Politics and History (2010) 56#3, 423–440. gratis online
  • Hopkins, Anthony G. "Victorianerna och Afrika: en omprövning av ockupationen av Egypten, 1882." Journal of African History 27.2 (1986): 363–391.
  • Langer, William L. European alliances and alignments, 1871–1890 (1950) s 251–80.
  • Mowat, RC "From Liberalism to Imperialism: The Case of Egypt 1875–1887", Historical Journal, Vol 16, No.1 (Mar., 1973), s. 109–124. uppkopplad
  • Mulligan, William. "Beslut för kejsardömet: Återbesök 1882 års ockupation av Egypten." English Historical Review 135.572 (2020): 94-126.
  • Newsinger, John. "Liberal imperialism och ockupationen av Egypten 1882." Race & Class 49.3 (2008): 54–75.
  • Reid, Donald Malcolm. "Urabirevolutionen och den brittiska erövringen, 1879–1882", i MW Daly, red., The Cambridge History of Egypt, vol. 2: Moderna Egypten, från 1517 till slutet av 1900 -talet (1998) s. 217 = 238.
  • Robinson, Ronald och John Gallagher. Africa and the Victorians: The Climax of Imperialism (1961) s 76–159. uppkopplad
  • al-Sayid-Marsot, A. "The Occupation of Egypt", i A. Porter (red), The Oxford History of the British Empire: The Nineteenth Century: Volume III (Oxford, 1999)
  • Schölch, Alexander. "Männen på plats" och den engelska ockupationen av Egypten 1882. " Historical Journal 19.3 (1976): 773–785.
  • Thomas, Martin och Richard Toye. "Argumenterar om intervention: en jämförelse av brittisk och fransk retorik kring invasionerna av Egypten 1882 och 1956." Historical Journal 58.4 (2015): 1081–1113.

Primära källor

  • Cromer, Earl of. Modern Egypt (2 vol 1908) online gratis 1220pp, av en högt uppsatt brittisk tjänsteman
  • Malet, Edward. Egypten, 1879–1883 (London, 1909), av en högt uppsatt brittisk tjänsteman online

externa länkar