Amboyna -massakern - Amboyna massacre
Den Amboyna massakern var 1623 tortyr och avrättning på Ambon Island (dagens Ambon, Maluku , Indonesien ) av tjugoen män, inklusive tio av dem var i tjänst hos det engelska Ostindiska kompaniet och japanska och portugisiska handlare och Portugisisk man, av agenter från nederländska Ostindiska kompaniet (VOC), på anklagelser om förräderi . Det var resultatet av den intensiva rivaliteten mellan East India -företagen i England och Förenta provinserna i kryddhandeln och förblev en spänningskälla mellan de två nationerna fram till slutet av 1600 -talet.
Bakgrund
| Historia av Indonesien |
|---|
 |
| Tidslinje |
 Indonesiens portal
|
Från starten var den nederländska republiken i krig med den spanska kronan (som var i en dynastisk union med den portugisiska kronan från 1580 till 1640). År 1598 utestängde kungen av Spanien Nederländernas handel med Portugal, och så letade holländarna själva efter kryddor i de områden som hade fördelats till Portugal enligt Tordesillasfördraget . I februari erövrade 1605 Steven van der Hagen , amiral för nederländska East India Company (VOC), den portugisiska fästningen Victoria vid Amboyna och tog därigenom över de portugisiska handelsintressena i Victoria. Liksom andra europeiska handlare försökte de få en lokal monopsoni i kryddhandeln genom att hålla undan faktorerna i andra europeiska länder med vapen. Detta orsakade särskilt bråk med engelska East India Company medan interloptern Sir Edward Michelborne agerade på holländarna. Oundvikligen engagerade sig de nationella regeringarna, och detta hotade de trevliga relationerna mellan James I i England och de nederländska staternas general .
Kung James I och de nederländska staternas general fick de två stridande företagen att ingå ett försvarsfördrag i London 1619 för att skapa samarbete i Ostindien. Marknaden för kryddor delades mellan dem i en fast andel av två till en (båda företagen har lagliga monopol på sina hemmamarknader); ett försvarsråd inrättades i Batavia som skulle styra köpmännen i båda företagen; viktigast av allt, var att köpmännen nu skulle dela handelsposter fredligt, även om varje företag skulle behålla och polisera de tjänster det hade haft. Holländarna tolkade denna bestämmelse så att varje företag hade juridisk jurisdiktion över de anställda i båda företagen på de platser det administrerade. Däremot hävdade engelsmännen, på grundval av förlikningsartikel 30 i fördraget, att endast försvarsrådet skulle ha jurisdiktion över anställda i det "andra" företaget. Detta visade sig vara en viktig åsiktsskillnad i de efterföljande händelserna.
Olyckan
Trots fördraget förblev relationerna mellan de två företagen spända. Båda parter utvecklade många klagomål mot varandra, inklusive ond tro, bristande efterlevnad av fördragsförpliktelser och "underhand" -försök att undergräva varandra i relationerna med de inhemska härskare som de handlade med. I Amboyna-regionen hade den lokala VOC-guvernören Herman van Speult problem, i slutet av 1622, med sultanen från Ternate , som visade tecken på att han tänkte byta trohet till spanjorerna. Van Speult misstänkte engelsmännen för att i hemlighet ha väckt dessa problem.
Som ett resultat blev holländarna på Amboyna misstänksamma mot de engelska handlare som delade handelsposten med dem. Dessa vaga misstankar blev konkreta när en av de japanska legosoldaterna ( ronin , eller masterless samurai i VOC: s anställning) i februari 1623 fångades av att spionera på försvaret av fästningen Victoria. När han tillfrågades under tortyr erkände soldaten en konspiration med andra japanska legosoldater för att gripa fästningen och mörda guvernören. Han implicerade också chefen för de engelska faktorerna, Gabriel Towerson , som medlem i konspirationen. Därefter greps Towerson och den andra engelska personalen i Amboyna och angränsande öar och förhördes. I de flesta men inte alla fall användes tortyr under förhöret. Tortyr bestod av att ha hällt vatten över huvudet, runt vilket en trasa var draperad, vilket förde de förhörda upprepade gånger nära kvävning (detta kallas idag vattenboarding ). Detta var det vanliga förhörsproceduren i nederländska Ostindien vid den tiden. Enligt nederländska rättegångsprotokoll erkände de flesta misstänkta att de var skyldiga, åtalade, med eller utan att ha torterats. Eftersom anklagelsen var förräderi, dömdes de som hade erkänt (erkännande var nödvändiga för fällande dom i romersk nederländsk lag ) till döden av en domstol bestående av guvernören och rådet för VOC i Amboina. Men fyra av engelsmännen och två av de dömda japanerna benådades därefter. Följaktligen avrättades tio engelsmän, nio japaner och en portugis (den senare är anställda vid VOC). Den 9 mars 1623 halshöggs de och huvudet på den engelska kaptenen, Gabriel Towerson, spetsades på en stolpe för alla att se. Händelsen avslutade varje hopp om anglo-holländskt samarbete i området, ett mål som båda regeringarna hade strävat efter i flera år och markerade början på nederländsk uppstigning i Indien.
Verkningarna
Sommaren 1623 seglade engelsmännen som hade benådats och frikänts till Batavia och klagat till den nederländska guvernören Pieter de Carpentier och försvarsrådet om Amboyna-affären, som de sa var en falsk anklagelse baserad på en fantasi och att bekännelserna endast hade erhållits genom grov tortyr. När de inte kunde få upprättelse i Batavia reste de till England, tillsammans med den engelska faktorn i Batavia. Deras historia orsakade uppståndelse i England. EIC: s direktörer bad att den engelska regeringen krävde skadestånd från VOC och exemplariskt straff av Amboina -domarna från den nederländska regeringen.
Enligt den engelska ambassadören Sir Dudley Carleton orsakade versionen av händelserna som han presenterade den också mycket ilska hos VOC i nederländska regeringskretsar. VOC presenterade dock snart sin version av händelser som i väsentliga avseenden motsäger den engelska versionen. De nederländska generalstaterna föreslog en gemensam anglo-nederländsk undersökningskommission för att fastställa fakta, men förslaget avvisades av engelsmännen som för tidskrävande. Holländarna ville inte verkställa de skyldiga till tortyren och avrättningarna summariskt som engelsmännen önskade, så generalstaterna beställde en undersökning av delegerade domare från de högsta domstolarna i den nederländska republiken för att undersöka saken. Amboyna-domarna återkallades från Ostindien och sattes i husarrest.
Rättegången fortskred långsamt eftersom undersökningsdomstolen ville korsförhöra de engelska vittnen. Den engelska regeringen avstod från detta krav eftersom den ansåg att den inte kunde tvinga vittnen att resa till republiken. Eftersom engelsmännen baserade sitt fall på domstolens inkompetens att pröva anställda vid EIC (enligt den engelska tolkningen av försvarsfördraget), var avrättningarna ipso facto olagliga enligt engelska synen och utgjorde därför en rättslig mord . Detta påstående kunde avgöras utan förhör av vittnen. Holländarna hävdade emellertid att domstolen i Amboyna hade varit behörig och koncentrerade därför sin förfrågan på eventuella missförhållanden från domarna.
De engelska vittnen reste till den nederländska republiken 1630 med Sir Henry Vane den äldre . De blev tillgängliga för domstolen under restriktiva villkor. Domstolens utkast till dom (en frikännande av den anklagade) överlämnades för den nya engelska kungen Karl I 1632 för godkännande (enligt överenskommelse i förväg av de två regeringarna). Det avvisades, men de anklagade domarna släpptes av de nederländska myndigheterna.
År 1654 fick Towersons arvingar och andra 3 615 £ och EIC 85 000 £ från VOC i ersättning för händelserna på Amboyna.
Broschyrkrig
East India Company var missnöjd med resultatet och 1632 publicerade dess direktörer en uttömmande broschyr med alla relevanta papper med omfattande kommentarer och motbevisningar om den nederländska ståndpunkten. Holländarna hade redan försökt påverka den allmänna opinionen med en anonym pamflett, troligen författad av dess sekreterare, Willem Boreel 1624. Vid den tiden hade ambassadör Carleton skaffat sitt undertryckande som en "förtal" av generalstaterna. Men en engelsk minister i Flushing , John Winge , översatte den oavsiktligt och skickade den till England, där den missnöjde East India Company.
Broschyren i East India Company innehöll de fruktansvärda detaljerna om tortyrerna, som de hänvisade till i den ursprungliga "Relationen". Massakern användes som casus belli för det första anglo-holländska kriget , och broschyren trycktes om som "A Memento for Holland" (1652). Holländarna förlorade kriget och tvingades acceptera ett villkor i Westminsterfördraget 1654 och krävde ett exemplariskt straff för alla överlevande synder. Men inga synare verkar ha levt vid den tiden. Efter skiljedom på grundval av fördraget tilldelades arvingarna till de engelska offren totalt 3615 pund i ersättning.
Broschyren och dess påståenden spelade också en roll i början av det andra anglo-holländska kriget . En av casus belli som användes för annekteringen av den nederländska kolonin Nya Nederländerna var Amboyna -massakern. Den Fördraget Breda (1667) slutar detta krig tycktes ha slutligen avgöras saken.
Under det tredje anglo-holländska kriget väcktes emellertid saken igen i ett propagandistiskt sammanhang. John Dryden skrev en pjäs med titeln " Amboyna or the Cruelties of the Dutch to the English Merchants", tydligen på uppdrag av hans beskyddare som hade varit en av de främsta förhandlarna av det hemliga fördraget om Dover som orsakade Englands inträde i det kriget. Pjäsen förskönar affären genom att tillskriva guvernör Van Speults animus mot Gabriel Towerson en amorös rivalitet mellan guvernörens (fiktiva) son och Towerson om en inhemsk prinsessa. Efter att sonen våldtog prinsessan dödar Towerson sonen i en duell. Guvernören tar sedan sin hämnd i form av massakern.
Jonathan Swift hänvisar till massakern i bok 3, kapitel 11 i Gullivers resor (1726). Gulliver låtsas vara en "Hollander" och går ombord på ett holländskt fartyg som heter Amboyna när han lämnar Japan. Han döljer för besättningen det faktum att han inte har genomfört ceremonin som krävts av japanerna att " trampa på korsfästelsen " eftersom, "om hemligheten skulle upptäckas av mina landsmän, holländarna, skulle de skära halsen i resan. "
Se även
Referenser
Vidare läsning
- Coolhaas, W. Ph. , "Aanteekeningen en commentsingen over den zoogenaamden Ambonschen moord", i: Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde van Nederlandsch-Indië , Vol. 101 (1942), sid. 49–93
- Evans, MD (1998): Preventing Torture: A Study of the European Convention for the Prevention of Torture and Omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning , Oxford UP; 512 sidor, ISBN 0-19-826257-4
- Hunter, WW, Roberts, PE (1899): A History of British India , Longman, Green & Co.
- Jourdain, J. ea (1905): Journal of John Jourdain, 1608–1617, som beskriver sina erfarenheter i Arabien, Indien och den malaysiska skärgården , Hakluyt Society
- Markley, R. (2006): Fjärran Östern och den engelska fantasin, 1600–1730 , Cambridge UP; 324 sidor ISBN 0-521-81944-X
- Milton, G. , Nathaniels muskotnöt: Hur en mans mod förändrade historiens gång , 2000 Scepter; 400 sidor, ISBN 0-340-69676-1
- Protokoll från den särskilda domarkommittén om Amboyna -massakern ( Ambonse moorden ), vid Nationaal Archief i Nederländerna i Haag (del av Staten Generaals register, poster nummer 1.01.07, inventeringsnummer 12551.62)
- Ett svar på Remonstrance av Bewinthebbers eller direktörer för det nederländska East India Company , East India Company (1632)
- Shorto, R. , The Island at the Center of the World . Dubbeldag 2004
- Schmidt, B. (2001): Oskyldighet utomlands: Den holländska fantasin och den nya världen, 1570–1670 , Cambridge University Press; 480 sidor, ISBN 0-521-80408-6
- Zwicker, SN (2004): The Cambridge Companion to John Dryden , Cambridge UP, 318 sidor ISBN 0-521-53144-6
externa länkar
- Sainsbury, W. Noel (red.) , Calendar of State Papers Colonial, East Indies, China and Japan - 1622–1624, Volume 4 (1878) [1]
- (på nederländska) Resolutiën Staten-Generaal 1626–1630 , Bewerkt av IJA Nijenhuis, PLR De Cauwer, WM Gijsbers, M. Hell, CO van der Meij och JE Schooneveld-Oosterling [2]