Al -Shifa läkemedelsfabrik - Al-Shifa pharmaceutical factory

USA: s spaningssatellitbild av läkemedelsfabriken Al-Shifa 1998

Den Al-Shifa (الشفاء, arabiska för "helande") läkemedelsfabrik i Khartoum North , Sudan , byggdes mellan 1992 och 1996 med komponenter som importerats från Tyskland , Indien , Italien , Sverige , Schweiz , Thailand och USA . Den öppnades den 12 juli 1997 och bombades av USA den 20 augusti 1998.

Industrikomplexet bestod av fyra byggnader. Det var den största läkemedelsfabriken i Khartoum och sysselsatte över 300 arbetare som producerade medicin både för mänskligt och veterinärt bruk.

Fabriken förstördes 1998 av en missilattack som lanserades av USA: s regering och dödade en anställd och skadade elva. Den amerikanska regeringen hävdade att fabriken användes för bearbetning av VX-nervmedel och att ägarna till anläggningen hade band till terrorgruppen al-Qaida .

Dessa motiveringar för bombningen bestreds av ägarna till anläggningen, den sudanesiska regeringen och andra regeringar. Amerikanska tjänstemän erkände senare "att bevisen som föranledde president Clinton att beordra missilattacken på Shifa -anläggningen inte var lika solida som först skildras. Faktum är att tjänstemän senare sa att det inte fanns några bevis för att anläggningen hade tillverkat eller lagrat nervgas, som först misstänktes av amerikanerna, eller hade kopplats till Osama bin Laden , som var bosatt i Khartoum på 1980 -talet. " Attacken ägde rum en vecka efter Monica Lewinsky -skandalen och två månader efter filmen Wag the Dog , vilket fick några kommentatorer att beskriva attacken som en distraktion för allmänheten från skandalen.

Förstörelse

Den 20 augusti 1998 förstördes fabriken i kryssningsmissilangrepp som USA: s militär påbörjat påstås i vedergällning för lastbombsattackerna mot dess ambassader i Dar es Salaam , Tanzania och Nairobi , Kenya , den 7 augusti. Administrationen av president Bill Clinton motiverade attackerna, dubbade Operation Oändlig Reach , på grund av att al-Shifa anläggningen var inblandade med att bearbeta den dödliga nervgasen VX , och hade band med islamistiska al-Qaida gruppen Usama bin Ladin , som tros ligga bakom ambassadens bombningar och Operation Bojinka , en påstådd storskalig terrorplan. USA: s agerande den 20 augusti drabbade också al-Qaida-läger i Afghanistan , dit bin Laden hade flyttat efter hans utvisning i maj 1996 från Sudan .

Bevis

Förstörde fabriken 2008

Det viktigaste fysiska beviset som kopplade Al-Shifa-anläggningen till produktion av kemiska vapen var upptäckten av EMPTA i ett jordprov som togs från anläggningen under en CIA- hemlig operation. EMPTA, eller O-etylmetylfosfonotiosyra , klassificeras som en schema 2B- förening enligt kemiska vapenkonventionen , vilket betyder att även om det är en föregångare för kemiska vapen (den kan användas för att tillverka VX-nervmedel ), har den också legitima småskaliga applikationer utanför kemisk krigföring och därför är det tillåtet att tillverkas i små mängder. Även om potentiella användningsområden och patenterade processer med EMPTA existerade, såsom tillverkning av plast, dokumenterades inga kända industriella användningar av EMPTA, och inga produkter som innehöll EMPTA dokumenterades någonsin. Det är dock inte förbjudet enligt konventionen om kemiska vapen, vilket ursprungligen hävdades av den amerikanska regeringen. Dessutom visar närvaron av EMPTA nära (men utanför) gränsen för Al-Shifa inte att den tillverkades i fabriken. EMPTA kunde ha "lagrats i eller transporterats nära Al-Shifa, istället för att produceras av det", enligt en rapport från Michael Barletta.

Undersekreteraren Thomas Pickering hävdade att han hade tillräckliga bevis mot Sudan, inklusive kontakter mellan tjänstemän vid Al-Shifa-anläggningen och irakiska kemiska vapenexperter, med Iraks kemiska vapenprogram som identifierades med att använda EMPTA för VX-produktion. National Democratic Alliance (NDA), en sudanesisk opposition i Kairo under ledning av Mubarak Al-Mahdi, insisterade också på att anläggningen producerade ingredienser för kemiska vapen. Enligt tjänstemännen vid Clinton -administrationen var anläggningen dessutom kraftigt bevakad och visade inga tecken på vanlig kommersiell verksamhet. En brittisk ingenjör, Thomas Carnaffin, som arbetade som teknisk chef under anläggningens konstruktion mellan 1992 och 1996, uppgav dock att anläggningen varken var starkt bevakad eller hemlig, och att han aldrig observerade tecken på produktion av en ingrediens som behövs för nerv gas. Gruppen som övervakar efterlevnaden av fördraget om förbud mot kemiska vapen meddelade att EMPTA hade legitima kommersiella ändamål vid tillverkning av fungicider och antibiotika, och ägaren till fabriken uttalade eftertryckligt i intervjuer att anläggningen inte användes för annat än läkemedel, och att det inte fanns några bevis för det motsatta. Tidigare Clinton -administrationens motrådsrådgivare Richard Clarke och tidigare nationella säkerhetsrådgivaren Sandy Berger noterade också anläggningarna påstådda band med den tidigare irakiska regeringen. Clarke citerade också Iraks kontrakt på 199 000 dollar med al Shifa för veterinärmedicin under FN : s olje-för-mat-program . David Kay, en före detta FN-vapeninspektör, sa också att Irak kan ha hjälpt till med byggandet av Al-Shifa-anläggningen och noterade också att Sudan sannolikt inte skulle ha teknisk kunskap för att producera VX.

Tjänstemän erkände dock senare "att bevisen som fick president Clinton att beordra missilattacken på Shifa -anläggningen inte var lika solida som först skildras. Tjänstemän sa faktiskt senare att det inte fanns några bevis för att anläggningen hade tillverkat eller lagrat nerv gas, som ursprungligen misstänktes av amerikanerna, eller hade kopplats till Osama bin Laden, som var bosatt i Khartoum på 1980 -talet. "

En tjänsteman vid utrikesdepartementet i Clinton uppgav dock att en penningförvaltare för bin Laden hävdade att bin Laden hade investerat i Al Shifa. Al Shifa -chefen bodde i samma hus i Sudan där bin Laden tidigare hade bott.

Den amerikanska utrikesdepartementets 's Bureau of Intelligence and Research skrev en rapport 1999 ifrågasätta attacken på fabriken, vilket tyder på att anslutningen till bin Ladin var inte korrekt. James Risen rapporterade i New York Times : "Nu förnyade analytikerna sina tvivel och sa till assisterande utrikesminister Phyllis Oakley att CIA: s bevis som attacken baserades på var otillräckliga. Oakley bad dem att dubbelkolla, kanske där var någon intelligens som de ännu inte hade sett. Svaret kom snabbt tillbaka: Det fanns inga ytterligare bevis. Oakley kallade till ett möte med viktiga medhjälpare och en konsensus uppstod: I motsats till vad administrationen sa, fallet knöt Al Shifa till Mr. . bin Laden eller till kemiska vapen var svag. " Ordföranden för El Shifa Pharmaceutical Industries, som är kritisk till den sudanesiska regeringen, sa till journalister: "Jag hade inventeringar av alla kemikalier och register över varje anställdes historia. Det tillverkades inga sådana [nervgas] kemikalier här."

År 2004 vittnade dock Clintons försvarsminister William Cohen för 9/11-kommissionen genom att karakterisera Al Shifa som en "WMD-relaterad anläggning", som spelade en "kemisk vapenroll" så att den medför en risk att den, med hjälp av de påstådda anslutningarna till Iraks kemiska vapenprogram, kan hjälpa Al Qaida att få teknik för kemisk vapen.

Den sudanesiska regeringen vill att växten ska bevaras i sitt förstörda skick som en påminnelse om den amerikanska attacken och uppmanade också USA att genomföra kemiska tester på platsen, men USA tackade nej till inbjudan. Sudan har bett USA om ursäkt för attacken men USA har vägrat med motiveringen att det inte har uteslutit att anläggningen hade någon koppling till utveckling av kemiska vapen.

Direkt efter strejken krävde den sudanesiska regeringen att FN: s säkerhetsråd skulle utföra en undersökning av platsen för att avgöra om den hade använts för att producera kemiska vapen eller prekursorer. En sådan undersökning motsatte sig USA, som också har blockerat en oberoende laboratorieanalys av provet som påstås innehålla EMPTA. Michael Barletta drar slutsatsen att det inte finns några bevis på att Al-Shifa-fabriken någonsin varit inblandad i tillverkning av kemiska vapen, och det är känt att många av de första amerikanska anklagelserna var felaktiga.

Konsekvenser

Observatören noterade att "[Förlusten av denna fabrik är en tragedi för de landsbygdssamhällen som behöver dessa läkemedel" och citerar Tom Carnaffin, teknisk chef med "intim kunskap" om den förstörda anläggningen. En månad senareutarbetade Guardian -korrespondenten Patrick Wintour att anläggningen "tillhandahöll 50 procent av Sudans läkemedel och dess förstörelse har lämnat landet utan leveranser av klorokin , standardbehandling för malaria". Han noterade också att den brittiska regeringen (som offentligt stödde det amerikanska beslutet att bomba fabriken) vägrade begäran "att leverera klorokin i nödhjälp tills Sudaneserna kan återuppbygga sin läkemedelsproduktion". Fabriken var en viktig källa till Sudans anti- malaria och veterinärmedicinska läkemedel enligt CBW (Chemical & Biological Weapons) Convention Bulletin.

Tysklands ambassadör i Sudan från 1996 till 2000, Werner Daum , skrev en artikel 2001 där han kallade "flera tiotusentals dödsfall" av sudanesiska civila orsakade av medicinbrist en "rimlig gissning".

Human Rights Watch rapporterade att bombningen hade den oavsiktliga effekten att stoppa hjälpinsatser som syftar till att leverera mat till områden i Sudan som drabbats av hungersnöd orsakad av landets pågående inbördeskrig. Många av dessa byråer hade helt eller delvis bemannats av amerikaner som därefter evakuerade landet av rädsla för vedergällning. I ett brev från byrån till president Clinton stod det att "många hjälpinsatser har skjutits upp på obestämd tid, inklusive en avgörande sådan som den amerikanska internationella räddningskommittén driver där mer än femtio sydlänningar dör dagligen". Mark Huband i Financial Times skrev att attacken "krossade ... de förväntade fördelarna med ett politiskt skifte i hjärtat av Sudans islamistiska regering" mot ett "pragmatiskt engagemang med omvärlden".

Journalisten Jason Burke , i boken Al-Qaeda: Casting a Shadow of Terror , hävdar att Operation Infinite Reach "bara bekräftade för [bin Laden och hans nära medarbetare], och andra med liknande åsikter världen över, att deras uppfattning om världen som en kosmisk kamp mellan gott och ont var den rätta ”.

Kritik

Christopher Hitchens skrev att fabriken "inte kunde ha vikts som ett tält och spritts bort på en dag eller så. Och USA har diplomatiska förbindelser med Sudan ... Ja, vad hade det bråttom? ... Det finns egentligen bara ett möjligt svar på den frågan. Clinton behövde se "president" ut för en dag. "

I kommissionens rapport från 9/11 utvärderades sådana så kallade " Wag the Dog " -teorier (strejkerna motiverades för att avleda uppmärksamheten från inhemska, politiska problem) och fann ingen anledning att tro dem eller misstro vittnesmål och påståenden från tidigare president Clinton , tidigare vice president Gore, CIA Chief Tenet, eller tidigare säkerhetsrådgivare Berger och Clarke att förstörelsen av Al Shifa fortfarande var från och med 2004 ett motiverat nationellt säkerhetsmål.

Det amerikanska justitiedepartementet, under president George W. Bush, framställde en påstådd al-Qaida-avhoppare som ett vittne den 13 februari 2001 i sitt pågående mål mot Osama Bin Laden. Vittnet, Jamal al-Fadl , vittnade om att Al Qaida-agenter som han var inblandad i hade varit engagerade i tillverkning av kemiska vapen i Khartoum, Sudan, omkring 1993 eller 1994.

År 2001 rapporterade The Guardian att "fabrikens ägare, Salah Idris, förnekade kraftigt att han eller fabriken hade någon koppling till sådana vapen eller någon terrorgrupp. Han försökte stämma den amerikanska regeringen för 35 miljoner pund efter att ha anlitat experter för att visa att anläggningen tillverkade bara mediciner. Trots ökande stöd för Idris fall i USA och Storbritannien vägrade Washington att återkalla något av sina påståenden och bestred stämningen. Domstolen avvisade ärendet enligt den politiska frågeläran, och Idris överklagade utan framgång.

Bombningen av al-Shifa-fabriken återuppstod i nyheterna i april 2006 efter att den tidigare CIA-analytikern Mary McCarthy avfyrade . McCarthy var emot bombningen av fabriken 1998 och hade skrivit ett formellt protestbrev till president Clinton. Enligt tidigare CIA -analytiker Michael Scheuer hade hon uttryckt tvivel om att fabriken hade band till al Qaida eller tillverkade kemiska vapen. Den New York Times rapporterade: "När det gäller Al Shifa läkemedelsfabrik i Khartoum, Sudan, hennes oro kan ha välgrundade sudanesiska tjänstemän och anläggningens ägare förnekade någon koppling till al-Qaida I efterdyningarna av attacken,.. den interna Vita husdebatten om huruvida underrättelserapporterna om anläggningen var korrekta spills in i pressen. Så småningom medgav Clinton -administrationens tjänstemän att de svåraste bevisen som användes för att motivera att slå plantan var ett enda jordprov som tycktes indikera närvaron av en kemikalie används för att tillverka VX -gas. "

Ansvar

Thomas Joscelyn citerar Daniel Benjamin, en tidigare medarbetare i USA: s nationella säkerhetsråd : "Rapporten från 9/11 kommissionen noterar att National Security-personalen granskade underrättelsen i april 2000 och drog slutsatsen att CIA: s bedömning av dess underrättelse om bin Laden och allt Shifa hade varit giltig; memo till Clinton om detta skapades av Richard Clarke och Mary McCarthy, NSC: s chef för underrättelseprogram, som motsatte sig bombningen av al-Shifa 1998. Rapporten noterar också att i deras vittnesmål för kommissionen , Al Gore, Sandy Berger, George Tenet och Richard Clarke stod alla vid beslutet att bomba al-Shifa. "

Tidigare försvarsminister Cohen försvarade i sitt vittnesmål för 9/11 kommissionen 2004, tillsammans med andra citerade Clintons säkerhetsrådsmedlemmar i deras separata 9/11 kommissionens vittnesmål, beslutet att förstöra Al-Shifa: "Vid den tiden var underrättelsegemenskap på högsta nivå försäkrade oss upprepade gånger om att "det blir aldrig bättre än så här" när det gäller förtroende för en underrättelsekonklusion om ett hårt mål. att organisationen som byggde anläggningen hade både med Bin Laden och med ledningen för det irakiska programmet för kemiska vapen; extraordinär säkerhet när anläggningen byggdes; fysiska bevis från webbplatsen; och annan information från HUMINT och tekniska källor. Med tanke på vad vi visste angående terroristernas intresse av att förvärva och använda kemiska vapen mot amerikaner, och med tanke på den intelligensbedömning vi gett angående th e al-Shifa-anläggningen, jag fortsätter att tro att förstöra det var rätt beslut. "

Se även

Referenser

externa länkar

Koordinater : 15 ° 38′45 ″ N 32 ° 33′41 ″ E / 15.64583 ° N 32.56139 ° E / 15.64583; 32.56139