A Journal of the Plague Year -A Journal of the Plague Year

Denna artikel handlar om artonhundratalets roman. För romanen från 1900-talet, se Journals of the Plague Years . För albumet Tom Rapp, se A Journal of the Plague Year (album) .

A Journal of the Plague Year
Defoe Journal of the Plague Year.jpg
Titelbladet till den ursprungliga upplagan 1722
Författare Daniel Defoe
Land Storbritannien
Språk engelsk
Genre Historisk roman
Ställ in London , 1665
Utgivare E. Nutt
J. Roberts
A. Dodd
J. Graves
Publiceringsdatum
 1722
Mediatyp Skriva ut
Sidor 287
823,5
LC -klass PR3404 .J6
Text A Journal of the Plague Year på Wikisource

A Journal of the Plague Year: Being Observations or Memorials, Of the most Remarkable Occurrences, Publick as Private, som hände i London under det senaste stora besöket 1665 , vanligen kallat A Journal of the Plague Year, är en bok av Daniel Defoe , första gången publicerad i mars 1722. Det är en redogörelse för en mans upplevelser år 1665, där bubonic pesten drabbade staden London i det som blev känt som Great Plague of London , den sista epidemin av pest i den staden. Boken berättas något kronologiskt, men utan avsnitt eller kapitelrubriker, och med täta avvikelser och upprepningar.

Den presenterades som en ögonvittnesberättelse om händelserna vid den tiden, den skrevs under åren strax före bokens första publicering i mars 1722. Defoe var bara fem år gammal 1665 när Stora pesten ägde rum och själva boken publicerades under initialerna HF och är troligen baserad på tidskrifterna till Defoes farbror, Henry Foe, som liksom 'HF' var en sadelmakare som bodde i Whitechapel -distriktet i östra London .

I boken, Defoe går till stora ansträngningar för att uppnå en effekt av verisimilitude , identifiera specifika stadsdelar, gator, och även hus där händelserna ägde rum. Dessutom tillhandahåller den tabeller över olycksfallssiffror och diskuterar trovärdigheten för olika konton och anekdoter som berättaren fått.

Boken jämförs ofta med de faktiska, samtida berättelserna om pesten i Samuel Pepys dagbok . Defoes konto, som verkar innehålla mycket forskning, är mycket mer systematisk och detaljerad än Pepys första personskonto.

Porträtt av författaren, Daniel Defoe

Klassificering

Hur tidningen ska klassificeras har bestridits. Det presenterades inledningsvis och lästes som ett fackverk, men på 1780-talet accepterades verkets fiktiva status. Debatten fortsatte om huruvida Defoe kunde betraktas som verkets författare snarare än bara dess redaktör. Edward Wedlake Brayley skrev 1835 att Journal är "eftertryckligt, inte en fiktion, inte baserad på fiktion ... stor orättvisa görs mot [Defoes] minne för att representera den." Brayley tar smärtor att jämföra Defoe konto med känd bona fide konton som Loimologia av Dr. Nathaniel Hodges (1672), dagbok Samuel Pepys och Thomas Vincent 's Guds Terrible röst i staden av pest och Fire (1667), som liksom primära källor. Denna uppfattning hölls också av Watson Nicholson - skriver 1919 - som hävdade att "det finns inte ett enda uttalande i tidskriften , som är relevant för historien om den stora pesten i London, som inte har verifierats", och därmed kan arbetet betraktas som "äkta historia". Det är, enligt Nicholson, "en trogen uppteckning av historiska fakta ... [och] var så avsedd av dess författare." Minst en modern litteraturkritiker, Frank Bastian , har kommit överens om att "den uppfunna detaljen är ... liten och oväsentlig" och att tidskriften "står närmare vår idé om historia än fiktionen", och att "alla tvivlar på att förbli om det ska märkas som "fiktion" eller "historia" härrör från de oklarheter som finns i dessa ord. "

Andra litteraturkritiker har hävdat att verket ska betraktas som ett fantasifiktivt verk, och därmed med rätta kan beskrivas som en "historisk roman". Denna uppfattning hölls av Everett Zimmerman, som skrev att "Det är intensiteten i fokus på berättaren som gör A Journal of the Plague Year mer som en roman än som ... historia." Faktum är att Defoes användning av berättaren "HF" och hans första presentation av tidningen som minnen från ett ögonvittne till pesten är den viktigaste stickpunkten för kritiker som anser att det är mer "romantik"-"ett av den säregna klassen kompositioner som svävar mellan romantik och historia "som den beskrevs av Sir Walter Scott - än en historisk redogörelse. Walter George Bell, pesthistoriker, noterade att Defoe inte ska anses vara historiker eftersom han använder sina källor okritiskt.

Scotts något tvetydiga syn på tidskriftens natur delades av Defoes första stora biograf, Walter Wilson , som skrev i Memoir of the Life and Times of Daniel De Foe (1830) om att "[Defoe] har kommit på att blanda ihop så mycket som är autentiskt med tillverkningen av hans egen hjärna, att det är omöjligt att skilja den ena från den andra, och han har gett helheten en sådan likhet med det fruktansvärda originalet, att förvirra skeptikern och omringa honom i hans förtrollningar. " Enligt Wilsons uppfattning är verket en "allians mellan historia och fiktion" där den ena ständigt förvandlas till den andra och tillbaka igen. Denna uppfattning delas av John Richetti som kallar Journal en typ av "pseudohistoria", en "tjock saklig, till och med grovt sanningsenlig bok" där "fantasin ... blossar upp ibland och dominerar dessa fakta."

Dessa alternativa konceptualiseringar av Journal- som fiktion, historia eller historia-cum-fiktion-fortsätter att existera.

Anpassningar

Illustration av liksamling under pesten 1665

I populärkulturen

Hänvisningar till bokens titel har gjorts i Michael D. O'Briens roman Plague Journal från 1999 , där berättaren och huvudpersonen väljer titeln för att beskriva bokens tema (skämtsamt hänvisar till sig själv som en modern Defoe) och Norman Spinrads 1995 Journals of the Plague Years , en satirisk roman om en sexuellt överförbar virussjukdom som inte kan besegras av vacciner, med hänvisning till hur AIDS var under sina tidigaste dagar kallat "homopesten" .

En jämförelse av pestdrivet beteende som beskrivs av Defoe och Covid-19-krisen 2020 diskuteras i "Persistent Patterns of Behavior: Two Infectious Disease Outbreaks 350 Years Apart", en artikel i tidskriften Economic Inquiry och i en kommentar i The Guardian .

Referenser

Vidare läsning

externa länkar