Tsuruga kärnkraftverk - Tsuruga Nuclear Power Plant
| Tsuruga kärnkraftverk | |
|---|---|
 Tsuruga NPP
| |
 | |
| Land | Japan |
| Koordinater | 35 ° 45′7 ″ N 136 ° 1′8 ″ E / 35,75194 ° N 136,01889 ° E Koordinater: 35 ° 45′7 ″ N 136 ° 1′8 ″ E / 35,75194 ° N 136,01889 ° E |
| Status | Ur funktion |
| Byggandet började | 24 november 1966 |
| Uppdragsdatum | 14 mars 1970 |
| Operatör (er) | Japan Atomic Power Company |
| Kärnkraftverk | |
| Reaktortyp | PWR |
| Kylkälla | Tsuruga -bukten, Japanska havet |
| Kraftproduktion | |
| Enheter i drift | 1 x 1160 MW |
| Enheter planerade | 2 × 1.538 MW |
| Enheter avvecklade | 1 x 357 MW |
| Typskyltkapacitet | 1160 MW |
| Kapacitetsfaktor | 0 |
| Årlig nettoproduktion | 0 GW · h |
| externa länkar | |
| Commons | Relaterade medier på Commons |
Den Tsuruga kärnkraftverk (敦賀発電所, Tsuruga hatsudensho , Tsuruga NPP) ligger i staden Tsuruga , Fukui Prefecture , Japan . Det drivs av Japan Atomic Power Company (JAPC). Den totala platsytan är 5,12 kvadratkilometer, varav 94% är grönområde som företaget arbetar för att bevara. Tsuruga -webbplatsen är en dubbelplats med den avvecklade prototypen Fugen Kärnkraftverk .
Konstruktion av två nya kärnreaktorer planeras för närvarande. Det har dock skett flera förseningar på grund av behovet av seismiska uppgraderingar, redan före jordbävningen i mars 2011 . Från och med 2014 har byggandet av de två nya reaktorerna inte påbörjats, även om en tunnel har slutförts som förbinder toppen av halvön med de befintliga enheterna 1 och 2.
Kärnreaktorer på plats
| Enhet | Typ | Uppdragsdatum | Produktion |
|---|---|---|---|
| Tsuruga - 1 (avveckling) | BWR | 14 mars 1970 | 357 MWe |
| Tsuruga - 2 | PWR | 17 februari 1987 | 1160 MWe |
| Tsuruga - 3 (planerat) | APWR | - | 1538 MWe |
| Tsuruga - 4 (planerat) | APWR | - | 1538 MWe |
.jpg)
.jpg)
Tsuruga 1 -reaktorn är den äldsta kommersiella reaktorn i Japan. Den stängdes av för en säkerhetskontroll den 26 januari 2011. I mars 2015 meddelade JAPC att Tsuruga 1 skulle tas ur drift. I mars 2015 godkände myndigheten för kärnkraftsreglering (NRA) en expertrapport som drog slutsatsen att anläggningen är på ett aktivt fel , vilket sätter tvivel på varje omstart av Tsuruga 2.
evenemang
- I mars 1981 orsakade dränering från enhet 1 radioaktivitet. Den fyrtio dagars täckning av ett spill på 16 ton radioaktivt primärt kylvatten avslöjades först i april.
- Den 2 maj 2011 meddelade Kyodo -tjänstemän högre nivåer av radioaktivitet i kylvattnet, JAPC erkände tekniska problem och meddelade att de ska kontrollera radioaktivitet dagligen från och med nu, istället för att bara kontrollera varje vecka vad som har varit standardprocedur fram till nu .
- Den 12 november 2011 klockan 19:45 lokal tid bröt en brand ut i reaktorn nr 1. Efter att en strömbrytare för en extra elektrisk enhet vid vattenbehandlingsanläggningen manövrerades av en arbetare antändes branden eftersom en kortslutning orsakade en rad heta gnistor. Efter att branden släckts rapporterades inga personskador. JAPC sa att det inte fanns något läckage av strålning, eftersom reaktorn var stängd för inspektion.
Juridiska åtgärder från medborgarna mot att starta om kärnreaktorerna
Den 8 november 2011 inledde en grupp med 40 medborgare i Otsu i Shiga prefektur en stämning vid Otsu tingsrätt mot Japan Atomic Power Company . De bad om ett provisoriskt domstolsbeslut för att fördröja omstart av de två reaktorerna vid kärnkraftverket Tsuruga i staden Tsuruga . Kärandena hävdade att anläggningen är osäker på att byggas på ett fel, och en allvarlig olycka kan inträffa under en jordbävning som äventyrar alla invånares hälsa, vilket också förorenar Biwasjön . De kritiserar också regeringens säkerhet och tekniska standarder och regler.
Seismisk forskning gjord 2005, 2011 och 2012
Den 5 mars 2012 avslöjade en grupp seismiska forskare möjligheten till en 7,4 miljoner (eller ännu starkare) jordbävning under kärnkraftverket Tsuruga. Före detta datum hade den japanska regeringskommittén för jordbävningar och Japan Atomic Power beräknat att Urasoko -felet under anläggningen, i kombination med andra fel kopplade till det, var cirka 25 km långt. och kan orsaka en 7,2 M skalv och en 1,7 meters förskjutning. Ovanpå detta beaktades inte förekomsten av havsfel av NISA och JAP vid bedömningen av säkerheten vid kärnkraftverket Tsuruga.
Analys av sonisk undersökning och andra data från Japan Atomic Power analyserad av en panel av experter från Nuclear and Industrial Safety Agency visade förekomsten av flera fel som finns inom 2 till 3 km från Urasoko -felet. Enligt Yuichi Sugiyama, medlem i denna grupp av forskare, skulle dessa fel med stor sannolikhet aktiveras tillsammans, och detta skulle förlänga Urasokofelets längd till 35 km.
Datorsimuleringar som beräknar längden på ett fel baserat på dess förskjutning, visade att Urasoko-felet var 39 km långt, ett resultat nära den längd som uppskattas av de soniska undersökningsdata, och felet kan orsaka cirka 5 meters förskjutning när det aktiveras tillsammans med andra fel.
Sugiyama, ledare för denna forskargrupp vid National Institute of Advanced Industrial Science and Technology, varnade för att-eftersom andra fel på södra sidan av Urasoko-felet kan aktiveras tillsammans-"Det värsta scenariot bör beaktas" .
Enligt experterna fanns det många andra fel placerade under en reaktor på västra sidan av Urasoku -felet som också kunde röra sig samtidigt. Om detta skulle bekräftas skulle platsen för kärnkraftverket Tsuruga diskvalificeras.
Den 6 mars 2012 bad NISA Japan Atomic Power Co. att omvärdera det värsta scenariot för jordbävningar vid Tsuruga-kärnkraftverket: vilken skada detta kan göra för byggnaderna på platsen, eftersom Urazoko-felet, som löper runt 250 meter från reaktorbyggnaderna, kan ha en allvarlig inverkan på jordbävningsmotståndet i kraftverket. NISA planerade också att skicka liknande instruktioner till två andra kärnkraftsoperatörer i Fukui-området: Kansai Electric Power Company och Japan Atomic Energy Agency , eftersom Mihama kärnkraftverk och snabbförädlingsreaktorn Monju också kan påverkas av en möjlig jordbävning orsakad av Urazoko -felet.
Några veckor senare, den 21 mars 2012, avslöjades att resultaten från sonisk forskning som gjordes 2005 ignorerades av JAPCO och att dessa uppgifter hölls hemliga 2008 från ett NISA -forskargrupp av experter.
Efter en undersökning på plats vid fyra punkter av geologiska lager av en panel av geologer, erkände NISA den 24 april 2012 att det 35 km långa Urazoko-felet som löper under Tsuruga-reaktorerna kan vara aktivt. Experterna konstaterade att en jordbävning inträffade där för cirka 4500 år sedan och att det andra felet (utan namn) som löper precis under reaktor 2 kan glida och orsaka kritisk skada på reaktorn orsakad av en jordbävning orsakad av Urazoko -felet. Per definition är ett fel "aktivt" när det antas ha orsakat en skalv för cirka 120 000 till 130 000 år sedan eller senare. Japan Atomic Power ombads att ta fram en detaljerad utvärdering av de två felen under reaktorerna.
Den 14 november 2012 beslutade Japans kärntekniska regleringsmyndighet (NRA) att göra en fältundersökning på Tsuruga-platsen för att kontrollera felen under och runt anläggningen. Den 1 december och nödvändigt den 2 december planerade utredningsgruppen som leddes av NRA -kommissionären och seismologen Kunihiko Shimazaki och fyra andra experter att undersöka platsen för att utesluta att fel som körs direkt under de två reaktorerna kan röra sig i samband med det aktiva Urazoko -felet ligger bara 250 meter från byggnaderna.
Resultatet av dessa undersökningar presenterades vid ett expertmöte den 10 december 2012. Slutsatsen var att "felzonen för krossat berg som kallas D-1, som ligger under anläggningens reaktor nr 2, kan röra sig i samband med Urazoko-felet . " Kunihiko Shimazaki, NRA-kommissionären i teamets chef, berättade vid mötet, "att det som tycktes vara en utökad del av D-1 hade rört sig som ett aktivt fel tidigare, tillsammans med förflyttningen av Urazoko-felet ". Även om vissa lokalinvånare var chockade över det NRA-ledda lagets omdöme, sa borgmästaren i Tsuruga, borgmästare Kazuharu Kawase, att resultatet var "mycket tufft", men att ytterligare utredningar möjligen kan bekräfta anläggningars säkerhet.
I ett utkast till rapport som presenterades den 28 januari 2013 bekräftade en panel av experter från den japanska NRA återigen att D-1-felet som körs under reaktor nr 2 sannolikt kommer att vara geologiskt aktivt eftersom det kan röra sig i samband med det aktiva Urazoko -fel ligger bara cirka 250 meter från både reaktorbyggnaderna nr 1 och nr 2. Även om andra externa experter kommer att bli ombedd att kontrollera rapporten "för att förbättra" innehållet, sa Kunihiko Shimazaki, NRA-ledamot och panelchef: "Vi förväntar oss inte att spendera mycket tid, men jag kan inte säga det just nu när (granskningen är klar). "
Den 22 januari 2013 fick tjänstemän från Japan Atomic Power Co. en version av utkastet till utvärderingsrapport om de geologiska fel som körs under reaktorkomplexet. Detta var bara en vecka innan rapporten var planerad att offentliggöras av en NRA-utsedd panel. Även om den läckta informationen inte var hemlig, eftersom den innehöll en sammanfattning av offentliga diskussioner, var händelsen snarare en pinsamhet för NRA eftersom den undergrävde dess politik för öppenhet och neutralitet. Japan Atomic Power Co. var ivrig efter att få informationen, eftersom det ville förbereda sina motargument i diskussionerna. Även om inga pengar betalades för det, fick Tetsuo Nayuki, den inblandade NRA-tjänstemannen, sparken, eftersom han bröt mot de strikta NRA-bestämmelserna som, för att säkerställa transparens, förbjuder enstaka NRA-personal att träffa tjänstemän från kärnkraftsoperatörer. Den 1 februari överfördes Nayuki till sin tidigare tjänst vid ministeriet för utbildning, kultur, sport, vetenskap och teknik.
Fredagen den 8 mars 2013 presenterade Japan Atomic Power Co. sin senaste analys baserad på den pågående geologiska undersökningen vid anläggningen för NRA-panelen. Enligt JAPCO var D-1 inte aktiv och det var inte nödvändigt att hänvisa till K eftersom den flyttade in tidigare tider. Men även om innehållet i rapporten kunde förbättras på ett sätt som skulle vara mer begripligt för allmänheten, förväntade sig inte NRA att mötet skulle ändra tidigare slutsatser. Vid nästa möte i panelen förväntades rapporten vara färdigställd och överlämnad till den nationella tillsynsmyndigheten. Efter detta skulle NRA besluta om reaktorerna skulle kunna reaktiveras eller inte. I ett uttalande var JAPCO "extremt" besviken över att panelen inte hade tagit hänsyn till de viktiga uppgifterna från operatören. JAPCO gjorde en "stark begäran" om en annan möjlighet för diskussioner. Den 19 april 2013 sa NRA: s inspektionsgrupp till JAPC att det inte skulle acceptera kraftbolagets motbevisning av NRA-rapporten, med en stor risk för ett aktivt fel som ligger under reaktor nr 2-reaktorn, eftersom kraftbolagets argument var oklar. Även om ett möte den 24 april var planerat för ytterligare en utfrågning, var det osannolikt att NRA-teamet skulle ändra sin ståndpunkt.
Den 15 maj 2013 presenterade de experter som utsetts av kärnteknikregleringsmyndigheten sin slutrapport. De drog slutsatsen att reaktorn nr 2 var belägen precis ovanför ett aktivt fel, vilket kan undergräva dess säkerhet. Detta gjorde det mer troligt att enheten kan stängas av permanent. De förväntade kostnaderna för detta kan lätt leda till en ägares konkurs.
D1-fel förklarat seismiskt aktivt av NRA
Den 22 maj 2013 accepterade NRA slutsatserna från expertpanelen att reaktorn nr 2 byggdes på ett aktivt fel som heter D-1. Det bad också att Japan Atomic Power skulle studera påverkan vid den använda bränslepoolen inne i reaktorbyggnaden nr 2 om felet skulle flytta. Japan Atomic Power kritiserade detta beslut att godkännandet av rapporten var "extremt olämpligt" eftersom diskussionsförloppet inte studerades i detalj av NRA och att frågan skulle diskuteras ytterligare när resultaten i slutet av juni undersökningar från Japan Atomic Power skulle vara tydliga. En dag tidigare hade experter som anlitats av operatören av kärnkraftverket bett NRA att skjuta upp beslutet, eftersom de fann att det inte fanns tillräckliga uppgifter för att göra det.
De förväntade kostnaderna för avveckling var att medföra extra ekonomiska problem för företaget. Reaktor nr.2 hade bara varit i funktion i cirka 26 år, istället för de 40 år den var avsedd för. Och även om det verkade vara mycket svårt att starta om de andra reaktorerna, kunde Japan Atomic Power inte sälja någon el och överlevde bara på grundavgifterna som de fick från sina större aktieägare.
I mars 2015 godkände myndigheten för kärnkraftsreglering (NRA) en expertrapport som drog slutsatsen att anläggningen har ett aktivt fel.
I februari 2020 anklagade NRA Japan Atomic Power för att modifiera geologiska data som används för att avgöra om felet var aktivt eller inte. Den nationella tillsynsmyndigheten hade funnit att en del av uppgifterna raderades och skrevs om i dokument som nyligen lämnades till tillsynsmyndigheten. Japan Atomic Power bad om ursäkt för "olämplig hantering av data" men uppgav att det inte hade gjorts medvetet.
I att söka godkännande för att starta om reaktorn enligt strängare regler som infördes efter kärnkraftsolyckan i Fukushima 2011 har Japan Atomic Power försökt motbevisa geologisk expertutlåtande, publicerad i mars 2015, att felet är aktivt.
I augusti 2021 sade NRA: s ordförande, Toyoshi Fuketa, att företagets förklaring om att en förändring i presentationen av de seismiska uppgifterna var oavsiktlig var "absurd". NRA stoppade omstartsenheten 2 på grund av manipulering med data som visar att en seismisk felledning är aktiv.