Hot - Threat

Hot kan vara subtila eller uppenbara. Skådespelaren Justus D. Barnes , i The Great Train Robbery

Ett hot är ett meddelande om avsikt att åsamka en annan person skada eller förlust. Intimidering observeras allmänt i djurens beteende (särskilt i en ritualiserad form) främst för att undvika onödigt fysiskt våld som kan leda till fysisk skada eller döden för båda motstridiga parter. Ett hot anses vara en tvångshandling .

Några av de vanligaste hoten som är förbjudna enligt lag är de som är gjorda i avsikt att uppnå en monetär fördel eller tvinga en person att agera mot sin vilja. I de flesta amerikanska stater är det ett brott att hota med att (1) använda ett dödligt vapen på en annan person; (2) skada någon annans person eller egendom; eller (3) skadar annans rykte.

Lag

Brasilien

I Brasilien straffas brottet att hota någon, definierat som ett hot att orsaka orättvis och allvarlig skada, med böter eller tre månader till ett års fängelse, enligt beskrivningen i den brasilianska strafflagen , artikel 147. Brasiliansk [rättspraxis] gör det inte behandla ett brott som ett hot som framfördes i en het diskussion.

Tyskland

Den tyska Strafgesetzbuch § 241 straffar hot mot brott med fängelse i upp till ett år eller böter. Även om någon, mot hans bättre omdöme, tänker sig för en annan person att insikten om ett allvarligt brott mot honom eller en person som står honom nära är överhängande, ska straffas på samma sätt.

Förenta staterna

I USA kriminaliserar federal lag vissa sanna hot som överförs via amerikansk post eller i mellanstatlig handel . Det kriminaliserar också att hota USA: s regeringstjänstemän . Vissa amerikanska stater kriminaliserar nätmobbning . Hot om kroppsskada kallas misshandel .

Delstaten Texas

I delstaten Texas är det inte nödvändigt att den hotade personen faktiskt uppfattar ett hot för att ett hot ska existera i juridiska syften.

Riktigt hot

Ett sant hot är en hotfull kommunikation som kan lagföras enligt lagen. Det skiljer sig från ett hot som görs på skämt. Den amerikanska Högsta domstolen har slagit fast att verkliga hot inte är skyddade enligt amerikanska konstitutionen baserat på tre motiveringar: Förhindra rädsla, förhindrar störningar som följer av att rädsla och minskar sannolikheten för att hotade våld kommer att ske.

Se även

Referenser