Förenta staternas konstitution -Constitution of the United States

Förenta staternas konstitution
Förenta staternas konstitution
	Sida en av de officiellt uppslukade kopian av konstitutionen undertecknad av delegater. En upplaga på 500 exemplar av den slutliga versionen föregick detta exemplar.
Översikt
Jurisdiktion	Amerikas förenta stater
Skapad	17 september 1787
Presenteras	28 september 1787
Ratifierad	21 juni 1788
Datum i kraft	4 mars 1789 ; (234 år sedan)
Systemet	Konstitutionell presidentens federala republik
Regeringens struktur
Grenar	3
Kammare	Tvåkammar
Verkställande	President
Dömande	Supreme , Circuits , Districts
Federalism	Ja
Elektorskollegium	Ja
Förankringar	2, 1 fortfarande aktiv
Historia
Första lagstiftande församling	4 mars 1789
Förste verkställande direktör	30 april 1789
Första domstol	2 februari 1790
Tillägg	27
Senast ändrad	5 maj 1992
Citat	The Constitution of the United States of America, As Amended (PDF), 25 juli 2007
Plats	Riksarkivets byggnad
På uppdrag av	förbundets kongress
Författare	Philadelphiakonventionen
Undertecknare	39 av de 55 delegaterna
Mediatyp	Pergament
Ersätter	Förbundets artiklar

Förenta staternas konstitution är USA: s högsta lag . Den ersatte artiklarna av förbundet , nationens första konstitution , 1789. Ursprungligen bestående av sju artiklar, den avgränsar regeringens nationella ramar och begränsningar. Konstitutionens tre första artiklar förkroppsligar doktrinen om maktdelningen , varvid den federala regeringen är uppdelad i tre grenar: den lagstiftande , bestående av tvåkammarkongressen ( artikel I ); den verkställande makten , bestående av presidenten och underordnade tjänstemän ( artikel II) ; och den rättsliga , bestående av Högsta domstolen och andra federala domstolar ( artikel III ). Artikel IV , Artikel V och Artikel VI förkroppsligar begreppen federalism , som beskriver rättigheter och skyldigheter för delstatsregeringar , staterna i förhållande till den federala regeringen och den delade processen för konstitutionell ändring. I artikel VII fastställs det förfarande som därefter används av de 13 staterna för att ratificera den. Förenta staternas konstitution är den äldsta och längsta skrivna och kodifierade nationella konstitutionen som är i kraft i världen idag.

Utformningen av konstitutionen, ofta kallad dess utformning , slutfördes vid det konstitutionella konventet som ägde rum i Philadelphia 1787 från slutet av maj till mitten av september. Delegater till konventet, utvalda av lagstiftande församlingar i 12 stater (Rhode Island vägrade att skicka delegater), var antingen medlemmar av delstatsparlament eller utsågs av lagstiftande församlingar. Konventets ursprungliga mandat var begränsat till att ändra förbundsartiklarna, vilket hade visat sig vara mycket ineffektivt för att möta den unga nationens behov. Nästan omedelbart började dock delegaterna överväga åtgärder för att ersätta artiklarna. Det första förslaget som diskuterades, infört av delegater från Virginia, krävde en tvåkammarkongress (tvåhus) som skulle väljas på en proportionell basis baserat på delstatens befolkning, en vald verkställande direktör och en utsedd rättslig gren. Ett alternativ till Virginia-planen , känd som New Jersey-planen , krävde också en vald verkställande makt men behöll den lagstiftande strukturen som skapades av artiklarna, en enkammarkongress där alla stater hade en röst.

Den 19 juni förkastade delegaterna New Jersey-planen med tre stater som röstade för, sju emot och en delad. Planens nederlag ledde till en serie kompromisser som i första hand fokuserade på två frågor: slaveri och proportionell representation. Den första av dessa ställde nordstater, där slaveriet sakta höll på att avskaffas, mot sydstater, vars jordbruksekonomi var beroende av slavarbete. Frågan om proportionell representation var av liknande intresse för mindre folkrika stater, som enligt artiklarna hade samma makt som större stater. För att tillgodose intressen i söder, särskilt i Georgia och South Carolina, enades delegaterna om att skydda slavhandeln, det vill säga importen av slavar, i 20 år. Slaveriet skyddades ytterligare genom att tillåta stater att räkna tre femtedelar av sina slavar som en del av sin befolkning, i syfte att representera i den federala regeringen, och genom att kräva att förrymda slavar återlämnades till sina ägare, även om de tillfångatogs i stater där slaveriet hade avskaffats. Slutligen antog delegaterna Connecticut-kompromissen , som föreslog en kongress med proportionell representation i underhuset och lika representation i överhuset (senaten) som gav varje stat två senatorer. Medan dessa kompromisser höll samman unionen och hjälpte till att konstitutionen ratificerades, fortsatte slaveriet i sex decennier till och de mindre folkrika staterna fortsätter att ha oproportionerlig representation i senaten och valkollegiet.

Sedan konstitutionen ratificerades 1789 har den ändrats 27 gånger. De första tio tilläggen, som gemensamt kallas Bill of Rights , erbjuder specifika skydd av individuell frihet och rättvisa och sätter begränsningar för regeringsbefogenheterna i de amerikanska staterna. Majoriteten av de 17 senare ändringarna utökar skyddet av individuella medborgerliga rättigheter. Andra tar upp frågor relaterade till federal myndighet eller ändrar statliga processer och förfaranden. Ändringar av Förenta staternas konstitution, till skillnad från de som gjorts i många konstitutioner över hela världen, är bifogade till dokumentet. Den ursprungliga amerikanska konstitutionen var handskriven på fem pergamentsidor av Jacob Shallus . Den första permanenta konstitutionen, den tolkas, kompletteras och genomförs av en stor mängd federal konstitutionell lag och har påverkat andra nationers författningar.

Bakgrund

Första regeringen

Från 5 september 1774 till 1 mars 1781 fungerade den kontinentala kongressen som Förenta staternas provisoriska regering . Delegater till den första (1774) och sedan den andra (1775–1781) kontinentala kongressen valdes till stor del genom agerandet av korrespondenskommittéer i olika kolonier snarare än genom de koloniala regeringarna i de tretton kolonierna .

Förbundets artiklar

The Articles of Confederation and Perpetual Union var Förenta staternas första konstitution. Dokumentet utarbetades av en kommitté som utsågs av den andra kontinentala kongressen i mitten av juni 1777 och antogs av hela kongressen i mitten av november samma år. Ratificeringen av de 13 kolonierna tog mer än tre år och slutfördes den 1 mars 1781. Artiklarna gav liten makt till centralregeringen. Medan konfederationskongressen hade vissa beslutsfattande förmåga, saknade den verkställighetsbefogenheter. Genomförandet av de flesta beslut, inklusive ändringar av artiklarna, krävde lagstiftande godkännande av alla 13 av de nybildade staterna.

Trots dessa begränsningar, baserat på den kongressbefogenhet som beviljades i artikel 9, ansågs delstatsligan vara lika stark som någon liknande republikansk konfederation som någonsin bildats. Det främsta problemet var, med George Washingtons ord , "inga pengar". Den konfedererade kongressen kunde trycka pengar men de var värdelösa, och medan kongressen kunde låna pengar kunde den inte betala tillbaka dem. Ingen stat betalade sin del av skatterna för att stödja regeringen, och en del betalade ingenting. Ett fåtal stater uppfyllde räntebetalningarna mot den nationella skulden som deras medborgare är skyldiga, men inget större, och ingen ränta betalades på skulder till utländska regeringar. År 1786 stod USA inför standard på sina utestående skulder.

Enligt artiklarna hade USA liten förmåga att försvara sin suveränitet. De flesta av trupperna i nationens 625-manna armé var utplacerade inför icke-hotande brittiska fort på amerikansk mark. Soldater fick inte betalt, några deserterade och andra hotade med myteri. Spanien stängde New Orleans för amerikansk handel, trots protester från amerikanska tjänstemän. När Barbarys pirater började beslagta amerikanska handelsfartyg hade statskassan inga medel att betala mot lösen. Om en militär kris krävde åtgärder, hade kongressen ingen kredit- eller beskattningsmakt för att finansiera ett svar.

Inhemskt misslyckades förbundsbestämmelserna med att skapa enhet mellan de olika ståndpunkterna och intressena i de olika staterna. Även om Parisfördraget (1783) undertecknades mellan Storbritannien och USA, och namngav var och en av de amerikanska staterna, fortsatte olika stater att bryta mot det. New York och South Carolina åtalade lojalister upprepade gånger för krigstid och omfördelade deras landområden. Enskilda statliga lagstiftare lade självständigt embargon, förhandlade direkt med utländska myndigheter, höjde arméer och förde krig, allt i strid med artiklarnas bokstav och anda.

I september 1786, under ett mellanstatligt konvent för att diskutera och utveckla ett samförstånd om att vända på de protektionistiska handelshinder som varje stat hade uppfört, ifrågasatte James Madison huruvida Confederation Articles var ett bindande avtal eller till och med en livskraftig regering. Connecticut betalade ingenting och "vägrade positivt" att betala amerikanska bedömningar i två år. Ett rykte hade det att ett " upproriskt parti" av lagstiftare i New York hade inlett ett samtal med vicekungen i Kanada . I söder sades britterna öppet finansiera Creek Indian räder på Georgia, och staten var under krigslag . Dessutom, under Shays' uppror (augusti 1786 – juni 1787) i Massachusetts, kunde kongressen inte ge några pengar för att stödja en utrotningshotad delstat. General Benjamin Lincoln var tvungen att samla in pengar från Bostons köpmän för att betala för en frivillig armé.

Kongressen var förlamad. Den skulle inte kunna göra något väsentligt utan nio delstater, och viss lagstiftning krävde alla 13. När en stat endast hade en medlem närvarande räknades inte dess röst. Om en delstats delegation var jämnt fördelad kunde dess röst inte räknas till niotalskravet. Förbundskongressen hade "nästan upphört att försöka regera". Visionen om en "respektabel nation" bland nationer verkade vara att blekna i ögonen på revolutionärer som George Washington , Benjamin Franklin och Rufus King . Deras dröm om en republik , en nation utan ärftliga härskare, med makt som härrörde från folket i täta val, var tveksam.

Den 21 februari 1787 kallade konfederationskongressen till ett konvent av delstatsdelegater i Philadelphia för att föreslå ändringar av artiklarna. Till skillnad från tidigare försök var konventionen inte avsedd för nya lagar eller styckevisa ändringar, utan för "det enda och uttryckliga syftet att revidera förbundsbestämmelserna". Konventionen var inte begränsad till handel; snarare var det tänkt att "göra den federala konstitutionen tillräcklig för regeringens krav och bevarandet av unionen." Förslaget kan träda i kraft när det godkänns av kongressen och delstaterna.

Historia

1787 års ritning

Scen vid undertecknandet av Förenta staternas konstitution, 17 september 1787 (1940 av Howard Chandler Christy )

På den utsatta dagen, den 14 maj 1787, var endast Virginia och Pennsylvania delegationerna närvarande, och konventets öppningsmöte sköts upp på grund av brist på kvorum. Ett kvorum på sju stater möttes och överläggningarna började den 25 maj. Så småningom var tolv stater representerade; 74 delegater namngavs, 55 deltog och 39 undertecknade. Delegaterna var allmänt övertygade om att en effektiv centralregering med ett brett spektrum av verkställbara befogenheter måste ersätta den svagare kongressen som inrättats genom förbundsordningen.

Två planer för att strukturera den federala regeringen uppstod i början av konventet:

Virginia -planen (även känd som den stora statliga planen eller Randolph-planen ) föreslog att den lagstiftande avdelningen för den nationella regeringen skulle bestå av en tvåkammarkongress , med båda kamrarna valda med fördelning efter befolkning. I allmänhet gynnade den de mest befolkade staterna, använde den John Lockes filosofi för att förlita sig på samtycke från de styrda, Montesquieu för delad regering och Edward Coke för att betona medborgerliga friheter .
New Jersey-planen föreslog att den lagstiftande avdelningen skulle vara ett enkammarorgan med en röst per stat. Generellt gynnade de mindre folkrika staterna, använde den filosofin hos engelska whigs som Edmund Burke för att förlita sig på mottagna förfaranden och William Blackstone för att betona den lagstiftande församlingens suveränitet. Denna ståndpunkt återspeglade tron att staterna var självständiga enheter och, när de gick in i USA fritt och individuellt, förblev det så.

Den 31 maj övergick konventet till en " Committe of the Whole " för att överväga Virginia-planen. Den 13 juni rapporterades Virginia-resolutionerna i ändrad form utanför utskottet. New Jersey-planen lades fram som svar på Virginia-planen.

En "Committee of Eleven" (en delegat från varje representerad stat) träffades den 2 till 16 juli för att utarbeta en kompromiss i frågan om representation i den federala lagstiftaren. Alla gick med på en republikansk regeringsform grundad på att representera folket i staterna. För den lagstiftande församlingen skulle två frågor avgöras: hur rösterna skulle fördelas mellan delstaterna i kongressen, och hur representanterna skulle väljas. I sin rapport, nu känd som Connecticut-kompromissen (eller "Great Compromise"), föreslog kommittén proportionell representation för platser i representanthuset baserat på befolkning (med folket som röstar på representanter), och lika representation för varje stat i representanthuset. senaten (med varje delstats lagstiftare som i allmänhet väljer sina respektive senatorer), och att alla pengaräkningar skulle ha sitt ursprung i huset.

Den stora kompromissen avslutade dödläget mellan "patrioter" och "nationalister", vilket ledde till många andra kompromisser i en anda av anpassning. Det fanns sektionsintressen som skulle balanseras av Three-Fifths-kompromissen ; försoning om presidentperiod, befogenheter och valmetod; och det federala rättsväsendets jurisdiktion.

Den 24 juli valdes en " Committe of Detail " – John Rutledge (South Carolina), Edmund Randolph (Virginia), Nathaniel Gorham (Massachusetts), Oliver Ellsworth (Connecticut) och James Wilson (Pennsylvania) – för att utarbeta en detaljerad konstitution återspeglar de resolutioner som antagits av konventet fram till dess. Konventionen föll från 26 juli till 6 augusti för att invänta rapporten från denna "detaljkommitté". Sammantaget överensstämde kommitténs rapport med de resolutioner som antagits av konventet och lade till några inslag. En konstitution med tjugotre artiklar (plus ingressen) presenterades.

Från den 6 augusti till den 10 september diskuterades detaljnämndens betänkande, avsnitt för avsnitt och punkt för punkt. Detaljer behandlades och ytterligare kompromisser genomfördes. Mot slutet av dessa diskussioner, den 8 september, en "Committee of Style and Arrangement" – Alexander Hamilton (New York), William Samuel Johnson (Connecticut), Rufus King (Massachusetts), James Madison (Virginia) och Gouverneur Morris ( Pennsylvania) - utsågs att destillera ett slutgiltigt utkast till konstitution från de tjugotre godkända artiklarna. Det slutliga utkastet, som presenterades för konventet den 12 september, innehöll sju artiklar, en ingress och ett avslutande stöd , av vilka Morris var den främsta författaren. Kommittén presenterade också ett förslag till skrivelse som ska åtfölja konstitutionen när den levererades till kongressen.

Slutdokumentet, uppslukat av Jacob Shallus , togs upp måndagen den 17 september vid konventets sista session. Flera av delegaterna var besvikna över resultatet, en provisorisk serie olyckliga kompromisser. Några delegater lämnade före ceremonin och tre andra vägrade att skriva under. Av de trettionio undertecknarna sammanfattade Benjamin Franklin , när han tog upp konventet: "Det finns flera delar av denna konstitution som jag för närvarande inte godkänner, men jag är inte säker på att jag aldrig kommer att godkänna dem." Han skulle acceptera konstitutionen, "eftersom jag inte förväntar mig något bättre och för att jag inte är säker på att den inte är den bästa".

Förespråkarna för konstitutionen var angelägna om att få enhälligt stöd från alla tolv stater som var representerade i konventet. Deras accepterade formel för det avslutande godkännandet var "Gjord i konvent, med enhälligt samtycke från de närvarande staterna." I slutet av konventet godkändes förslaget av elva delstatsdelegationer och den ensamma kvarvarande delegaten från New York, Alexander Hamilton.

Ratificering av staterna

Datum då de 13 staterna ratificerade konstitutionen

Inom tre dagar efter undertecknandet den 17 september 1787 överlämnades konstitutionen till Confederation of the Confederation, då sittande i New York City, landets tillfälliga huvudstad. Dokumentet, som ursprungligen var tänkt som en revidering av förbundsordningen, införde istället en helt ny regeringsform. Medan medlemmar av kongressen hade makten att förkasta det, röstade de enhälligt den 28 september för att vidarebefordra förslaget till de tretton staterna för deras ratificering . Enligt den process som beskrivs i artikel VII i den föreslagna konstitutionen fick de statliga lagstiftarna i uppdrag att organisera "federala konventioner" för att ratificera dokumentet. Detta schema ignorerade ändringsprocessen som dikterades av förbundsartiklarna som krävde en enhällig omröstning av alla stater. Istället krävde artikel VII godkännande av bara nio av de 13 staterna. två tredjedelars majoritet.

Två fraktioner dök snart upp, en stödde konstitutionen, federalisterna och den andra motsatte sig den, de så kallade antifederalisterna . Under de följande månaderna debatterades, kritiserades och förklarades förslaget klausul för klausul. I delstaten New York , vid den tiden en härd för antifederalism, publicerade tre delegater från Philadelphiakonventionen som också var medlemmar i kongressen – Hamilton , Madison och Jay – en serie kommentarer, nu kända som The Federalist Papers , till stöd för ratificeringen.

Före årets slut röstade tre delstatsparlament för ratificering. Delaware var först med en enhällig röst på 30-0, Pennsylvania tvåa, godkände åtgärden 46-23, och New Jersey trea med enhällig röst. När 1788 började följde Connecticut och Georgia Delawares ledning med nästan enhälliga röster, men resultatet blev mindre säkert då ledare i nyckelstater som Virginia, New York och Massachusetts uttryckte oro över bristen på skydd för människors rättigheter. Av rädsla för utsikterna till nederlag gav sig federalisterna och lovade att om konstitutionen antogs skulle ändringar läggas till för att säkra individuella friheter. Därmed kollapsade antifederalisternas ståndpunkt.

Den 21 juni 1788 blev New Hampshire den nionde staten att ratificera. Tre månader senare, den 17 september, antog kongressen konstitutionen som landets lag. Den antog sedan resolutioner som fastställde datum för val av de första senatorerna och representanterna, den första onsdagen i januari (7 januari 1789); val av den första presidenten den första onsdagen i februari (4 februari); och officiellt starta den nya regeringen, första onsdagen i mars (4 mars), då den första kongressen skulle samlas. Som sin sista akt gick Congress of Confederation med på att köpa 10 kvadratkilometer från Maryland och Virginia för att etablera en permanent huvudstad.

Influenser

Upplysning och rättsstat

John Locke
Två avhandlingar om regeringens
liv, frihet och egendom

Flera idéer i grundlagen var nya. Dessa var förknippade med kombinationen av konsoliderad regering tillsammans med federala relationer med ingående stater.

Konstitutionens klausul om vederbörlig process var delvis baserad på sedvanerätt och på Magna Carta (1215), som hade blivit en grund för engelsk frihet mot godtycklig makt utövad av en härskare.

Bland de mest framstående politiska teoretikerna under det sena artonhundratalet var William Blackstone , John Locke och Montesquieu .

Både Edward Cokes och William Blackstones inflytande var tydligt vid kongressen. I sina Institutes of the Lawes of England tolkade Edward Coke Magna Cartas skydd och rättigheter att gälla inte bara för adelsmän utan för alla brittiska undersåtar. Genom att skriva Virginia Charter från 1606 gjorde han det möjligt för kungen i parlamentet att ge dem som skulle födas i kolonierna alla rättigheter och friheter som om de vore födda i England. William Blackstones Commentaries on the Laws of England var de mest inflytelserika böckerna om juridik i den nya republiken.

Den brittiske politiska filosofen John Locke efter den ärorika revolutionen (1688) var ett stort inflytande som expanderade på kontraktsteorin om regeringen som framfördes av Thomas Hobbes . Locke förde fram principen om samtycke från de styrda i sina två regeringsförhandlingar . Regeringens plikt enligt ett socialt kontrakt mellan det suveräna folket var att tjäna folket genom att skydda deras rättigheter. Dessa grundläggande rättigheter var liv, frihet och egendom .

Montesquieus inflytande på ramarna är uppenbart i Madisons federalist nr 47 och Hamiltons federalist nr 78 . Jefferson, Adams och Mason var kända för att läsa Montesquieu. Högsta domstolens domare , de yttersta uttolkarna av konstitutionen, har citerat Montesquieu genom hela domstolens historia. (Se t.ex. Green v. Biddle , 21 US 1, 1, 36 (1823). United States v. Wood , 39 US 430, 438 (1840). Myers v. United States , 272 US 52, 116 (1926) Nixon v. Administrator of General Services , 433 US 425, 442 (1977). Bank Markazi v. Peterson , 136 US 1310, 1330 (2016).) Montesquieu betonade behovet av balanserade krafter som trycker mot varandra för att förhindra tyranni (reflekterande) inflytandet från Polybius ' avhandling från 200-talet f.Kr. om den romerska republikens kontroll och balans) . I sin The Spirit of Law hävdar Montesquieu att separationen av statsmakterna bör ske genom dess tjänst för folkets frihet: lagstiftande, verkställande och rättsliga.

En betydande tankekropp hade utvecklats från republikanismens litteratur i USA , inklusive arbete av John Adams och tillämpats på skapandet av statliga konstitutioner .

Konstitutionen var en federal, och påverkades av studier av andra federationer, både forntida och bevarade.

United States Bill of Rights består av 10 tillägg till konstitutionen 1791, som anhängare av konstitutionen hade lovat kritiker under debatterna 1788. Den engelska Bill of Rights (1689) var en inspiration för den amerikanska rättighetsförklaringen. Båda kräver juryrättegångar , innehåller en rätt att behålla och bära vapen , förbjuder överdriven borgen och förbjuder "grymma och ovanliga straff". Många friheter som skyddas av statliga konstitutioner och Virginias rättighetsförklaring införlivades i Bill of Rights.

Original ram

Läsning av USA:s ursprungliga konstitution, 1787

Varken konventet som utarbetade konstitutionen eller kongressen som skickade den till de 13 staterna för ratificering hösten 1787 gav den en ledande bildtext. För att fylla detta tomrum fick dokumentet oftast titeln "En ram för regeringen" när det trycktes för att underlätta ratificering av konventioner och information till allmänheten. Denna regeringsram bestod av en ingress, sju artiklar och ett undertecknat avslutande stöd.

Inledning

" We the People " i en originalupplaga

Ingressen, konstitutionens inledande paragraf, anger syftet med den nya regeringen:

Vi, Förenta staternas folk, för att bilda en mer perfekt union, upprätta rättvisa, försäkra inhemskt lugn, tillhandahålla det gemensamma försvaret, främja den allmänna välfärden och säkerställa frihetens välsignelser till oss själva och vår eftervärld, förordnar och upprätta denna konstitution för Amerikas förenta stater.

De inledande orden, " Vi folket ", representerade en ny tanke: tanken att folket och inte staterna var källan till regeringens legitimitet. Myntad av Gouverneur Morris från Pennsylvania, som var ordförande för konventets stilkommitté, anses frasen vara en förbättring av sektionens ursprungliga utkast som följde ordet vi med en lista över de 13 delstaterna. Dessutom, i stället för namnen på staterna, gav Morris en sammanfattning av konstitutionens sex mål, varav inget nämndes ursprungligen.

Artikel I

Artikel I beskriver kongressen , den lagstiftande grenen av den federala regeringen. Avsnitt 1 lyder: "Alla lagstiftande befogenheter som häri beviljas ska tillfalla en kongress i USA, som ska bestå av en senat och representanthuset ." Artikeln fastställer sättet för val och kvalifikationerna för medlemmarna i varje organ. Representanter måste vara minst 25 år gamla, vara medborgare i USA i sju år och bo i staten de representerar. Senatorer måste vara minst 30 år gamla, vara medborgare i nio år och bo i staten de representerar.

I artikel I, avsnitt 8, räknas upp de befogenheter som delegerats till lagstiftaren. Ekonomiskt har kongressen makten att beskatta, låna, betala skulder och sörja för det gemensamma försvaret och den allmänna välfärden; för att reglera handel, konkurser och myntpengar. För att reglera interna angelägenheter har den makten att reglera och styra militära styrkor och miliser, undertrycka uppror och slå tillbaka invasioner. Den ska tillhandahålla naturalisering, normer för vikter och mått, postkontor och vägar och patent; att direkt styra det federala distriktet och överlåtelser av land av staterna för fort och arsenaler. Internationellt har kongressen makten att definiera och straffa piratkopiering och förseelser mot nationernas lag, att förklara krig och skapa krigsregler. Den sista nödvändiga och korrekta klausulen , även känd som den elastiska klausulen, ger uttryckligen tillfälliga befogenheter till kongressen utan artiklarnas krav på uttrycklig delegering för varje makt. Artikel I, avsnitt 9 listar åtta specifika gränser för kongressens makt.

Högsta domstolen har ibland tolkat handelsklausulen och den nödvändiga och korrekta klausulen i artikel ett brett för att tillåta kongressen att anta lagstiftning som varken uttryckligen tillåts av de uppräknade befogenheterna eller uttryckligen förnekas i begränsningarna för kongressen. I McCulloch v. Maryland (1819) läste Högsta domstolen den nödvändiga och korrekta klausulen för att tillåta den federala regeringen att vidta åtgärder som skulle "göra det möjligt för [den] att utföra de höga plikter som tilldelats den [av konstitutionen] på det sätt som mest fördelaktigt för folket", även om den handlingen i sig inte ligger inom de uppräknade befogenheterna. Överdomare Marshall förtydligade: "Låt slutet vara legitimt, låt det vara inom ramen för konstitutionen, och alla lämpliga medel, som tydligt är anpassade till detta syfte, som inte är förbjudna, utan består av bokstaven och andan av konstitutionen, är konstitutionella."

Artikel II

Artikel II beskriver ämbetet, kvalifikationerna och uppgifterna för USA:s president och vicepresidenten . Presidenten är chef för den verkställande grenen av den federala regeringen , såväl som landets statschef och regeringschef .

Artikel två modifieras av det 12:e tillägget som underförstått erkänner politiska partier, och det 25:e tillägget som avser ämbetsuppföljning. Presidenten ska bara få en ersättning från den federala regeringen. Invigningseden är specificerad för att bevara, skydda och försvara konstitutionen.

Presidenten är överbefälhavare för USA:s väpnade styrkor, såväl som för statlig milis när de mobiliseras. Presidenten sluter fördrag med råd och samtycke från två tredjedelars kvorum i senaten. För att administrera den federala regeringen beställer presidenten alla den federala regeringens kontor som kongressen bestämmer; och kan kräva yttranden från sina rektorer och göra " recessutnämningar " för lediga tjänster som kan inträffa under senatens uppehåll. Presidenten ser till att lagarna verkställs troget och kan ge uppskov och benådningar med undantag för kongressens riksrätt . Presidenten rapporterar till kongressen om unionens tillstånd och rekommenderar genom rekommendationsklausulen "nödvändiga och ändamålsenliga" nationella åtgärder. Presidenten kan sammankalla och ajournera kongressen under särskilda omständigheter.

Avsnitt 4 föreskriver avsättning av presidenten och andra federala tjänstemän. Presidenten avsätts vid riksrätt för och fällande dom för förräderi, mutor eller andra höga brott och förseelser.

Artikel III

Artikel III beskriver domstolsväsendet (den rättsliga grenen ), inklusive Högsta domstolen . Artikeln beskriver vilka typer av mål domstolen tar som ursprunglig jurisdiktion . Kongressen kan skapa lägre domstolar och en överklagandeprocess, och stiftar lag som definierar brott och straff. Artikel tre skyddar också rätten till rättegång av jury i alla brottmål och definierar brottet förräderi .

Avsnitt 1 tilldelar USA:s dömande makt till federala domstolar, och med den befogenheten att tolka och tillämpa lagen i ett visst fall. Dessutom ingår makten att straffa, döma och styra framtida åtgärder för att lösa konflikter. Konstitutionen beskriver USA:s rättssystem. I Judiciary Act från 1789 började kongressen fylla i detaljer. För närvarande beskriver avdelning 28 i den amerikanska koden rättsliga befogenheter och administration.

Från och med den första kongressen åkte domarna i högsta domstolen runt för att sitta som paneler för att höra överklaganden från distriktsdomstolarna . 1891 antog kongressen ett nytt system. Tingsrätter skulle ha ursprunglig jurisdiktion . Mellanliggande appellationsdomstolar (kretsdomstolar) med exklusiv jurisdiktion prövade regionala överklaganden innan de prövades av Högsta domstolen. Högsta domstolen har diskretionär jurisdiktion , vilket innebär att den inte behöver pröva varje mål som förs till den.

För att verkställa rättsliga beslut ger konstitutionen federala domstolar befogenheter både för kriminellt förakt och civilförakt . Andra underförstådda befogenheter inkluderar föreläggande av lättnad och habeas corpus botemedel. Domstolen kan fängslas för olycka , rättstvister i ond tro och underlåtenhet att lyda en stämningsansökan . Domarmakten inkluderar den som beviljas av kongresslagen för lagregler och straff. Den dömande makten omfattar även områden som inte omfattas av lag. I allmänhet kan federala domstolar inte avbryta statliga domstolsförfaranden.

Klausul 1 i avsnitt 2 tillåter endast de federala domstolarna att pröva faktiska fall och kontroverser. Deras rättsliga makt sträcker sig inte till fall som är hypotetiska eller som är förbjudna på grund av problem med stående , omtumlande eller mognad . I allmänhet kräver ett fall eller en kontrovers närvaro av motparter som har ett genuint intresse på spel i ärendet.

Klausul 2 i avsnitt 2 föreskriver att Högsta domstolen har ursprunglig jurisdiktion i mål som involverar ambassadörer, ministrar och konsuler, för alla mål som respekterar främmande nationalstater, och även i de kontroverser som är föremål för federal rättslig makt eftersom minst en stat är en fest. Ärenden som uppstår enligt lagarna i USA och dess fördrag faller under federala domstolars jurisdiktion. Mål enligt internationell sjörätt och motstridiga landstöd från olika stater faller under federala domstolar. Fall mellan amerikanska medborgare i olika stater, och fall mellan amerikanska medborgare och främmande stater och deras medborgare, faller under federal jurisdiktion. Rättegångarna kommer att ske i den delstat där brottet begicks.

Ingen del av konstitutionen tillåter uttryckligen rättslig prövning , men Framers övervägde idén, och prejudikat har sedan dess fastställt att domstolarna kan utöva rättslig prövning av kongressens eller den verkställande maktens agerande. Två motstridiga federala lagar är under "beroende" jurisdiktion om en presenterar en strikt konstitutionell fråga. Federal domstols jurisdiktion är sällsynt när en statlig lagstiftande församling antar något som under federal jurisdiktion. För att upprätta ett federalt system av nationell lag, läggs stora ansträngningar på att utveckla en anda av hövlighet mellan den federala regeringen och staterna. Genom doktrinen om " Res judicata " ger federala domstolar "full tro och ära" till statliga domstolar. Högsta domstolen kommer att avgöra statsrättsliga konstitutionella frågor endast från fall till fall, och endast av strikt konstitutionell nödvändighet, oberoende av statliga lagstiftares motiv, deras politiska resultat eller dess nationella visdom.

Avsnitt 3 hindrar kongressen från att ändra eller modifiera federal lag om förräderi med enkel majoritetsstadga. Det här avsnittet definierar också förräderi, som en öppen handling att föra krig eller materiellt hjälpa dem som är i krig med USA. Anklagelserna måste styrkas av minst två vittnen. Kongressen är ett politiskt organ och politiska meningsskiljaktigheter som rutinmässigt stöter på bör aldrig betraktas som förräderi. Detta möjliggör ickevåldsmotstånd mot regeringen eftersom opposition inte är ett förslag på liv eller död. Men kongressen tillhandahåller andra mindre subversiva brott som konspiration .

Artikel IV

Artikel IV beskriver relationerna mellan staterna och mellan varje stat och den federala regeringen. Dessutom föreskriver det sådana frågor som att tillåta nya stater och gränsförändringar mellan staterna. Till exempel kräver det att stater ger " full tro och kredit " till de offentliga handlingar, register och domstolsförfaranden i de andra staterna. Kongressen har tillåtelse att reglera det sätt på vilket bevis för sådana handlingar kan tillåtas. Klausulen "privilegier och immuniteter" förbjuder delstatsregeringar från att diskriminera medborgare i andra stater till förmån för bosatta medborgare. Till exempel, vid straffrättslig påföljd , får en stat inte höja ett straff på grund av att den dömde personen är utomlands.

Den fastställer också utlämning mellan staterna, samt fastställer en rättslig grund för fri rörlighet och resor mellan staterna. Idag tas denna bestämmelse ibland för given, men under federationens dagar var det ofta mödosamt och kostsamt att korsa delstatsgränserna. Den territoriella klausulen ger kongressen befogenhet att göra regler för att avyttra federal egendom och styra icke-statliga territorier i USA. Slutligen kräver det fjärde avsnittet av artikel fyra att USA garanterar varje stat en republikansk regeringsform och skyddar dem från invasion och våld.

Artikel V

Artikel V beskriver processen för att ändra konstitutionen. Åtta statliga konstitutioner som gällde 1787 inkluderade en ändringsmekanism. Ändringsmakten åvilade lagstiftaren i tre av delstaterna och i de övriga fem gavs den till särskilt valda konvent. Confederationsartiklarna föreskrev att ändringar skulle föreslås av kongressen och ratificeras genom enhälliga omröstningar av alla 13 delstatsparlamentariker. Detta visade sig vara ett stort fel i artiklarna, eftersom det skapade ett oöverstigligt hinder för konstitutionella reformer. Ändringsprocessen som skapades under Philadelphias konstitutionella konvent var, enligt The Federalist No. 43 , utformad för att skapa en balans mellan smidighet och stelhet:

Den skyddar lika mycket mot den extrema lättheten som skulle göra konstitutionen alltför föränderlig; och den där extrema svårigheten som kan vidmakthålla dess upptäckta fel. Det gör det dessutom lika mycket möjligt för general- och statsregeringarna att skapa rättelse av fel, som de kan påpekas av erfarenheterna på den ena sidan eller på den andra.

Det finns två steg i ändringsprocessen. Förslag om ändring av konstitutionen måste antas och ratificeras ordentligt innan de ändrar konstitutionen. För det första finns det två förfaranden för att anta språket för ett ändringsförslag, antingen genom (a) kongressen , med två tredjedelars majoritet i både senaten och representanthuset, eller (b) nationell konvent (vilket ska äga rum när två -tredjedelar av de statliga lagstiftande församlingarna kräver en sådan). För det andra finns det två förfaranden för att ratificera den föreslagna ändringen, som kräver tre fjärdedelar av staternas (för närvarande 38 av 50) godkännande: (a) samtycke från de statliga lagstiftande församlingarna, eller (b) samtycke från statliga ratificeringskonventioner . Ratificeringsmetoden väljs av kongressen för varje ändring. Statliga ratificeringskonventioner användes endast en gång, för det tjugoförsta tillägget .

För närvarande har USA:s arkivarie ansvaret för att administrera ratificeringsprocessen enligt bestämmelserna i 1 U.S. Code § 106b . Arkivarien överlämnar den föreslagna ändringen till staterna för övervägande genom att skicka en underrättelse till varje guvernör . Varje guvernör lämnar sedan formellt ändringen till sin delstats lagstiftande församling. När en stat ratificerar en föreslagen ändring, skickar den till arkivarien ett original eller bestyrkt kopia av statens åtgärd. Ratifikationsdokument granskas av Office of the Federal Register för att se om de är lagliga i ansiktet och en autentiserande signatur.

Artikel fem avslutas med att skydda vissa paragrafer i den nya regeringsramen från att ändras. Artikel 1, sektion 9, klausul 1 hindrar kongressen från att anta någon lag som skulle begränsa importen av slavar till USA före 1808, plus den fjärde klausulen från samma sektion, som upprepar den konstitutionella regeln att direkta skatter måste fördelas enligt till statens befolkningar. Dessa paragrafer skyddades uttryckligen från konstitutionella ändringar före 1808. Den 1 januari 1808, den första dagen det var tillåtet att göra det, godkände kongressen lagstiftning som förbjöd import av slavar till landet. Den 3 februari 1913, med ratificeringen av det sextonde tillägget , fick kongressen auktoritet att ta ut en inkomstskatt utan att fördela den mellan staterna eller basera den på USA:s folkräkning . Den tredje textmässigt förankrade bestämmelsen är artikel 1, avsnitt 3, paragraf 1, som föreskriver lika representation av staterna i senaten. Skölden som skyddar denna klausul från ändringsprocessen ("ingen stat, utan dess samtycke, ska berövas sin lika rösträtt i senaten") är mindre absolut men den är permanent.

Artikel VI

Artikel VI slår fast att konstitutionen och alla federala lagar och fördrag som upprättats i enlighet med den har överhöghet över statliga lagar, och att "domarna i varje stat skall vara bundna därav, oavsett vad som helst i lagarna eller konstitutionerna i någon stat." Den validerar statsskulder som skapats under förbundsbestämmelserna och kräver att alla federala och statliga lagstiftare, tjänstemän och domare avlägger eder eller bekräftelser för att stödja konstitutionen. Detta innebär att delstaternas författningar och lagar inte bör stå i konflikt med lagarna i den federala konstitutionen och att delstatsdomare i händelse av en konflikt är juridiskt bundna att respektera de federala lagarna och konstitutionen framför alla staters. Artikel sex säger också att " inget religiöst test kommer någonsin att krävas som en kvalifikation till något kontor eller offentlig förtroende under USA."

Artikel VII

Artikel VII beskriver processen för att fastställa den föreslagna nya regeringsramen. Delegaterna till Philadelphiakonventionen förutsåg att inflytandet från många delstatspolitiker skulle vara antifederalistiskt och förutsåg ratificering av konstitutionen genom folkvalda ratificeringskonventioner i varje stat. Konventionsmetoden gjorde det också möjligt att domare, ministrar och andra som inte var berättigade att tjänstgöra i statliga lagstiftande församlingar kunde väljas till ett konvent. Misstänkte att Rhode Island, åtminstone, kanske inte ratificerade, beslutade delegaterna att konstitutionen skulle träda i kraft så snart nio stater (två tredjedelar avrundas) ratificerat. Var och en av de återstående fyra staterna kunde sedan ansluta sig till den nybildade unionen genom att ratificera.

Avslutande påskrift

Avslutande godkännandeavsnitt i USA:s konstitution

Undertecknandet av Förenta staternas konstitution skedde den 17 september 1787, då 39 delegater till den konstitutionella konventet godkände konstitutionen som skapades under konventet. Förutom underskrifter inkluderade detta avslutande stöd, konstitutionens eschatocol , en kort förklaring om att delegaternas arbete har slutförts framgångsrikt och att de vars underskrifter står på det prenumererar på slutdokumentet. Inkluderat är ett uttalande som uttalar dokumentets antagande av de närvarande staterna, en formel datering av dess antagande och underskrifterna från de som godkänner det. Dessutom lade konventets sekreterare, William Jackson , till en anteckning för att verifiera fyra ändringar som gjorts för hand i slutdokumentet, och undertecknade anteckningen för att verifiera dess giltighet.

Språket i det avslutande godkännandet, utarbetat av Gouverneur Morris och presenterat för konventet av Benjamin Franklin , gjordes avsiktligt tvetydigt i hopp om att vinna över rösterna från avvikande delegater. Förespråkare för den nya regeringsramen, som insåg den överhängande svårigheten att få medgivande från staterna som behövdes för att göra den operativ, var angelägna om att få enhälligt stöd från delegationerna från varje stat. Man befarade att många av delegaterna skulle vägra att ge sitt individuella samtycke till konstitutionen. Därför, för att handlingen i konventionen skulle framstå som enhällig, utarbetades formeln , Utfört i konvention med enhälligt samtycke från de närvarande staterna ....

Dokumentet är daterat: "den sjuttonde dagen i september i vår Herres år" 1787 och "av Amerikas förenta staters självständighet den tolfte". Denna tvåfaldiga epokdatering tjänar till att placera konstitutionen i sammanhanget med den västerländska civilisationens religiösa traditioner och kopplar den samtidigt till regimens principer som proklameras i självständighetsförklaringen. Denna dubbla referens finns också i förbundsartiklarna och Northwest Ordinance .

Den avslutande rekommendationen tjänar endast en autentiseringsfunktion . Den tilldelar varken befogenheter till den federala regeringen eller ger specifika begränsningar för regeringens åtgärder. Det ger dock väsentlig dokumentation av konstitutionens giltighet, ett uttalande av "Detta är vad man kom överens om." Den registrerar vem som undertecknat konstitutionen, och när och var.

Ändring av grundlagen

Förfarandet för att ändra konstitutionen beskrivs i artikel fem (se ovan ). Processen övervakas av USA:s arkivarie . Mellan 1949 och 1985 övervakades det av administratören av General Services och dessförinnan av statssekreteraren .

Enligt artikel fem måste ett förslag till ändring antas antingen av två tredjedelar av båda kamrarna i kongressen eller av ett nationellt konvent som hade begärts av två tredjedelar av de statliga lagstiftande församlingarna. När förslaget har godkänts med endera metoden, måste kongressen besluta om det föreslagna ändringsförslaget ska ratificeras av statliga lagstiftande församlingar eller av statliga ratificerande konventioner. Den föreslagna ändringen tillsammans med metoden för ratificering skickas till Office of the Federal Register, som kopierar den i slip- lagsformat och skickar den till staterna. Hittills har konventionens metod för förslag aldrig prövats och konventionsmetoden för ratificering har bara använts en gång, för det tjugoförsta tillägget.

En föreslagen ändring blir en operativ del av konstitutionen så snart den har ratificerats av tre fjärdedelar av staterna (för närvarande 38 av de 50 staterna). Det finns inget ytterligare steg. Texten kräver inga ytterligare åtgärder från kongressen eller någon annan efter ratificering av det antal stater som krävs. Sålunda, när Office of the Federal Register verifierar att det har mottagit det erforderliga antalet autentiserade ratifikationsdokument, utarbetar det en formell proklamation för arkivarien att intyga att ändringen är giltig och har blivit en del av nationens regeringsram. Denna certifiering publiceras i Federal Register och United States Statutes at Large och fungerar som ett officiellt meddelande till kongressen och till nationen om att ratificeringsprocessen har slutförts framgångsrikt.

Ratificerade ändringar

United States Bill of Rights
För närvarande inrymt i National Archives .

Konstitutionen har tjugosju ändringar. Strukturellt förblir konstitutionens ursprungliga text och alla tidigare ändringar orörda. Prejudikatet för denna praxis skapades 1789, när kongressen övervägde och föreslog de första flera konstitutionella ändringarna. Bland dessa är ändringsförslagen 1–10 gemensamt kända som Bill of Rights , och ändringsförslagen 13–15 är kända som rekonstruktionstilläggen . Exklusive det tjugosjunde tillägget , som var anhängigt av staterna i 202 år, 225 dagar, var det längsta pågående tillägget som framgångsrikt ratificerades det tjugoandra tillägget , som tog 3 år, 343 dagar. Det tjugosjätte tillägget ratificerades på kortast tid, 100 dagar. Den genomsnittliga ratificeringstiden för de första tjugosex ändringarna var 1 år, 252 dagar; för alla tjugosju, 9 år, 48 dagar.

Frihetsskydd (ändringsförslag 1, 2 och 3)

Det första tillägget (1791) förbjuder kongressen att hindra utövandet av vissa individuella friheter: religionsfrihet , yttrandefrihet , pressfrihet , mötesfrihet och rätt att göra framställningar . Dess Free Exercise Clause garanterar en persons rätt att inneha vilken religiös övertygelse de vill, och att fritt utöva den övertygelsen, och dess etableringsklausul förhindrar den federala regeringen från att skapa en officiell nationell kyrka eller gynna en uppsättning religiösa övertygelser framför en annan. Ändringen garanterar en individs rätt att uttrycka och att bli utsatt för ett brett spektrum av åsikter och åsikter. Det var tänkt att säkerställa ett fritt utbyte av idéer, även impopulära sådana. Det garanterar också en individs rätt att fysiskt samlas eller umgås med andra i grupper för ekonomiska, politiska eller religiösa ändamål. Dessutom garanterar det en individs rätt att begära att regeringen ska få rättelse av klagomål.

Det andra tillägget (1791) skyddar individers rätt att behålla och bära vapen . Även om Högsta domstolen har slagit fast att denna rätt gäller för individer, inte bara för kollektiva miliser, har den också slagit fast att regeringen kan reglera eller sätta vissa begränsningar för tillverkning, ägande och försäljning av skjutvapen eller andra vapen . På begäran av flera stater under debatterna om konstitutionell ratificering, återspeglade ändringen den kvardröjande förbittringen över britternas omfattande ansträngningar att konfiskera kolonisternas skjutvapen vid utbrottet av revolutionskriget. Patrick Henry hade retoriskt frågat, ska vi bli starkare, "när vi är totalt avväpnade, och när en brittisk vakt ska vara stationerad i varje hus?"

Det tredje tillägget (1791) förbjuder den federala regeringen att tvinga individer att tillhandahålla logi till soldater i sina hem under fredstid utan deras samtycke. Ändringen, som efterfrågades av flera stater under debatterna om konstitutionell ratificering, speglade den kvardröjande förbittringen över Quartering Acts som antogs av det brittiska parlamentet under revolutionskriget, som hade tillåtit brittiska soldater att ta över privata hem för eget bruk.

Rättvisans skydd (ändringsförslag 4, 5, 6, 7 och 8)

Det fjärde tillägget (1791) skyddar människor mot orimliga husrannsakningar och beslag av antingen sig själv eller egendom av statliga tjänstemän. En husrannsakan kan innebära allt från en polisundersökning eller ett krav på blodprov till en husrannsakan i en persons bostad eller bil. Ett beslag inträffar när regeringen tar kontroll över en individ eller något i individens ägo. Föremål som tas i beslag används ofta som bevis när den enskilde åtalas för brott. Den inför också vissa begränsningar för polisens utredning av brott och förhindrar användning av olagligt inhämtad bevis vid rättegången.

Det femte tillägget (1791) fastställer kravet att en rättegång för ett allvarligt brott får inledas först efter det att ett åtal har avkunnats av en stor jury ; skyddar individer från dubbel fara , att ställas inför rätta och riskera att straffas mer än en gång för samma brottsliga gärning; förbjuder straff utan vederbörlig rättsprocess , vilket skyddar individer från att fängslas utan rättvisa förfaranden; och föreskriver att en anklagad person inte får tvingas att avslöja för polisen, åklagaren, domaren eller juryn någon information som kan inkriminera eller användas mot honom eller henne i en domstol. Dessutom förbjuder det femte tillägget också regeringen att ta privat egendom för allmänt bruk utan " bara kompensation ", grunden för en framstående domän i USA.

Det sjätte tillägget (1791) ger flera skydd och rättigheter för en individ som anklagas för ett brott. Den anklagade har rätt till en rättvis och snabb rättegång av en lokal och opartisk jury . Likaså har en person rätt till en offentlig rättegång. Denna rättighet skyddar åtalade från hemliga förfaranden som kan uppmuntra till missbruk av rättssystemet, och tjänar till att hålla allmänheten informerad. Detta ändringsförslag garanterar också en rätt till juridiskt biträde om de anklagas för ett brott, garanterar att den anklagade kan kräva att vittnen deltar i rättegången och vittnar i närvaro av den anklagade, och garanterar den anklagade rätten att få veta anklagelserna mot dem. 1966 beslutade högsta domstolen att, med det femte tillägget, kräver detta tillägg vad som har blivit känt som Miranda- varningen .

Det sjunde tillägget (1791) utvidgar rätten till en juryrättegång till att omfatta federala civilmål och hindrar domstolar från att upphäva en jurys slutsatser om fakta . Även om det sjunde tillägget i sig säger att det är begränsat till "suits at common law", vilket betyder fall som utlöste rätten till en jury enligt engelsk lag, har ändringen visat sig gälla i rättegångar som liknar de gamla common law-fallen. Till exempel gäller rätten till en juryrättegång för fall som väcks enligt federala lagar som förbjuder ras- eller könsdiskriminering i bostad eller anställning. Viktigt är att detta ändringsförslag garanterar rätten till en juryrättegång endast i federal domstol, inte i statlig domstol.

Det åttonde tillägget (1791) skyddar människor från att få borgen eller böter satta till ett belopp så högt att det skulle vara omöjligt för alla utom de rikaste åtalade att betala och skyddar också människor från att utsättas för grymma och ovanliga straff . Även om denna fras ursprungligen var avsedd att förbjuda vissa ohyggliga bestraffningsmetoder, har den utvidgats under åren för att skydda mot straff som är grovt oproportionerliga eller för hårda för det specifika brottet. Denna bestämmelse har också använts för att utmana fängelseförhållandena som extremt ohälsosamma celler, överbefolkning, otillräcklig medicinsk vård och avsiktlig underlåtenhet av tjänstemän att skydda interner från varandra.

Oräknade rättigheter och förbehållna befogenheter (ändringsförslag 9 och 10)

Det nionde tillägget (1791) förklarar att individer har andra grundläggande rättigheter, utöver de som anges i konstitutionen. Under debatterna om konstitutionell ratificering argumenterade antifederalister för att en Bill of Rights borde läggas till. Federalisterna motsatte sig det på grund av att en lista med nödvändighet skulle vara ofullständig men skulle tas som explicit och uttömmande , och därmed utvidga den federala regeringens makt implicit. Antifederalisterna fortsatte, och flera statliga ratifikationskonventioner vägrade att ratificera konstitutionen utan en mer specifik lista över skydd, så den första kongressen lade till det som blev det nionde tillägget som en kompromiss. Eftersom rättigheterna som skyddas av det nionde tillägget inte är specificerade, kallas de "ouppräknade". Högsta domstolen har funnit att ouppräknade rättigheter innefattar sådana viktiga rättigheter som rätten att resa, rösträtten, rätten till privatliv och rätten att fatta viktiga beslut om sin hälsovård eller kropp.

Det tionde tillägget (1791) inkluderades i Bill of Rights för att ytterligare definiera maktbalansen mellan den federala regeringen och delstaterna. Ändringen anger att den federala regeringen endast har de befogenheter som specifikt ges av konstitutionen. Dessa befogenheter inkluderar befogenhet att förklara krig, att samla in skatter, att reglera mellanstatliga affärsverksamheter och andra som anges i artiklarna eller i efterföljande konstitutionella ändringar. Varje makt som inte är listad är, säger det tionde tillägget, överlåten till staterna eller folket. Även om det inte finns någon specifik lista över vad dessa "förbehållna befogenheter" kan vara, har högsta domstolen slagit fast att lagar som påverkar familjerelationer, handel inom en stats egna gränser, abort och lokal brottsbekämpande verksamhet, är bland dem som specifikt är reserverade för staterna eller folket.

Statlig myndighet (ändringsförslag 11, 16, 18 och 21)

Det elfte tillägget (1795) förbjuder specifikt federala domstolar att höra mål där en stat stäms av en individ från en annan stat eller ett annat land, vilket utvidgar till statens suveräna immunitetsskydd från vissa typer av juridiskt ansvar. Artikel tre, avsnitt 2, paragraf 1 har påverkats av denna ändring, som också upphävde Högsta domstolens beslut i Chisholm v. Georgia (1793).

Det sextonde tillägget (1913) tog bort befintliga konstitutionella begränsningar som begränsade kongressens makt att lägga och samla in skatter på inkomst. Specifikt har fördelningsrestriktionerna som beskrivs i artikel 1, avsnitt 9, klausul 4 tagits bort genom detta tillägg, som också upphävde ett beslut från 1895 i Högsta domstolen, i Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. , som förklarade en icke fördelad federal inkomstskatt på hyror, utdelningar och räntor som strider mot grundlagen. Detta tillägg har blivit grunden för all efterföljande federal inkomstskattelagstiftning och har kraftigt utökat omfattningen av federal beskattning och utgifter under åren sedan.

Det artonde tillägget (1919) förbjöd tillverkning, transport och försäljning av alkoholhaltiga drycker i hela landet. Den bemyndigade också kongressen att anta lagstiftning som upprätthåller detta förbud. Antogs på uppmaning av en nationell nykterhetsrörelse , förespråkarna trodde att användningen av alkohol var hänsynslös och destruktiv och att förbud skulle minska brottslighet och korruption, lösa sociala problem, minska behovet av välfärd och fängelser och förbättra hälsan för alla amerikaner. Under förbudet uppskattas det att alkoholkonsumtionen och alkoholrelaterade dödsfall minskade dramatiskt. Men förbudet fick andra, mer negativa konsekvenser. Tillägget drev den lukrativa alkoholaffären under jorden, vilket gav upphov till en stor och genomgripande svart marknad . Dessutom uppmuntrade förbudet bristande respekt för lagen och stärkte den organiserade brottsligheten . Förbudet upphörde 1933, då denna ändring upphävdes.

Det tjugoförsta tillägget (1933) upphävde det artonde tillägget och återförde regleringen av alkohol till staterna. Varje stat sätter sina egna regler för försäljning och import av alkohol, inklusive dricksåldern. Eftersom en federal lag tillhandahåller federala medel till stater som förbjuder försäljning av alkohol till minderåriga under tjugoett år, har alla femtio stater satt sin dricksålder där. Reglerna för hur alkohol säljs varierar mycket från stat till stat.

Skydd av medborgerliga rättigheter (ändringsförslag 13, 14, 15, 19, 23, 24 och 26)

Det trettonde tillägget (1865) avskaffade slaveri och ofrivillig slaveri , förutom som straff för ett brott , och bemyndigade kongressen att genomdriva avskaffandet . Även om miljontals slavar hade förklarats fria genom 1863 års frigörelseproklamation , var deras status efter inbördeskriget oklar, liksom statusen för andra miljoner. Kongressen avsåg att det trettonde tillägget skulle vara ett tillkännagivande om frihet för alla slavar i hela nationen och att ta bort frågan om emancipation från politiken. Denna ändring gjorde att flera av de ursprungliga delarna av konstitutionen blev inoperativa eller omtvistade.

Det fjortonde tillägget (1868) gav amerikanskt medborgarskap till före detta slavar och till alla personer "underställda amerikansk jurisdiktion". Den innehöll också tre nya gränser för statsmakt: en stat ska inte kränka en medborgares privilegier eller immuniteter; ska inte beröva någon person liv, frihet eller egendom utan vederbörlig rättsprocess; och måste garantera alla personer lika skydd av lagarna. Dessa begränsningar utökade konstitutionens skydd dramatiskt. Detta tillägg, enligt Högsta domstolens doktrin om inkorporering , gör de flesta bestämmelserna i Bill of Rights tillämpliga även på statliga och lokala myndigheter. Det ersatte det sätt att fördela representanter som beskrivs i artikel 1, avsnitt 2, paragraf 3, och upphävde även Högsta domstolens beslut i Dred Scott v. Sandford (1857).

Det femtonde tillägget (1870) förbjuder användningen av ras , hudfärg eller tidigare villkor för slaveri för att avgöra vilka medborgare som får rösta. Den sista av tre ändringar efter inbördeskrigets återuppbyggnad, försökte avskaffa en av de viktigaste spåren av slaveri och främja medborgerliga rättigheter och friheter för tidigare slavar.

Det nittonde tillägget (1920) förbjuder regeringen att neka kvinnor rätten att rösta på samma villkor som män. Innan ändringen antogs tillät endast ett fåtal stater kvinnor att rösta och inneha ämbeten.

Det tjugotredje ändringsförslaget (1961) utvidgar rätten att rösta i presidentval till medborgare som är bosatta i District of Columbia genom att bevilja distriktselektorerna i Electoral College, som om det vore en stat. När de först etablerades som landets huvudstad år 1800, hade District of Columbias femtusen invånare varken en lokal regering eller rätt att rösta i federala val. År 1960 hade distriktets befolkning vuxit till över 760 000.

Det tjugofjärde tillägget (1964) förbjuder en röstskatt för röstning. Även om passagen av de trettonde, fjortonde och femtonde tilläggen hjälpte till att ta bort många av de diskriminerande lagar som blev över från slaveriet, eliminerade de inte alla former av diskriminering. Tillsammans med läs- och skrivkunnighetstester och varaktighetskrav på uppehållstillstånd användes omröstningsskatter för att hindra låginkomsttagare (främst afroamerikanska) medborgare från att delta i val. Högsta domstolen har sedan dess avskaffat dessa diskriminerande åtgärder och öppnat demokratiskt deltagande för alla.

Det tjugosjätte tillägget (1971) förbjuder regeringen att förneka rätten för amerikanska medborgare, arton år eller äldre, att rösta på grund av ålder. Strävan att sänka rösträttsåldern drevs till stor del av den bredare studentaktivismrörelsen som protesterade mot Vietnamkriget . Den fick styrka efter Högsta domstolens beslut i Oregon v. Mitchell (1970).

Regeringens processer och förfaranden (ändringsförslag 12, 17, 20, 22, 25 och 27)

Det tolfte tillägget (1804) ändrar hur valkollegiet väljer president och vicepresident. Den föreskriver att varje väljare måste avge en distinkt röst på presidenten och vicepresidenten, istället för två röster på presidenten. Det föreslår också att presidenten och vicepresidenten inte ska vara från samma stat. Artikel II, avsnitt 1, klausul 3 ersätts av detta tillägg, som även utökar behörighetskraven för att bli president till vicepresidenten.

Det sjuttonde tillägget (1913) ändrar hur senatorer väljs. Den föreskriver att senatorer ska väljas genom direkt folkomröstning . Ändringen ersätter artikel 1, avsnitt 2 , paragraferna 1 och 2, enligt vilka de två senatorerna från varje stat valdes av delstatens lagstiftande församling . Det tillåter också statliga lagstiftare att tillåta sina guvernörer att göra tillfälliga utnämningar tills ett särskilt val kan hållas.

Det tjugonde tillägget (1933) ändrar datumet då en ny president, vicepresident och kongress tillträder, vilket förkortar tiden mellan valdagen och början av president-, vicepresident- och kongressperioden. Ursprungligen föreskrev grundlagen att årsmötet skulle hållas den första måndagen i december om inte annat föreskrivs i lag. Detta innebar att, när en ny kongress valdes i november, tillträdde den inte förrän mars efterföljande, med en " lame duck "-kongress som sammanträdde under tiden. Genom att flytta början av presidentens nya mandatperiod från den 4 mars till den 20 januari (och i fallet med kongressen till den 3 januari), hoppades förespråkarna få ett slut på sessionerna med lame duck, samtidigt som det möjliggör en snabbare övergång för den nya administrationen och lagstiftare.

Det tjugoandra ändringsförslaget (1951) begränsar en vald president till två mandatperioder, totalt åtta år. Men under vissa omständigheter är det möjligt för en person att tjäna mer än åtta år. Även om ingenting i den ursprungliga regeringsramen begränsade hur många presidentperioder man kunde sitta, avböjde landets första president, George Washington, att kandidera för en tredje mandatperiod, vilket antydde att två mandatperioder på fyra år var tillräckligt för vilken president som helst. Detta prejudikat förblev en oskriven regel för presidentskapet tills det bröts av Franklin D. Roosevelt , som valdes till en tredje mandatperiod som president 1940 och 1944 till en fjärde.

Det tjugofemte tillägget (1967) klargör vad som händer vid presidentens eller vicepresidentens död, avsättning eller avgång och hur presidentskapet tillfälligt tillsätts om presidenten blir handikappad och inte kan fullgöra ämbetets ansvar. Den ersätter den tvetydiga arvsregeln som fastställs i artikel II, avsnitt 1, klausul 6 . En konkret plan för succession har behövts vid flera tillfällen sedan 1789. Men under nästan 20 % av USA:s historia har det inte funnits någon vicepresident i tjänst som kan ta över presidentposten.

Det tjugosjunde tillägget (1992) förhindrar kongressledamöter från att bevilja sig själva löneförhöjningar under pågående session. Snarare måste alla höjningar som antas träda i kraft under kongressens nästa session. Dess förespråkare trodde att federala lagstiftare skulle vara mer benägna att vara försiktiga med att öka kongresslönen om de inte har något personligt intresse i omröstningen. Artikel 1, avsnitt 6, klausul 1 har påverkats av denna ändring, som förblev under behandling i över två århundraden eftersom den inte innehöll någon tidsgräns för ratificering.

Oratificerade ändringar

Tillsammans föreslår ledamöter av huset och senaten omkring 150 ändringar under varje tvåårsperiod av kongressen . De flesta kommer dock aldrig ur kongresskommittéerna där de föreslås, och bara en bråkdel av de som godkänts i kommittén får tillräckligt stöd för att vinna kongressens godkännande och faktiskt gå in i den konstitutionella ratificeringsprocessen.

Sex ändringar som godkänts av kongressen och föreslagits till staterna för övervägande har inte ratificerats av det antal stater som krävs för att bli en del av konstitutionen. Fyra av dessa är tekniskt sett fortfarande under behandling, eftersom kongressen inte satte en tidsgräns (se även Coleman v. Miller ) för deras ratificering. De andra två är inte längre under behandling, eftersom båda hade en tidsgräns bifogad och i båda fallen löpte tidsperioden ut för deras ratificering.

I väntan på

Kongressens fördelningsändring (föreslagen 1789) skulle, om den ratificerades, fastställa en formel för att bestämma lämplig storlek på representanthuset och den lämpliga fördelningen av representanter mellan staterna efter varje konstitutionellt beordrad decennisk folkräkning . När det skickades till staterna för ratificering, skulle en jakande omröstning av tio stater ha gjort detta ändringsförslag operativt. 1791 och 1792, när Vermont och Kentucky gick med i unionen, klättrade antalet till tolv. Således förblev ändringen en stat som inte behövde för att bli en del av konstitutionen. Inga ytterligare stater har ratificerat detta tillägg sedan dess. För att bli en del av konstitutionen idag skulle ratificering av ytterligare tjugosju krävas. Fördelningslagen från 1792 fördelade representanthuset på 33 000 personer per representant till följd av 1790 års folkräkning. Omfördelningen har därefter skett genom lag.
Ändringen av adelstiteln (föreslagen 1810) skulle, om den ratificerades, frånta USA:s medborgarskap från alla medborgare som accepterade en adelstitel från ett främmande land. När det överlämnades till staterna krävdes ratificering av tretton stater för att det skulle bli en del av konstitutionen; Elva hade gjort det i början av 1812. Men med Louisianas tillägg till unionen det året (30 april 1812) steg ratificeringströskeln till fjorton. Sålunda, när New Hampshire ratificerade det i december 1812, kom ändringen återigen inom två stater efter att ha ratificerats. Inga ytterligare stater har ratificerat detta tillägg sedan dess. För att bli en del av konstitutionen i dag skulle ratificering av ytterligare tjugosex krävas.
Corwin -tillägget (föreslaget 1861) skulle, om det ratificerades, skydda " inhemska institutioner " i staterna (som 1861 inkluderade slaveri ) från författningsändringsprocessen och från kongressens avskaffande eller inblandning. Detta förslag var en av flera åtgärder som kongressen övervägde i ett i slutändan misslyckat försök att locka de avskiljande staterna tillbaka till unionen och att locka gränsslavstater att stanna. Fem stater ratificerade ändringen i början av 1860-talet, men ingen har sedan dess. För att bli en del av konstitutionen i dag skulle ratificering av ytterligare 33 stater krävas. Ämnet för detta förslag togs sedan upp av 1865 års trettonde tillägg, som avskaffade slaveriet.
Barnarbetstillägget (föreslaget 1924) skulle, om det ratificerades, specifikt ge kongressen rätt att begränsa, reglera och förbjuda arbete för personer under arton år . Ändringen föreslogs som svar på högsta domstolens avgöranden i Hammer v. Dagenhart (1918) och Bailey v. Drexel Furniture Co. (1922) som fann att federala lagar som reglerar och beskattar varor producerade av anställda under 14 och 16 år strider mot grundlagen. När det överlämnades till staterna krävdes ratificering av 36 stater för att det skulle bli en del av konstitutionen, eftersom det fanns fyrtioåtta stater. Tjugoåtta hade ratificerat ändringen i början av 1937, men ingen har gjort det sedan dess. För att bli en del av konstitutionen i dag skulle ratificering av ytterligare tio krävas. En federal lag som godkändes den 25 juni 1938 reglerade anställningen av personer under 16 eller 18 år i mellanstatlig handel. Högsta domstolen fann enhälligt i United States v. Darby Lumber Co. (1941), att denna lag var konstitutionell, vilket i praktiken störtade Hammer v. Dagenhart . Som ett resultat av denna utveckling avslutade rörelsen som drev på för ändringen.

Utgånget

Equal Rights Amendment (föreslog 1972) skulle ha förbjudit berövande av lika rättigheter ( diskriminering ) av de federala eller delstatsregeringarna på grund av kön. En sjuårig ratificeringstid sattes till en början på ändringen, men när tidsfristen närmade sig beviljade kongressen en förlängning med tre år. Trettiofem stater ratificerade den föreslagna ändringen före den ursprungliga deadline, tre mindre än det antal som krävs för att det ska kunna genomföras (fem av dem röstade senare för att återkalla sin ratificering). Inga ytterligare stater ratificerade ändringen inom den förlängda tidsfristen. 2017 blev Nevada den första staten att ratificera ERA efter utgången av båda tidsfristerna, följt av Illinois 2018 och Virginia 2020, vilket påstås ha gett antalet ratificeringar till 38. Experter och förespråkare har dock erkänt rättslig osäkerhet om konsekvenserna av dessa ratifikationer, på grund av de utgångna tidsfristerna och de fem staternas påstådda återkallelser.
District of Columbia Voting Rights Amendment (föreslagen 1978) skulle ha beviljat District of Columbia full representation i USA:s kongress som om det vore en stat, upphävt det tjugotredje tillägget, beviljat District of Columbia rösträtter för valkollegiet och tillåtit dess deltagande i den process genom vilken konstitutionen ändras. En sjuårig ratificeringstid sattes för ändringen. Sexton stater ratificerade ändringen (tjugotvå mindre än det antal som krävs för att det ska kunna genomföras) före deadline, så det misslyckades med att antas.

Rättslig prövning

Sättet som konstitutionen förstås påverkas av domstolsbeslut, särskilt av Högsta domstolen. Dessa beslut kallas prejudikat . Rättslig prövning är domstolens befogenhet att granska federal lagstiftning, federal verkställande makt och alla statliga grenar av regeringen, för att besluta om deras konstitutionalitet och att slå ner dem om de befinns vara grundlagsstridiga.

Rättslig prövning innefattar domstolens befogenhet att förklara innebörden av konstitutionen när den är tillämplig på särskilda fall. Under årens lopp har domstolsbeslut i frågor som sträcker sig från statlig reglering av radio och TV till de anklagades rättigheter i brottmål förändrat sättet att tolka många konstitutionella klausuler, utan ändringar av själva konstitutionstexten.

Lagstiftning som antagits för att implementera konstitutionen, eller för att anpassa dessa implementeringar till förändrade förhållanden, vidgar och ändrar på subtila sätt de betydelser som ges till orden i konstitutionen. Upp till en punkt har reglerna och föreskrifterna för de många federala verkställande organen en liknande effekt. Om en åtgärd från kongressen eller byråerna utmanas är det dock domstolssystemet som i slutändan avgör om dessa handlingar är tillåtna enligt konstitutionen.

Omfattning och teori

Domstolar inrättade av konstitutionen kan reglera regeringen enligt konstitutionen, landets högsta lag. För det första har de jurisdiktion över handlingar av en tjänsteman i regeringen och statlig lag. För det andra kan federala domstolar besluta om huruvida samordnade grenar av den nationella regeringen överensstämmer med konstitutionen. Fram till 1900-talet kan USA:s högsta domstol ha varit den enda högsta domstolen i världen som använde en domstol för konstitutionell tolkning av grundläggande lagar, andra i allmänhet beroende på deras nationella lagstiftare.

Tidiga domstolens rötter i grundandet
John Jay , 1789–1795, New York medförfattare The Federalist Papers
John Marshall , 1801–1835, Fauquier County delegat, Virginia Ratification Convention

Den grundläggande teorin om amerikansk rättslig granskning sammanfattas av konstitutionella rättsforskare och historiker enligt följande: den skrivna konstitutionen är grundläggande lag inom staterna . Det kan endast ändras genom extraordinär lagstiftningsprocess av nationellt förslag, sedan statlig ratificering. Befogenheterna för alla avdelningar är begränsade till uppräknade anslag som finns i konstitutionen. Domstolar förväntas (a) upprätthålla bestämmelser i konstitutionen som landets högsta lag, och (b) vägra att genomdriva något som strider mot den.

När det gäller domstolsprövning och kongressen krävde de första förslagen från Madison (Virginia) och Wilson (Pennsylvania) ett veto från högsta domstolen över nationell lagstiftning. I detta liknade det systemet i New York, där konstitutionen från 1777 krävde ett " revisionsråd " av guvernören och domarna i statens högsta domstol. Rådet skulle granska och på sätt och vis lägga in sitt veto mot all antagen lagstiftning som bryter mot konstitutionens anda innan den trädde i kraft. Nationalistens förslag i konvent besegrades tre gånger och ersattes av ett presidentveto med kongressens åsidosättande. Rättslig prövning bygger på den jurisdiktionsbefogenhet som anges i artikel III och övermaktsklausulen.

Motiveringen för domstolsprövning finns uttryckligen i de öppna ratifikationer som hålls i staterna och rapporteras i deras tidningar. John Marshall i Virginia, James Wilson i Pennsylvania och Oliver Ellsworth från Connecticut argumenterade alla för Högsta domstolens rättsliga granskning av statens lagstiftare. I Federalist nr 78 förespråkade Alexander Hamilton doktrinen om ett skriftligt dokument som hölls som en överlägsen antagande av folket. "En begränsad grundlag kan i praktiken inte bevaras på annat sätt" än genom domstolar som kan ogiltigförklara all lagstiftning som strider mot grundlagen. Bevarandet av folkets auktoritet över lagstiftande församlingar vilar "särskilt på domare".

Högsta domstolen bestod till en början av jurister som hade varit intimt förknippade med utformningen av konstitutionen och upprättandet av dess regering som lag. John Jay (New York), en medförfattare till The Federalist Papers , fungerade som överdomare under de första sex åren. De andra och tredje överdomarna, Oliver Ellsworth (Connecticut) och John Rutledge (South Carolina), var delegater till den konstitutionella konventet. Washingtons recessutnämning som överdomare som tjänstgjorde 1795. John Marshall (Virginia), den fjärde överdomaren, hade tjänstgjort i Virginias ratifikationskonvention 1788. Hans 34 år i tjänst vid domstolen skulle få några av de viktigaste avgörandena att hjälpa till. upprätta den nation som konstitutionen hade börjat. Andra tidiga ledamöter av högsta domstolen som hade varit delegater till konstitutionskonventet var James Wilson (Pennsylvania) i tio år, John Blair Jr. (Virginia) i fem och John Rutledge (South Carolina) i ett år som justitieråd, sedan överdomare 1795.

Etablering

När John Marshall följde Oliver Ellsworth som överdomare vid Högsta domstolen 1801, hade det federala rättsväsendet inrättats genom Judiciary Act , men det fanns få fall och mindre prestige. "Domstolsprövningens öde var i händerna på Högsta domstolen själv." Översyn av statlig lagstiftning och överklaganden från statens högsta domstolar var förstådd. Men domstolens liv, jurisdiktion över statlig lagstiftning var begränsad. Marshalldomstolens landmärke Barron v. Baltimore ansåg att Bill of Rights endast begränsade den federala regeringen och inte staterna.

I det landmärke fallet Marbury v. Madison hävdade Högsta domstolen sin auktoritet för domstolsprövning av kongressens lagar. Dess resultat var att Marbury och de andra hade rätt till sina uppdrag som domare i District of Columbia. Marshall, som skrev yttrandet för majoriteten, tillkännagav sin upptäckta konflikt mellan avsnitt 13 i Judiciary Act från 1789 och artikel III. I detta fall gällde både grundlagen och den lagstadgade lagen på uppgifterna samtidigt. "The very essence of judicial duty" enligt Marshall var att bestämma vilken av de två motstridiga reglerna som skulle styra. Konstitutionen räknar upp rättsväsendets befogenheter att utvidga till fall som uppstår "under konstitutionen". Vidare avlägger domare en konstitutionell ed att upprätthålla den som "landets högsta lag" . Därför, eftersom Förenta staternas regering som skapats av konstitutionen är en begränsad regering, var de federala domstolarna skyldiga att välja konstitutionen framför kongresslag om det ansågs vara en konflikt.

"Detta argument har ratificerats av tid och praxis ..." Högsta domstolen förklarade inte en annan handling från kongressen författningsstridig förrän det kontroversiella Dred Scott -beslutet 1857, som hölls efter att den ogiltigförklarade Missouri- kompromissstadgan redan hade upphävts. Under de åttio åren efter inbördeskriget till andra världskriget ogiltigförklarade domstolen kongressens stadgar i 77 fall, i genomsnitt nästan ett om året.

Något av en kris uppstod när Högsta domstolen 1935 och 1936 avkunnade tolv beslut som ogiltigförklarade kongressens akter som rör New Deal. President Franklin D. Roosevelt svarade sedan med sin misslyckade " plan för domstolens packning ". Andra förslag har föreslagit en domstolens supermajoritet för att häva kongressens lagstiftning, eller en konstitutionell ändring som kräver att domarna går i pension vid en viss ålder enligt lag. Hittills har Högsta domstolens befogenhet att pröva domstol bestått.

Självbehärskning

Den rättsliga granskningens makt kunde inte ha bevarats länge i en demokrati om den inte hade "utövats med ett rimligt mått av rättslig återhållsamhet och med viss uppmärksamhet, som Mr. Dooley sa, till valåterkomsterna." I själva verket har Högsta domstolen utvecklat ett system av doktrin och praxis som själv begränsar dess befogenhet för domstolsprövning.

Domstolen kontrollerar nästan all sin verksamhet genom att välja vilka fall som ska behandlas, stämningsansökan . På så sätt kan den undvika åsikter om pinsamma eller svåra fall. Högsta domstolen begränsar sig genom att själv definiera vad som är en "rättslig fråga". För det första är domstolen ganska konsekvent när den vägrar att avge några " rådgivande yttranden " före faktiska fall. För det andra övervägs inte " vänskapsprocesser " mellan personer med samma juridiska intresse. För det tredje kräver domstolen ett "personligt intresse", inte ett allmänt hållet, och en rättsskyddad rättighet måste omedelbart hotas av statliga åtgärder. Mål tas inte upp om den tvistande parten inte har rätt att väcka talan . Det räcker inte att bara ha pengar att stämma och att bli skadad av statliga åtgärder.

Dessa tre processuella sätt att avvisa mål har fått kritiker att hävda att Högsta domstolen försenar beslut genom att onödigtvis insistera på tekniska detaljer i deras "normer för rättslig prövning". De säger att fall lämnas obeaktade som ligger i allmänhetens intresse, med äkta kontroverser och som är resultatet av handling i god tro. "Högsta domstolen är inte bara en domstol utan en domstol."

Maktdelning

Högsta domstolen balanserar flera påtryckningar för att behålla sina roller i den nationella regeringen. Det strävar efter att vara en jämlik regeringsgren, men dess dekret måste vara verkställbara. Domstolen försöker minimera situationer där den hävdar att den är överlägsen antingen president eller kongress, men federala tjänstemän måste hållas ansvariga. Högsta domstolen tar på sig makten att förklara kongressens handlingar som grundlagsstridiga, men den begränsar själv dess överföring av konstitutionella frågor. Men domstolens vägledning om grundläggande problem med liv och styrning i en demokrati är mest effektiv när det amerikanska politiska livet förstärker dess avgöranden.

Domare Brandeis sammanfattade fyra allmänna riktlinjer som Högsta domstolen använder för att undvika konstitutionella beslut som rör kongressen: Domstolen kommer inte att förutse en fråga om konstitutionell lag eller avgöra öppna frågor om inte ett målbeslut kräver det. Om den gör det, formuleras en konstitutionell regel endast så som de exakta omständigheterna i målet kräver. Domstolen kommer att välja stadgar eller allmän lag som grund för sitt beslut om den kan utan konstitutionella skäl. Om den gör det kommer domstolen att välja en konstitutionell konstruktion av en kongressakt, även om dess konstitutionalitet är allvarligt tveksam.

Likaså med den verkställande avdelningen observerade Edwin Corwin att domstolen ibland avvisar presidentpretentioner, men den försöker oftare att rationalisera dem. Mot kongressen är en handling bara "otillåten". I det verkställande fallet ger utövandet av domstolsprövning "viss förändring i omvärlden" bortom den vanliga rättsliga sfären. Den "politiska frågan"-doktrinen gäller särskilt frågor som utgör en svår verkställighetsfråga. Överdomare Charles Evans Hughes tog upp domstolens begränsning när politisk process möjliggjorde framtida policyändring, men ett rättsligt avgörande skulle "tillskriva slutgiltighet". Politiska frågor saknar "tillfredsställande kriterier för ett rättsligt avgörande".

John Marshall insåg att presidenten har "viktiga politiska befogenheter" som som verkställande privilegium tillåter stor diskretion. Denna doktrin tillämpades i domstolsavgöranden om president Grants skyldighet att upprätthålla lagen under återuppbyggnaden . Det sträcker sig till området för utrikesfrågor. Domare Robert Jackson förklarade, utrikesfrågor är till sin natur politiska, "helt anförtrodda av vår konstitution till regeringens politiska avdelningar ... [och] inte föremål för rättsliga intrång eller utredning."

Kritiker av domstolen invänder på två huvudsakliga sätt mot självbehärskning i domstolsprövningen, och skjuter som en doktrin till kongressens handlingar och presidentens handlingar.

Dess passivitet sägs tillåta "en flod av lagstiftande anslag" som permanent skapar en obalans mellan delstaterna och den federala regeringen.
Högsta domstolens respekt för kongressen och den verkställande makten äventyrar det amerikanska skyddet av medborgerliga rättigheter, politiska minoritetsgrupper och utlänningar.

Efterföljande domstolar

Högsta domstolar under ledning av efterföljande chefsdomare har också använt domstolsprövning för att tolka konstitutionen bland individer, stater och federala grenar. Anmärkningsvärda bidrag gjordes av Chase Court , Taft Court , Warren Court och Rehnquist Court .

Salmon P. Chase var en Lincoln-utnämnd, som tjänstgjorde som överdomare från 1864 till 1873. Hans karriär omfattade tjänst som amerikansk senator och guvernör i Ohio. Han myntade sloganen "Fri jord, fritt arbete, fria män." En av Lincolns "lag av rivaler", han utsågs till finansminister under inbördeskriget och gav ut "greenbacks". Delvis för att blidka de radikala republikanerna , utnämnde Lincoln honom till överdomare efter Roger B. Taneys död .

I en av sina första officiella handlingar erkände Chase John Rock , den första afroamerikanen som praktiserade inför högsta domstolen. Chase Court är känd för Texas v. White , som hävdade en permanent union av oförstörbara stater. Veazie Bank v. Fenno upprätthöll inbördeskrigets skatt på statliga sedlar. Hepburn v. Griswold fann att delar av lagarna om lagliga anbud var författningsstridiga, även om de ändrades under en sen majoritet i högsta domstolen.

Räckvidden för domstolsprövningen utökas
Lax P. Chase
Union, Rekonstruktion
William Howard Taft
handel, inkorporering
Earl Warren
rättegång, medborgerliga rättigheter
William Rehnquist
federalism, integritet

William Howard Taft var en Harding-utnämning till överdomare från 1921 till 1930. En progressiv republikan från Ohio, han var en mandatperiod som president.

Som chefsdomare förespråkade han 1925 års lag om rättsväsende som förde de federala distriktsdomstolarna under högsta domstolens administrativa jurisdiktion. Taft försökte framgångsrikt utöka domstolens jurisdiktion över icke-stater som District of Columbia och territorierna i Alaska och Hawaii.

År 1925 utfärdade Taft Court ett utslag som upphävde ett Marshall Court-utslag om Bill of Rights. I Gitlow v. New York fastställde domstolen doktrinen om " inkorporering som tillämpade Bill of Rights på staterna. Viktiga fall inkluderade Board of Trade of City of Chicago v. Olsen som upprätthöll kongressens reglering av handel. Olmstead v. United Stater tillåtit uteslutning av bevis som erhållits utan en rättslig dom baserat på tillämpningen av det 14:e tilläggsförbudet mot orimliga sökningar. Wisconsin v. Illinois beslutade att USA:s rättvisa makt kan ålägga en stat positiva åtgärder för att förhindra att dess passivitet skadar en annan stat.

Earl Warren var en Eisenhower-nominerad, överdomare från 1953 till 1969. Warrens republikanska karriär inom lagen nåddes från länsåklagaren, Kaliforniens delstatsåklagare, och tre på varandra följande mandatperioder som guvernör. Hans program betonade progressiv effektivitet, utökad statlig utbildning, återintegrering av återvändande veteraner, infrastruktur och motorvägskonstruktion.

År 1954 upphävde Warren Court ett landmärke Fuller Court -utslag om det fjortonde tillägget som tolkade rassegregation som tillåten inom regering och handel som tillhandahåller " separata men lika " tjänster. Warren byggde en koalition av justitieråd efter 1962 som utvecklade idén om naturliga rättigheter som garanteras i konstitutionen. Brown v. Board of Education förbjöd segregation i offentliga skolor. Baker v. Carr och Reynolds v. Sims etablerade Domstolen beordrade "en-man-en-röst". Bill of Rights Amendments införlivades i staterna. Due process utökades i Gideon v. Wainwright och Miranda v. Arizona . Rättigheterna till det första tillägget togs upp i Griswold v. Connecticut angående integritet och Engel v. Vitale angående yttrandefrihet.

William Rehnquist var en Reagan-utnämning till överdomare, som tjänstgjorde från 1986 till 2005. Samtidigt som han skulle hålla med om att störta en statlig högsta domstols beslut, som i Bush v. Gore , byggde han en koalition av justitieråd efter 1994 som utvecklade idén om federalism som föreskrivs i det tionde tillägget. I händerna på Högsta domstolen skulle konstitutionen och dess ändringar hålla tillbaka kongressen, som i City of Boerne v. Flores .

Icke desto mindre uppmärksammades Rehnquist-domstolen i de samtida "kulturkrigen" för att ha störtat delstatslagar som rör privatliv som förbjuder sena aborter i Stenberg v. Carhart , förbjuder sodomi i Lawrence v. Texas , eller för att skydda yttrandefriheten i Texas . v. Johnson eller positiv särbehandling i Grutter v. Bollinger .

Civic religion

Det finns en synpunkt att vissa amerikaner har kommit att se dokumenten i konstitutionen, tillsammans med självständighetsförklaringen och Bill of Rights , som en hörnsten i en typ av civilreligion . Detta antyds av den framträdande visningen av konstitutionen, tillsammans med självständighetsförklaringen och rättighetsförklaringen, i massiva, bronsramade, skottsäkra, fuktkontrollerade glasbehållare vakuumförseglade i en rotunda på dagen och i flera ton bombsäkra valv på natten vid Riksarkivets byggnad .

Idén att visa dokumenten slog en akademisk kritiker som såg från 1776 års eller 1789 års Amerikas synvinkel som "avgudadyrande och också nyfiket i strid med revolutionens värderingar". 1816 skrev Jefferson att "[en] vissa män ser på konstitutioner med helig vördnad och anser dem som förbundsarken, för heliga för att kunna beröras". Men han såg ofullkomligheter och föreställde sig att det potentiellt kunde finnas andra, samtidigt som han trodde att "institutioner också måste gå framåt".

Vissa kommentatorer skildrar det multietniska, multisekteristiska USA som hålls samman av en politisk ortodoxi, i motsats till en nationalstat av människor som har mer "naturliga" band.

Världsomspännande inflytande

José Rizal
Sun Yat-sen

Förenta staternas konstitution har varit en anmärkningsvärd modell för styrning runt om i världen. Dess internationella inflytande återfinns i likheter mellan formuleringar och lånade passager i andra författningar, såväl som i principerna om rättsstatsprincipen, maktfördelning och erkännande av individuella rättigheter .

Den amerikanska erfarenheten av grundläggande lagar med ändringar och domstolsprövning har motiverat konstitutionalisterna vid tillfällen då de övervägde möjligheterna för sin nations framtid. Det informerade Abraham Lincoln under det amerikanska inbördeskriget , hans samtida och allierade Benito Juárez från Mexiko och den andra generationen av 1800-talets konstitutionella nationalister, José Rizal från Filippinerna och Sun Yat-sen från Kina. Skaparna av den australiensiska konstitutionen integrerade federala idéer från USA och andra konstitutioner.

Sedan senare hälften av 1900-talet kan USA:s konstitutions inflytande vara på väg att avta eftersom andra länder har reviderat sina konstitutioner med nya influenser.

Kritik

Förenta staternas konstitution har mött olika kritik sedan starten 1787.

Konstitutionen definierade inte ursprungligen vem som var berättigad att rösta , vilket gjorde det möjligt för varje stat att avgöra vem som var valbar. I USA:s tidiga historia tillät de flesta stater endast vita manliga vuxna fastighetsägare att rösta med det anmärkningsvärda undantaget New Jersey där kvinnor kunde rösta på samma grund som män. Tills återuppbyggnadstilläggen antogs mellan 1865 och 1870, de fem åren omedelbart efter det amerikanska inbördeskriget, avskaffade inte konstitutionen slaveriet, och gav inte heller medborgarskap och rösträtt till före detta slavar. Dessa ändringsförslag innehöll inte något specifikt förbud mot diskriminering vid röstning på grund av kön; det krävdes ytterligare en ändring – den nittonde , ratificerad 1920 – för att konstitutionen skulle förbjuda någon amerikansk medborgare från att nekas rätten att rösta på grund av kön.

Enligt en studie från 2012 av David Law vid Washington University i St. Louis publicerad i New York University Law Review garanterar den amerikanska konstitutionen relativt få rättigheter jämfört med andra länders författningar och innehåller färre än hälften (26 av 60) av bestämmelser som anges i den genomsnittliga rättighetsförteckningen. Det är också en av få i världen idag som fortfarande har rätten att behålla och bära vapen ; de enda andra är Guatemalas och Mexikos författningar .

Se även

Relaterade dokument

Mayflower Compact (1620)
Fundamental Orders of Connecticut (1639)
Massachusetts Body of Liberties (1641)
Virginia stadga för religionsfrihet (1779)
Massachusetts konstitution (1780)

Anteckningar

Referenser

Bibliografi

Adler, Mortimer & Gorman, William (1975). Det amerikanska testamentet: för Institutet för filosofisk forskning och Aspen Institute for Humanistic Studies . New York: Praeger. ISBN 978-0-275-34060-5.
Amar, Akhil Reed (2005). Amerikas konstitution: en biografi . New York: Random House. ISBN 1-4000-6262-4.
Beeman, Richard R. (2009). Plain, Honest Men: The Making of the American Constitution . New York: Random House. ISBN 9781400065707.
Bernstein, Richard B. (1987). Ska vi vara en nation? Tillverkningen av konstitutionen . Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0674044753.
Billias, George (2009). American Constitutionalism Heard Round the World, 1776–1989: A Global Perspective . New York: New York University Press. ISBN 978-0-8147-9107-3.
Bowen, Catherine Drinker (1966). Miracle at Philadelphia: The Story of the Constitutional Convention, maj till september 1787 . New York: Little, Brown. ISBN 978-0316102612.
Campbell, Norine Dickson (1969). Patrick Henry: Patriot and Statesman . New York: Devin-Adair Co. ISBN 978-0815965015.
Ellis, Joseph J. (2000). Founding Brothers: The Revolutionary Generation . New York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0375405440.
Farber, Daniel (2003). Lincolns konstitution . Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-23793-0.
Jensen, Merrill (1950). The New Nation: A History of the United States Under the Confederation, 1781-1789 . New York: Alfred A. Knopf, Inc.
Jillson, Calvin C. (2016) [2009]. Amerikansk regering: Politisk utveckling och institutionell förändring (8:e upplagan). New York: Routledge. ISBN 978-1317666790.
Levinson, Sanford (1987). "Löfver tro på den civila religionen; eller skulle du skriva under konstitutionen?" . William & Mary Law Review . 29 (113) . Hämtad 15 december 2011 .
Maier, Pauline (2010). Ratifikation: Folket debatterar konstitutionen, 1787–1788 . New York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-684-86854-7.
Malcolm, George A. (1920). "Filippinernas konstitutionella historia" . American Bar Association Journal . 6 .
McLaughlin, Andrew C. (1935). En konstitutionell historia av USA . New York: Appleton-Century-Crofts.
Moncure, Thomas M. Jr. (1990). "Vem är milisen: Virginias ratifikationskonvention och rätten att bära vapen" ( PDF) . Lincoln Law Review . 19 : 1–25 . Hämtad 11 november 2011 .
Morton, Joseph (2006). Formgivare av den stora debatten vid konstitutionskonventet 1787: En biografisk ordbok . Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 978-0313330216.
O'Connor, Tom (2010). "Konstitutionell struktur" . Hämtad 14 november 2011 .
Pritchett, C. Herman (1959). Den amerikanska konstitutionen . New York: McGraw-Hill.
Qing Yu, Li (1988). "Dr. Sun Yat Sen och den amerikanska konstitutionen". I Starr, Joseph Barton (red.). Förenta staternas konstitution: dess födelse, tillväxt och inflytande i Asien . Hong Kong: Hong Kong University Press. ISBN 978-962-209-201-3.
Rakove, Jack N. (1996). Ursprungliga betydelser: politik och idéer i konstitutionens utformning . New York: Alfred A. Knopf. ISBN 0-394-57858-9.
Stacy, Lee, red. (2003). Mexiko och USA . Vol. 2. London: Marshall Cavendish. ISBN 978-0-7614-7402-9.
Warren, Charles (1928). Tillverkningen av konstitutionen . Boston: Little, Brown och Company.
Wood, Gordon S. (1969). Skapandet av den amerikanska republiken, 1776–1787 . Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 978-0-807-84723-7.

Vidare läsning

Bailyn, Bernard , ed. (1993). Debatten om konstitutionen: federalistiska och antifederalistiska tal, artiklar och brev under kampen för ratificering . Vol. Del ett: September 1787 till februari 1788. The Library of America.
——, red. (1993). Debatten om konstitutionen: federalistiska och antifederalistiska tal, artiklar och brev under kampen för ratificering . Vol. Del två: januari till augusti 1788. The Library of America. ISBN 0-940450-64-X.
Bordewich, Fergus M. (2016). Den första kongressen: Hur James Madison, George Washington och en grupp extraordinära män uppfann regeringen . New York: Simon & Schuster. ISBN 978-1-4516-9193-1.
Bradford, Melvin Eustace (1994). Founding Fathers: Brief Lives of the Framers of the United States Constitution . Lawrence: University Press of Kansas. ISBN 978-0700606566.
Brown, Roger H. (1993). Att förlösa republiken: federalister, beskattning och konstitutionens ursprung . ISBN 978-0801863554.
Bryce, James, viscount (1891). Det amerikanska samväldet . Vol. 1 (andra upplagan). London: Macmillan och Co. s. [350]–397, [636]–645, 669–682, et passim .
Casey, Gregory (våren 1974). "Högsta domstolen och myten: en empirisk undersökning". Juridik & Samhällsgranskning . 8 (3): 385–420. doi : 10.2307/3053081 . JSTOR 3053081 .
Collier, Christopher ; Collier, James Lincoln (1986). Beslut i Philadelphia: The Constitutional Convention of 1787 . New York: Random House. ISBN 978-0394-52346-0.
Dippel, Horst, British and American Constitutional and Democratic Models (18th–20th Century) , EGO - European History Online , Mainz: Institute of European History , 2018, hämtad: 8 mars 2021 ( pdf ).
Elliot, Jonathan . Debatterna i de flera statliga konventionerna om antagandet av den federala konstitutionen . Vol. 1, Konstitution, Declaration of Independence, Articles of Confederation, Journal of Federal Convention, Vol. 2, State Conventions Massachusetts, Connecticut., New Hampshire, New York, Pennsylvania, Maryland, Vol. 3, Virginia, vol. 4, norr. och söder. Carolina, Resolutions, Tariffer, Banks, Debt, Vol. 5 Debatter i kongressen, Madisons anteckningar, Misc. Brev.
Farrand, Max (1921). Konstitutionens fäder . New Haven, CT: Yale University Press.
—— (1913). Utformningen av Förenta staternas konstitution . New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 9780300004458.
Ford, Paul Leicester , red. (1888). Pamfletter om Förenta staternas konstitution, publicerade under dess diskussion av folket, 1787–1788 . Brooklyn, NY: Brooklyn, NY;Pamfletter skrivna mellan 1787 och 1788 av Elbridge Gerry, Noah Webster, John Jay, Melancthon Smith, Pelatiah Webster, Tench Coxe, James Wilson, John Dickinson, Alexander Contee Hanson, Edmund Randolph, Richard Henry Lee, George Mason och David Ramsay. Uppsatsen som tillskrivs Gerry skrevs i själva verket av Mercy Otis Warren.
Fritz, Christian G. (2008). Amerikanska suveräner: Folket och Amerikas konstitutionella tradition före inbördeskriget . Cambridge University Press.
Garvey, John H.; Aleinikoff, T. Alexander, red. (1989). Modern konstitutionell teori: En läsare . St. Paul, MN: West Publishing Co. ISBN 0-314-51813-4.
Hall, Kermit (1992). Oxford Companion till USA:s högsta domstol . New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-505835-2.
Jensen, Merrill (1964). Tillverkningen av den amerikanska konstitutionen . Princeton, NJ: Van Nostrand. ISBN 0442000758.
Jillson, Calvin C. (1988). Konstitutionsskapande: Konflikt och konsensus i den federala konventionen från 1787 . New York: Agathon Press. ISBN 0-87586-081-8.
Kaminski, John P.; Saladino, Gaspare J.; Leffler, Richard; Schoenleber, Charles H. & Hogan, Margaret A., red. (1976). Dokumentär History of the Ratification of the Constitution, 1976- . Vol. Publicerade volymer 1–10, 13–23, kommande volymer 11–12, 24–29. Senaste volymen: The Documentary History of the Ratification of the Constitution, Vol. 23, ratificering av staterna: New York, nr 5 . Madison: State Historical Society of Wisconsin. ISBN 978-0-87020-439-5.
Klos, Stanley L. (2004). President Vem? Glömda grundare . Pittsburgh, PA: Evisum. sid. 261. ISBN 0-9752627-5-0.
Kurland, Philip B. & Lerner, Ralph, red. (1987). Grundarnas konstitution . University of Chicago Press och Liberty Fund. ISBN 0-86597-279-6;
Levy, Leonard W. ; Karst, Kenneth L. & West, John G., red. (1992). Encyclopedia of the American Constitution . New York: Macmillan.
Madison, James (1966) [1840]. Notes of Debates in the Federal Convention of 1787 . Aten: Ohio University Press. ISBN 9780821400111.
Mason, Alpheus Thomas ; Beaney, William M. (1972). Constitutional Law: Introductory Essays and Selected Cases (Femte upplagan). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. ISBN 0130247529.
McDonald, Forrest (1958). Vi folket: konstitutionens ekonomiska ursprung . Chicago: University of Chicago Press.
Rakove, Jack N. (2010). Revolutionärer: Uppfinner en amerikansk nation . London: William Heinemann. ISBN 978-0434010578.
Robertson, David Brian (2013). Den ursprungliga kompromissen: vad de konstitutionella framarna verkligen tänkte . New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-979629-8.
Tribe, Laurence H. (1988) [1:a publicerad 1977]. Amerikansk konstitutionell lag . Mineola, NY: Foundation Press. ISBN 978-0882-77601-9.
Yale Law School. "The Avalon Project: Notes on the Debates in the Federal Convention" . Avalon-projektet . Yale Law School . Hämtad 8 maj 2011 .
Yates, Robert (1821). Hemliga handlingar och debatter av konventet som samlades i Philadelphia, år 1787: i syfte att bilda Amerikas förenta stater . Albany: Websters och Skinners.

externa länkar

amerikanska regeringskällor

The Constitution of the United States Explained , USA:s kongress : juridisk analys och tolkning baserad i första hand på högsta domstolens rättspraxis
United States Constitution : Library of Congress : webbguide med relaterade primära dokument och resurser
America's Founding Documents , National Archives : originaltext och onlineresurser om självständighetsförklaringen, USA:s konstitution och Bill of Rights
Förenta staternas konstitution, amerikanska senaten : originaltext med förklaringar av varje avsnitts betydelse över tiden
The Constitution of the United States as Amended , GovInfo (govinfo.gov): pdf med fulltext med förklarande fotnoter
America's Founding Documents , Founders Online , National Archives : sökbar databas med brev och papper från nyckelgrundare

Icke-statliga källor

Constitution of the United States , Bill of Rights Institute , pdf med fulltext utan förklaring
The Constitution of the United States Ljudläsning , University of Chicago Law School , mp3 -inspelningar av hela dokument och enskilda avsnitt
Constitution of the United States public domain ljudbok på LibriVox
The Constitution of the United States of America , mobilvänlig version med vanlig text
National Constitution Center

Languages

In other projects