Fullblodsavelsteorier - Thoroughbred breeding theories

Volym sex i den allmänna stamboken (1857)

Volym två i den amerikanska stamboken (1873)

Fullblodsavels teorier används av hästuppfödare i ett försök att arrangera parningar som producerar avkomma framgångsrika i hästkapplöpning . Bloodstock-experter förlitar sig också på dessa teorier när de köper unga hästar eller avelsbestånd. En grundläggande förståelse för dessa teorier kan också hjälpa racingpubliken att förstå en hästs teoretiska genetiska potential. Avelsteorierna härrör från tron ​​att noggrann analys av blodlinjer kan ge förutsägbarhet för avelsresultat. En väl utformad parning ökar sannolikheten för avkommans framgång, även om många andra faktorer också spelar in.

Många fullblodsavelsteorier implementeras från andra djuruppfödningspraxis, såsom användning av inavel för att "fixa en typ". Vissa avelsteorier är kvalitativa och bygger på bedömning. Kvantitativa avelsteorier fokuserar vanligtvis på statistisk analys av far och i synnerhet stamfader. Den mest kända system för ston Klassificeringen utvecklades i slutet av 1800-talet av en australisk namngivna Bruce Lowe, som analyserat statistik från stora vinnarna ras och rankas slända eller sto linjer genom deras grad av framgång. Detta och liknande rankningssystem används fortfarande av vissa uppfödare idag.

Avla det bästa till det bästa

Den sundaste avelsteorin är den enklaste: "Avla det bästa till det bästa och hoppas på det bästa" är en fras som troligen har sitt ursprung i John E. Madden under första hälften av 1900-talet. Studier har visat att bra tävlingshästar i allmänhet är det bästa avelsbeståndet. Även om inte alla manliga topplöpare lyckas som hingstar, är det mycket mer ovanligt att en dålig tävlingshäst blir en beprövad far. En dåligt tävlad hoppa har en bättre chans att överraska sin egen rekord på banan, särskilt när hon har en bra stamtavla och är uppfödd till bra bestånd. Å andra sidan har statistik visat att högkvalitativa racemares ger en oerhört hög procent av högklassiga löpare.

Racecourse Test

Racecourse Test betyder att de viktigaste urvalskriterierna för uppfödning av fullblod är förmågan som visas på banan. Racecourse Test mäter en hästs förmåga att vinna, vilket kräver en viss kombination av hastighet och uthållighet beroende på loppet i fråga. Racing testar också hästens styrka, sundhet och vilja att vinna, som alla är ärftliga i viss utsträckning. Det slutliga målet är att vinna elitlopp, särskilt The Derby i England eller Kentucky Derby i USA, och rasen har utvecklats därefter. Hästar som misslyckas med Racecourse Test, antingen för att de är dåliga idrottare eller saknar tävlingsanda, är vanligtvis dåliga kandidater som avel. När en obevisad tävlingshäst blir en bra far eller avel, visar en ytterligare titt vanligtvis att han eller hon visade en enorm potential i träningen och var pensionerad på grund av en för tidig omständighet, vanligtvis en skada. Sådana hästar har vanligtvis också stamtavlor över genomsnittet.

Ett exempel på faran med att ignorera Racecourse Test var Sunday Silence , som fastställde sin förmåga på banan som Årets häst 1989 och därmed vanligtvis skulle ha fått stora möjligheter som far. Men hans stamtavla var inte på modet och det fanns lite intresse i Amerika för att uppfostra honom. Således såldes han till Japan, där han blev ledande far i tretton år i rad.

Hingststatistik

Eftersom hingstar kan ha hundratals avkommor är det möjligt att göra statistisk analys för att mäta deras framgång, vilket i sin tur påverkar deras framtidsutsikter vid stud. Det vanligaste är det genomsnittliga inkomstindexet (AEI), som tar genomsnittet av alla löpare under en viss period och utvärderar hingstens genomsnittliga avkommaintäkter mot den siffran. Ett tal under 1,00 är under genomsnittet. Ett tal över 1,00 är över genomsnittet. Bra hingstar har i allmänhet en AEI på minst 1,50. Fördelen med att titta på AEI jämfört med raka intäkter är att AEI kompenserar för skillnader i antalet löpare som olika hingstar kan ha. AEI kan också användas för att jämföra den relativa framgången för herrar över olika generationer, även om större fölgrödor de senaste åren har lett till en allmän minskning av AEI för de bästa moderna herrarna jämfört med tidigare.

För kontext bör AEI åtföljas av Comparative Index (CI), vilket är ett sätt att mäta kvaliteten på de ston som hingsten uppföddes till. CI beaktar alla avkommor från hingstkompisarna och subtraherar deras kombinerade avkomma. En hingst med en CI på 2,19 betyder att när hans ston parades med andra far, producerade stonarna avkomma som i genomsnitt var 2,19 gånger genomsnittet för den aktuella generationen. Om en hingsts AEI är lägre än hans stors CI, är det i allmänhet en röd flagga eftersom det antyder att han inte genererar samma kvalitet på löpare som dessa ston har producerat med andra hingstar. Däremot, om hingstens AEI är högre än hans stoners CI, sägs hingsten förbättra sina ston. Detta leder i allmänhet till att stall av högre kvalitet föder upp honom under kommande år.

En annan statistik som är värdefull för både spelaren och uppfödaren är det genomsnittliga vinnande avståndet (AWD), tillgängligt via Online Stallion Register som upprätthålls av The Blood-Horse och publiceras i några tidigare prestanda-diagram. Genom att jämföra värdena för hästar i en given ras kan en spelare identifiera vilka hästar som har en mer hastighetsorienterad stamtavla och vilka som har en mer uthållighetsorienterad stamtavla. Ur avelssynpunkt betraktas hingstar med lågt AWD-antal som hastighetsinflytande och kan föda upp till ston vars avelsbarn har ett högre antal att injicera uthållighet.

Dosering

Dosering är ett ytterligare försök att kvantifiera mängden hastighet kontra uthållighet i en hästs stamtavla. Stora herrar, kallade kockar-de-race, placeras i en av fem kategorier: Brilliant, Intermediate, Classic, Solid och Professional. "Briljanta" herrar erbjuder högsta hastighet och minst uthållighet, medan "Professionella" herrar (nu ganska sällsynta) ger lägsta hastighet och största uthållighet. En "klassisk" far erbjuder en balans mellan hastighet och uthållighet som traditionellt är förknippad med att vinna klassiska tävlingar. För varje häst genereras doseringsprofilen genom att tilldela poäng för varje Chef-de-race i stamtavlan, med antalet poäng som varierar beroende på vilken generation kocken visas i. Doseringsindex kan sedan beräknas, med en högre nummer vilket betyder att stamtavlan är mer hastighetsorienterad. Ett doseringsindex på under 4,00 anses vara optimalt för hästar som försöker vinna klassiska tävlingar. Eftersom doseringsprofilen och indexet publiceras i stor utsträckning kan uppfödare välja kompisar för sitt sto med dessa siffror i åtanke, särskilt om de avser att sälja fölet på auktion. Precis som med genomsnittligt vinnande avstånd, om uppfödaren har en doseringsprofil inriktad på hastighet, kan uppfödaren leta efter en far som ger uthållighetspåverkan. Det resulterande fölet skulle då ha en mer optimal doseringsprofil.

Den kvinnliga linjen

Även om stor uppmärksamhet ägnas åt farlinjen spåras fullblodshästar också genom distafflinjen, växelvis kallad sto- eller svans-honlinjen. Denna moderlinje är känd som en "familj". Denna praxis går till början av den allmänna stamboken (GSB). Detta gjordes för att stonarna producerar mycket färre föl än hingstar och många ledande uppfödare upprätthöll och byggde familjer som alla spårade till en enda sto. Moderna genetiska studier har dock visat att det finns vissa fall där haplotypen i mtDNA för moderna fullblod, som inte ska muteras eller förändras, skiljer sig från posterna i den allmänna stamboken, vilket indikerar att vissa kvinnliga familjer innehåller djupt rotade stamtavelfel.

Många hästar inavlades under de tidiga åren av fullblodsutveckling, vilket ökade chanserna för att tidiga hästar dyker upp i många stamtavlor idag. Ett exempel var Old Bald Peg placerad i familj 6, en av de tidigaste knopprotdammarna, efter att ha blivit folade omkring 1635. De flesta, om inte alla moderna fullblodspårar, spårar sina anor till henne genom en eller båda sidor av deras stamtavla.

Bruce Lowe-familjer

Omkring 1895 skrev en australier, Bruce Lowe: "Breeding Racehorses by the Figure System". Han formulerade ett system med familjenummer från de ston som anges i den allmänna stamboken. Lowe trodde att de tre grundfäderna till fullblodet var framgångsrika till stor del på grund av de ston som de föddes upp till, och för att förutsäga rashästkvalitet krävdes identifiering och bedömning av stolinjerna.

Lowe uppgav,

Siffrorna härrör från en statistisk sammanställning av vinnarna av de tre stora engelska klassiska tävlingarna Derby , Oaks och St. Leger . Familjen med flest vinster är nummer 1, nästa nummer 2 och så vidare upp till nummer 43, och inkluderar familjer vars ättlingar inte har vunnit ett klassiskt lopp.

Under 1950-talet producerade Kaziemierz Bobinski och Count Zamoyski Family Tables of Racehorses, allmänt känd som Bobinski Tables. Detta arbete utvidgade Bruce Lowes numreringssystem med 43 familjer och identifierade totalt 74 familjer som spårade till ston i GSB. De identifierade ston i flera länder vars stamtavlor hade gått förlorade eller vars ättlingar var oacceptabla för GSB vid Lowes arbete. Bobinski uppdaterade senare sina verk och delade Lowes familjer i underkategorier. De nuvarande kvinnliga familjetabellerna uppdaterades av Toru Shirai från japanska Bloodstock Agency med den senaste uppdateringen 2004.

Analys och användning

Old Bald Peg, dam till Old Marocko Mare (c.1655)

Fullblodsfamiljer inkluderar följande:

• Familjerna 1-43 beskrivs av Bruce Lowes uppfödningshästar av figursystemet
• Familjer A1-A37 härstammar från Sanders Bruces amerikanska stambok , med ston som inte kan spåras till Weatherbys General Stamboek (GSB)
• Familjer Ar1-Ar2 är argentinska familjer
• Familjer B1-B26 spåras direkt till FM Priors halvbröda stambok
• Familjer C1-C16 beskrivs i den australiska stamboken som godkända kolonifamiljer
• Familjer C17-C33 härstammar från australiska och Nya Zeeland ston som inte kan spåras till GSB
• Familjer P1-P2 är polska familjer

Familjegrenar

Med tiden späds inflytandet från varje familjs grundston av närvaron av alla andra hästar i en given stamtavla. Å andra sidan blir några av familjens yngre ston så inflytelserika att en ny familj skapas för att separera sina avkommor. Till exempel hänvisar familj 1 till alla hästar som spårar tillbaka i honlinjen till Tregonwells Natural Barb Mare, fölade c. 1670. Det uppskattas att cirka 15% av moderna fullblod tillhör familjen 1 som helhet. Fem generationer av familjen senare var stoet Bonny Lass (1723) så inflytelserikt att en ny familj 1-a utsågs till hennes ättlingar. Familjen 1-a delades därefter upp i familjerna 1-d (Promise, 1768) och 1-b ( Morel , 1805). Promise-familjen 1-d skapade ytterligare familjer och så vidare till nutiden, där det nu finns 22 utsedda grenar (1-a till 1-x) inom den totala familjen 1. Det tar många generationer för de mest inflytelserika stonarna att identifieras så de flesta av dessa familjegrenar går tillbaka till 1700- och 1800-talet. Den senaste filialen skapades för ättlingar till La Troienne (1926), familj 1-x.

Stoet Penelope (föll 1798) producerade två Derby-vinnare och etablerade familj 1-o, en gren av familj 1. Hennes kvinnliga ättlingar etablerade ytterligare grenar under de följande decennierna

Den övergripande strukturen för familj 1 är som följer:

Idag följer dessa siffror ofta en hästs namn i försäljningskataloger och stamtavlor, ungefär som ett numeriskt efternamn och används för att kontrollera stamtavlarnas noggrannhet och jämföra bidrag från olika ston och familjer. Hästar som kommer från mer respekterade familjer kommer vanligtvis att erbjuda bättre priser än de från mindre respekterade blodlinjer, även om de kanske inte visar sig vara bättre som tävlingshästar eller herrar / avelsmar.

Knickar

Specifika anknytningar hos hingstar av en manlig linje för ston från andra farlinjer - vanligtvis kallade Nicks - har haft en djupgående inverkan på utvecklingen av fullblod. Kompatibilitet mellan hingstar från en manlig linje med ston från andra farlinjer har format rasen sedan korset av Eclipse med ston av Herodes i slutet av 1700-talet. Dessa framgångsrika korsningar - Hermit / Stockwell, Lexington / Glencoe, Bend Or / Macaroni, Phalaris / Chaucer - har haft en djupgående inverkan på utvecklingen av fullblod. Medan moderna beräkningar av nickbetyg använder mer kompletta databaser har det funnits kritik mot nicks och nick-betyg inom fullblodsbranschen.

Inavel kontra överkorsning

Inavel är parning av två nära besläktade individer. Det är känt som ett av de snabbaste sätten att "fixera" önskade egenskaper i en blodlinje av vilken art som helst. Risken är att inaveln kommer att avslöja negativa recessiva egenskaper; sålunda undviks "stängning" vanligtvis. Fortsatt inavel över en serie generationer har också en negativ inverkan som kallas "inavelsdepression." Linjerna kan bli dominerande för vissa egenskaper, men avkomman tenderar också att bli svagare, mindre kraftfulla individer än djur som inte är lika inavlade.

Inom fullblodsindustrin används inavel för att fokusera specifika gener genom att använda överlägsna, prepotenta individer, vanligtvis inom fjärde och sjätte generationen. Inavlade djur är sannolikt ledningar för vissa specifika egenskaper som kommer från deras inavlade förfader. För mycket inavel är inte önskvärt och producerar sällan den överlägsna löparen. Men inavlade djur gör ofta enastående avelsbestånd för att det ofta blir överlägsna hybridindivider när de korsas. Sekretariatet är ett exempel på sådan hybridkraft.

Referenser

Se även

• Fullblod
• Hästavel
• Dosindex
• Inavel
• Genomsnittligt vinstindex (hästkapplöpning)