Sovjetinflytande på fredsrörelsen - Soviet influence on the peace movement

Under det kalla kriget (1947–1991), när Sovjetunionen och USA engagerade sig i en vapenkapplöpning , främjade Sovjetunionen sin utrikespolitik genom World Peace Council och andra frontorganisationer . Vissa författare har hävdat att det också påverkade icke-anpassade fredsgrupper i väst , även om CIA och MI5 har tvivlat på omfattningen av sovjetiskt inflytande.

Världsfredsrådet

Mer information: World Peace Council

World Peace Council (WPC) inrättades av Sovjetunionens kommunistparti 1948–50 för att främja sovjetisk utrikespolitik och för att kämpa mot kärnvapen i en tid då bara USA hade dem. WPC leddes av den internationella avdelningen för det sovjetiska kommunistpartiet via Sovjetiska fredskommittén , en WPC -medlem. WPC och dess medlemmar tog den linje som Cominform fastställde att världen var uppdelad mellan det fredsälskande Sovjetunionen och det stridsvilliga USA. Från 1950 -talet till slutet av 1980 -talet använde Sovjetunionen många organisationer associerade med WPC för att sprida sin syn på fred. De inkluderade:

I oktober 1981 utvisade de danska myndigheterna Vladimir Merkulov, sovjetiska ambassadens andra sekreterare och KGB-operatör, som de anklagade för att ha förmedlat pengar till Arne Herløv Petersen, medlem i WPC: s danska dotterbolag, den Köpenhamnsbaserade kontaktkommittén för Fred och säkerhet, för att finansiera en tidningskampanj där man upprättar en nordisk kärnvapenfri zon.

Andra internationella fredsorganisationer har sagts vara associerade med WPC också. Internationella läkare för förebyggande av kärnkrig sägs ha haft "överlappande medlemskap och liknande policyer" till WPC. De Pugwash konferenserna om vetenskap och världspolitik och Dartmouth konferenser sades ha använts av sovjetiska delegater för att främja sovjetiska propagandan. Joseph Rotblat , en av ledarna för Pugwash -rörelsen, sa att det fanns några deltagare i Pugwash -konferenser från Sovjetunionen "som uppenbarligen skickades för att driva partilinjen, men majoriteten var äkta forskare och betedde sig som sådana".

WPC: s huvudaktivitet var att organisera enorma internationella fredskonferenser med tusentals närvarande; de fördömde västerländsk militär aktion, beväpning och vapentester men avstod från att kritisera rysk aggression. Till exempel fördömde WPC 1956 Suez -kriget men inte den ryska invasionen av Ungern .

På grund av WPC: s energiska propaganda från slutet av 1940 -talet och framåt, med dess stora konferenser och budget från Sovjetunionen, såg vissa observatörer ingen skillnad mellan en fredsaktivist och en kommunist. Det sades av vissa att fredsrörelsen i väst som skiljer sig från WPC påverkades av eller till och med leddes av den; till exempel sa USA: s president Ronald Reagan att fredsdemonstrationerna i Europa 1981 sponsrades av WPC och sovjetiska avhopparen Vladimir Bukovsky hävdade att de samordnades vid WPC: s världsparlament för folk för fred 1980 i Sofia . FBI rapporterade till United States House Permanent Select Committee on Intelligence att det WPC-anslutna amerikanska fredsrådet var en av arrangörerna av en stor fredsprotest 1982 i New York City, men sa att KGB inte hade manipulerat den amerikanska rörelsen "nämnvärt" . "

Under WPC: s storhetstid, från slutet av 1940-talet till början av 1960-talet, var samarbetet mellan västerländska grupper och WPC faktiskt mycket begränsat, och eftersom den icke-allierade rörelsen "ständigt hotades att bli nedsmutsad av samarbete med försiktigt proffs -Sovietiska grupper ", många individer och organisationer" undvek noggrant kontakt med kommunister och medresenärer. " Redan 1949 varnade World Pacifist Meeting för aktivt samarbete med kommunister. Västerländska delegater vid WPC -konferenser som försökte kritisera Sovjetunionen eller WPC: s försvar av ryska beväpning skrek ofta ner och de tog gradvis avstånd från WPC. Slutligen, efter konfrontation mellan västerländska och sovjetiska delegater vid världskongressen för fred och nedrustning 1962, organiserad av WPC i Moskva, beslutade fyrtio icke-allierade organisationer att bilda ett nytt internationellt organ, International Confederation for Disarmament and Peace , till vilket Sovjetunionen delegater var inte inbjudna.

Rainer Santi, i sin historia om International Peace Bureau , skriver att WPC "alltid haft svårt att säkra samarbete från västeuropeiska och nordamerikanska fredsorganisationer på grund av dess uppenbara anknytning till socialistiska länder och Sovjetunionens utrikespolitik. Särskilt svårt att smälta, var att i stället för att kritisera Sovjetunionens ensidigt återupptagna atmosfäriska kärnkraftsprov 1961, utfärdade WPC ett uttalande som rationaliserade det. 1979 förklarade Världsfredsrådet Sovjetinvasionen av Afghanistan som en solidarisk handling inför kineser och USA: s aggression mot Afghanistan. " Det föreslogs av en tidigare WPC -sekreterare att det helt enkelt misslyckades med att ansluta sig till den västerländska fredsrörelsen. Den sades ha använt de flesta av sina medel för internationella resor och överdådiga konferenser, för att ha dålig underrättelse om västerländska fredsgrupper och, trots att dess huvudkontor var i Helsingfors, att inte ha kontakt med finska fredsorganisationer.

Påståenden om bredare sovjetiskt inflytande

Konservativa organisationer och författare och avhoppare från sovjetisk underrättelse har ibland hävdat att den icke-anpassade fredsrörelsen kontrollerades av Sovjetunionen, även om västerländska underrättelsetjänster inte har hittat några bevis för direkt inflytande. (Citat behövs)

År 1951 publicerade huskommittén för oamerikanska aktiviteter The Communist "Peace" Offensive , som redogjorde för WPC: s och många anslutna organisationers verksamhet. Det listade dussintals amerikanska organisationer och hundratals amerikaner som varit inblandade i fredsmöten, konferenser och framställningar. Det noterade, "att några av de personer som beskrivs så i antingen texten eller bilagan drog tillbaka sitt stöd och/eller anslutning till dessa organisationer när dessa organisationers kommunistiska karaktär upptäcktes. Det kan också finnas personer vars namn användes som sponsorer eller dotterbolag till dessa organisationer utan tillstånd eller kunskap från de inblandade individerna. "

År 1982 publicerade Heritage Foundation Moskva och fredsoffensiven , som sade att fredsorganisationer som inte är inriktade förespråkade liknande politik för försvar och nedrustning till Sovjetunionen. Den hävdade att "pacifister och oroade kristna hade dragits in i den kommunistiska kampanjen i stort sett omedvetna om dess verkliga sponsring".

Den ryska GRU- avhopparen Stanislav Lunev sa i sin självbiografi att "GRU och KGB hjälpte till att finansiera nästan alla antikrigsrörelser och organisationer i Amerika och utomlands", och att under Vietnamkriget gav Sovjetunionen 1 miljard dollar till amerikanska anti-krigsrörelser, mer än det gav till VietCong , även om han inte identifierar någon organisation vid namn. Lunev beskrev detta som en "enormt framgångsrik kampanj och väl värd kostnaden". Den tidigare KGB -tjänstemannen Sergej Tretyakov sa att Sovjetiska fredskommittén finansierade och organiserade demonstrationer i Europa mot amerikanska baser. Enligt tidningen Time uppskattade en tjänsteman från amerikanska utrikesdepartementet att KGB kan ha spenderat 600 miljoner dollar på fredsoffensiven fram till 1983 och kanaliserat medel genom nationella kommunistpartier eller World Peace Council "till en mängd nya antikrigsorganisationer som skulle, i många fall, avvisa ekonomisk hjälp om de kände till källan. " Richard Felix Staar i sin bok Foreign Policies of the Soviet Union säger att icke-kommunistiska fredsrörelser utan uppenbara band till Sovjetunionen "praktiskt taget kontrollerades" av den. Lord Chalfont hävdade att Sovjetunionen gav den europeiska fredsrörelsen 100 miljoner pund per år. Den Federation of Conservative studenter (FCS) påstådda sovjetiska finansiering av CND .

USA: s planer i slutet av 1970-talet och början av 1980-talet för att sätta in Pershing II- missiler i Västeuropa som svar på de sovjetiska SS-20- missilerna var omstridda, vilket fick Paul Nitze , den amerikanska förhandlaren, att föreslå en kompromissplan för kärnvapenmissiler i Europa i den firade "gå i skogen" med sovjetiska förhandlaren Yuli Kvitsinsky, men sovjeterna svarade aldrig. Kvitsinsky skulle senare skriva att den sovjetiska sidan trots sina ansträngningar inte var intresserad av kompromisser, utan beräknade istället att fredsrörelser i väst skulle tvinga amerikanerna att kapitulera.

I november 1981 utvisade Norge en misstänkt KGB -agent som hade erbjudit mutor till norrmän för att få dem att skriva brev till tidningar där de fördömde utplaceringen av nya NATO -missiler.

1985 Time noterade tidningen "de misstankar om vissa västerländska forskare att nukleär vinter hypotes stöds av Moskva för att ge nukleära grupper i USA och Europa lite frisk ammunition mot USA: s armar uppbyggd." Sergej Tretjakov hävdade att uppgifterna bakom kärnvinterscenariot förfalskades av KGB och spreds i väst som en del av en kampanj mot Pershing II -missiler. Han sa att den första peer-reviewed uppsatsen i utvecklingen av kärnvinterhypotesen, "Twilight at Noon" av Paul Crutzen och John Birks (1982), publicerades som ett resultat av detta KGB-inflytande.

Västra underrättelsebedömningar

Västerländska underrättelsetjänster har varit ganska mer skeptiska till omfattningen av det direkta sovjetiska eller kommunistiska inflytandet på frisammanslutna fredsorganisationer. År 1967 konstaterade en CIA-rapport om USA: s fredsrörelse att "USA: s kommunistparti tjänar på fredsgrupper mot USA, men verkar inte inspirera dem eller styra dem." Efter demonstrationer mot NATO -missiler i Västtyskland 1981 visade en officiell utredning omständigheter men inga absoluta bevis på KGB -inblandning. Västra underrättelsexperter drog slutsatsen att rörelsen i Europa vid den tiden troligen inte var sovjetinspirerad.

1983 rapporterade MI5 och MI6 till brittiska premiärministern Margaret Thatcher om sovjetiska kontakter med fredsrörelsen, baserat på KGB -officerens Oleg Gordievskijs vittnesmål . Enligt Christopher Andrews officiella MI5 -historia indikerade Gordievskijs bevis att det fanns liten effektiv kontakt mellan antingen KGB eller den sovjetiska ambassaden och fredsrörelsen.

Se även

Sovjetisk verksamhet:

Referenser

externa länkar