Socioekologiskt system - Socio-ecological system

Ett social-ekologiskt system består av "en biogeo-fysisk" enhet och dess associerade sociala aktörer och institutioner. Social-ekologiska system är komplexa och adaptiva och avgränsade av rumsliga eller funktionella gränser kring specifika ekosystem och deras kontextproblem.

Definitioner

Ett social-ekologiskt system kan definieras som: (s. 163)

  1. Ett sammanhängande system av biofysiska och sociala faktorer som regelbundet interagerar på ett fjädrande , hållbart sätt;
  2. Ett system som definieras på flera rumsliga, tidsmässiga och organisatoriska skalor, som kan vara hierarkiskt länkade;
  3. En uppsättning kritiska resurser (naturliga, socioekonomiska och kulturella) vars flöde och användning regleras av en kombination av ekologiska och sociala system; och
  4. Ett ständigt dynamiskt, komplext system med kontinuerlig anpassning.

Forskare har använt begreppet social-ekologiska system för att betona människor som en del av naturen och för att betona att avgränsningen mellan sociala system och ekologiska system är artificiell och godtycklig. Medan motståndskraft har en något annan betydelse i socialt och ekologiskt sammanhang, anser SES -metoden att sociala och ekologiska system är länkade genom återkopplingsmekanismer , och att både uppvisar motståndskraft och komplexitet .

Teoretiska grunder

Social-ekologiska system bygger på konceptet att människor är en del av-inte åtskilda från-naturen. Detta koncept, som hävdar att avgränsningen mellan sociala system och naturliga system är godtycklig och artificiell, presenterades först av Berkes och Folke, och dess teori vidareutvecklades av Berkes et al. Nyare forskning om social-ekologisk systemteori har pekat på social-ekologiska nyckelstenar som kritiska för strukturen och funktionen för dessa system, och för den biokulturella mångfalden som är avgörande för dessa systems motståndskraft.

Integrativa tillvägagångssätt

Fram till de senaste decennierna var kontaktpunkten mellan samhällsvetenskap och naturvetenskap mycket begränsad när det gällde social-ekologiska system. Precis som den vanliga ekologin hade försökt utesluta människor från studiet av ekologi, hade många samhällsvetenskapliga discipliner helt ignorerat miljön och begränsat deras omfattning till människor. Även om vissa forskare (t.ex. Bateson 1979) hade försökt att överbrygga naturkulturskillnaden , fokuserade majoriteten av studierna på att undersöka processer endast inom det sociala området, och behandlade ekosystemet till stor del som en "svart låda" och antog att om det sociala systemet fungerar anpassningsbart eller välorganiserat institutionellt kommer det också att hantera miljöresursbasen på ett hållbart sätt .

Detta förändrades under 1970- och 1980 -talen med ökningen av flera underfält som är associerade med samhällsvetenskapen men uttryckligen inkluderade miljön i utformningen av frågorna. Dessa underfält är:

  • Miljöetik , som uppstod från behovet av att utveckla en filosofi om relationer mellan människor och deras miljö, eftersom konventionell etik endast gällde relationer mellan människor.
  • Politisk ekologi , som utökar ekologiska bekymmer för att reagera på inkludering av kulturell och politisk aktivitet i en analys av ekosystem som är väsentligt men inte alltid helt socialt konstruerade .
  • Miljöhistoria som härrör från den rika ansamlingen av material som dokumenterar relationer mellan samhällen och deras miljö.
  • Ekologisk ekonomi som undersöker kopplingen mellan ekologi och ekonomi genom att överbrygga de två disciplinerna för att främja en integrerad syn på ekonomi inom ekosystemet.
  • Gemensam egendom som undersöker kopplingarna mellan resurshantering och social organisation, analyserar hur institutioner och äganderättssystem hanterar dilemmat om ” allmänhetens tragedi ”.
  • Traditionell ekologisk kunskap , som hänvisar till ekologisk förståelse byggd, inte av experter, utan av människor som lever och använder resurserna på en plats.

Var och en av de sex sammanfattade områdena är en "bro" som spänner över olika kombinationer av naturvetenskap och samhällsvetenskapligt tänkande.

Konceptuella grundvalar och ursprung

Elinor Ostrom och hennes många medforskare har utvecklat ett omfattande "social-ekologiska system (SES) ramverk", inom vilket mycket av den fortfarande utvecklande teorin om gemensamma poolresurser och kollektivt självstyrning nu ligger. Det drar också starkt på systemekologi och komplexitetsteori . Studierna av SES inkluderar några centrala samhällsproblem (t.ex. jämlikhet och mänskligt välbefinnande) som traditionellt har fått liten uppmärksamhet inom komplex adaptiv systemteori , och det finns områden inom komplexitetsteori (t.ex. kvantfysik ) som har liten direkt relevans för att förstå SES.

SES teori innehåller idéer från teorier rörande studiet av motståndskraft , robusthet , hållbarhet och sårbarhet (t.ex. Levin 1999, Berkes et al. 2003, Gunderson och Holling 2002 Norberg och Cumming 2008) är, men det är också sysslar med ett bredare utbud av SES -dynamik och attribut än vad något av dessa termer innebär. Medan SES-teorin bygger på en rad disciplinspecifika teorier, såsom ö-biogeografi , optimal födoämningsteori och mikroekonomisk teori , är den mycket bredare än någon av dessa individuella teorier ensam.

Som ett relativt nytt koncept har SES -teorin kommit fram från en kombination av disciplinära plattformar och begreppet komplexitet som utvecklats genom arbete från många forskare, särskilt Santa Fe Institute (2002). Det kan således sägas att komplex systemteori är en viktigare 'intellektuell förälder' till SES. Men på grund av det sociala sammanhang som SES-forskning har placerats i och möjligheten att SES-forskning kan översättas till rekommendationer som kommer att påverka verkliga människor, har SES-forskning varit betydligt mer "självmedveten" och mer "pluralistisk" i sina perspektiv än komplexitetsteorin någonsin har erkänt.

Att studera SES från ett komplext systemperspektiv är ett snabbt växande tvärvetenskapligt område som kan ses som ett försök att koppla olika discipliner till en ny kunskap som kan tillämpas för att lösa några av de allvarligaste miljöproblemen idag. Hanteringsprocesser i de komplexa systemen kan förbättras genom att göra dem anpassningsbara och flexibla, kunna hantera osäkerhet och överraskning och genom att bygga upp kapacitet att anpassa sig till förändringar. SES är både komplexa och adaptiva , vilket innebär att de kräver kontinuerliga tester, lära sig om och utveckla kunskap och förståelse för att klara förändringar och osäkerhet.

Ett komplext system skiljer sig från ett enkelt system genom att det har ett antal attribut som inte kan observeras i enkla system, såsom olinearitet , osäkerhet , framväxt , skala och självorganisation .

Olinearitet

Olinearitet är relaterat till grundläggande osäkerhet. Det genererar vägberoende , som hänvisar till lokala interaktionsregler som förändras när systemet utvecklas och utvecklas. En följd av vägberoende är förekomsten av flera attraktionsbassänger i ekosystemutveckling och potentialen för tröskelbeteende och kvalitativa förändringar i systemdynamik under förändrade miljöpåverkan. Ett exempel på icke-linjäritet i socioekologiska system illustreras av figuren "Konceptuell Modell för socioekologiska drivkrafter för förändring ".

Konceptuella modell Socioekologiska drivkrafter för förändring

Tillväxt

Framväxten är uppträdandet av beteende som inte kunde förutses av kunskap om systemets delar enbart.

Skala

Skala är viktig när man hanterar komplexa system . I ett komplext system kan många delsystem urskiljas; och eftersom många komplexa system är hierarkiska , är varje delsystem kapslat i ett större delsystem etc. Till exempel kan en liten vattendelare betraktas som ett ekosystem, men det är en del av en större vattendelare som också kan betraktas som ett ekosystem och ett större som omfattar alla mindre vattendrag. Fenomen på varje nivå i skalan tenderar att ha sina egna framväxande egenskaper, och olika nivåer kan kopplas genom återkopplingsrelationer. Därför bör komplexa system alltid analyseras eller hanteras samtidigt i olika skalor.

Självorganisation

Självorganisation är en av de definierande egenskaperna hos komplexa system . Grundtanken är att öppna system omorganiseras vid kritiska instabilitetspunkter. Hollings adaptiva förnyelsecykel är en illustration av omorganisation som sker inom cyklerna av tillväxt och förnyelse. Självorganisationsprincipen, som är operationell genom feedbackmekanismer , gäller många biologiska system , sociala system och till och med blandning av enkla kemikalier. Höghastighetsdatorer och olinjära matematiska tekniker hjälper till att simulera självorganisation genom att ge komplexa resultat och ändå konstigt ordnade effekter. Självorganisationens riktning kommer att bero på sådant som systemets historia; det är vägberoende och svårt att förutsäga.

Exempel på konceptuell ram för analys

Det finns flera konceptuella ramar som utvecklats i förhållande till resiliensmetoden .

  • Ett ramverk som fokuserar på kunskap och förståelse för ekosystemdynamik, hur man navigerar genom hanteringsmetoder, institutioner, organisationer och sociala nätverk och hur de förhåller sig till förändringsdrivrutiner (bild A).
  • Alternativ konceptuell modell illustrerar hur det är meningsfullt att överväga ett brett spektrum av socioekologiska systemegenskaper som potentiellt kan påverka jordbruksintensiveringen, snarare än att utpeka makroförare som befolkningstryck som den primära metriken för jordbruksförändringar och intensifieringar ( bild B ).
  • En konceptuell modell i förhållande till robustheten i social-ekologiska system. Det kan finnas vatten eller ett fiske och resursanvändarna kan vara bönder som bevattnar eller strandar fiskare. Leverantörer av offentlig infrastruktur involverar till exempel lokala användarföreningar och statliga byråer och offentlig infrastruktur inkluderar institutionella regler och ingenjörsarbeten. Siffran hänvisar till länkar mellan enheterna och exemplifieras i källan till figuren (bild C).
  • MuSIASEM eller Multi-Scale Integrated Analysis of Societal and Ecosystem Metabolism. Detta är en redovisningsmetod som används för att analysera sociala ekosystem och för att simulera möjliga utvecklingsmönster.

Den traditionella kunskapens roll i SES

Berkes och kollegor skiljer fyra uppsättningar element som kan användas för att beskriva social-ekologiska systemegenskaper och kopplingar:

  1. Ekosystem
  2. Lokalkännedom
  3. Människor och teknik
  4. Fastighetsrättsliga institutioner

Kunskapsinhämtning av SES är en pågående, dynamisk inlärningsprocess, och sådan kunskap dyker ofta upp hos människors institutioner och organisationer. För att förbli effektivt krävs att institutionella ramar och sociala nätverk är kapslade över skalor. Det är alltså de samhällen som interagerar med ekosystem dagligen och under långa perioder som har den mest relevanta kunskapen om resurs- och ekosystemdynamik, tillsammans med tillhörande hanteringsmetoder. Vissa forskare har föreslagit att hantering och styrning av SES kan dra nytta av en kombination av olika kunskapssystem; andra har försökt importera sådan kunskap till det vetenskapliga kunskapsområdet Det finns också de som har hävdat att det skulle vara svårt att skilja dessa kunskapssystem från sina institutionella och kulturella sammanhang, och de som har ifrågasatt rollen av traditionella och lokala kunskapssystem i nuvarande situation med genomgripande miljöförändringar och globaliserade samhällen. Andra forskare har hävdat att värdefulla lärdomar kan dras från sådana system för komplex systemhantering; lektioner som också måste ta hänsyn till interaktioner över tidsmässiga och rumsliga skalor och organisatoriska och institutionella nivåer, och särskilt under perioder av snabba förändringar, osäkerhet och omorganisation av systemet.

Adaptiv cykel

Tre nivåer av en panarki, tre adaptiva cykler och två gränsöverskridande kopplingar (kom ihåg och gör uppror)

Den adaptiva cykeln, som ursprungligen konceptualiserades av Holling (1986) tolkar dynamiken i komplexa ekosystem som svar på störningar och förändringar. När det gäller dess dynamik har den adaptiva cykeln beskrivits som att gå långsamt från exploatering (r) till bevarande (K), upprätthålla och utvecklas mycket snabbt från K till release (Omega), fortsätta snabbt till omorganisation (alfa) och tillbaka till exploatering (r). Beroende på den specifika konfigurationen av systemet kan det sedan börja en ny anpassningscykel eller alternativt kan det omvandlas till en ny konfiguration, som visas som en utgångspil. Den adaptiva cykeln är en av de fem heuristiker som används för att förstå social-ekologiskt systembeteende. De andra fyra heuristikerna är: motståndskraft , panarki , transformerbarhet och anpassningsförmåga , har stor begreppsmässig dragningskraft, och det påstås vara allmänt tillämpligt på ekologiska och sociala system såväl som kopplade social-ekologiska system.

De två huvuddimensionerna som avgör förändringar i en adaptiv cykel är anslutning och potential. Anslutningsmåttet är den visuella skildringen av en cykel och står för förmågan att internt styra sitt eget öde. Den "återspeglar styrkan hos inre förbindelser som förmedlar och reglerar påverkan mellan inre processer och omvärlden" (s. 50). Den potentiella dimensionen representeras av den vertikala axeln och står för "inneboende potential i ett system som är tillgängligt för förändring" (s. 393). Social eller kulturell potential kan kännetecknas av "ackumulerade nätverk av relationer-vänskap, ömsesidig respekt och förtroende bland människor och mellan människor och styrningsinstitutioner. " de fyra faserna i cykeln kan särskiljas utifrån distinkta kombinationer av hög eller låg potential och anslutning.

Begreppet panarki och adaptiva cykler har blivit en viktig teoretisk lins för att beskriva motståndskraften hos ekologiska system och, nyligen, social-ekologiska system. Även om panarki -teorin har sitt ursprung i ekologi, har den hittat utbredda tillämpningar inom andra discipliner. Till exempel inom ledning beskriver Wieland (2021) en panarki som representerar planetarisk, politisk-ekonomisk och leveranskedjanivå. Härmed leder den panarkiska förståelsen av leveranskedjan till en social-ekologisk tolkning av leveranskedjans motståndskraft .

Adaptiv styrning och SES

Den motståndskraft av social-ekologiska system är relaterat till graden av chock att systemet kan absorbera och hålla sig inom ett givet tillstånd. Begreppet motståndskraft är ett lovande verktyg för att analysera adaptiv förändring mot hållbarhet eftersom det ger ett sätt att analysera hur man manipulerar stabilitet inför förändringar.

För att understryka nyckelkraven för ett social-ekologiskt system för framgångsrik adaptiv styrning kontrasterade Folke och kollegor fallstudier från Florida Everglades och Grand Canyon . Båda är komplexa social-ekologiska system som upplever oönskad försämring av deras ekosystemtjänster , men skiljer sig väsentligt när det gäller deras institutionella sammansättning.

Styrningsstrukturen i Everglades domineras av intressen för jordbruk och miljöaktivister som har varit i konflikt om behovet av att bevara livsmiljön på bekostnad av jordbrukets produktivitet genom historien. Här finns några återkopplingar mellan det ekologiska systemet och det sociala systemet, och SES kan inte förnya sig och anpassa sig (a-fasen av omorganisation och tillväxt)

Däremot har olika intressenter bildat en anpassningsbar ledningsarbetsgrupp för Grand Canyon, med hjälp av planerade hanteringsinsatser och övervakning för att lära sig om förändringar som sker i ekosystemet, inklusive de bästa sätten att senare hantera dem. Ett sådant upplägg i styrning skapar möjlighet för institutionellt lärande att ske, vilket möjliggör en framgångsrik period av omorganisation och tillväxt. Ett sådant tillvägagångssätt för institutionellt lärande blir allt vanligare när icke -statliga organisationer, forskare och samhällen samarbetar för att hantera ekosystem.

Länkar till hållbar utveckling

Begreppet social-ekologiska system har utvecklats för att ge både en lovande vetenskaplig vinst och inverkan på problem med hållbar utveckling . Det finns ett nära begreppsmässigt och metodiskt samband mellan analys av social-ekologiska system, komplexitetsforskning och transdisciplinaritet . Dessa tre forskningskoncept bygger på liknande idéer och resonemangsmodeller. Dessutom använder forskningen om social-ekologiska system nästan alltid transdisciplinärt arbetssätt för att uppnå en adekvat problemorientering och för att säkerställa integrativa resultat. Problemen med hållbar utveckling är i grunden knutna till det social-ekologiska system som definieras för att hantera dem. Detta innebär att forskare från relevanta vetenskapliga discipliner eller forskningsfält samt de involverade samhällsintressenterna måste betraktas som element i det social-ekologiska systemet i fråga.

Referenser

Vidare läsning

Maclean K, Ross H, Cuthill M, Rist P. 2013. Friskt land, friska människor: En australiensisk aboriginal organisations adaptiva styrning för att förbättra sitt social-ekologiska system. Geoforum. 45: 94-105.

Aravindakshan, S., Krupnik, TJ, Groot, JC, Speelman, EN, Amjath-Babu, TS och Tittonell, P., 2020. Socioekologiska drivkrafter för jordbruksförändringar på flera nivåer: Longitudinella bevis från blandade ris-boskap-vattenbrukssystem i Bangladesh. Agricultural Systems, 177, s.102695. ( Aravindakshan et al. 2020 )