Richard Hauptmann - Richard Hauptmann

Richard Hauptmann
Hauptmannmugshot2.jpg
Född
Bruno Richard Hauptmann

( 1899-11-26 )26 november 1899
Död 3 april 1936 (1936-04-03)(36 år)
Dödsorsak Utförande genom elstötning
Ockupation Snickare
Kriminell status Avrättade
Makar) Anna Hauptmann (m. 1925–1936)
Övertygelse Mord - kidnappning av Charles Lindbergh Jr.
Brottsstraff Död av elektrisk stol

Bruno Richard Hauptmann (26 november 1899-3 april 1936) var en tyskfödd snickare som dömdes för bortförande och mord på den 20 månader gamla sonen till flygaren Charles Lindbergh och hans fru Anne Morrow Lindbergh . Det Lindbergh kidnappning blev känd som "The århundradets brott". Hauptmann förklarade sin oskuld till slutet, men han dömdes för första gradens mord och avrättades 1936 i den elektriska stolen vid New Jersey State Fängelse .

Bakgrund

Hauptmann föddes Bruno Richard Hauptmann i Kamenz , en stad nära Dresden i kungariket Sachsen , som var en del av det tyska riket ; han var den yngsta av fem barn. Varken han eller hans familj eller vänner använde namnet "Bruno", även om åklagare i rättegången mot Lindbergh hänvisade till honom med det namnet. Han hade tre bröder och en syster. Vid 11 års ålder gick han med i scouterna ( Pfadfinderbund ). Hauptmann gick på offentlig skola under dagen medan han gick på handelsskolan ( Gewerbeschule ) på natten, studerade snickeri det första året och bytte sedan till maskinbyggnad ( Maschinenschlosser ) under de kommande två åren.

Hauptmanns far dog 1917. Under samma år fick Hauptmann veta att hans bror, Herman, hade dödats i strider i Frankrike under första världskriget . Inte långt efter det fick han veta att en annan bror, Max, också hade dödats under strider i Ryssland . Kort därefter värvades Hauptmann och tilldelades artilleriet.

Efter mottagandet av hans order skickades han till Bautzen men förflyttades till 103: e infanterirutbytesregementet vid sin ankomst. År 1918 tilldelades Hauptmann till 12: e maskingevärskompaniet i Königsbrück . Hauptmann hävdade senare att han var utplacerad till västra Frankrike med 177: e regementet för maskingevärare i antingen augusti eller september 1918, sedan stred i slaget vid Saint-Mihiel ; att han gasades i september eller oktober 1918; och att han träffades i hjälmen av granatsplitter från beskjutningar och slog ut honom så att han lämnades för döden. När han kom till, kröp han tillbaka i säkerhet och var tillbaka i tjänst den kvällen.

Efter kriget rånade Hauptmann och en vän två kvinnor som rullade barnvagnar som de använde för att transportera mat på vägen mellan Wiesa och Nebelschütz . Vännen använde Hauptmanns armépistol under brottet. Hauptmanns andra anklagelser inkluderar inbrott i en borgmästares hus med användning av en stege. Släppt efter tre års fängelse greps han tre månader senare misstänkt för ytterligare inbrott.

Hauptmann kom olagligt in i USA genom att stuva undan en havsbåt. När han landade i New York i november 1923 togs den 24-årige Hauptmann in av en medlem av det etablerade tyska samhället och arbetade som snickare . Han gifte sig med en tysk servitris, Anna Schoeffler (1898–1994), 1925 och blev pappa åtta år senare.

Hauptmann beskrevs vara smal och medellång, men bredaxlad. Hans ögon var små och djupa.

Lindbergh kidnappning

Brott och utredning

På kvällen den 1 mars 1932 kidnappades Charles Lindbergh Jr., son till flygaren Charles Lindbergh , från Highfields, New Jersey ; en hemgjord stege hittades under fönstret på barnets rum. De 50 000 dollar som krävdes i en lösenbrev hade levererats av doktor John F. Condon, men spädbarnets kropp hittades den 12 maj i skogen 6,4 km från familjens hem. Döden tillskrivs ett slag mot huvudet, som vissa har teoretiserat inträffade av misstag under bortförandet.

Den 15 september 1934 insåg en bankkassör att serienumret på ett guldcertifikat på $ 10 som deponerades av en bensinstation fanns på listan över Lindbergh -lösenräkningar. På räkningens marginal hade skötaren skrivit registreringsnumret på kundens bil, vilket visade sig vara Hauptmanns. Hauptmann övervakades av New York City Police Department , New Jersey State Police och FBI .

Den 19 september insåg Hauptmann att han övervakades och försökte fly, hastiga och springa genom röda lampor. Han fångades efter att ha befunnit sig blockerad av en lastbil på Park Avenue strax norr om Tremont Avenue i Bronx .

Rättegång

Hans rättegång kallades " århundradets prövning ", medan Hauptmann utsågs till "Den mest hatade mannen i världen".

Bevis mot Hauptmann inkluderade: 14 600 dollar av lösenpengarna som hittades i hans garage; vittnesmål som påstår handstil och stavning likheter med det som finns på lösensedel; vittnesbörd om att virke som användes vid konstruktionen av stegen troligen har sitt ursprung i Hauptmanns hus; Condons adress och telefonnummer finns skrivet på insidan av en av Hauptmanns garderober; och det som tycktes vara en handritad skiss av en stege som finns i en av Hauptmanns anteckningsböcker. Experter som kvarstår av försvaret kallades aldrig att vittna.

Under rättegången identifierades Hauptmann som mannen som fick lösenpengarna, mannen som hade spenderat några av lösenguldcertifikaten och som en man sett nära Lindbergh -hemmet på kidnappningsdagen. Han hade varit frånvarande från dagen på lösenbetalningsdagen och hade slutat sitt jobb två dagar senare.

Hauptmanns advokat, Edward J. Reilly, hävdade att bevisen mot Hauptmann var helt omständliga, eftersom inget pålitligt vittne hade placerat Hauptmann på platsen för brottet, inte heller hittades hans fingeravtryck på stegen, lösenanteckningarna eller någonstans i barnkammaren .

Hauptmann dömdes dock och omedelbart dömdes till döden. Hans överklaganden misslyckades, även om hans avrättning stannade två gånger medan New Jersey guvernör Harold G. Hoffman granskade fallet.

Avrättning

Den 3 april 1936 avrättades Hauptmann i den elektriska stolen vid New Jersey State Fängelse . Närvarande journalister sa att han inte uttalat sig. Hans andliga rådgivare sa att Hauptmann sa till honom, innan han togs från hans cell, "Ich bin absolut unschuldig an den Verbrechen, die man mir zur Last legt" ("jag är helt oskyldig för de brott som jag åtalas för").

Hauptmanns änka Anna lät kremera sin kropp. Två lutherska pastorer höll en privat minnesstund på tyska, men en folkmassa på cirka 2 000 samlades utanför. Anna Hauptmann dog 1994 vid 95 års ålder.

Skuld ifrågasatt

Under senare delen av 1900 -talet kom fallet mot Hauptmann att granskas allvarligt. Till exempel var en bevisning vid hans rättegång ett skrapat telefonnummer på en tavla i hans garderob, som var numret på mannen som levererade lösensumman, John F. Condon. En jurymedlem vid rättegången sa att detta var det enda som övertygade honom mest; enligt vissa konton erkände en reporter senare att han själv hade skrivit numret.

Dessutom identifierade varken Lindbergh eller mellanhanden som levererade lösensumman Hauptmann som mottagare. Condon, efter att ha sett Hauptmann i en uppställning på New York Police Department Greenwich Street Station, berättade för FBI Special Agent Turrou att Hauptmann inte var "John", mannen som Condon hävdade att han hade passerat lösenpengarna till på St. Raymond's Cemetery. Han uppgav vidare att Hauptmann såg annorlunda ut (till exempel att han hade andra ögon, var tyngre och hade olika hår) och att "John" faktiskt var död för att han hade mördats av sina förbund.

I väntan i en bil i närheten hörde Lindbergh rösten från "John" som ringde till Condon under lösensumman, men såg honom aldrig. Även om han vittnade inför Bronx grand jury att han bara hörde orden "hej doc", och att det skulle vara mycket svårt att säga att han kunde känna igen en man med sin röst, identifierade han Hauptmann som hade samma röst under sin rättegång i Flemington . Polisen slog Hauptmann medan han var häktad på Greenwich Street Station.

Annan täckning har sagt att vissa vittnen blev skrämda, och vissa hävdar att polisen planterade eller dokumenterade bevis, till exempel stegen; eller att polisen doktorerade Hauptmanns tidskort och ignorerade arbetskamrater som uppgav att Hauptmann arbetade dagen för kidnappningen. Dessa och andra fynd fick J. Edgar Hoover , FBI: s första direktör , att ifrågasätta hur utredningen och rättegången genomfördes. Hauptmanns änka kämpade fram till slutet av sitt liv för att få sin mans övertygelse omvänd.

Erastus Mead Hudson var en fingeravtrycksexpert som visste om den då sällsynta silvernitratprocessen att samla fingeravtryck från trä och andra ytor där den tidigare pulvermetoden inte skulle fungera. Han fann att Hauptmanns fingeravtryck inte fanns på träet, även på platser som mannen som gjorde stegen måste ha rört. När polisanmälde detta till en polis och uppgav att de måste leta längre, sa polisen: "Herregud, säg det inte till oss, doktor!" Stegen tvättades sedan av alla fingeravtryck, och överste Norman Schwarzkopf, Sr , överintendenten för New Jersey State Police , vägrade att avslöja för allmänheten att Hauptmanns utskrifter inte fanns på stegen.

Flera böcker har skrivits som förklarar Hauptmanns oskuld. Dessa böcker kritiserar polisen på olika sätt för att låta brottsplatserna bli förorenade, Lindbergh och hans medarbetare för att ha stört utredningen, Hauptmanns rättegångsadvokater för att de på ett ineffektivt sätt representerade honom och tillförlitligheten hos vittnen och fysiska bevis som presenterades vid rättegången. Särskilt skotska journalisten Ludovic Kennedy ifrågasatte mycket av bevisen, till exempel stigenes ursprung och många av vittnens vittnesmål.

I sin bok om en annan profilerad rättegång på 1930-talet, Winnie Ruth Judd- fallet, hävdade utredningsreporter Jana Bommersbach att Hauptmann inte kunde ha fått en rättvis rättegång eftersom pressen skapade en atmosfär av fördomar mot honom. Bommersbach noterade att på den tiden agerade tidningar både som "domare och jury" och täckte kriminalitet på ett sätt som skulle betraktas som sensationellt i dag.

I mer än 50 år kämpade Hauptmanns änka med domstolarna i New Jersey utan framgång för att få målet att återupptas. År 1982 stämde den 82-åriga Anna Hauptmann staten New Jersey , olika före detta poliser, Hearst-tidningarna som hade publicerat förundersökningsartiklar som insisterade på Hauptmanns skuld, och tidigare åklagare David T. Wilentz (då 86) för över 100 miljoner dollar i skador på orättmässiga dödsfall. Hon hävdade att de nyupptäckta dokumenten visade sig vara oredliga av åtal och tillverkning av bevis från regeringsagenter, som alla var partiska mot Hauptmann eftersom han råkade vara av tysk etnicitet. År 1983 vägrade USA: s högsta domstol hennes begäran att den federala domaren som överväger ärendet skulle diskvalificeras på grund av rättslig fördom, och 1984 avfärdade domaren hennes påståenden.

År 1985 hittades mer än 23 000 sidor av polisdokument från Hauptmann-fallet i garaget hos den avlidne guvernören Hoffman . Dessa dokument, tillsammans med 34 000 sidor med FBI -filer, som, trots att de upptäcktes 1981, inte hade avslöjats för allmänheten, representerade ett flöde av tidigare ouppklarad information. Som ett direkt resultat av detta nya bevis ändrade Anna Hauptmann igen sitt civilrättsliga klagomål den 14 juli 1986 för att rensa sin avlidne mans namn genom att fortsätta att hävda att han "inramades från början till slut" av polisen som letade efter en misstänkt. Hon föreslog att stegen på trappan som togs från vinden, där de bodde 1935, planterades av polisen och att lösenpengarna lämnades kvar av Isidor Fisch , som möjligen var den verkliga kidnapparen. 1990 avvisade New Jerseys guvernör, James Florio , hennes vädjan om ett möte för att rensa Bruno Hauptmanns namn. Anna Hauptmann dog den 10 oktober 1994.

1974, Anthony Scaduto skrev syndabock som tog position som Hauptmann var inramade och att polisen både undanhållit Framställning och bevis. Detta ledde till ytterligare utredning, och 1985, Ludovic Kennedy publicerade The Airman och Carpenter , där han hävdade att Hauptmann inte hade kidnappat och mördat Charles Augustus Lindbergh Jr. Boken gjordes till en 1996 TV-film Brott av århundradet , huvudrollen Stephen Rea och Isabella Rossellini .

Alla moderna författare håller inte med om dessa teorier. Jim Fisher, en tidigare FBI -agent och professor vid Edinboro University of Pennsylvania , har skrivit två böcker om ämnet, The Lindbergh Case (1987) och The Ghosts of Hopewell (1999) för att ta upp åtminstone delvis vad han kallar en " revisionsrörelse ". I dessa texter förklarar han i detalj bevisen mot Hauptmann. Han ger en tolkning som diskuterar både för- och nackdelar med detta bevis. Han avslutade: "Idag är fenomenet Lindbergh [sic] en jättebluff begått av människor som utnyttjar en oinformerad och cynisk allmänhet. Trots alla böcker, TV -program och rättsdrag är Hauptmann lika skyldig idag som han var 1932 när han kidnappade och dödade sonen till herr och fru Charles Lindbergh. "

Lindbergh trodde att Hauptmann måste ha varit inblandad i kidnappningen och mordet på hans son. Han noterade att Hauptmann var praktfullt byggd men hade ögon som ett vildsvin.

Se även

Referenser

Vidare läsning

  • "Sleeping Dogs: A true story of the Lindbergh baby kidnapping", Split Oak Press, Ithaca, New York, ISBN  978-0-9823513-9-0 , Copyright 2012 av Michael Foldes, 236 sidor.
  • "The Sixteenth Rail", Fulcrum Publishing, Golden, Colorado, ISBN  978-1-55591-716-6 , copyright av Adam Schrager, 2013, 314 sidor.
  • "Hauptmann's Ladder: A Step-by-Step Analysis of the Lindbergh Kidnapping", Kent State University Press, Kent, Ohio, ISBN  978-1-6063519-3-2 , Copyright 2014 av Richard T. Cahill Jr., 448 sidor.
  • "The Dark Corners-Of the Lindbergh Kidnapping Volume 1", Infinity Publishing, ISBN  978-1-4958-1042-8 , Copyright 2016 av Michael Melsky, 353 sidor.

externa länkar