Profiler i mod -Profiles in Courage
.jpg) Första upplagan
| |
| Författare |
John F. Kennedy Ted Sorensen ( spökskrivare ) |
|---|---|
| Ämne | USA: s senatorer |
| Genre | Biografi |
| Utgivare | Harper & Brothers |
Publiceringsdatum |
1 januari 1956 |
| Sidor | 272 |
| ISBN | 978-0-06-095544-1 |
| Föregås av | Varför England sov |
| Följd av | En nation av invandrare |
Profiles in Courage är en 1956 volym av korta biografier som beskriver tapperhet och integritet från åtta amerikanska senatorer . Senatorn John F. Kennedy vann Pulitzerpriset för arbetet. Boken profilerar senatorer som trotsade åsikter från sitt parti och väljare att göra vad de tyckte var rätt och drabbades av allvarlig kritik och förluster i popularitet på grund av sina handlingar. Det börjar med en offert från Edmund Burke på modet i den engelska statsmannen Charles James Fox i sin 1783 attack på tyranni Ostindiska kompaniet i huset .
Boken fokuserar på mitten av 1800-talet antebellum Amerika och senatorernas ansträngningar att fördröja det amerikanska inbördeskriget . Profiler firades allmänt och blev en storsäljare. Det innehåller ett förord av Allan Nevins .
1990 skapade Kennedys familj Profile in Courage Award för att hedra individer som har agerat med mod i samma veva som de som är profilerade i boken.
I sin självbiografi 2008 erkände Kennedy -talskrivaren Ted Sorensen , som redan 1957 antogs vara bokens spökskrivare , att han faktiskt skrev det mesta av boken.
Bakgrund och historia
Kennedy valdes in i representanthuset 1946, 1948 och 1950 från delstaten Massachusetts. 1952 och 1958 valdes han till senator från Massachusetts och tjänstgjorde i senaten tills han avgick efter att han valdes till president 1960 . Det var en passage från Herbert Agars bok The Price of Union om ett mod av en tidigare senator från Massachusetts, John Quincy Adams , som gav Kennedy idén att skriva om senatoriskt mod . Han visade passagen för Ted Sorensen och bad honom se om han kunde hitta några fler exempel. Detta gjorde Sorensen, och så småningom hade de tillräckligt inte bara för en artikel, som Kennedy ursprungligen hade tänkt sig, utan en bok. Med hjälp av forskningsassistenter och Library of Congress skrev Kennedy boken medan han låg sängliggande 1954 och 1955 och återhämtade sig efter ryggoperation.
Sammanfattning av profilerade senatorer
- John Quincy Adams , från Massachusetts, för att ha tagit sig loss från Federalist Party .
- Daniel Webster , även han från Massachusetts, för att ha talat för kompromissen från 1850 .
- Thomas Hart Benton , från Missouri , för att stanna i det demokratiska partiet trots hans motstånd mot förlängning av slaveri i territorierna.
- Sam Houston , från Texas , för att ha talat emot Kansas – Nebraska Act från 1854, vilket skulle ha gjort det möjligt för dessa två stater att avgöra slaverifrågan. Houston ville upprätthålla Missouri -kompromissen . Hans och Bentons röster mot Kansas - Nebraska gjorde just det. Detta var hans mest impopulära röst, och han besegrades när han ställde upp för omval. Två år senare hade han återfått tillräckligt med popularitet för att bli vald till guvernör i Texas. Men när staten sammankallades i en särskild session och gick med i konfederationen , vägrade Sam Houston att invigas som guvernör och höll fast vid sitt ideal om att bevara unionen.
- Edmund G. Ross , från Kansas , för att ha röstat för frihet i rättegången mot Andrew Johnson . Som ett resultat av Ross omröstning, tillsammans med de av sex andra republikaner , räddades demokraten Johnsons ordförandeskap och kontorsstatus bevarades.
- Lucius Lamar , från Mississippi , för att hylla Charles Sumner på senatsgolvet och andra ansträngningar att reparera banden mellan norr och söder under återuppbyggnaden , och för hans principiella motstånd mot Bland – Allison Act för att tillåta gratis mynt av silver . Lamar återvände till Mississippi och höll upphetsande tal som så småningom ledde till offentligt godkännande av hans beslut och cementerade ett arv av mod.
- George Norris , från Nebraska , för att han motsatte sig Joseph Gurney Cannons autokratiska makt som talman i kammaren, för att ha uttalat sig mot att beväpna amerikanska handelsfartyg under USA: s neutrala period under första världskriget och för att stödja presidentkampanjen för Demokrat Al Smith , den första katoliken som var en stor partnominerad.
- Robert A. Taft , från Ohio , för att han kritiserade Nürnbergproven för att ha försökt nazistiska krigsförbrytare under ex post facto -lagar. Motkritik mot Tafts uttalanden var avgörande för hans misslyckande med att säkra den republikanska nomineringen till president 1948.
Reception
Efter att den släpptes den 1 januari 1956 blev Profiles in Courage en storsäljare. Boken vann Pulitzerpriset för biografi 1957, även om det inte var en av finalisterna som skickades till pristavlan från urvalskommittén. Kennedys far Joseph bad krönikören Arthur Krock , hans politiska rådgivare och en mångårig medlem i prisstyrelsen, att förmå andra att rösta på det.
Boken återvände till storsäljarlistor 1961 efter att Kennedy blev president och igen 1963 efter att han mördades.
Profiles in Courage var grunden för en tv -serie med samma namn som sändes på NBC -nätverket under tv -säsongen 1964–1965 .
1956 gav Kennedy en kopia av boken till Richard Nixon , som svarade att han såg fram emot att läsa den. Efter att ha besegrats av Kennedy i USA: s presidentval 1960 , fick Nixon råd av Mamie Eisenhower att själv skriva en bok. Nixon besökte Vita huset i april 1961 och fick samma råd från Kennedy: att skriva en bok skulle höja den offentliga bilden av alla offentliga män. Nixon skrev sin bok Six Crises (1962) som svar på Profiles in Courage .
Författarskap
Den 7 december 1957 dök journalisten Drew Pearson upp som gäst i The Mike Wallace Interview och hävdade att "John F. Kennedy är den enda mannen i historien som jag vet som vann ett Pulitzerpris för en bok som var skriven för honom . " Wallace svarade: "Du vet med säkerhet, Drew, att boken Profiles in Courage skrevs för senator Kennedy ... av någon annan?" Pearson svarade att han gjorde det och att Kennedy -talskrivaren Ted Sorensen skrev boken. Wallace svarade: "Och Kennedy accepterade ett Pulitzerpris för det? Och han erkände aldrig det faktum?" Pearson svarade: "Nej, det har han inte. Du vet, det finns en liten klokhet kring senaten om Jack ... några av hans kollegor säger," Jack, jag önskar att du hade lite mindre profil och mer mod. ""
Joseph P. Kennedy såg sändningen, ringde sedan sin advokat, Clark Clifford , och skrek: "Stäm jävlarna för femtio miljoner dollar!" Snart dök Clifford och Robert F. Kennedy upp på ABC och berättade för cheferna att Kennedys skulle stämma om inte nätverket utfärdade en fullständig indragning och ursäkt. Wallace och Pearson insisterade på att historien var sann och vägrade att backa. Ändå gjorde ABC tillbakadragandet och ursäkten, vilket gjorde Wallace rasande.
Enligt The Straight Dope analyserade Herbert Parmet senare texten i Profiles in Courage och skrev i sin bok Jack: The Struggles of John F. Kennedy (1980) att även om Kennedy övervakade produktionen och gav bokens regi och budskap. , det var Sorensen som gav det mesta av arbetet som gick in i slutprodukten. De tematiska uppsatserna som omfattar de första och sista kapitlen "kan dock i stort sett ses som [Kennedys] egna verk".
Förutom Kennedys talförfattare Sorensen rekryterade Jacqueline Kennedy sin historielärare från Georgetown University , Jules Davids , för att arbeta med projektet. Davids berättade för en Kennedy -biograf att han och Sorensen hade forskat och skrivit utkast till större delen av boken. Kennedys handskrivna anteckningar, som senator Kennedy visade för reportrar för att bevisa sitt författarskap, finns nu i Kennedy -biblioteket , men är mestadels preliminära anteckningar om John Quincy Adams, ett särskilt intresse för Kennedys, och är inte ett läsbart utkast till kapitlet om Adams. Under sexmånadersperioden när boken skrevs arbetade Sorensen heltid på projektet, ibland tolvtimmarsdagar; Kennedy tillbringade större delen av samma period på resor, kampanjer eller på sjukhus. Kennedys bevarade anteckningar visar att han hängde med i bokens framsteg, men historikern Garry Wills anmärkte att Kennedys anteckningar inte innehåller något utkast till något stadium av manuskriptet eller någon väsentlig del av det.
I Sorensens självbiografi 2008, Counselor: A Life at the Edge of History , sa han att han skrev "ett första utkast till de flesta kapitlen" i Profiles in Courage och "hjälpte till att välja ord i många av dess meningar". Sorensen skrev också: "När jag var i Washington fick jag från Florida nästan dagliga instruktioner och förfrågningar per brev och telefon - böcker att skicka, promemorior till utkast, källor att kontrollera, material att montera och diktafonutkast eller revisioner av tidiga kapitel" (Sorensen , s. 146). Sorensen skrev att Kennedy "arbetade särskilt hårt och länge med de första och sista kapitlen, och satte tonen och filosofin i boken". Kennedy "erkände offentligt i sin introduktion till boken min omfattande roll i dess sammansättning" (s. 147). Sorensen hävdade att i maj 1957 erbjöd Kennedy "oväntat och generöst, och jag accepterade med glädje, en summa som skulle fördelas på flera år, som jag betraktade som mer än rättvis" för sitt arbete med boken. Detta stödde verkligen ett mångårigt erkännande av det samarbete som Kennedy och Sorensen hade utvecklat sedan 1953.
Craig Fehrman, författare till Author in Chief: The Untold Story of Our Presidents and the Books They Writed , skrev 2020 att "Bokens struktur, forskning, första utkast och det mesta av det andra kom från [Sorensen]". Enligt Fehrman, "Till och med bokens idé kom från honom (Sorensen)"; efter att Kennedy föreslog att Sorensen skulle skriva en tidningsartikel om Adams mod som senator för publicering med Kennedys namn, föreslog Sorensen i ett brev som åtföljde utkastet till Kennedy att han skulle fråga Harper & Brothers- där Michael Temple Canfield , Jacqueline Kennedys svåger , fungerade — om förlaget var intresserad av en bok om ämnet. De delade i vinster från allt arbete Sorensen ghostwrote för Kennedy, enligt överenskommelse när den förra gick med i den sistnämnda personalen. Kennedy skrev förordet men nämnde inte Sorensen. Efter att Sorensen returnerade ett redigerat utkast till förordet med en begäran om ett omnämnande, lade Kennedy till en rad som tackade honom "för hans ovärderliga hjälp". Sorensen fick en bonus på 6000 dollar, ungefär en tredjedel av hans årslön.
Efter tv -framträdandet Wallace – Pearson enades Kennedy och Sorensen om att ryktet kan förstöra Kennedys presidentplaner. Sorensen svor en bekräftelse om att hans enda roll var "att hjälpa [Kennedy] vid montering och förberedelse av forskning och annat material som mycket av boken bygger på". I dokumentet stod det att Sorensens arbete var "mycket generöst erkänt av senatorn i förordet", trots att krediten först uppträdde efter att Sorensen bad Kennedy om det. Kennedy hävdade att han hade behållit alla intäkter från profiler trots de två betalningarna till Sorensen, och att Pulitzer var ett bevis på hans författarskap. "Lögnerna blev skydd för lögnerna", avslutade Fehrman.
Fehrman hävdade vidare att senatorn arbetade hårdare med att marknadsföra profiler , signera autografer och göra många offentliga framträdanden för boken, än han gjorde för att skriva den. Kennedy försökte få det publicerat före slutet av 1955 för att kvalificera sig till Pulitzer -priserna 1956; Profiler dök upp på sitt ursprungliga datum den 2 januari 1956, berättigade till 1957 års priser. Även om vänner och familj sa att Pulitzer gjorde Kennedy lyckligare än hans andra världskrigets lilla hjärta eller någon annan utmärkelse och Kennedy sa till Margaret Coit 1953 "Jag skulle hellre vinna ett Pulitzerpris än att vara president", fick utmärkelsen pressen att undersöka profiler " författarskap. I maj 1957, två veckor efter utmärkelsen, diskuterade Gilbert Seldes ryktet om att Kennedy inte hade skrivit boken i The Village Voice . Den månaden gick Kennedys med på att betala Sorensen mer än $ 100 000, ett belopp som Fehrman sa var "uppriktigt häpnadsväckande".
Även om Kennedys arv fortsätter att ta kritik för att förlita sig på Sorensen för att förbättra Kennedys grammatik och stil och för att skapa den sista prosan av mycket av volymen, skrev samtida Kennedy -forskare och utrikespolitiska experten Fredrick Logevall att Kennedy på flera sätt kan ha spelat en viktigare roll i boken och noterar att "Kennedy gjorde de slutgiltiga valen om vilka figurer som skulle ingå i boken. Och även om Sorensen tog huvudrollen i att utarbeta huvuddelen av kapitlen, med betydande input om några av dem från professor Jules Davids och Jim Landis, senatorn (Kennedy) var ansvarig för bokens arkitektur, teman och argument. " Som nämnts tidigare var Kennedy särskilt kritisk för det första och det sista kapitlet, liksom en stor del av kapitel 2 om John Quincey Adams. Logevall fortsatte med att tillägga att Sorensen, även om han var en mycket skicklig författare, som politisk nybörjare inte hade Kennedys förmåga att reflektera över kompromissens betydelse och plats i det politiska livet, och han var inte lika kunnig om amerikansk historia som Kennedy. Enligt Logevall, och bekräftat av både Jackie Kennedy och många vänner, arbetade Kennedy i många veckor på boken under sin långa och smärtsamma återhämtning från ryggoperationen, och noterade att "ofta arbetade han i sängen, på tungt vitt papper i hans lösa, vidsträckta hand; på bättre dagar var han stödd på uteplatsen eller verandan. " Kennedy spelade också en mycket aktiv roll för att hitta forskningskällor, för "på nästan daglig basis, påminde Sorensen, Kennedy skickade honom instruktioner om" böcker att skicka ner, memoranda att förbereda, källor att kontrollera, material att montera. "" Kennedy instruerade Sorensen att skanna mer än tvåhundra böcker, tidskrifter, tidskrifter, (och) kongressrekord. Sorenson noterade senare, "sättet som Jack arbetade på var att ta allt material, mitt och hans, penna det, diktera den nya kopian med sina egna ord, pennan igen, han använde aldrig en skrivmaskin".
Som svar på påståenden från andra författare som Fehrman och Seldes om att Kennedy var vilseledande när han hävdade bokens författarskap noterade Logevall att "Kennedy hade en större roll i skrivandet, och säkert i utformningen och inramningen av boken än många av dessa analytiker föreslog. ; bokens breda teman och övergripande struktur var hans. " Logevall tillade också att det var standard för amerikanska politiker i mitten av nittonhundratalet, liksom senare, att få betydande hjälp om böcker som dök upp under deras namn ensam. Hade Kennedy förnekat författarskap eller inte accepterat Pulitzer, kan det ha varit skadligt för hans politiska karriär, och även om mycket av bokens verk verkligen var Sorensons, enligt juridisk överenskommelse accepterat av Sorensen, var författarskapet verkligen Kennedys.
Enligt Logevall var bokens viktigaste bidrag inte som en fördjupad historia, inte heller var den exceptionell i sin litterära stil, varav Sorensen sannolikt var den största bidragsgivaren. Snarare hävdar han att bokens värde ljugit i dess "breda tolkningsanspråk", bäst berättat i de två kapitlen där Kennedys bidrag var störst, det första och det sista. Logevall skrev att för Kennedy kan bokens centrala tema, som han och inte Sorenson valde, ha varit "Vi kan äventyra våra politiska positioner, men inte oss själva". Kennedy skrev vidare: "Vi kan lösa intressekonflikten utan att medge våra ideal." Logevall observerade förmågan att kompromissa samtidigt som han var trogen idealen var central för Kennedys politiska strävanden.
Noggrannhet
Författaren David O. Stewart har ifrågasatt riktigheten i bokens kapitel om anklagelse av Andrew Johnson . Av Johnsons försvarare i senaten uppgav Profiles in Courage att "Inte en enda av dem undgick den fruktansvärda tortyren av ond kritik som orsakades av deras röst för att frikänna sig." Stewart beskrev emellertid den förmodade förföljelsen som en "myt" och fortsatte: "Ingen var offer för postimpeachment-repressalier. Faktum är att deras karriärer inte var helt annorlunda än de av de sextiofem senatorerna som röstade för att fälla Andrew Johnson." Ross tappade dock sitt bud på omval två år efter att ha röstat frikännande Johnson. Det finns också bevis för att Edmund Ross mutades för att rösta på Johnsons frifinnelse, vilket inte nämns i Profiles in Courage .
Kennedy berömde också Lucius Lamar, som, medan han arbetade i allmänhetens ögon för försoning, privat var en anstiftare, enligt författaren Nicholas Lemanns påstående , av växande rasisk agitation. I Lamars profil hade Kennedy också inkluderat ett enda stycke som fördömde Adelbert Ames , den Maine-födde guvernören i Mississippi från 1873 till 1876, som en opportunistisk mattbagger vars administration "upprätthölls och närades av federala bajonetter". Ames dotter, Blanche Ames Ames , blev upprörd och skrev regelbundet till Kennedy i flera år efteråt i protest, och krävde att de "ärekränkande insinuationerna" skulle återkallas och anklagade honom för att ha spottat läsare i söder. Skrivandet av brev fortsatte även efter att Kennedy hade valts till presidentskapet. Detta fick Kennedy att vända sig till George Plimpton , Ames sonson och en klasskamrat till Robert F. Kennedy vid Harvard, och frågade honom om han kunde få sin mormor att sluta och hävdade att hennes brev stör regeringens affärer. Blanche Ames Ames skulle så småningom publicera sin egen biografi om sin far 1964.