Percy – Neville -fejd - Percy–Neville feud
Den Percy-Neville fejd var en serie av skärmytslingar, räder och vandalism mellan två framstående norra engelska familjer, House of Percy och House of Neville och deras anhängare, som hjälpte provocera Rosornas krig . Den ursprungliga orsaken till den långa tvisten är okänd, och de första våldsutbrotten var på 1450 -talet, innan Rosenkriget. Antagonisterna skulle senare träffas i strid flera gånger under fejden.
Ursprung och sammanhang
Yorkshires tre ridningar delades upp mellan kronan (som hertig av Lancaster ), Percy -familjen , Richard, 3: e hertigen av York och Richard Neville, 5: e jarlen av Salisbury . Men kungen gör och hertigen av York inte tycks ha besökt Yorkshire väldigt ofta, som Ralph Griffiths föreslår innebär att någon spänning skulle vara enbart mellan Percy och Neville. Faktiskt, säger han, eftersom staden York själv var den viktigaste, huvudstaden i norr, gav den 'fokus för deras rivalitet'. Det är inte, sade han, en slump att "de två virtuella striderna mellan Percy och Neville 1453 och 1454 utkämpades nära stadens murar." Han föreslår också att Percy-hyresgäster kan ha varit lika anti-Neville som deras herrar, eftersom deras egendomar var angränsande kunde detta ha uppmuntrat rivalitet och fött upp motsättningar. Som professor Pollard har påpekat behöll Salisbury några av sina riddare från "djupt i Percy -landet, särskilt södra Northumberland.
Griffiths har föreslagit att relationerna mellan Percy och Neville i mitten av femtonde århundradet 'förgiftades av svartsjuka och förbittring'. Vidare har han påpekat att Salisbury förmodligen inte förväntade sig- och inte fick- assistansen från Raby- grenen i hans familj (av sin fars första fru, Margaret Stafford), som han sätter ner på den tidigare fejden mellan de två grenarna av familjen över uppdelningen av Westmorlands testamente . Robin Storey har också påpekat hur Northumberland verkar ha fått mindre kunglig tjänst än Salisbury. Han påpekar emellertid att när problem kom, var det att vara jarlens söner, inte herrarna själva, som skulle starta det.
I vilken utsträckning de två jarlarna hjälpte och uppmuntrade fejden bakom kulisserna har också ifrågasatts. Griffiths har till exempel sagt att Thomas och John var Salisburys direkta representanter i den.
Omedelbara orsaker till fejden
Olika omedelbara orsaker har tillskrivits orsaken till utbrottet av våld 1454. Professor Griffiths har föreslagit att Lord Cromwells herrgård i Wressle, Yorkshire , togs i beslag av Percys efter att Cromwell- och Neville -familjerna gick med 1453 (se nedan) , och att Cromwell betraktade Nevilles som allierade mot Percys. På samma sätt kan Warwicks fejd med Somerset i södra Glamorgan ha drivit honom till en allians med hertigen av York mot honom. Griffiths föreslår också att den enskilt viktigaste händelsen för att utlösa fejden var äktenskapet med Salisburys andra son, Thomas Neville, med Maud Stanhope, änkan efter Robert, Lord Willoughby . Inte bara, säger Griffiths, var ytterligare en förstärkning för Salisburys familjeanatem till Percys, men den nya Cromwell-anslutningen gav Nevilles tillgång till de tidigare Percy herrgårdarna i Wressle och Burwell , varav två tredjedelar hade beviljats Cromwell för liv i februari 1438, tillsammans med återgången av resten . Detta bidrag omvandlades sedan till en i avgift enkelt två år senare, vilket ytterligare minskade sannolikheten för att Percys skulle återta det. Griffiths har beräknat Burwell till att ha varit värd en inkomst på c . £ 38 10 s 6 d per år 1456. Dessa herrgårdar hade förverkats 1403 av den första jarlen i Northumberland efter Percy-upprorets misslyckande mot Henry IV , och Cromwell höll dem i avgiftsfritt innebär att de var tillgängliga för honom att ge bort till vem som helst.
Skirmish vid Heworth Moor
Detta, den första faktiska konfrontationen (och den "allvarligaste händelsen hittills") mellan de två familjerna, som svar på äktenskapet mellan Thomas Neville och Maud, ett äktenskap som Griffiths har sagt måste ha varit "motbjudande" för Percys, och särskilt Thomas Percy, 1st Baron Egremont . Denna sammandrabbning, den 24 augusti 1453, har beskrivits som att den har för avsikt att "förstöra hela Neville -partiet" på den sistnämndes väg till Neville -fästningen i Sheriff Hutton Castle ; det är, säger Griffiths "oklart" om Earl of Northumberland var part i Egremonts planer. Eftersom endast fem medlemmar av bröllopsfesten någonsin namnges som närvarande av samtida krönikörer , är det omöjligt att bedöma styrkan i deras tvångs Griffiths föreslår 'sina följen måste ha ben [ sic ] imponerande.' Det har föreslagits att jarlen i Salisbury personligen var riktad för angrepp av en Sir William Buckton , på grund av det faktum att vid senare anklagelser registrerades hans namn individuellt som kontrakomite Sarum in campo ('mot jarlen i Salisbury i fältet').
Utsikten att Percy herrgårdar skulle passera till familjen Neville var för mycket för Lord Egremont, som tillbringade dagar hårt rekrytering i York och låg i bakhåll mot Nevilles på väg hem till Sheriff Hutton . Han tänkte utan tvekan att mörda Nevilles, men hela familjen var där med sina egna retinuer, så de hade förmodligen en större styrka än Egremont förväntade sig (som earls, Salisbury och Warwick hade rätt till minst hundra soldater var och en i sina retinuer) ).
Ändå var Percy -styrkan nästan säkert större i storlek (även om 710 namn har bevarats, var de troligen över tusen). Ömsesidig rädsla för att utkämpa en slagen strid innebar att det fanns lite om någon blodsutgjutelse, och Nevillerna kunde snabbt dra sig tillbaka till deras fäste i Sheriff Hutton. Det finns en alternativ syn; bevisen för detta finns på lagliga rullar och ingen annanstans. Eftersom det inte finns någon själ som är skadad i skärmbilden är det möjligt att Nevillerna använde denna hets till våld som en ursäkt, ett tidigt exempel på en juridisk skönlitteratur , för att ta saken till de kungliga domstolarna, lösa rättsfallet och därigenom ange vems mark denna skärpning ägde rum på. Denna uppfattning har föreslagits efter att ha studerat Kings Bench -listorna (som nu dras tillbaka från allmänheten), där ett antal skärmfel som detta registreras men de enda skador eller skadade som hittats är en höna och ibland en hund.
Incidenter och kronologi
20 oktober 1453: Ledarna för både Neville- och Percy -styrkorna - Thomas och John Neville för de förra, Egremont och Sir Richard Percy för de senare - samlades respektive på sina slott Topcliffe och Sand Hutton i North Riding . Betydande nog följde de för första gången med sina fäder och äldre bröder - Salisbury och Richard, Earl of Warwick följde med John och Thomas, medan Percy -bröderna var tillsammans med Northumberland och hans äldre bror Henry, Lord Poynings . Resultatet av denna nära konfrontation verkar dock vara oregistrerat, säger Griffiths.
Griffiths har föreslagit att konflikten intensifierades efter jul 1453, jämfört med de första månaderna.
6 maj 1454: Salisburys hus i York bröt sig in och hans hyresgäster attackerades. De som deltog i denna attack hade mest varit med Egremont på Heworth. Dessa män var också ansvariga för avskedandet av Skipwiths York -hus en vecka senare.
Kronans ingripande
Den 12 juli 1453 tillkännagav kungen och rådet en kommission av Oyer och Terminer , som leddes av Earls i Salisbury och Northumberland själva. Detta reformerades dock två veckor senare; Griffiths har spekulerat i att detta troligen berodde på att det inte bara var inte tillräckligt stort för att hantera en så allvarlig kollaps i lag och ordning, utan också kommissionärerna själva "var inte särskilt effektiva". En annan svaghet i denna kommission, föreslår han, är det faktum att den var sammansatt med ett antal Neville -hållare ; på så sätt uppvisar en tydlig partiskhet som skulle ha varit uppenbar för Percys, och ytterligare minskat deras tro på kronans förmåga - eller önskan - att uppnå en rättvis lösning.
Den 27 juli, säger Griffiths, hade situationen i norr försämrats så illa att kronan effektivt upphävde sin auktoritet i regionen, genom att skriva direkt till de två jarlarna, lägga ansvaret för att avsluta tvisten på dem och instruera dem att behålla sin söner i ordning. Det var också vid detta tillfälle som kommittén för Oyer och Terminer den 12 juli återutgavs; den här gången, utan närvaron av jarlarna, och med ett mycket större antal advokater , inkluderade 328 medlemmar. Den återutgivna kommissionen bestod av Sir William Lucy från Northamptonshire , Peter Arden, John Portyngton och Robert Danby, de tre sistnämnda var advokater och den förra en oengagerad riddare. Kommissionen utvidgade också geografiskt till Northumberland , Cumberland , Westmorland och Yorkshire i allmänhet, i motsats till den begränsade befogenheten för just York och omgivningar som den första. Griffiths pekar på det faktum att den faktiskt hittade mot minst fyra av John Nevilles "principiella medbrottslingar"- Sir John Conyers , Sir James Pickering , Sir Randolph och Sir Thomas Mountford . Kronan fortsatte att skriva till de berörda parterna. Den 8 oktober 1453 skrev rådet till jorden i Westmorland och gratulerade honom till att han inte hjälpte Middleham -grenen. Det skrev också igen till Salisbury och Northumberland, "mer i sorg än i ilska", som Griffiths har formulerat det och uppmanat dem att komma ihåg sina positioner som kommissionärer för fred och även som medlemmar i kungens råd. Samtidigt krävde Parlt att adeln skulle lösa sina problem fredligt snarare än gällande. Men kungens brev 'slutade trött' att de båda höjde väpnade styrkor trots appellerna från kung och parlament. Liknande brev skickades till deras inblandade yngre söner med starkare termer och varnade dem för att de så småningom skulle kunna bli förlorade. Griffiths har föreslagit att kronan var begränsad i sina försök att undertrycka lagbrytningen eftersom kungen vid det här laget hade blivit oförmögen och rådets beslut i hans ställe inte hade råd att alienera medmagnater vars stöd kan krävas i regeringen.
Öppen krigföring
Som repressalier gjorde Sir John Neville en attack mot den frånvarande jarlen i Northumberlands hus i Catton, i Yorkshire, och förstörde det nästan. Dagen efter attackerade Richard Percy ett hus på Nevilles egendom.
Risken för inbördeskrig intensifierades när båda sidor började kalla sina kvarhållare till fästen i norr. Den 20 oktober hade Percy -klanen samlat 10 000 man på Topcliffe. Bara fyra mil bort var Neville -styrkan stationerad vid Sheriff Hutton. Efter flera hot från kungen nådde båda sidor en vapenvila och upplöste sina män. Men en krönikör sa: "Det fanns ingen försoning, räkningsdagen hade bara skjutits upp."
Trots dessa försiktighetsåtgärder är det troligt att några hundra män krockade vid Stamford Bridge den 31 oktober eller 1 november 1454, vilket resulterade i hundratals döda och fler sårade. Lord Egremont fångades sedan och fängslades av John Neville.
Yorks protektorat
Michael Hicks har beskrivit rötterna i Nevilles allians med Richard, hertig av York 1453 som baserade på att de hade 'gemensamma fiender' (till exempel kungens överminister , Edmund Beaufort, första hertigen av Somerset ) och att denna förening var tillräckligt stor för att vara 'en koalition av nationell betydelse'. Griffiths noterar att parlamentet 1453 inte lyckades nå någon överenskommelse i norr, och att York efter kungens mentala kollaps blev beskyddare och Salisbury kansler ; detta, föreslår Griffiths, gav Salisbury en möjlighet till hämnd- som jarlen tog. Salisbury var nu i en officiell position för att skriva till Egremont och hans far mycket mer hotfullt än rådet hade försökt föregående år. Northumberland beordrades att ställas inför rådet senast den 12 juni 1454 och hans söner den 2 juni.
Hertigen av Exeters uppror
Under Yorks protektorat fängslades Somerset, och Percys led mycket under Nevilles händer. När kungen återhämtade sig från sin sjukdom befriades York från makten, och Somerset släpptes och var snabb att alliera sig med Percys.
Sex månader senare mötte Henry VI, Somerset och Percys ( Lancastrians ) hertigen av York och Nevilles ( Yorkisterna ) i det första slaget vid St Albans , där hertigen av Somerset och jarlen av Northumberland dödades.
Slaget vid Stamford Bridge
Stamford Bridge, en av jarlen till Salisburys herrgårdar, låg på den gamla romerska vägen öster om York. Den 31 oktober 1454 (eller enligt vissa berättelser 1 eller 2 november) fångades Egremont och en kort stund senare Richard Percy av Sir Thomas Neville. Griffiths berättelse beskriver att det finns hundratals dödade och många sårade. Det är troligt att Neville -segern möjliggjordes av (till Percys) förrädiska flykt från Peter Lound, kronofogden i deras Pocklington herrgård, som var ungefär två miles söder om Stamford Bridge. De två bröderna Percy fördes till Middleham Castle och överfördes sedan till hertigen av Yorks förvar .
Efterdyningar och konsekvenser
Efter deras nederlag på Stamford Bridge, var Percy bröderna arraigned innan en provision på Oyer och Terminer på York. Denna kommission band dem över för massiva summor; 8 000 mark betalas till Salisbury, inklusive böter mot hans grevinnan och söner, till totalt 16 800 mark; Griffiths beskriver detta som att Salisburys "räknar" med alla skador som orsakade honom dödsbo under loppet av fejden. Griffiths har sammanfattat de finansiella obligationer som var avsedda att hålla freden tillsammans. Salisbury ingick ett band med kungen för 12 000 mark för hans söner Thomas och John (för att vara de främsta Neville -spelarna). Omvänt, Northumberland och hans mor band sig för samma belopp, "för alla brott" mot York och Nevilles. Salisbury gick också med på att Lord Egremont skulle släppas från de 16 800 mark som han hade straffats med i november 1454, och skulle också avstå från att vidta några åtgärder mot Newgate -sherifferna som är ansvariga för Egremonts flykt. Egremont själv var då skyldig i obligationer för 4000 mark. Detta måste betalas till Salisbury om han bryter freden mot jarlen och hans familj under de kommande tio åren. Som Griffiths uttryckte, med dessa bindningar var det avsett att "skiffern torkades ren".